PENERAPAN ASAS PERADILAN SEDERHANA, CEPAT, DAN BIAYA RINGAN DALAM PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE OLEH PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT (STUDI PUTUSAN NOMOR 24/PDT.ARB/2015/PN.JKT.PST) - UNS Institutional Repository

  

PENERAPAN ASAS PERADILAN SEDERHANA, CEPAT, DAN BIAYA

RINGAN DALAM PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE OLEH

PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT

(STUDI PUTUSAN NOMOR 24/PDT.ARB/2015/PN.JKT.PST)

  Penulisan Hukum (Skripsi)

  

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

  

Krisna Catri Ayu Kusuma Wardani

NIM. E0014224

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

  

2018

HALAMAN MOTTO

  

“Segala perkara dapat kutanggung di dalam Dia yang memberi kekuatan

kepadaku

  ( Filipi 4 : 13 )

  

“This life is an educator and we are always in a state must learn.”

  (Bruce Lee)

  

“Try not become man of success, but rather become a man of value.”

  ( Albert Einstein )

HALAMAN PERSEMBAHAN

  

Penulisan hukum ini penulis persembahkan kepada yang terkasih :

Tuhan Yesus Kristus

Kedua orang tua saya, Papa Bambang Haryanto Heru Susilo dan Mama Marlina

Eyang

  

Adikku tersayang Septi dan Satria

  

ABSTRAK

Krisna Catri Ayu Kusuma Wardani. 2018. E0014224. PENERAPAN ASAS

PERADILAN SEDERHANA, CEPAT, DAN BIAYA RINGAN DALAM

PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE OLEH PENGADILAN NEGERI

JAKARTA PUSAT (STUDI PUTUSAN NOMOR

24/PDT.ARB/2015/PN.JKT.PST). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas

Hukum Universitas Sebelas Maret.

  Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penerapan asas peradilan sederhana, cepat, dan biaya ringan dalam proses pemeriksaan permohonan pembatalan putusan arbitrase dalam perkara Nomor : 24/Pdt.Arb/2015/PN.Jkt.Pst. di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan pada tahapan mana asas tersebut diterapkan.

  Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif yang bersifat deskriptif. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan adalah studi dokumen atau studi kepustakaan. Teknik analisis yang digunakan adalah teknik analisis kualitatif dengan menggunakan pola berpikir deduktif.

  Hasil penelitian menunjukkan bahwa asas sederhana, cepat, dan biaya ringan dalam pemeriksaan pembatalan putusan arbitrase Nomor : 24/Pdt.Arb/2015/PN.Jkt.Pst. telah diterapkan sekalipun adanya intervensi dan adanya pihak yang berada diluar wilayah Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini. Penerapan asas sederhana, cepat, dan biaya ringan terlihat pada tahapan pendaftaran berkas permohonan sampai dengan penetapan hari sidang, proses jawab menjawab antara para pihak, dan pada tahapan akhir pemeriksaan yaitu kesimpulan dan putusan.

  

Kata Kunci : Asas sederhana cepat dan biaya ringan, arbitrase, pembatalan

  

ABSTRACT

Krisna Catri Ayu Kusuma Wardani. 2018. E0014224. THE

  

IMPLEMENTATION OF SIMPLE, FAST, AND LOW COST PRINCIPLE IN

THE CANCELLATION OF ARBITRAL AWARD BY THE CENTRAL

JAKARTA DISTRICT COURT (CASE STUDY DECISION NUMBER

24/PDT.ARB/2015/PN.JKT.PST). Legal Writing. Faculty of Law Sebelas Maret

University.

  This research aims to find out the implementation of simple, fast, and low

cost principle in the process of examining the cancellation of the arbitral award

No. 24 / Pdt.Arb / 2015 / PN.Jkt.Pst. in the Central Jakarta District Court and

where the principle is applied.

  This research is descriptive normative law research. Sources of legal

materials used is the primary legal material and secondary legal material. Data

collection techniques used are document studies or literature studies. Analytical

techniques used are qualitative analysis techniques using deductive thinking

patterns.

  The results of this study show that simple, fast, and low cost principles in

the cancellation of the arbitral award No. 24 / Pdt.Arb / 2015 / PN.Jkt.Pst. has

been implemented despite intervention and the presence of parties outside the

Central Jakarta District Court in this case. Implementation of simple, fast, and

low cost principles is seen in the registration process of the application file up to

the date of the hearing, the response process between the parties, and at the end

which is conclusion and desicion.

  

Keywords : The principle of simple, fast, and low cost, arbitration, cancellation

KATA PENGANTAR

  Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yesus Kristus atas limpahan berkat dan kasih-Nya sehingga penulis akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul :

  

“PENERAPAN ASAS PERADILAN SEDERHANA, CEPAT, DAN BIAYA

RINGAN DALAM PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE OLEH

PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT (STUDI PUTUSAN NOMOR

24/PDT.ARB/2015/PN.JKT.PST)

  ”.

  Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.

  Pada kesempatan ini, maka dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada pihak-pihak yang turut memberikan bantuan baik langsung maupun tidak langsung dalam penulisan hukum ini, yaitu:

  1. Tuhan Yesus Kristus yang kasih-Nya selalu saya rasakan dalam setiap detik hidup saya.

  2. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi, MS. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  3. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin dalam penulisan hukum ini.

  4. Bapak Harjono, S.H., M.H. selaku pembimbing I yang telah memberikan segala ilmu dan dengan penuh kesabaran membimbing serta mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

  5. Bapak Heri Hartanto, S.H., M.Hum. selaku Pembimbing II yang telah dengan sabar membimbing serta memberikan segala ilmu kepada penulis hingga selesainya skripsi ini.

  6. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum. selaku Ketua Bagian Hukum Acara Fakultas Hukum Univeritas Sebelas Maret Surakarta.

  7. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H. selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan bimbingan dan arahan selama penulis belajar di Kampus Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  8. Bapak/Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah memberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di Kampus Fakultas Hukum.

  9. Kedua Orang Tua penulis, Bapak Bambang Haryanto Heru Susilo dan Ibu Marlina, atas segala pengorbanan, bimbingan, didikan, semangat, kasih sayang, serta doa yang tulus kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

  10. Adik-adik penulis Septi Herlina Putri dan Satria Ardhi Nugraha atas segala kebersamaan, dukungan, dan toleransi untuk berbagi selama ini, Eyang serta keluarga besar penulis yang selalu memberikan doa, cinta, kasih sayang, dan dukungan kepada penulis.

  11. Keluarga besar Moot Court Community (MCC) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang banyak memberikan ilmu dan pengetahuan, dan juga pengalaman mengenai hukum acara dan telah menjadi bagian dari penulis selama kuliah.

  12. Teman-temanku keluarga besar Angkatan 2014 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, semoga sukses untuk kita semua.

  13. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu per satu, terima kasih atas semangat dan doanya.

  Akhir kata, semoga penulisan hukum (skripsi) ini dapat berguna untuk orang lain serta bermanfaat bagi ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada khususnya.

  Surakarta, 7 Maret 2018 Penulis

  Krisna Catri Ayu Kusuma Wardani

  

DAFTAR ISI

  Halaman HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .............................................. ii HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ........................................................ iii HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv HALAMAN MOTTO ...................................................................................... v HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... vi ABSTRAK ....................................................................................................... vii

  ABSTRACT ....................................................................................................... viii

  KATA PENGANTAR ..................................................................................... ix DAFTAR ISI .................................................................................................... xi DAFTAR GAMBAR DAN TABEL ................................................................ xiv DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... xv

  BAB I PENDAHULUAN ........................................................................... 1 A. Latar Belakang Masalah ............................................................1 B. Rumusan Masalah ................................................................... 7 C. Tujuan Penelitian ..................................................................... 8 D. Manfaat Penelitian .....................................................................8 E. Metode Penelitian ......................................................................9 F. Sitematika Penulisan Hukum .................................................... 13 BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................. 16 A. Kerangka Teori......................................................................... 16 1. Tinjauan tentang Proses Pemeriksaan Perkara Perdata di Pengadilan Negeri ............................................ 16 2. Tinjauan tentang Asas – Asas Hukum Acara Perdata ....... 21 3. Tinjauan tentang Asas Sederhana, Cepat, dan Biaya Ringan ............................................................................... 26

  4. Tinjauan tentang Penyelesaian Perkara melalui Arbitrase menurut Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa ...................................................... 28 5. Tinjauan tentang Pembatalan Putusan Arbitrase .............. 32 B. Kerangka Pemikiran ................................................................. 35

  BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ............................... 37 A. Hasil Penelitian ........................................................................ 37 1. Nomor Perkara .................................................................. 37 2. Identitas Para Pihak ........................................................... 37 3. Kasus Posisi .................................................................... 38 4. Dasar Permohonan Pembatalan Putusan BANI No. 24/Pdt.Arb/2015/PN.Jkt.Pst ........................................ 47 5. Tuntutan atau Petitum ....................................................... 52 6. Alat Bukti .......................................................................... 53 7. Putusan .............................................................................. 53 B. Pembahasan .............................................................................. 55 1. Penerapan Asas Peradilan Sederhana, Cepat, dan Biaya Ringan dalam Pemeriksaan Pembatalan Putusan Arbitrase Nomor : 24/Pdt.Arb/2015/PN.Jkt.Pst oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ............................... 55

  2. Penerapan Asas Sederhana, Cepat, dan Biaya Ringan pada Tahapan Proses Pemeriksaan Pembatalan Putusan Arbitrase Nomor : 24/Pdt.Arb/2015/PN.Jkt.Pst. oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat .......................................................... 67

  BAB IV PENUTUP ....................................................................................... 73 A. Simpulan .................................................................................. 73 B. Saran ......................................................................................... 74 DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 76

Dokumen yang terkait

ANALISIS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT NOMOR: 494/PDT.ARB/2011/PN.JKT.PST. TENTANG PENOLAKAN PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE INTERNASIONAL ANTARA PT.SUMBER SUBUR MAS MELAWAN TRANSPAC CAPITAL Pte. Ltd dan TRANSPAC INDUSTRIAL HOLDINGS LIMITED

7 31 28

EMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE OLEH PENGADILAN NEGERI MENURUT UNDANG-UNDANG NOMOR 30 TAHUN 1999 TENTANG ARBITRASE DAN ALTERNATIF PENYELESAIAN SENGKETA

0 7 17

ANALISIS PUTUSAN PAILIT PT DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO) (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NIAGA NOMOR 41/PAILIT/2007/PN.NIAGA/JKT.PST)

3 19 2

ANALISIS PUTUSAN PAILIT PT DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO) (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NIAGA NOMOR 41/PAILIT/2007/PN.NIAGA/JKT.PST)

0 18 28

PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE BERDASARKAN UNDANG- UNDANG NOMOR 30 TAHUN 1999 TENTANG ARBITRASE DAN ALTERNATIF PENYELESAIAN SENGKETA

0 0 11

DISPARITAS PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUNGGUMINASA)

0 0 142

TINJAUAN SOSIOLOGIS HUKUM TENTANG PENERAPAN MEDIASI KAITANNYA DENGAN ASAS PERADILAN SEDERHANA, CEPAT DAN BIAYA RINGAN DI PENGADILAN AGAMA TAKALAR

0 0 96

PENERAPAN ASAS NEBIS IN IDEM DALAM PENYELESAIAN PERKARA PERDATA ATAS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAKASSAR NOMOR : 245Pdt.G2012PN.Mks

0 0 79

STUDI KOMPARASI ANTARA HAKIM PENGADILAN NEGERI DAN PENGADILAN TINGGI DALAM MENILAI KRITERIA GUGATAN PERWAKILAN KELOMPOK / CLASS ACTION ( STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SEKAYU NOMOR 02/PDT.G/2012/PN.SKY. DAN PUTUSAN PENGADILAN TINGGI PALEMBANG NOMOR

0 0 11

KEDUDUKAN PEMERIKSAAN SETEMPAT DALAM MENENTUKAN KABURNYA OBYEK GUGATAN BENDA TETAP (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI GORONTALO NOMOR 48/PDT.G/2016/PN.GTO) - UNS Institutional Repository

0 0 16