ANALISIS POTENSI DAN ARAH PENGEMBANGAN DESA PESISIR DI KABUPATEN BATU BARA

Jurnal Ekonom, Vol 15, No 4, Oktober 2012

ANALISIS POTENSI DAN ARAH PENGEMBANGAN DESA PESISIR DI KABUPATEN BATU BARA Dadan Supriadi*, Agus Purwoko, Kasful Mahalli

AlumnusS2 PWD SPs USU/BPS Sumatera Utara **Dosen SPs USU

Abstract: Batu Bara District is one of the coastal areas in North Sumatera which has great economic potency. In 2012, PDRB per capita in Batu Bara District was 55.13 million rupiahs which was the highest PDRB in North Sumatera. However, Batu Bara District still has complex problems such as high level of poverty and low level of the quality of human resources in the coastal area. In organizing the strategy of coastal area development in Batu Bara District, it is necessary to

conduct a research in order to identify the potency and the direction of its

development. Based on the analysis of village hierarchy with a scalogram (in order to find out the relative performance of the development level of the coastal areas, compared with the other villages), it was found that of 19 coastal villages in Batu Bara District, only one of them, Tanjung Tiram village, was in the category of hierarchy I (high development), seven of them were in the category of hierarchy II (moderate development), and 11 of them were in the category of hierarchy III (low development). Based on multivatriate analysis, it was found that there were three clusters of village development with different characteristics. The direction of development was adjusted to the characteristics of each area.

Abstrak: Batu Bara adalah salah satu daerah pesisir di Sumatera Utara yang

memiliki potensi ekonomi yang besar. Pada tahun 2012, PDRB per kapita di Batu Bara District adalah 55.130.000 rupiah yang merupakan PDRB tertinggi di Sumatera Utara. Namun, Batu Bara District masih memiliki masalah yang kompleks seperti tingkat kemiskinan yang tinggi dan rendahnya kualitas sumber daya manusia di wilayah pesisir. Dalam menyelenggarakan strategi pengembangan wilayah pesisir di Batu Bara, perlu dilakukan penelitian untuk mengidentifikasi potensi dan arah perkembangannya. Berdasarkan analisis hirarki desa (dalam rangka untuk mengetahui kinerja relatif dari tingkat perkembangan wilayah pesisir, dibandingkan dengan desa-desa lain), ditemukan bahwa dari 19 desa pesisir di Batu Bara, hanya ada satu yaitu Desa Tanjung Tiram, berada di kategori hirarki I (pengembangan tinggi), tujuh diantaranya berada di kategori hirarki II (pengembangan moderat), dan 11 dalam kategori hirarki III (pembangunan rendah). Berdasarkan analisis ditemukan bahwa ada tiga kelompok pembangunan desa dengan karakteristik yang berbeda. Arah pengembangannya disesuaikan dengan karakteristik daerah masing-masing..

Kata Kunci: potensi wilayah, pengembangan desa pesisir

PENDAHULUAN tentunya wilayah pesisir Batu Bara

Salah satu kabupaten di wilayah menyimpan potensi yang sangat besar, pesisir Pantai Timur Sumatera Utara yang antara lain: (1) Sumberdaya perikanan memiliki potensi besar adalah Kabupaten tangkap dan sumberdaya perikanan Batu Bara. Secara administratif Kabupaten budidaya yang cukup tinggi; (2) Peluang Batu Bara terdiri dari 7 kecamatan dan 151 pembibitan tanaman bakau; (3) Pantai yang desa/kelurahan dengan luas wilayah 904,96 potensial untuk dikembangkan sebagai ₂ km . Pada wilayah ini terdapat 21 desa lokasi wisata pantai & wisata bahari. Selain pesisir yang terletak di 5 kecamatan dengan itu berbagai data menunjukkan bahwa panjang pantai 58 km. Dengan luas wilayah Kabupaten Batu Bara merupakan daerah dan panjang pantai sedemikian tersebut potensi perekonomian yang tinggi. Salah

Jurnal Ekonom, Vol 17, No 3, Juli 2014

satu indikator yang dapat memberikan rupiah jauh lebih tinggi dibanding Sumatera gambaran potensi tersebut adalah tingkat Utara secara umum yang sebesar 26,57 juta PDRB per kapita, dimana Kabupaten Batu rupiah. Tingginya PDRB Kabupaten Batu Bara adalah yang paling tinggi di Sumatera Bara ini disebabkan karena banyaknya Utara. Pada Gambar 1 disajikan bahwa industri besar yang beroperasi termasuk pada tahun 2012 PDRB perkapita salah satunya PT. Inalum. Kabupaten Batu Bara sebesar 55,13 juta

60 55,13 50,06

49,89

50 44,14 44,21 39,72

40 n Rp. a a

26,57

30 ut

23,99 J

22,68 21,11 20,24 20,38

18,12

17,85 16,33

20 15,71 14,09

12,67

10 2010 2011 2012

Asahan Simalungun Serdang Bedagai Medan Batu Bara Sumut

Gambar 1. PDRB Perkapita Batu Bara dan Beberapa Daerah di Sumatera Utara,

Tahun 2010-2012

Potensi besar yang yang ada di Kabupaten Batu Bara ini belum sepenuhnya dinikmati oleh masyarakatnya, salah satunya ditunjukkan dengan masih tingginya angka kemiskinan. Pada tahun 2012 tercatatkemiskinannya sebesar 11,24 persendan lebih tinggi dari rata-rata Sumatera Utara yang sebesar 10,41 persen. Pada Gambar 2 berikut disajikan perkembangan persentase penduduk miskin Batu Bara dan Sumatera Utara dari Tahun 2007-2012.

20 17,89

16 13,9 13,64 12,87

12,55

14 12,29 11,67

11,51 11,31 11,24 10,83

12 10,41 en

10 ers P

2 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Sumatera Utara Batu Bara

Gambar 2. Perkembangan Persentase Penduduk Miskin Sumatera Utara dan

Batu Bara Tahun 2007-2012

Selain tingkat kemiskinan yang peringkat dua puluh lima di Sumatera masih tinggi, permasalahan lainyang Utara. Untuk perbandingan, pada tahun dihadapi Kabupaten Batu Bara adalah yang sama IPM di Sumatera Utara adalah rendahnya kualitas sumber daya manusia. sebesar 75,13 (BPS Provinsi Sumatera Padatahun 2012 nilai Indeks Pembangunan Utara, 2012). Manusia (IPM) Kabupaten Batu Bara sebesar 72,71 dan hanya menempati

Dadan Supriadi, Agus Purwoko, Kasful Mahalli: Analisis Potensi dan Arah…

76 75,13 74,65

74,19

73,8

74 73,29 72,78

72,71

73 72,08 71,62

72 71,25 70,98 70,55

68 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Sumatera Utara Batu Bara

Gambar 3. Perkembangan Indeks Pembangunan Manusia Sumatera Utara dan Batu Bara Tahun 2007-2012

Tingginya tingkat kemiskinan serta 39,74 persen dan masih ada sekitar 20,16 rendahnya kualitas sumberdaya manusia di persen penduduk dewasa di pesisir Kabupaten Batu Bara sangat mungkin Kabupaten Batu Bara yang tidak pernah merupakan kontribusi dari daerah pesisir. sekolah atau tidak tamat SDdan hanya Sehingga tidak salah jika dikatakan bahwa 40,10 persen saja yang berpendidikan daerah pesisir Kabupaten Batu Bara identik minimal tamat pendidikan dasar (SLTP), dengan kemiskinan, kualitas sumberdaya kondisi tersebut tentunya sangat manusia yang rendah, sanitasi yang buruk, mengkhawatirkan. infrastruktur yang terbatas dan kondisi

Tabel 1. Perbandingan Tingkat

buruk lainnya. Pada Tabel 2disajikan

Kesejahteraan dan Pendidikan

informasi terkait tingkat kemiskinan

Penduduk Desa Pesisir dan

(persentase penerima BLT 2011) dan

Bukan Desa PesisirKabupaten

tingkat pendidikan (ijazah tertinggi yang

Batu Bara

dimiliki dan tingkat buta huruf) yang

Bukan

dibedakan menurut desa pesisir dan desa Desa

Indikator desa Total pesisir

bukan pesisir. Berdasarkan kaca mata

pesisir

kemiskinan mikro hasil PPLS (Pendataan

[1] [2] [3] [4] Persentase Penerima

Program Perlindungan Sosial) Tahun 2011

55,10 37,89 41,16 BLT 2011

yang dilakukan oleh BPS, persentase

Tingkat Buta Huruf (%),

rumahtangga di desa pesisir Kabupaten 6,66 3,30 4,16

2010

Batu Bara yang menerima BLT mencapai

Ijazah Tertinggi yang

55,10 persen jauh lebih tinggi dibanding Dimiliki (%), 2010 kondisi di desa bukan pesisir yang sebesar • Tidak/belum

20,16 12,41 14,38 Tamat SD

37,89 persen. Hal ini menunjukkan bahwa

39,74 33,47 35,06

Tamat SD

tingkat kesejahteraan masyarakat desa

21,10 25,58 24,44

Tamat SLTP

pesisir jauh lebih rendah dibanding

16,56 24,78 22,69

Tamat SLTA masyarakat desa lainnya.
Tamat Perguruan 2,44 3,77 3,43 Tinggi

Berdasarkan data Sensus Penduduk Tahun 2010, dilihat dari kemampuan Sumber: BPS Provinsi Sumatera Utara, (Data

Diolah)

membaca dan menulis, tingkat buta penduduk di desa pesisir jauh lebih tinggi Salah satu upaya untuk mengejar dibanding penduduk di desa bukan pesisir ketertinggalan desa pesisir Kabupaten Batu yaitu 6,66 persen dibanding 3,30 persen. Bara ini adalah dengan melakukan

Selain itu ditinjau dari tingkat pendidikan pengembangan. Dalam rangka yang ditamatkan, penduduk 15 tahun keatas pengembangan desa pesisir, terlebih dahulu di desa pesisir Kabupaten Batu Bara pada harus diketahui akar permasalahan dan umumnya hanya tamat SD yaitu mencapai potensinya masing-masing yang selanjutnya

Jurnal Ekonom, Vol 17, No 3, Juli 2014

melakukan reorientasi kebijakan terhadap pola pengelolaan dan pemanfaatan sumberdaya wilayah pesisir di Kabupaten Batu Bara.Sebagai langkah awal untuk menciptakan prakondisi reorientasi kebijakan tersebut, maka dilakukan penelitian untuk mengetahui tingkat perkembangan wilayah desa pesisir di Kabupaten Batu Bara.Terkait dengan hal tersebut, maka yang menjadi tujuan penelitian ini adalah : 1.

Mengetahui keragaan relatif tingkat perkembangan desa-desa pesisir dibandingkan dengan desa lainnya di Kabupaten Batu Bara; 2. Mengetahui karakteristik darimasing- masing cluster perkembangan desa;

3. Memberikan arahan strategis pengembangan desa-desa di Kabupaten Batu Bara ke depan, berdasarkan karakteristik darimasing- masing cluster perkembangan desa tersebut

METODE Lokasi Penelitian

Konsep dan batasan yang digunakan penentuan desa pesisir pada penelitian ini adalah desa yang berbatasan langsung dengan laut. Lokasi penelitian dilakukan pada 19 desa pesisir Kabupaten Batu Bara yang termasuk dalam lima kecamatan yaitu: Kecamatan Tanjung Tiram (Bagan Baru, Ujung Kubu, Lima Laras, Guntung, Tanjung Tiram, Bogak), Kecamatan Talawi (Mesjid Lama, Dahari Selebar), Kecamatan Limapuluh (Guntung, Perupuk, Gambus Laut), Kecamatan Sei Suka (Kwala Tanjung, Kwala Indah), dan Kecamatan Medang Deras (Lalang, Medang, Durian, Nenas Siam, Pangkalan Dodek Baru dan Pangkalan Dodek). Pemilihan desa pesisir Kabupaten Batu Bara sebagai lokasi penelitian didasarkan pada alasan bahwa Kabupaten Batu Bara memiliki potensi besar di berbagai aspek namun masih memiliki permasalahan yang kompleks, diantaranya adalah tingginya kemiskinan dan rendahnya kualitas SDM dimana kedua permasalahan ini merupakan kontribusi dari desa pesisir.

Sumber data utama yang digunakan merupakan data sekunder yang merupakan pengolahan data Sensus Potensi Data (PODES) 2011 yang merupakan PODES terkini yang dilaksanakan BPS. Dalam

PODES 2011 dikumpulkan informasi keberadaan, ketersediaan dan perkembangan potensi yang dimiliki setiap wilayah administrasi pemerintahan yang meliputi: sarana dan prasarana wilayah serta potensi ekonomi, sosial, budaya dan aspek kehidupan masyarakat lainnya untuk berbagai keperluan yang berkaitan dengan perencanaan wilayah di tingkat nasional dan daerah (BPS, 2011). Selain itu penelitian ini juga menggunakan data sekunder lainnya yang diperoleh melalui data yang dihimpun oleh instansi terkait meliputi: BPS Provinsi Sumatera Utara, BPS Kabupaten Batu Bara, Bappeda Provinsi Sumatera Utara, Bappeda Kabupaten Batu Bara serta hasil-hasil penelitian dan literatur yang dianggap relevan dengan studi ini. Jumlah desa yang dianalisis pada penelitian masih menggunakan kondisi 2011 yaitu 100 desa.

Analisis Skalogram

Analisis skalogram digunakan untuk mengetahui keragaan relatif tingkat perkembangan desa pesisir dibandingkan dengan desa lainnya di Kabupaten Batu Bara.Dengan Analisis skalogram ini dapat ditentukan peringkat pemukiman atau wilayah dan kelembagaan atau fasilitas pelayanan.Asumsi yang digunakan adalah bahwa wilayah yang memiliki ranking tertinggi adalah lokasi yang dapat menjadi pusat pelayanan.Berdasarkan analisis ini dapat ditentukan prioritas pengadaan sarana dan prasarana di setiap unit wilayah yang dianalisis.

Menurut Priyanto (2010) bentuk lainyang merupakan modifikasi dari metode skalogram adalah dengan penentuan Indeks Perkembangan Desa (IPD). Model analisis inilah yang digunakan dalam penelitian ini.Penghitungan IPD dilakukan dengan melakukan faktor koreksi untuk setiap data yang digunakan. Faktor koreksi antara lain luas wilayah, jumlah penduduk, jumlah rumahtangga atau dilakukan invers pada variabel tertentu. Analisis skalogram ini didasarkan pada fasilitas yang dimiliki desa.Selanjutnya dilakukan standarisasi dengan nilai minimum dan nilai standar deviasinya. Model untuk menentukan IPD suatu wilayah atau pusat pelayanan adalah sebagai berikut:

Dadan Supriadi, Agus Purwoko, Kasful Mahalli: Analisis Potensi dan Arah…

Hierarki III (Tingkat Hierarki

6) Partisipasi masyarakat (jumlah lembaga non profit seperti: Organisasi

5) Aksesibilitas informasi (persentase rumah tangga yang berlangganan telepon kabel).

4) Keamanan (jumlah tenaga keamanan/Linmas per jumlah penduduk)

3) Daya beli (invers persentase rumahtangga penerima BLT, invers banyaknya surat keterangan miskin yang dikeluarkan desa per jumlah penduduk)

invers persentase penderita gizi buruk)

Kesehatan (jumlah tenaga kesehatan yang menetap per jumlah penduduk,

Kuantitas penduduk (persentase rumahtangga tani) 2)

Indikator kualitas SDM didekati dengan variabel-variabel operasional sebagai berikut: 1)

4) Fasilitas perekonomian (jumlah industri kecil dan makro, minimarket, toko/warung, warung makan/restoran, koperasi)

3) Fasilitas peribadatan (jumlah masjid/surau/langgar/gereja/kapel/wih ara per jumlah penduduk)

2) Fasilitas kesehatan (jumlah puskesmas, puskesmas pembantu, apotik, praktek dokter/bidang per jumlah penduduk)

IPD j = ∑ ′

Analisis potensi wilayah dengan teknik analisis multivariate digunakan untuk mengetahui karakteristik dari masing-masing cluster perkembangan desa yang merupakan tujuan kedua penelitian. Dalam prosesnya analisis multivariate ini dilakukan secara bertahap mulai dari analisis komponen utama dan analisis kelompok.Variabel–variabel sosial ekonomi yang digunakan analisis multivariatedalam sama dengan yang digunakan pada analisis skalogram. Analisis multivariate dilakukan dengan menggunakan program STATSOFT

Kepadatan penduduk (jumlah penduduk per luas desa) 2)

Analisis Potensi Wilayah dengan Analisis Multivariate

Sesuai dengan data yang tersedia, indikator kualitas SDA didekati dengan variabel-variabel operasional sebagai berikut: 1)

PODES 2011.Variabel-variabel tersebut mewakili berbagai sumberdaya yang dimilikisetiap desa yaitu: sumberdayasumberdaya alam (SDA), sumberdaya buatan (SDB), dan sumberdaya manusia (SDM). Secara total variabel yang digunakan berjumlah 37 variabel.

Rendah) :nilai indeks < nilai rataan Variabel yang digunakan dalam metode skalogram ini bersumber dari data

(2 x Stdev) + nilai rataan c.

Hierarki II (Tingkat Hierarki Sedang) :nilai indeks antara nilai rataan dengan

Hierarki I (Tingkat Hierarki Tinggi) :nilai indeks > (2 x Stdev) + nilai rataan b.

Selanjutnya indeks yang telah diperoleh tersebut kemudian dikelompokkan berdasarkan selang hierarki dengan menggunakan rataan IPD dan standar deviasi (Stdev). Adapun selang dari hierarki ini adalah sebagai berikut: a.

= Nilai indikator perkembangan ke- i terkoreksi/terstandarisasi desa ke-j I ij = Nilai indikator perkembangan ke- i desa ke-j I i min = Nilai indikator perkembangan ke- i terkecil SD _i = Standar Deviasi indikator perkembangan ke-i

′ ^ij

IPD j = Indeks Perkembangan Desa ke-j

Keterangan:

′ ^{ij =} −

Dimana: I

Kemasyarakatan, LSM dll.)

Posisi desa dalam tata ruang wilayah

Indikator SDB didekati dengan variabel-variabel operasional sebagai berikut : 1)

STATISTICA 10 .

Deskripsi dengan Pendekatan Sistem Informasi Geografis

Penggunaan Sistem Informasi Geografis (SIG) dalam penelitian ini dimaksudkan untuk memberikan gambaran

(jarak pusat desa yang bersangkutan ke pusat kecamatan yang membawahi, jarak fasilitas pendidikan dan kesehatan dari pusat desa, jarak pusat desa ke sarana komunikasi dan sarana perekonomian).

Fasilitas pendidikan dan keterampilan (jumlah TK, SD, SMP, SMA, lembaga keterampilan per jumlah penduduk)

Jurnal Ekonom, Vol 17, No 3, Juli 2014

spasial secara lebih jelas dalam bentuk visualisasi (peta) mengenai beberapa hasil analisis tingkat perkembangan dan potensi sumberdaya wilayah pesisir berdasarkan hasil analisis skalogram, analisis

multivariate untuk menyusun strategi

pengembangan dan pengelolaan desa-desa pesisir Kabupaten Batu Bara sesuai dengan potensi dan tingkat perkembangannya dimana hal ini sesuai dengan tujuan ketiga penelitian.

HASIL DAN PEMBAHASAN Perbandingan Keragaan Relatif Tingkat Perkembangan Desa Pesisir dengan Desa Lainnya Di Kabupaten Batu Bara

Berdasarkan hasil analisis skalogram diketahui bahwa bahwa nilai rataan Indeks Perkembangan Desa (IPD) adalah sebesar 40,02 dengan standar deviasi (Stdev) sebesar 10,26 dan, sehingga desa yang tergolong dalam hierarki I adalah yang mempunyai IPD > 60,93; hierarki II mempunyai IPD antara 40,02 hingga 60,93 dan hierarki III mempunyai nilai IPD < 40,02. Berikut disajikan secara lebih lengkap hasil dari analisis skalogram, yaitu : 1)

ini dicirikan oleh indeks perkembangan desa paling tinggi dan ditentukan oleh jumlah ketersediaan sarana dan prasarana yang cukup memadai, terutama sarana pendidikan (sekolah TK, SD, SLTP, SLTA), sarana dan tenaga kesehatan (jumlah puskesmas, puskemas pembantu, apotik, tenaga kesehatan yang menetap di desa dan sebagainya), sarana komunikasi, sarana perekonomian (industri kecil/makro, pasar permanen, minimarket, koperasi dan lainnya), kualitas pemukiman (invers pemukiman kumuh), jarak dari masing-masing wilayah terhadap pusat pelayanan relatif dekat sehingga untuk mengakses ke pusat pelayanan tersebut menjadi lebih mudah, serta tingkat kesejahteraan masyarakat setiap desa

(invers persentase penerima BLT,

invers jumlah penderita gizi buruk dan

surat keterangan miskin). Hanya satu desa pesisir di Kabupaten Batu Bara termasuk dalam hierarki I yaitu Desa Tanjung Tiram. Pada umumnya desa yang termasuk dalam hierarki I selain memiliki sarana dan prasarana yang lengkap dibanding hierarki II dan III, mempunyai lokasi dekat pusat kabupaten, pemukiman teratur, tingkat kesejahteraan masyarakat tinggi dan aksesibilitas yang baik. 2)

Hierarki II, termasuk Wilayah dengan tingkat perkernbangan sedang. Pada

hieraki II ditunjukkan oleh tingkat sarana dan prasarana yang tersedia di wilayah tersebut lebih sedikit dari hierarki I dan jarak dari masing- masing wilayah terhadap pusat-pusat pelayanan agak lebih jauh dari hierarki

I. Desa-desa pada hierarki II memiliki tingkat kehidupan relatif kurang maju dibanding dengan desa-desa yang ada pada hierarki I. Jumlah desa di Kabupaten Batu Bara yang termasuk dalam hierarki II sebanyak 30 desa dan desa pesisir yang masuk dalam hierarki ini sebanyak 7 desa yaitu: Ujung Kubu, Bogak, Pangkalan Dodek, Perupuk, Guntung (Lima Puluh), Pangkalan Dodek Baru, Mesjid Lama.

Hierarki I, merupakan wilayah dengan tingkat perkembangan maju. Wilayah

Hierarki

III, termasuk Wilayah dengan tingkat perkembangan rendah. Pada hieraki III ditunjukkan oleh tingkat sarana dan prasarana yang tersedia di wilayah tersebut relatif sangat kurang dan jarak dari masing-masing desa terhadap pusat-pusat pelayanan relatif jauh sehingga untuk mengakses ke pusat-pusat pelayanan relatif lebih sulit dibanding dengan desa-desa yang ada pada hierarki I dan II. Jumlah desa di Batu Bara yang masuk dalam hierarki III berjumlah 56 desa dan 11 diantaranya adalah desa pesisir yaitu: Lalang, Gambus Laut, Lima Laras, Kwala Tanjung, Durian, Dahari Selebar, Guntung (Tanjung Tiram), Bagan Baru, Medang, Nenas Siam, Kwala Indah.

Dadan Supriadi, Agus Purwoko, Kasful Mahalli: Analisis Potensi dan Arah… Gambar 4. Peta Tematik Hierarki Perkembangan Desa Kabupaten Batu Bara

Berdasarkan peta penyebaran desa- desa pesisir pada Gambar 4terlihat adanya pola penyebaran.Desa-desa pesisir yang termasuk dalam kategori perkembangan kurang maju (hierarki III) umumnya berada di ujung Barat pesisir Kabupaten Batu Bara yaitu di Kecamatan Medang Deras (Desa Lalang, Medang, Durian dan Nenas Siam) dan Kecamatan Sei Suka (Desa Kwala Tanjung dan Kuala Indah) dan ujung Timur pesisir Kabupaten Batu Bara yaitu di Kecamatan Tanjung Tiram (Desa Bagan Baru, Lima Laras, Guntung).

Penyebaran desa-desa pesisir yang termasuk hierarki II tidak menunjukkan pola yang jelas, dengan kata lain 7 desa pesisir Kabupaten Batu Bara (Desa Ujung Kubu, Bogak, Pangkalan Dodek, Perupuk, Guntung, Pangkalan Dodek Baru dan Mesjid Lama) cenderung menyebar di semua wilayah mulai dari ujung Barat, Tengah dan ujung Timur pesisir Kabupaten Batu Bara. Selanjutnya hanya ada satu desa pesisir yang termasuk dalam kategori perkembangan maju (hierarki I) yaitu Desa Tanjung Tiram di Kecamatan Tanjung

Tiram yang berada di tengah kawasan pesisir Kabupaten Batu Bara.

Untuk melihat perbandingan tingkat perkembangan (hierarki) antara desa pesisir dan desa lainnya di Kabupaten Batu Bara, pada Gambar 5 disajikan informasi nilai rata-rata, minimum dan maksimum IPD untuk desa pesisir, bukan desa pesisir dan desa pada umumnya di Kabupaten Batu Bara. Berdasarkan informasi tersebut, diketahui bahwa nilai rata-rata IPD untuk desa pesisir adalah sebesar 39,08 dan lebih rendah dibanding desa bukan pesisir dan desa umumnya di Kabupaten Batu Bara yang memiliki rata-rata IPD masing-masing sebesar 40,24 dan 40,02. Dilihat dari nilai minimum, desa pesisir memiliki nilai IPD terendah sebesar 24,95 dan desa bukan pesisir sebesar 25,79, sebaliknya dilihat berdasarkan nilai maksimumnya, nilai IPD tertinggi desa pesisir adalah sebesar 62,58 dan masih lebih rendah dibanding desa bukan pesisir yang sebesar 71,58.

20,00 40,00 60,00 80,00

8) Faktor utama 8 berkorelasi positif dengan rasio jumlah lembaga non profit per seribu penduduk.

Nilai Rata-rata Nilai Minimum Nilai Maksimum Desa Pesisir Desa Bukan Pesisir Desa Keseluruhan

71,58

25,79 71,58 40,02 24,95

39,08 24,95 62,58 40,24

terdekat. Korelasi positif menunjukan bahwa faktor utama berbanding lurus dengan variabel penjelas.Sedangkan arti dari korelasi negatif adalah faktor utama berbanding terbalik dengan variabel penjelas.Selengkapnya hasil analisis ini dapat dilihat dari eigenvalue (Tabel 3).

13)

12) Faktor utama 12 berkorelasi positif dengan surat keterangan miskin yang keluarkan.

11) Faktor utama 11 berkorelasi positif dengan rasio jumlah puskesmas per seribu penduduk.

10) Faktor utama 10 berkorelasi positif dengan jumlah minimarket.

9) Faktor utama 9 berkorelasi positif dengan rasio jumlah tenaga perlindungan masyarakat (Linmas) per seribu penduduk.

7) Faktor utama 7 berkorelasi positif dengan invers persentase rumahtangga kumuh.

Jurnal Ekonom, Vol 17, No 3, Juli 2014 Gambar 5. Perbandingan Nilai Rata-Rata, Minimum Dan Maksimum IPD Antara Desa Pesisir dan Bukan Pesisir Serta Desa Umumnya di Kabupaten Batu Bara Analisis Karakteristik dan Arahan Strategis PengembanganMasing-Masing Cluster Perkembangan Desa

6) Faktor utama 6 berkorelasi positif dengan jumlah toko dan jumlah industri kecil/makro.

5) Faktor utama 5 berkorelasi positif dengan invers jarak terhadap puskesmas pembantu terdekat, dan jumlah puskesmas pembantu perseribu penduduk.

Faktor utama 4 berkorelasi positif dengan invers jarak terhadap SMA terdekat, jumlah SMA perseribu penduduk,

Faktor utama 3 berkorelasi berkorelasi positif dengan invers jarak terhadap rumah sakit terdekat. 4)

Faktor utama 2 berkorelasi positif dengan jumlah TK perseribu penduduk, jumlah SD perseribu penduduk, dan jumlah SMP perseribu penduduk. 3)

Faktor utama 1 berkorelasi positif, dengan invers jarak terhadap kantor camat, invers jarak terhadap kantor pos, invers jarak terhadap apotik terdekat dan kepadatan penduduk. 2)

suatu deskripsi cukup baik karena nilai akar ciri tersebut berada di atas 70%.Tiga belas faktor utama tersebut adalah sebagai berikut: 1)

(eigenvalue) . Angka tersebut menunjukkan

karakteristrik setiap cluster perkembangan desa adalah dengan analisis komponen utama. Berdasarkan analisis komponen utama terhadap 37 variabel penelitian dihasilkan 13 (tiga belas) faktor utama yang merupakan kombinasi linier dengan peubah aslinya yang bersifat saling bebas. Tiga belas faktor utama ini mampu menjelaskan keragaman data sebesar 71,81 % yang ditunjukkan dengan nilai akar ciri

multivariate untuk membentuk cluster dan

Tahapan awal dalam analisis

Faktor utama 13 berkorelasi positif dengan invers jarak terhadap SMP

Dadan Supriadi, Agus Purwoko, Kasful Mahalli: Analisis Potensi dan Arah…

Tabel 2. Nilai eigenvalue hasil analisis komponen utama

Eigenvalues of correlation matrix, and related statistics

% Total Cumulative

Faktor Utama Eixcgenvalue Cumulative %

Variance Eigenvalue

[1] [2] [3] [4] [5]

1 6,008393 16,23890 6,00839 16,2389 2 2,870872 7,75911 8,87926 23,9980 3 2,612255 7,06015 11,49152 31,0582 4 2,214917 5,98626 13,70644 37,0444 5 1,991911 5,38354 15,69835 42,4280 6 1,763408 4,76597 17,46176 47,1939 7 1,601279 4,32778 19,06303 51,5217 8 1,476945 3,99174 20,53998 55,5135 9 1,343024 3,62979 21,88300 59,1433 10 1,308610 3,53678 23,19161 62,6800

11 1,169927 3,16196 24,36154 65,8420 12 1,161183 3,13833 25,52272 68,9803 13 1,047500 2,83108 26,57022 71,8114

Sumber: Data hasil olahan

Untuk lebih memudahkan dalam interpretasi dan analisis terhadap faktor utama, pada bagian selanjutnya setiap faktor utama didekati dengan penjelasan sebagai berikut: Faktor 1 : Akses terhadap pusat pemerintahan (kecamatan) Faktor 2 : Jumlah sarana pendidikan dasar (TK, SD, SMP) Faktor 3 : Akses terhadap rumah sakit terdekat Faktor 4 : Jumlah dan akses terhadap pendidikan menengah (SMA) Faktor 5 : Jumlah dan akses terhadap sarana kesehatan dasar (puskesmas pembantu) Faktor 6 : Jumlah sarana ekonomi (jumlah industri kecil/makro dan pertokoan) Faktor 7 : Kualitas lingkungan ( persentase rumahtangga kumuh) Faktor 8 : Partisipasi masyarakat (jumlah lembaga non profit) Faktor 9 : Jumlah tenaga perlindungan masyarakat (Linmas) Faktor 10 : Jumlah minimarket Faktor 11 : Jumlah puskesmas Faktor 12 : Tingkat kesejahteraan (jumlah surat keterangan miskin yang keluarkan) Faktor 13 : Akses terhadap sarana pendidikan dasar

Setelah dilakukan analisis komponen pola penyebaran desa-desa yang termasuk utama yang salah satunya menghasilkan cluster

II dan I atau memiliki tingkat skor setiap desa, selanjutnya dilakukan perkembangan maju dan sedang pada analisis kelompok dengan metode K- umumnya berada di tengah kawasan pesisir

Means .Tujuan dari analisis kelompok ini Kabupaten Batu Bara yang dekat dan

adalah untuk membuat pengelompokan memiliki akses yang cukup baik ke pusat

(clustering) perkembangan desa di kota. Dengan memiliki aksesibilitas yang

Kabupaten Batu Bara serta mempelajari cukup baik, akan memudahkan masyarakat karakteristik masing-masing cluster. Pada desa dalam melakukan akti ﬁtas menuju pada Gambar 6disajikan secara spasial pusat-pusat pelayanan. daftar desa di Kabupaten Batu Bara yang terbagi menjadi 3 (tiga) cluster.Berdasarkan tampilan spasial tersebut dapat dikatakan

Jurnal Ekonom, Vol 17, No 3, Juli 2014 Gambar 6. Peta Tematik Cluster Perkembangan Desa Kabupaten Batu Bara

Hasil lain dari analisis kelompok dengan tingkat perkembangan paling adalah nilai tengah dari setiap faktor utama rendah, dan desa-desa yang masuk dalam untuk setiap cluster desa seperti tersaji pada cluster I memiliki tingkat perkembangan Gambar 7. Nilai tengah tertinggi dan sedang.Sesuai dengan tujuan kedua analisis terendah untuk masing-masing faktor utama kelompok ini yaitu mengetahui akan menjadi karakteristik pembeda dari karakteristik masing-masing cluster , setiap cluster. Berdasarkan nilai tengah selanjutnya pada Tabel 4 disajikan tersebut selanjutnya dapat dikatakan bahwa karakteristik dari masing-masing cluster desa-desa yang termasuk cluster

II yang merupakan penjabaran dari Gambar 7. dianggap memiliki tingkat perkembangan paling maju, sebaliknya desa-desa yang masuk dalam cluster III merupakan desa

Plot of means for each cluster

3,0 2,0 1,0 0,0

Cluster 1

Cluster 2 Cluster 3

Gambar 7. Grafik Nilai Tengah Faktor Utama Menurut Cluster di Kabupaten Batu Bara

Dadan Supriadi, Agus Purwoko, Kasful Mahalli: Analisis Potensi dan Arah…

III sebanyak 18 desa dan 5 diantaranya adalah desa pesisir.

(linkages) antar kawasan.Hal ini dapat

untuk mewujudkan pertumbuhan yang berimbang dan saling memperkuat antar wilayah di Kabupaten Batu Bara, juga didasarkan atas prinsip strategi keterkaitan

cluster perkembangan desa masing-masing

ﬁk sesuai dengan

Berdasarkan karakteristik yang berbeda inilah maka harus dikembangkan pola pendekatan kebijakan yang bersifat spesi

Analisis Arahan PengembanganMasing- Masing ClusterPerkembangan Desa Pesisir

cluster

Jumlah desa di Kabupaten Batu Bara yang masuk dalam cluster II sebanyak 32 desa dimana 4 diantaranya adalah desa pesisir. Secara umum karakteristik cluster ini ditandai dengan tingkat kesejahteraan penduduk paling tinggi yang ditunjukkan dengan jumlah surat keterangan miskin (SKM) yang keluarkan lebih sedikit dibanding cluster I dan III, jumlah sarana pendidikan dan kesehatan memadai yang dapat dilihat dari jumlah sekolah SD, SMP dan SMA serta Puskesmas yang cukup, sarana ekonomi yang perlihatkan melalui jumlah industri kecil/mikro dan pertokoan yang lebih memadai dibanding cluster lainnya, kualitas lingkungan paling baik yang ditandai persentase keluarga yang tinggal di lingkungan kumuh lebih kecil dibanding cluster I dan III, serta partisipasi masyarakat paling tinggi yang dapat dilihat dari jumlah lembaga non profit (organisasi kemasyarakatan, sosial, LSM dll) pada

Desa yang masuk cluster III adalah desa yang memiliki tingkat perkembangan rendah. Adapun ciri-ciri dari cluster ini berdasarkan hasil analisis kelompok antara lain: tingkat kesejahteraan penduduk rendah ditandai dengan jumlah SKM yang dikeluarkan kantor desa paling tinggi dibanding cluster lainnya, sarana ekonomi kurang memadai dibanding cluster lainnya, kualitas lingkungan paling rendah yang ditandai dengan persentase keluarga di lingkungan kumuh yang paling tinggi, dan partisipasi masyarakat lebih rendah dibanding cluster lainnya serta akses terhadap pusat pemerintahan paling rendah dibanding cluster lainnya. Jumlah desa di Kabupaten Batu Bara yang termasuk dalam

Jumlah desa yang termasuk cluster I sebanyak 50 desa (10 diantaranya adalah desa pesisir) dengan karakteristik yaitu: akses terhadap kantor camat paling baik, jumlah sarana pendidikan dan kesehatan yang kurang memadai, tingkat kesejahteraan penduduk sedang yang ditandai dengan jumlah SKM yang dikeluarkan kantor desa lebih besar dibanding cluster II, sarana ekonomi cukup memadai, kualitas lingkungan sedang yang ditunjukkan dengan persentase keluarga yang tinggal di lingkungan kumuh yang lebih rendah dibanding cluster III namun lebih tinggi dibanding cluster, partisipasi masyarakat tergolong sedang.

pemerintahan dalam hal ini kantor camat cukup baik.

dan III, selain itu akses terhadap pusat

II lebih banyak dibanding cluster I

cluster

diwujudkan dengan mengembangkan karakteristik ﬁsik kawasan dengan membangun berbagai infrastruktur ﬁsik dan menciptakan kebijakan-kebijakan yang mampu mendorong hal diatas.Berikut disampaikan beberapa strategi pengembangan yang dapat diterapkan untuk tiap cluster. Pada Tabel 4 disajikan karakteristrik masing-masing cluster perkembangan desa dan arah pengembangan yang sesuai dengan karakteristik masing-masing cluster.

Jurnal Ekonom, Vol 17, No 3, Juli 2014 Tabel 3. Arahan Pengembangan Masing-Masing ClusterPerkembangan Desa

III Tingkat kesejahteraan penduduk rendah, akses terhadap pusat pemerintahan kecamatan rendah, sarana ekonomi rendah, kualitas lingkungan rendah, partisipasi warga rendah

sarana pendidikan dan kesehatan memadai, sarana ekonomi paling memadai, kualitas lingkungan paling baik, serta partisipasi warga paling tinggi, selain itu akses terhadap pusat

jumlah dan akses terhadap sarana pendidikan dan kesehatan yang kurang memadai, tingkat kesejahteraan penduduk sedang, sarana ekonomi cukup memadai, kualitas lingkungan sedang, partisipasi masyarakat tergolong sedang. Cluster ini memiliki tingkat perkembangan desa sedang.

2. Berdasarkan analisis multivariate, setiap cluster memiliki karakteristik yang berbeda, yaitu: a.

1. Berdasarkan analisis hierarki desa dengan skalogram, secara umum desa pesisir di Kabupaten Batu Bara relatif memiliki tingkat perkembangan lebih rendah dibanding desa lainnya di Kabupaten Batu Bara.

Berdasarkan hasil penelitian dapat ditarik beberapa kesimpulan yaitu:

KESIMPULAN

Meningkatkan taraf hidup masyarakat, dengan terus membuka kesempatan kerja melalui pengembangan jumlah dan jenis usaha rumahtangga dan industri kecil/mikro, pemberian modal usaha maupun pendampingan, sehingga pembentukan koperasi menjadi hal yang sangat penting untuk diwujudkan. Peningkatan jumlah dan akses terhadap sarana/prasarana pendidikan, kesehatan dan ekonomi serta penataan lingkungan kumuh

Cluster

Cluster Karakteristik Arahan Pengembangan [1] [2] [3]

Wilayah dengan tingkat perkembangan rendah

Penguatan usaha rumahtangga dan industri kecil/mikro dengan meningkatkan daya saing produk melalui diversifikasi produk, permodalan usaha, dan meningkatkan kualitas SDM melalui peningkatan akses terhadap sarana teknologi informasi dan lembaga kursus/keterampilan

II Tingkat kesejahteraan penduduk tinggi, akses terhadap pusat pemerintahan kecamatan cukup baik, jumlah dan akses sarana pendidikan dan kesehatan yang memadai, tinggi, sarana ekonomi memadai, kualitas lingkungan baik, partisipasi warga tinggi

Cluster

Wilayah dengan tingkat perkembangan tinggi

Peningkatan jumlah dan jenis usaha rumahtangga dan industri kecil/mikro. Meningkatkan jumlah dan akses pada sarana pendidikan dan kesehatan. Meningkatkan kualitas SDM salah satunya melalui peningkatan akses terhadap sarana teknologi informasi dan lembaga kursus/keterampilan serta meningkatkan peran serta aktif warga masyarakat melalui lembaga-lembaga non profit

I Akses terhadap pusat pemerintahan kecamatan baik, tingkat kesejahteraan penduduk sedang, sarana pendidikan dan kesehatan yang kurang memadai, sarana ekonomi cukup memadai, kualitas lingkungan baik, tingkat partisipasi warga sedang

Cluster

Wilayah dengan tingkat perkembangan sedang

Cluster II: Tingkat kesejahteraan penduduk paling tinggi, jumlah

ClusterI: Akses terhadap pusat pemerintahan kecamatan baik

Dadan Supriadi, Agus Purwoko, Kasful Mahalli: Analisis Potensi dan Arah…

pemerintahan dalam hal ini kantor camat cukup baik. Cluster ini memiliki tingkat perkembangan desa maju.

Cluster

5. Melakukan promosi aktif potensi pariwisata yang ada di daerah pesisir Kabupaten Batu Bara.

4. Meningkatkan berbagai macam infrastruktur desa baik itu pendidikan, kesehatan, transportasi dan komunikasi agar akses masyarakat terhadap pusat pelayanan menjadi lebih lancar.

3. Melakukan pelatihan dan pendampingan terhadap masyarakat untuk mengembangkan usaha rumahtangga dan mendorong untuk membentuk koperasi.

stakeholder dalampengembangan desa pesisir di Kabupaten Batu Bara.

2. Perlu membangun keterkaitan antar institusi dan partisipasi aktif semua

1. Perlu political will dari pemerintah dalam mengatur kebijakan pengembangan desa pesisir dimana desa pesisir dengan berbagai kekurangannya perlu mendapat perhatian lebih dibanding daerah lainnya dan tentunya dengan memperhatikan karakteristik setiap wilayahnya karena memerlukan penanganan yang berbeda.

Sehubungan dengan hasil temuan penelitian ini dapat dikemukakan beberapa implikasi kebijakan untuk disarankan dalam rangka pengembangan desa pesisir Kabupaten Batu Bara maupun untuk penelitian selanjutnya, yaitu:

SARAN

III: Wilayah ini membutuhkan model pengembangan yang lebih mendasar dengan tujuan untuk meningkatkan taraf hidup masyarakat, dengan terus membuka kesempatan kerja melalui pengembangan jumlah dan jenis usaha rumahtangga dan industri kecil/mikro, pemberian modal usaha maupun pendampingan, sehingga pembentukan koperasi menjadi hal yang sangat penting untuk diwujudkan. Selain itu yang perlu dilaksanakan adalah peningkatan jumlah dan akses terhadap sarana/prasarana pendidikan, kesehatan dan ekonomi serta penataan lingkungan kumuh.

yang baik dilihat dari sarana pendidikan dan kesehatan, ekonomi dan kesejahteraan masyarakatnya. selanjutnya yang perlu dilakukan adalah penguatan usaha rumahtangga dan industri kecil/mikro dengan meningkatkan daya saing produk melalui diversifikasi produk, permodalan usaha, dan meningkatkan kualitas SDM melalui peningkatan akses terhadap sarana teknologi informasi dan lembaga kursus/keterampilan.

I: Wilayah ini membutuhkan model pengembangan berbasis pengembangan usaha melalui peningkatan jumlah dan jenis usaha rumahtangga dan industri kecil/mikro. Meningkatkan jumlah dan akses pada sarana pendidikan dan kesehatan. Pengembangan juga diarahkan untuk meningkatkan kualitas SDM salah satunya melalui peningkatan akses terhadap sarana teknologi informasi dan lembaga kursus/keterampilan serta meningkatkan peran serta aktif warga masyarakat melalui lembaga-lembaga non profit dalam pelaksanaan pembangunan di wilayahnya.

cluster , yaitu: a.

3. Arah pengembangan tiap cluster adalah berbeda, disesuaikan dengan karakteristik dari masing-masing

Cluster III: Tingkat kesejahteraan penduduk rendah, sarana ekonomi kurang memadai, kualitas lingkungan paling rendah, dan partisipasi warga lebih rendah serta akses terhadap pusat pemerintahan kecamatan. Cluster ini memiliki tingkat perkembangan desa kurang.

Cluster II: Wilayah ini sudah memiliki dasar pengembangan

Cluster

Jurnal Ekonom, Vol 17, No 3, Juli 2014

Supriana. 2011. Analisis

Ismail. Z. 2001. Pengembangan Potensi

Sosial Ekonomi Masyarakat Wilayah Pesisir yang Berkelanjutan . Laporan

Penelitian. Pusat Penelitian dan Pengembangan Ekonomi dan Pembangunan. Jakarta.

Priyanto, D. A. 2010. Analisis

Pengembangan Desa-Desa Pantai Bagi Pengelolaan Konflik Penangkapan Ale-Ale (Meretrix Spp) Di Perairan Ketapang Kalimantan Barat .Tesis tidak diterbitkan.

Semarang. Universitas Diponegoro Semarang. Purwoko, A., Sumono, Sirojuzilam, T.

Perencanaan Peruntukan dan Pengelolaan Ekosistem Mangrove Untuk Pengembangan Wilayah di Kawasan Pesisir Kabupaten Serdang Bedagai .Jurnal Perencanaan dan

Daya Wilayah Pesisir dan Lautan Secara Terpadu.

Pengembangan Wilayah Wahana Hijau. Vol.7/No.1.Sekolah Pasca Sarjana.USU. Medan

Rustiadi, E. 2001.Pengembangan Wilayah

Pesisir sebagai Kawasan Strategis Pembangunan Daerah .Pelatihan

Pengelolaan dan Perencanaan Wilayah Pesisir Secara Terpadu (ICZM).DKP. Jakarta.

Ventina, R., K. Mahalli. 2006.

Perencanaan Wilayah Pesisir Sebagai Dampak Proyek Marine dan Caostal Resources Management project (MCRMP). Perencanaan dan

Perubahan Bangsa di Masa yang akan Datang. Pustaka Bangsa Perss. Medan.

Pradnya Paramita. Jakarta

Sitepu. 2001. Pengelolaan Sumber

6. Mendorong partisipasi aktif dari pihak swasta khususnya yang berada di Kabupaten Batu Bara berupa: a.

Dahuri, R.,J. Rais, S.P. Ginting dan M.J.

Pembangunan Wilayah Pesisir dan Lautan . Pradnya Paramita. Jakarta.

Budiharsono, S. 2001. Teknik Analisis

Melaksanakan pelatihan kepada masyarakat sekitar untuk membangun dan mengembangkan usaha rumahtangga khususnya industri pengolahan hasil laut yang menjadi komoditas utama daerah pesisir Kabupaten Batu Bara.

Memberikan bantuan modal berupa pinjaman lunak kepada masyarakat yang akan membangun dan mengembangkan usaha rumahtangga.

Memberikan kesempatan yang luas kepada masyarakat untuk

[BPS] Badan Pusat Statistik Provinsi Sumatera Utara. 2013. Sumatera Utara Dalam Angka 2013 . Medan.

[BPS] Badan Pusat Statistik. 2011. Statistik

7. Untuk penelitian selanjutnya disarankan untuk lebih menyempurnakan teknik analisis, sumber data maupun jenis dan jumlah variabel penelitian yang digunakan hingga hasilnya menjadi lebih baik.

berpartisipasi aktif dalam proses produksi, baik berupa penyediaan bahan baku industri oleh masyarakat maupun pemanfaatan output industri untuk dijadikan bahan baku industri masyarakat agar dampak keberadaan industri besar di Kabupaten Batu Bara dapat dinikmati dengan maksimal oleh masyarakat.

[BPS] Badan Pusat Statistik Kabupaten Batu Bara. 2013. Batu Bara Dalam Angka 2013 . Lima Puluh.

[Bappeda]Badan Perencanaan Pembangunan Kabupaten Batu Bara.

2011. Rencana Tata Ruang Wilayah

Kabupaten Batu Bara 2011- 2031. Lima Puluh.

Potensi Desa Provinsi Sumatera Utara 2011 . Jakarta.

ANALISIS POTENSI DAN ARAH PENGEMBANGAN DESA PESISIR DI KABUPATEN BATU BARA