Kekuatan pasar dan Monopoli alami
Kekuatan pasar dan Monopoli alami
Di sebagian besar negara, pemerintah secara aktif mengembangkan
kembali public interest. Karena konsumen tidak mempunyai alternatif dan mau
tidak mau harus membayar dengan harga tinggi. Sebagai perbandingan, dalam
pasar persaingan sempurna, tidak ada pasar yang memiliki keuatan untuk
mempengaruhi harga. Maka pemerintah melakukan kebijakan antitrust dan
dengan menunjuk regulator khusus untuk memerangi masalah kekuatan pasar.
Pada umumnya, situasi di pasar persaingan sempurna yang mana pasar
belum tentu efisien, membuat monopoli menjadi satu-satunya solusi jika akan ada
produksi yang efisien. Karena monopoli terlibat, maka efisiensi terjadi bukan dari
alokatif (harga sama dengan biaya marjinal. Tapi dari perspektif biaya tetap.
Ketegangan antara efisiensi dapat diselesaikan dengan peraturan.
Maka, yang pertama yang harus kita ketahui dalam masalah campur
tangan pemerintah adalah : Kebijakan persaingan, regulasi dalam kasus monopoli
alami, dan konsensi.
Kekuatan pasar
Kemampuan perusahaan untuk secara menguntungkan menaikkan harga
pasar barang atau jasa atas biaya marjinal. Di pasar persaingan sempurna, pelaku
pasar tidak memiliki kekuatan pasar. Sebuah perusahaan dengan daya total pasar
dapat menaikkan harga tanpa kehilangan pelanggan kepada pesaing. Pelaku pasar
yang memiliki kekuatan pasar karena itu kadang-kadang disebut sebagai
"pembuat harga," sementara mereka yang tidak memiliki hal tersebut kadangkadang disebut sebagai "pengambil harga." Kekuatan pasar yang signifikan adalah
ketika harga melebihi biaya marjinal dan biaya rata-rata jangka panjang, sehingga
perusahaan membuat keuntungan ekonomi.
Persaingan Monopolistik
Banyak pemasok produk yang berbeda tetapi sangat mirip beroperasi di
struktur pasar ini. Seperti pasar untuk penata rambut, bar, sepatu, bahan makanan
dan sebagainya. Karena setiap penjual menawarkan produk yang sedikit berbeda,
dia adalah satu-satunya pemasok dan karenanya semacam monopoli, yang bisa
menentukan harga sendiri. Namun karena pesaing nya menawarkan produk yang
berbeda hanya sedikit dari miliknya, dia tidak mampu menetapkan harga terlalu
tinggi, karena dia akan kehilangan pelanggan. Meskipun tingkat kecil kekuatan
pasar, persaingan memaksa dia untuk bersaing pada kualitas, diferensiasi dan
harga, yang baik dari perspektif konsumen: Mereka memiliki lebih banyak pilihan
dan tidak membayar terlalu banyak.
Efisiensi alokatif bisa mengganggu proses yang kompetitif itu sendiri
dengan biaya sosial mungkin jauh lebih tinggi. Jika produsen tidak diizinkan
untuk membedakan produk, dan dipaksa untuk menetapkan harga berdasarkan
biaya marjinal, insentif untuk berinovasi, berinvestasi atau menjadi seorang
pengusaha akan rusak. Jika pasar tidak diciptakan atau tidak berkembang, maka
perekonomian akan mengalami kerugian kesejahteraan yang mungkin jauh lebih
tinggi daripada kerugian bobot mati terkait dengan kekuatan pasar. Untuk kata
lain: memerangi kerugian bobot mati akan menggantikan ketidaksempurnaan
pasar ini dengan satu bahkan lebih buruk sebagai akibat dari kebijakan publik.
Monopoli
Jadi, bahkan monopoli dapat hasil dari kompetisi. Oleh karena itu,
mengganggu monopoli mungkin juga mengganggu proses kompetitif. Ini berarti
bahwa bahkan dalam kasus monopoli tidak umum ada alasan bagi intervensi
pemerintah untuk memerangi kerugian bobot mati. Untuk menempatkan ini dalam
cara yang berbeda: trade off ada di antara memerangi kerugian bobot mati statis
dan dinamis insentif mengenai proses kompetitif. Ini trade-off diakui oleh para
pembuat kebijakan. Secara umum tidak dilarang untuk memiliki posisi monopoli
(jika
dibuat
oleh
kompetisi
superior),
tetapi
tidak
diizinkan
untuk
menyalahgunakan posisi ini. Kami akan kembali ke kebijakan persaingan nanti.
Pertama, kita akan membahas secara lebih mendalam mengapa kekuatan pasar,
dan bahkan monopoli, tidak perlu dalam diri mereka menjadi buruk.
1. Daya Monopoli dapat dianggap sebagai hadiah untuk kompetisi unggul.
Dengan mengambil risiko (tinggi), dengan menjadi inovatif, dengan
bersaing secara adil, monopoli dapat dibuat dengan mengerahkan kekuatan
monopoli (keuntungan monopoli). Jika hal tersebut tidak diijinkan untuk
alasan effeciency, insentif untuk mengambil risiko, untuk menjadi inovatif
atau bersaing tidak dianjurkan
2. Terkait dengan Alasan pertama, adalah bahwa monopoli mungkin
melibatkan efisiensi dinamis. Seperti disebutkan di atas insentif untuk
berinovasi terkait dengan kemungkinan memperoleh posisi monopoli.
Biaya Tetap
Dalam
ekonomi, biaya
tetap adalah pengeluaran bisnis
yang
tidak
bergantung pada tingkat barang atau jasa yang dihasilkan oleh bisnis
tersebut [1] Pengeluaran ini berkaitan dengan waktu, seperti gaji atau beban sewa
yang dibayar setiap bulan, dan sering disebut sebagai pengeluaran tambahan. Ini
berbeda dengan biaya variabel yang berkaitan dengan volume (dan dibayar per
barang/jasa yang diproduksi).
Dalam akuntansi manajemen, biaya tetap didefinisikan sebagai pengaluran
yang tidak berubah sebagai fungsi dari aktivitas suatu bisnis dalam periode yang
sama. Contohnya, seorang pedagang eceran harus membayar tagihan sewa dan
sarana tanpa melihat hasil penjualannya.
Bersama biaya
variabel,
biaya
tetap
membentuk
satu
dari
dua
komponen biaya total: biaya total sama dengan biaya tetap ditambah biaya
variabel.
Monopoli alami
Monopoli alami (natural monopoly) adalah suatu jenis khusus dari
monopoli
yang
diperoleh
dari
kemampuan
menurunkan
harga
karena
memproduksi dan menjual dalam jumlah besar.
Monopoli alami muncul karena ada skala ekonomis (economies of scale)
dan lingkup ekonomis (economies of scope) dan biasanya terdapat pada beberapa
industri seperti listrik, kereta api, gas alam, dan telekomunikasi.
Ketika suatu perusahaan merupakan monopoli alami, perusahaan tersebut
tidak akan terlalu peduli dengan perusahaan-perusahaan baru yang masuk ke pasar
itu dan mengurangi kemampuan monopolinya. Umumnya suatu perusahaan
menemui kesulitan dalam menjaga posisi monopolinya jika perusahaan tersebut
tidak memiliki sumber daya inti atau perlindungan dari pemerintah. Keuntungan
si pemonopoli menarik pihak-pihak lain untuk masuk ke pasar, dan pihak-pihak
yang baru ini membuat pasar tersebut lebih kompetitif. Sebaliknya masuk ke pasar
di mana terdapat perusahaan lain yang merupakan monopoli alamiah tidaklah
menarik. Perusahaan-perusahaan yang berminat untuk masuk sadar bahwa mereka
tidak dapat mencapai tingkat biaya yang sama rendahnya dengan si pemonopoli
karena, setelah mereka masuk pasar, masing-masing harus berbagi jumlah
permintaan di pasar itu.
Sebuah bentuk spesifik dari monopoli, adalah monopoli alamiah. Hal ini
khusus karena secara intrinsik baik untuk monopoli seperti dalam hal efisiensi
biaya, namun karakter monopoli juga menyiratkan bahwa harga monopoli akan
menyebabkan solusi tidak efisien alokatif. Oleh karena itu, hal ini terjadi karena
monopoli tersebut diatur.
Di sebagian besar negara, pemerintah secara aktif mengembangkan
kembali public interest. Karena konsumen tidak mempunyai alternatif dan mau
tidak mau harus membayar dengan harga tinggi. Sebagai perbandingan, dalam
pasar persaingan sempurna, tidak ada pasar yang memiliki keuatan untuk
mempengaruhi harga. Maka pemerintah melakukan kebijakan antitrust dan
dengan menunjuk regulator khusus untuk memerangi masalah kekuatan pasar.
Pada umumnya, situasi di pasar persaingan sempurna yang mana pasar
belum tentu efisien, membuat monopoli menjadi satu-satunya solusi jika akan ada
produksi yang efisien. Karena monopoli terlibat, maka efisiensi terjadi bukan dari
alokatif (harga sama dengan biaya marjinal. Tapi dari perspektif biaya tetap.
Ketegangan antara efisiensi dapat diselesaikan dengan peraturan.
Maka, yang pertama yang harus kita ketahui dalam masalah campur
tangan pemerintah adalah : Kebijakan persaingan, regulasi dalam kasus monopoli
alami, dan konsensi.
Kekuatan pasar
Kemampuan perusahaan untuk secara menguntungkan menaikkan harga
pasar barang atau jasa atas biaya marjinal. Di pasar persaingan sempurna, pelaku
pasar tidak memiliki kekuatan pasar. Sebuah perusahaan dengan daya total pasar
dapat menaikkan harga tanpa kehilangan pelanggan kepada pesaing. Pelaku pasar
yang memiliki kekuatan pasar karena itu kadang-kadang disebut sebagai
"pembuat harga," sementara mereka yang tidak memiliki hal tersebut kadangkadang disebut sebagai "pengambil harga." Kekuatan pasar yang signifikan adalah
ketika harga melebihi biaya marjinal dan biaya rata-rata jangka panjang, sehingga
perusahaan membuat keuntungan ekonomi.
Persaingan Monopolistik
Banyak pemasok produk yang berbeda tetapi sangat mirip beroperasi di
struktur pasar ini. Seperti pasar untuk penata rambut, bar, sepatu, bahan makanan
dan sebagainya. Karena setiap penjual menawarkan produk yang sedikit berbeda,
dia adalah satu-satunya pemasok dan karenanya semacam monopoli, yang bisa
menentukan harga sendiri. Namun karena pesaing nya menawarkan produk yang
berbeda hanya sedikit dari miliknya, dia tidak mampu menetapkan harga terlalu
tinggi, karena dia akan kehilangan pelanggan. Meskipun tingkat kecil kekuatan
pasar, persaingan memaksa dia untuk bersaing pada kualitas, diferensiasi dan
harga, yang baik dari perspektif konsumen: Mereka memiliki lebih banyak pilihan
dan tidak membayar terlalu banyak.
Efisiensi alokatif bisa mengganggu proses yang kompetitif itu sendiri
dengan biaya sosial mungkin jauh lebih tinggi. Jika produsen tidak diizinkan
untuk membedakan produk, dan dipaksa untuk menetapkan harga berdasarkan
biaya marjinal, insentif untuk berinovasi, berinvestasi atau menjadi seorang
pengusaha akan rusak. Jika pasar tidak diciptakan atau tidak berkembang, maka
perekonomian akan mengalami kerugian kesejahteraan yang mungkin jauh lebih
tinggi daripada kerugian bobot mati terkait dengan kekuatan pasar. Untuk kata
lain: memerangi kerugian bobot mati akan menggantikan ketidaksempurnaan
pasar ini dengan satu bahkan lebih buruk sebagai akibat dari kebijakan publik.
Monopoli
Jadi, bahkan monopoli dapat hasil dari kompetisi. Oleh karena itu,
mengganggu monopoli mungkin juga mengganggu proses kompetitif. Ini berarti
bahwa bahkan dalam kasus monopoli tidak umum ada alasan bagi intervensi
pemerintah untuk memerangi kerugian bobot mati. Untuk menempatkan ini dalam
cara yang berbeda: trade off ada di antara memerangi kerugian bobot mati statis
dan dinamis insentif mengenai proses kompetitif. Ini trade-off diakui oleh para
pembuat kebijakan. Secara umum tidak dilarang untuk memiliki posisi monopoli
(jika
dibuat
oleh
kompetisi
superior),
tetapi
tidak
diizinkan
untuk
menyalahgunakan posisi ini. Kami akan kembali ke kebijakan persaingan nanti.
Pertama, kita akan membahas secara lebih mendalam mengapa kekuatan pasar,
dan bahkan monopoli, tidak perlu dalam diri mereka menjadi buruk.
1. Daya Monopoli dapat dianggap sebagai hadiah untuk kompetisi unggul.
Dengan mengambil risiko (tinggi), dengan menjadi inovatif, dengan
bersaing secara adil, monopoli dapat dibuat dengan mengerahkan kekuatan
monopoli (keuntungan monopoli). Jika hal tersebut tidak diijinkan untuk
alasan effeciency, insentif untuk mengambil risiko, untuk menjadi inovatif
atau bersaing tidak dianjurkan
2. Terkait dengan Alasan pertama, adalah bahwa monopoli mungkin
melibatkan efisiensi dinamis. Seperti disebutkan di atas insentif untuk
berinovasi terkait dengan kemungkinan memperoleh posisi monopoli.
Biaya Tetap
Dalam
ekonomi, biaya
tetap adalah pengeluaran bisnis
yang
tidak
bergantung pada tingkat barang atau jasa yang dihasilkan oleh bisnis
tersebut [1] Pengeluaran ini berkaitan dengan waktu, seperti gaji atau beban sewa
yang dibayar setiap bulan, dan sering disebut sebagai pengeluaran tambahan. Ini
berbeda dengan biaya variabel yang berkaitan dengan volume (dan dibayar per
barang/jasa yang diproduksi).
Dalam akuntansi manajemen, biaya tetap didefinisikan sebagai pengaluran
yang tidak berubah sebagai fungsi dari aktivitas suatu bisnis dalam periode yang
sama. Contohnya, seorang pedagang eceran harus membayar tagihan sewa dan
sarana tanpa melihat hasil penjualannya.
Bersama biaya
variabel,
biaya
tetap
membentuk
satu
dari
dua
komponen biaya total: biaya total sama dengan biaya tetap ditambah biaya
variabel.
Monopoli alami
Monopoli alami (natural monopoly) adalah suatu jenis khusus dari
monopoli
yang
diperoleh
dari
kemampuan
menurunkan
harga
karena
memproduksi dan menjual dalam jumlah besar.
Monopoli alami muncul karena ada skala ekonomis (economies of scale)
dan lingkup ekonomis (economies of scope) dan biasanya terdapat pada beberapa
industri seperti listrik, kereta api, gas alam, dan telekomunikasi.
Ketika suatu perusahaan merupakan monopoli alami, perusahaan tersebut
tidak akan terlalu peduli dengan perusahaan-perusahaan baru yang masuk ke pasar
itu dan mengurangi kemampuan monopolinya. Umumnya suatu perusahaan
menemui kesulitan dalam menjaga posisi monopolinya jika perusahaan tersebut
tidak memiliki sumber daya inti atau perlindungan dari pemerintah. Keuntungan
si pemonopoli menarik pihak-pihak lain untuk masuk ke pasar, dan pihak-pihak
yang baru ini membuat pasar tersebut lebih kompetitif. Sebaliknya masuk ke pasar
di mana terdapat perusahaan lain yang merupakan monopoli alamiah tidaklah
menarik. Perusahaan-perusahaan yang berminat untuk masuk sadar bahwa mereka
tidak dapat mencapai tingkat biaya yang sama rendahnya dengan si pemonopoli
karena, setelah mereka masuk pasar, masing-masing harus berbagi jumlah
permintaan di pasar itu.
Sebuah bentuk spesifik dari monopoli, adalah monopoli alamiah. Hal ini
khusus karena secara intrinsik baik untuk monopoli seperti dalam hal efisiensi
biaya, namun karakter monopoli juga menyiratkan bahwa harga monopoli akan
menyebabkan solusi tidak efisien alokatif. Oleh karena itu, hal ini terjadi karena
monopoli tersebut diatur.