03 ANALISIS JARINGAN SOSIAL.pdf

   

ANALISIS  JARINGAN  SOSIAL:

  Menerapkan  Metode  Asesmen  Cepat  dan  Partisipatif  (MACPA) Pada  Lembaga  Sosial  Lokal  di  Subang,  Jawa  Barat

   

Oleh  :  Edi  Suharto,  PhD    dan  Dra.  Dwi  Yuliani  MSi

   

LATAR  BELAKANG

   

  Apa  itu  Analisis  Jaringan  Sosial?  

  Analisis   Jaringan   Sosial   (Anjasos)   atau   Social   Network   Analysis   (SNA)   dalam   konteks Protokol  Kaji  Tindak   ini   didefinisikan   sebagai   pemetaan   dan   pengukuran   hubungan   dan   interaksi dalam   sebuah   kesatuan   lembaga   lokal   yang   melibatkan   orang,   kelompok   masyarakat,   informasi dan   beragam   pelayanan   sosial   didalamnya.   Misalnya,   lembaga-­lembaga   tingkat   lokal   dapat digambarkan   dengan   lingkaran-­lingkaran,   sedangkan   garis-­garis   yang   menghubungkan   lingkaran tersebut  menunjukkan  keterkaitan  antara  lembaga-­lembaga  yang  bersangkutan.    

  Segenap   jalinan   interaksi   beserta   dinamika   dan   keberfungsian   diantara   elemen-­elemen tersebut   dalam   Protokol   Kaji   Tindak   ini   dinamakan   jaringan   (network).   Pendekatan   untuk menggambarkan   dan   mengidentifikasi   kualitas   dari   jaringan   tersebut   akan   menggunakan   metode analisis  yang  disebut  Metode  Asesmen  Cepat  dan  Partisipatif  (MACPA)  atau  Participatory  Rapid Assessment  (PARA).  

  Di  Indonesia,  khususnya  di  Jawa  Barat,  berbagai  lembaga  sosial  pada  tingkat  lokal  telah diakui  memainkan   peran   penting   dalam   proses   pembangunan   di   masyarakat.   Lembaga   ini   pada hakekatnya  menunjuk  pada  organisasi  informal  yang  tumbuh  di  lingkungan  yang  secara  geografis dan   kultural   merepresentasikan   komunitas   setempat   yang   kecil   dan   terbatas.   Organisasi   ini biasanya   dibentuk   secara   swadaya   untuk   menyelenggarakan   pelayanan   sosial   atau   merespon permasalahan  sosial  berbasiskan  pada  sumber-­sumber  setempat.  Kepengurusan   dan   fungsi   dari lembaga   ini   umumnya   tidak   kaku   seperti   pada   organisasi-­organisasi   formal.   Beberapa   contoh lembaga  sosial  lokal  dapat  berupa  organisasi  semi-­pemerintah,  seperti  Karang  Taruna,  Pendidikan Kesejahteraan   Keluarga,   Posyandu,   atau   murni   mewakili   kepentingan   masyarakat   madani, semisal  Mitra  Cai,  Kelompok  Pengajian,  dan  Kelompok  Arisan.  

   

  Mengacu   pada   World   Bank   (1998:   3)   mengenai   yayasan   dan   lembaga   kemasyarakatan,   maka sedikitnya  ada  enam  kriteria  yang  dapat  dijadikan  patokan  mendefinisikan  lembaga  sosial  lokal: Grantmaking

  ::

  Fund-­raising  (both  local  and  external  to  community

  ::

  Broadly  defined  vision

  ::

  Local  board  of  trustees  reflective  of  community

  ::

  Serving  geographically  defined  community

  ::

  Building  endowment

  ::

      Protokol  Kaji  Tindak  ini  tidak  memasukan  Lembaga  Swadaya  Masyarakat  (LSM)  sebagai   lembaga   sosial   lokal.   Organisasi-­organisasi   ini   memiliki   struktur   dan   jaringan   pelayanan   yang seringkali   tidak   bersifat   lokal   dan   bahkan   tidak   sedikit   yang   justru   bermatra   global.   Sangat   luas diketahui  bahwa  meskipun  LSM  berdiri  pada  sebuah  wilayah  geografis,  sumberdaya  manusia  dan dana  berasal  dari  ‘pihak  luar’  (SDM  dari  wilayah  lain,  donor  nasional  dan  internasional).  Disamping itu,  jangkauan  pelayanan  LSM  bersifat  ‘tanpa  batas’  atau  borderless  karena  menjangkau  populasi sasaran  di  luar  batas  geografis  dimana  LSM  tersebut  berlokasi.  

   

  Mengapa  Jaringan  Sosial?  

  Pengembangan   Masyarakat   (PM)   secara   luas   dapat   didefinisikan   sebagai   pendekatan dalam  meningkatkan  kualitas  kehidupam  masyarakat  melalui  pemberian  kekuasaan  (keberdayaan) mengontrol   sumber-­sumber   yang   ada   diseputar   mereka.   Kerangka   kerja   dan   strategi   PM mengkaitkan  partisipasi,  manajemen  sumber,  good  governance  dan  desentralisasi  pembangunan. Tujuan  utama  PM  adalah  untuk  mendukung  keterjaminan  (security),  kesempatan  (opportunity)  dan keberdayaan  (empowerment)  melalui  :    

   

  Penguatan  akuntabilitas  dan  inklusivitas  kelompok-­kelompok  masyarakat  sehingga  lebih

  ::

  demokratis  dan  merepresentasikan  sebanyak  mungkin  warga  masyarakat,  termasuk kelompok  kelompok  rentan seperti  orang  dengan  kecacatan,  manusia  lanjut  usia,  anak-­anak,  dan  keluarga  miskin. Peningkatan  partisipasi  berbasis  luas  (borad-­based  participation)  yang  melibatkan  warga

  ::

  masyarakat  lokal  dalam  pembuatan  keputusan-­keputusan  yang  mempengaruhi kehidupan  mereka. Perluasan  akses  masyarakat  terhadap  informasi  dan  jaringan  sosial,  termasuk  didalamnya

  :: akses  terhadap  pasar,  kredit,  dan  sistem  perlindungan  sosial  lokal.

  Penyempurnaan  pemerintahan,  lembaga  dan  kebijakan-­kebijakan  pada  skala  nasional  dan

  :: lokal  sehingga  lebih  responsif  terhadap  kebutuhan  masyarakat  setempat.

   

  Jaringan   Sosial   atau   social   network   merupakan   elemen   penting   dalam   pengembangan masyarakat,  termasuk   dalam   perancangan   strategi   penanggulangan   kemiskinan   di   tingkat   lokal. PM  sebagai  sebuah  metode  seringkali  menekankan  pentingnya  warga  masyarakat   dan   lembaga-­ lembaga   tingkat   lokal   sebagai   inisiator,   kolaborator   dan   sumber   yang   dapat   dijadikan   sarana pencapaian   tujuan   program.   Jaringan   diantara   lembaga-­lembaga   masyarakat   dapat menggambarkan   kondisi   dan   dinamika   kehidupan   sosial   masyarakat,   termasuk   tingkat   standar hidup,   partisipasi   sosial,   dan   pola-­pola   relasi   sosial   diantara   mereka.   Lembaga-­lembaga   sosial lokal   baik   yang   bersifat   tradisional   maupun   modern   yang   berada   pada   sebuah   komunitas   lokal merupakan  kendaraan  dengan  mana  perubahan  sosial  dan  aksi  sosial  berlangsung  (Robert,  1995;; Dershem  dan  Gzirishvili,  1998;;  Reingold,  1999).    

  Merujuk  pada  World  Bank  (1998:  1),  jaringan  diantara  lembaga  sosial  lokal  adalah  laksana ‘the   building   blocks   of   development’,   yakni   rangkaian   yang   berkaitan   satu   sama   lain   sehingga membentuk  proses  sekaligus  wujud  sebuah  aktivitas  pembangunan.  Mengacu  pada  studi  Puttnam di   Italia,   maka   jaringan   sosial   berkaitan   erat   dengan   konsep   modal   sosial   (social   capital). Meskipun  konsep  modal  sosial  bersifat  multidimensi,  secara  operasional  modal  sosial   menunjuk pada  norma-­norma  dan  jaringan-­jaringan  yang  memungkinkan  terjadinya  aksi  kolektif.  Sebagimana dijelaskan  oleh  World  Bank  (1998)  1):  Social  capital…is  the  network  of  horizontal  connections

  

which  leads  to  mutual  commitment  and  trust  and  enables  people  and  their  institutions   to

function   effectively.   To   be   successful,   development   needs   to   both   strengthen   institutions

and  enhance  the  social  capital  on  which  they  depend.

    Perhatian   terhadap   pentingnya   melakukan   analisis   jaringan   sosial   didorong   oleh   mencuatnya empat  isyu  pembangunan  yang  kini  merasuk  kedalam  arus  utama  pengembangan  masyarakat

  1. Desentralisasi.  Desentralisasi  pembuatan  keputusan  dan  distribusi  sumber  secara  luas sangat  dianjurkan  dalam  proses  pembangunan  dengan  asumsi  bahwa  desentralisasi membantu  meningkatkan  efektifitas  dan  akuntabilitas  penggunaan  sumber.  Namun  demikian, perhatian  penelaahan  terhadap  beragam  lembaga-­lembaga  pada  tingkat  lokal  masih  sangat sedikit.  Padahal  lembaga-­lembaga  tersebut  sangat  berperan  dalam  pemobilisasian  sumber dan  pemberian  pelayanan  sosial.  Pemahaman  mengenai  jenis-­jenis  lembaga  sosial  lokal  dan jaringan  diantara  lembaga  tersebut  dapat  merefleksikan  sejauhmana  proses  desentralisasi berjalan  dengan  baik  atau  sebaliknya.

  2. Pembangunan  Berbasis  Masyarakat.  Untuk  menunjang  penanganan  kemiskinan  dan memperbaiki  manajemen  sumber,  berbagai  program  PM  sangat  mendukung  tindakan  kolektif pada  aras  lokal.  Pemahaman  mengenai  konteks  aksi  kolektif  yang  dapat  memfasilitasi bekerjanya  jaringan  lembaga-­lembaga  lokal  yang  ada  merupakan  elemen    kunci  dalam melaksanakan  pembangunan  berbasis  masyarakat.

  3. Masyarakat  Madani.  Lembaga-­lembaga  non-­pemerintah  pada  tingkat  lokal  kerapkali menyediakan  pelayanan  barang  dan  jasa  serta  berperan  aktif  dalam  menunjang    akuntabilitas pemerintahan.  Gambaran  mengenai  jenis  dan  manfaat  pelayanan  kesehatan,  pendidikan,  dan kredit  yang  diberikan  oleh  lembaga-­lembaga  sosial  lokal  tersebut  sangat    penting  untuk mewujudkan  masyarakat  madani. penting  bagi  pembangunan  ekonomi.  Modal  sosial  yang  dibentuk  berdasarkan  kegiatan-­ kegiatan  ekonomi  dan  sosial  dimasa  lalu  dipandang  sebagai  faktor  yang  dapat  meningkatkan dan  jika  digunakan  secara  tepat  mampu  memperkuat  efektifitas  pembangunan.  Yang  masih perlu  dikaji  lebih  jauh  adalah  bagaimana  konsep  ini  dapat  diekspresikan  dalam  istilah-­istilah operasional  dan  diwujudkan  dalam  sebuah  konteks    pengembangan  masyarakat  lokal.   Mengapa  MACPA?  

  Jurusan  Pengembangan  Sosial  Masyarakat  (PSM)  Sekolah  Tinggi  Kesejahteraan  (STKS) Bandung   dituntut   untuk   senantiasa   mampu   merancang   dan   mengembangkan   berbagai   metode analisis  yang  dapat  digunakan  untuk  merancang  program  dan  proyek  pengembangan  masyarakat.

  Metode  Asesmen  Cepat  dan  Partisipatif  (MACPA)  atau   Participatory   Rapid   Assessment   Method (PRAM)   adalah   pendekatan   dalam   ilmu   sosial   yang   dikembangkan   dari   metode   induknya,   yakni RRA  (Rapid  Rural  Appraisal)  dan  PRA  (Participatory  Research  Action).  Tiga  teknik  inti  yang  akan digunakan   dalam   MACPA   adalah   Diskusi   Kelompok   Terfokus   (Focus   Group   Discussion/FGD), Pendiagraman   Lembaga   atau   Ven   (Institutional   or   Venn   Diagramming),   dan   Perbandingan Pasangan  (Pairwise  Comparison)  (Chambers,  1997;;  Suharto,  1997).    

  MACPA   melibatkan   seperangkat   alat   ukur   untuk   menganalisis   fenomena   sosial   secara cepat  dan  partisipatif.  MACPA  sangat  cocok  untuk  mendapatkan  pengetahuan  secara   mendetail mengenai  sebuah  isyu  tertentu.  Ruang  lingkupnya  terbatas  dan  tertuju  pada  area  yang  diketahui untuk  memperoleh  substansi  dari  objek  yang  diteliti  untuk  diidentifikasi.  Hasil  yang  diperoleh  pada umumnya  bersifat  kualitatif  dan  deskriptif  (Suharto,  et  al,  2003).  

  Metode  ini  di  sebut  ‘Asesmen  Cepat’  (ACe)  atau  Rapid  Assessment  karena  sangat  baik untuk  mengumpulkan  informasi  dengan  cara  sederhana  dalam  area-­area  geografis  yang  kecil  dan jelas,   seperti   masyarakat   individual   yang   kecil,   kota,   desa,   dan   sejenisnya,   dalam   waktu   yang relatif   singkat.   Disebut   ‘Asesmen   Partisipatif’   (APa)   atau   Participatory   Assessment   karena berbagai  teknik  yang  ada  didalamnya  bersifat  praktis  dan  mudah  sehingga  dapat  melibatkan  warga masyarakat   setempat   untuk   menggali   berbagai   jenis   dan   sistem   jaringan   sosial   dalam   suatu realitas  sosial  atau  situasi  sosial  yang  spesifik  dalam  konteks  sosial  budaya  tertentu  (Suharto,  et al,  2003).    

  Meskipun   hasil   MACPA   tidak   dapat   menggambarkan   keseluruhan   populasi   secara representatif   dan   komprehensif,   MACPA   cukup   memberi   gambaran   dan   pemahaman   awal   untuk penelaahan   lebih   jauh.   Pelibatan   masyarakat   sebagai   objek   dan   subjek   MACPA   juga memungkinkan  hasil  yang  digali  dapat  digunakan  sebagai  proses  pembelajaran  masyarakat  yang kemudian  dapat  dijadikan  dasar  dalam  perancangan  program-­program  pengembangan  masyarakat sesuai   dengan   aspirasi   mereka   sendiri.   Dengan   kata   lain,   MACPA   dapat   dianalkan   sebagai pendekatan  untuk  sebuah  studi  yang  beorientasi  pada  tindakan.  

TUJUAN

    Analisis   Jaringan   Sosial   pada   hakekatnya   dirancang   untuk   memetakan   dinamika   interaksi antar   lembaga-­lembaga   sosial   lokal   sehingga   dapat   dirancang   sebuah   aksi   kolektif   guna memperkuat   keberfungsian   lembaga-­lembaga   tersebut.   Lima   tema   yang   akan   digali   melalui MACPA  adalah:

  1. Jenis  dan  jumlah  lembaga-­lembaga  sosial  lokal  yang  ada  dan  terlibat  dalam  berbagai pelayanan  sosial  bagi  warga  masyarakat.  Lembaga-­lembaga  apa  saja  yang  ada  dan dikenal  oleh  masyarakat?

  Apa  yang  dikerjakan  oleh  lembaga-­lembaga  tersebut?  Manfaat  apa  yang  paling  dirasakan oleh  masyarakat  dalam  kaitannya  dengan  peningkatan  standar  hidup  mereka?

  2. Aksesibilitas  masyarakat  terhadap  lembaga-­lembaga  sosial  lokal.  Lembaga  sosial  lokal mana  yang  paling  sering  atau  mudah  diakses  oleh  warga?  Kontribusi  dan  keterlibatan  apa yang  diberikan  warga  terhadap  lembaga-­lembaga  tersebut?  Hambatan  apa  yang  dialami masyarakat  dalam  mengakses  lembaga-­lembaga  tersebut?  

  3. Interaksi  antar  lembaga-­lembaga  sosial  lokal.  Bagaimana  hubungan  diantara  lembaga-­ lembaga  yang  ada  (kuat,  sedang,  lemah)?  Lembaga  mana  yang  dipandang  masyarakat sebagai  lembaga  yang  memiliki  derajat/tingkat  interkasi  kuat?  Bentuk  interaksi  seperti  apa yang  terjadi  diantara  mereka  (kerjasama,  persaingan)?

  4. Interaksi  antara  lembaga  sosial  lokal  dan  lembaga  lain.  Bagaimana  hubungan  antara lembaga  sosial  lokal  dengan  lembaga  pemerintah  dan  LSM?  Dengan  lembaga  mana lembaga  sosial  lokal  memiliki  hubungan  kuat?  Bentuk  interaksi  seperti  apa  yang  terjadi diantara  mereka  (kerjasama,  persaingan)?        

METODE

    Teknik  dan  Media   MACPA  akan  melibatkan  tiga  teknik,  yaitu:  (a)  Diskusi  Kelompok  Terfokus  (FGD),  Pendiagraman Lembaga   atau   Ven,   dan   (c)   Perbandingan   Pasangan.   Penerapan   teknik-­teknik   ini   memerlukan media  antara  lain:  (a)  Spidol,  (b)  Kertas  Plano,  (c)  Kertas  Manila,  dan  (d)  Papan  Tulis.

    Skenario

  Teknik   Diskusi   Kelompok   Terfokus   akan   digunakan   sebagai   teknik   utama.   Artinya   teknik-­

  :: teknik  lain  diterapkan  dalam  situasi  diskusi  kelompok.

  Tujuan  1  dan  2  dicapai  melalui  teknik  Diskusi  Kelompok  Terfokus.  Masyarakat  dikumpulkan dalam   sebuah   ruang   pertemuan.   Difasilitasi   oleh   dosen   STKS,   mereka   diminta   dan dipandu  untuk berdiskusi   secara   kelompok   untuk   mengidentifikasi   (a)   Jenis   dan   jumlah   lembaga-­lembaga

  ::

  sosial   lokal   yang   ada   dan   terlibat   dalam   berbagai   pelayanan   sosial   bagi   warga masyarakat,  dan  (b) Aksesibilitas  masyarakat  terhadap  lembaga-­lembaga  sosial  local. Tujuan  3  dan  4  dicapai  melalui  teknik  Pendiagraman  Lembaga  dan  Perbandingan  Pasangan.

  :: Sejalan  dengan  pokok-­pokok  pertanyaan  dalam  analisis,  penggunaan  teknik  secara  rinci untuk  pencapaian  tujuan  3  dan  4  ini  dapat  dilihat  pada  tabel.

      Waktu  dan  Tempat  

  Kegiatan   ini   akan   dilaksanakan   selama   dua   hari   di   beberapa   RW   sebuah   kelurahan   di Subang.  Dua  sampai  tiga  dosen  STKS  Bandung  melakukan  analisis  pada  sebuah  RW.  Satu  orang berperan   sebagai   pemandu,   satu   orang   sebagai   pencatat   proses   dan   satu   orang   lagi   berperan sebagai  fasilitator  umum  yang  bertugas  menyediakan  sarana  dan  mendorong  kelancaran  analisis.  

REFERENSI

    Chambers,  Robert  (1997).  Whose  Reality  Counts?  Putting  the  First  Last.  London:  Intermediate Technology  Publications Dershem,  Larry  dan  David  Gzirishvili   (1998).   “Informal   Social   Support   Network   and   Household Vulnerability:   Empirical   Findings   from   Georgia”.   World   Development.   Vol.26.   No.10.   Halaman 1827-­1838 Reingold,  David  A.  (1999).  “Social  Networks  and  the  Employment  Problems  of  the  Urban  Poor”.

  Urban  Studies.  Vol.36.  No.11.  Halaman  1907-­1932

  Press Suharto,   Edi   (1997).   Pembangunan,   Kebijakan   Sosial   dan   Pekerjaan   Sosial:   Spektrum Pemikiran.  Bandung:  LSP-­STKS Suharto,   Edi,   Suradi,   Dorang   Luhpuri,   Ajat   SUdrajat,   Herry   Koswara,   Jumayar   Marbun, Masngudin,  Gunawan,  dan  Sabeni  (2003).  Kemiskinan  dan  Keberfungsian  Sosial  di  Indonesia: Studi  Kasus  Rumah  Tangga  Miskin  di  Indonesia.  Bandung:  STKSPress World  Bank  (1998).  The  Local   Level   Institutions   Study   (Social   Capital   Working   Paper   Series).

  Washington  DC:  The  World  Bank  

APA  TUGAS  KITA  DI  LAPANGAN?

    Membuat  laporan  yang  memuat?   ·  Catatan  Proses  (process  recording)  penerapan  MACPA  secara  ril.

  ·  Hasil  analisis  (deskripsi,  perbandingan  hasil  antar  teknik) ·  Lessons  learned  (refleksi  proses  dan  hasil). ·  Aksi  apa  yang  dapat  dibuat  berdasarkan  temuan  di  atas?