ALASAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA ATAS DASAR KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 25K/PID.SUS/2014) - UNS Institutional Repository

  25K/PID.SUS/2014) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Oleh ROBERTUS BIMA WAHYU MAHARDIKA NIM. E0010316 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2015

  PERSETUJUAN PEMBIMBING Penulisan Hukum ( Skripsi ) ALASAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA ATAS DASAR KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR

  25K/PID.SUS/2014) Oleh : ROBERTUS BIMA WAHYU MAHARDIKA NIM. E0010316 Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Surakarta, 15 Januari 2015 Dosen Pembimbing Kristiyadi, S.H., M.Hum NIP. 195812251986011001

  PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum ( Skripsi ) ALASAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA ATAS DASAR KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR

  25K/PID.SUS/2014) Oleh ROBERTUS BIMA WAHYU MAHARDIKA NIM. E0010316

  Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

  DEWAN PENGUJI 1. Edy Herdyanto, S.H., M.H_ : ..................................

  NIP. 195706291985031002 Ketua 2. Bambang Santoso, S.H., M.Hum : ..................................

  NIP. 196202091989031001 Sekretaris 3. Kristiyadi, S.H., M.Hum : ..................................

  NIP.195812251986011001 Anggota

  Mengetahui Dekan, Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum.

  NIP. 195702031985032001

  PERNYATAAN

  Nama : Robertus Bima Wahyu Mahardika NIM : E0010316 Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul : ALASAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA ATAS DASAR KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 25K/PID.SUS/2014)adalah betul - betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pecabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

  Surakarta, 15 Januari 2015 yang membuat pernyataan Robertus Bima Wahyu Mahardika

  E0010316 MOTTO “Orang yang menjadi berkat bagi kehidupan orang lain tidak akan menyimpan berkat itu hanya untuk dirinya.”

  (Barrie) "Teguhkanlah langkahku oleh janji-Mu, dan janganlah segala kejahatan berkuasa atasku."

  (Mazmur 119:133) “Seorang sahabat menaruh Kasih setiap waktu dan menjadi saudara dalam

  Kesukaran.” (Penulis)

  “BERSYUKUR” (Papa Vicarius Castrensis Sutardi)

  PERSEMBAHAN

  Dengan segala kerendahan hati sebuah karya yang sederhana ini, Penulis persembahkan kepada :

  1. Tuhan Yesus Kristus yang selalu memberikan kasih karunia dan berkat kepada Penulis sehingga dapat menyelesaikan penulisan hukum ini.

  2. Papa Vicarius Castrensis Sutardi, Mama Yohanna Fransisca Trimartiwi, Kakak-kakakku A.A.Andrean Wendy.W.W, Maria Paula Purnamasari, Frandorames Aan N.EW, Elisabeth Rosulla Rizky Sutardi yang tak kenal lelah memberikan kasih, pengharapan, dukungan dan doa.

  3. Saudara-saudari seperjuanganku, Inno, Tito, Moko, Niken, Andreas Piwi, Riyan Kenthus, Hermawan, Theo, Aloy, Arif, Alex Gepeng, Monique Gracia, Yossi, Ndaru, Robin, Richard, Dian Yuar dan segenap anggota keluarga besar Social Happy Community yang selalu memberi banyolan ketika Penulis suntuk dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.

  4. Keluarga Mahasiswa Katolik (KMK) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta sebagai tempat melepas penat.

  5. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum yang telah membimbing dan memberikan pelajaran hidup untuk penulis.

  6. Keluarga besar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta khususnya teman-teman seperjuangan angkatan 2010, terima kasih atas kebersamaan, doa, dan dukungannya selama ini.

  7. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum ini yang tidak dapat Penulis sebutkan satu persatu. Semoga berkat Tuhan melimpah atas segala kebaikan Bapak, Ibu, dan kawan-kawan.

  ABSTRAK

  Robertus Bima Wahyu Mahardika, E0010316. 2015. ALASAN PENGAJUAN

  KASASI TERDAKWA ATAS DASAR KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 25K/PID.SUS/2014)

  Penelitian ini mengkaji beberapa permasalahan, pertama alasan kasasi terdakwa terhadap kesalahan penerapan hukum pembuktian dalam perkara Narkotika sudah sesuai dengan Pasal 253 KUHAP. Kedua pertimbangan Mahkamah Agung memutuskan pengajuan kasasi terdakwa dalam perkara Narkotika sesuai dengan Pasal 256 KUHAP.

  Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang digunakan dalam penelitian ini. Dimana sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder yang menggunakan studi kepustakaan untuk teknik pengumpulan data. Sedangkan, teknik analisis bahan hukum yang digunakan adalah metode silogisme dengan pola berpikir deduktif.

  Hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa keterangan saksi yang dianggap kurang cukup, serta adanya penjebakan dari pihak polisi, semakin memberanikan diri terdakwa untuk mengajukan banding hingga kasasi. Pengajuan banding ke kasasi yang dilakukan oleh terdakwa, berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Nomor 136/Pid.Sus/2013/PN.Tjg, berikut putusan Pengadilan Tinggi Nomor 93/PID.SUS/2013/PT.Bjm yang menguatkan, telah dikabulkan hakim Mahkamah Agung. Putusan Mahkamah Agung mendasari Pasal 253 ayat (1) KUHAP, karena dalam putusan sebelumnya, ditemukan penerapan hukum yang salah kepada terdakwa. Jaksa Agung dalam pertimbangan hakim, memutus perkara disesuaikan dengan pasal 256 KUHAP, dimana alat bukti petunjuk digunakan untuk argumentasi hakim atas kesalahan terdakwa. Jerat hukum yang diterima terdakwa sesuai dengan perundang-undangan yang berlaku. Kata Kunci : Kesalahan Penerapan Hukum, Alat Bukti Petunjuk, Pertimbangan Hakim.

  ABSTRACT

  Robertus BimaWahyu Mahardika, E0010316. 2015. THE REASON OF

  APPEAL TO SUPREME COURT BY THE DEFENDANT AGAINST THE AUTHENTICATION LAW MISAPPLICATION BY THE JUDGE OF BANJARMASIN DISTRICT COURT IN NARCOTIC CASE (A STUDY ON THE SUPREME COURT’S VERDICT NUMBER 25K/PID.SUS/2014)

  This research studied several problems, firstly, whether or not the reason ofappeal to Supreme Court by the defendant against the authentication law misapplication in narcotic case has been consistent with the Article 253 of KUHAP; secondly whether or not the Supreme Court’s rationale in sentencing the appeal by the defendant against narcotic case has been consistent with Article 256 of KUHAP.

  This study was a normative law research that was prescriptive and applied in nature. In this research, the law material source employed consisted of primary and secondary ones collected using library study as the technique of collecting data. Meanwhile, the technique of analyzing law material used was syllogism with deductive thinking pattern.

  From the result of research, it could be concluded that the witness’s information considered as inadequate and police’s entrapment made the defendant more bravely appeal to the Supreme Court. The appeal to Supreme Court made by the defendant, based on Tanjung District Court’s verdict Number 136/Pid.Sus/2013/PN.Tjg and Provincial Court’s Verdict Number 93/PID.SUS/2013/PT.Bjm confirming it, had been granted by the judge of Supreme Court. The Supreme Court’s verdict was based on Article 253 clause (1) of KUHAP, because in previous verdict, there was no law misapplication found against the defendant. The Supreme Court in the judge’s rationale in sentencing the case was consistent with article 256 of KUHAP, in which the hint evidence was used for the judge’s argumentation against the defendant’s guilt. The legal snare the defendant received had been consistent with the enacted legislation.

  Keywords: Law Misapplication, Hint Evidence, Judge’s Rationale

  Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas karunia dan berkat-Nya sehingga Penulis akhirnya dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) yang berjudul “

  ALASAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA ATAS DASAR KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR25K/PID.SUS/2014)

  Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta melengkapi persyaratan guna meraih gelar Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  Atas berbagai bantuan yang telah banyak membantu Penulis selama melaksanakan studi sampai terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini, maka pada kesempatan kali ini Penulis ingin mengucapkan terima kasih yang dalam kepada :

  1. Bapak Prof. Dr. Ravik Karsidi M.S. selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  2. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih,SH.,M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  3. Bapak Edy Herdyanto, SH. M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.

  4. Bapak Prof. Dr. Jamal Wiwoho, S.H,M.Hum selaku Pembimbing Akademik Penulis.

  5. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Humselaku Dosen Pembimbing yang telah membimbing Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini.

  6. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret atas segala dedikasinya terhadap seluruh mahasiswa termasuk Penulis selama Penulis menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  7. Ketua Bagian PPH Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H, dan staf PPH yang membantu Penulis dalam penulisan hukum (skripsi) ini.

  8. Segenap staff Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, yang telah membantu menyediakan bahan referensi yang berkaitan dengan topik penulisan hukum (skripsi) ini.

  9. Papa Vicarius Castrensis Sutardi, Mama Yohanna Fransisca Trimartiwi, Kakak-kakakku A.A.Andrean Wendy.W.W, Maria Paula Purnamasari, Frandorames Aan N.EW, Elisabeth Rosulla Rizky Sutardi yang tak kenal lelah memberikan kasih, pengharapan, dukungan dan doa.

  10. Saudara-saudari seperjuanganku, innocentius, Tito, Moko, Niken, Andreas Piwi, Riyan Kenthus, Hermawan, Theo, Aloy, Arif, Alex Norpa, Monique Gracia, Yossi, Ndaru, Robin, Richard, Dian Yuar dan segenap anggota keluarga besar Social Happy Community yang selalu memberi banyolan ketika Penulis suntukdalam menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini.

  11. Keluarga Mahasiswa Katolik (KMK) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, terima kasih untuk kebersamaanya selama ini.

  12. Kawan-kawan angkatan 2010 dan seluruh keluarga besar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

  13. Teman seangkatan 2010, Akbar Sutrisno, S.H, Innocentius Aditya Pratama Subiyakto, S.H, Yohannes de Britto Indra Bhaskara, S.Ikom, Tessalonika Marta A, S.H, Holy Oktaviani Putri, S.H, Yosephin Ristra Andretin, Meutia Megah Shinta, S.H, yang telah membantu, menemani, mendoakan dan Ibu Jus Bhayangkara yang selalu memberi semangat kepada penulis sehingga sampai terselesaikannya penulisan hukum ini.

  14. Semua pihak yang ikut membantu dalam penyelesaian penulisan hukum (skripsi) ini yang tidak dapat Penulis sebutkan satu persatu.

  Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum (skripsi) ini masih banyak kekurangan baik dari segi substansi maupun teknis penulisan, untuk itu saran dan kritik dari berbagai pihak yang bersifat konstruktif sangat Penulis harapkan demi penyempurnaan penulisan hukum selanjutnya.Demikian semoga penulisan hukum

  (skripsi) ini dapat memberikan manfaat kepada semua pihak, baik untuk penulis, akademisi, maupun masyarakat umum.

  Surakarta, 15 Januari 2015 Penulis

  DAFTAR ISI Halaman

  HALAMAN JUDUL........................................................................................ i HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... ii HALAMAN PENGESAHAN.......................................................................... iii HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv HALAMAN MOTTO ...................................................................................... v HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... vi ABSTRAK ....................................................................................................... vii KATA PENGANTAR ..................................................................................... ix DAFTAR ISI .................................................................................................... xii

  BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah .............................................................. 1 B. Perumusan Masalah .................................................................... 4 C. Tujuan Penelitian ........................................................................ 4 D. Manfaat Penelitian ...................................................................... 5 E. Metode Penelitian ....................................................................... 6 F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................... 10 BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ........................................................................... 11

  1. Tinjauan Tentang Keterangan Terdakwa .............................. 11

  a. Pengertian Keterangan Terdakwa ................................... 11

  b. Hak-Hak Terdakwa ......................................................... 11

  2. Tinjauan Tentang Pembuktian .............................................. 12

  a. Pengertian Pembuktian ................................................... 12

  b. Prinsip Pembuktian ......................................................... 13

  c. Teori Sistem Pembuktian ................................................ 15

  d. Asas-Asas Pembuktian .................................................... 18

  e. Jenis Alat Bukti Menurut KUHAP ................................. 18

  3. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Narkotika ......................... 32

  a. Pengertian Tindak Pidana ............................................... 32

  b. Pengertian Narkotika....................................................... 33

  c. Tindak Pidana Narkotika ................................................ 35

  d. Jenis-Jenis Narkoba dan Golongannya ........................... 37

  4. Tinjauan Tentang Putusan ..................................................... 40

  a. Pengertian Putusan .......................................................... 40

  5. Tinjauan Tentang Alasan Kasasi............................................ 45

  a. Pengertian Alasan Kasasi ............................................... 45

  B. Kerangka Pemikiran .................................................................... 47

  BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ........................................................................... 49

  1. Identitas Terdakwa ................................................................. 49

  2. Uraian Singkat Peristiwa Putusan Mahkamah Agung Nomor : 25K/PID.SUS/2014 ................................................. 49

  3. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum............................................ 51

  4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum .......................................... 56

  5. Amar Putusan Pengadilan Negeri .......................................... 57

  6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi .......................................... 58

  7. Alasan Pengajuan Kasasi ....................................................... 58

  B. Pembahasan ................................................................................ 65

  1. Kesesuaian Berkaitan dengan Alasan Kasasi Terdakwa Terhadap Kesalahan Penerapan Hukum Pembuktian Dalam Perkara Narkotika Sesuai Dengan Pasal 253 KUHAP Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung Nomor.

  25K/PID.SUS/2014 .................................................................. 66

  2. Kesesuaian berkaitan pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutuskan pengajuan kasasi terdakwa dalam

  Perkara Narkotika Putusan Mahkamah Agung Nomor

  25K/PID.SUS/2013 dengan 256 KUHAP ................................ 79

  IV PENUTUP

  A. Simpulan ..................................................................................... 86

  B. Saran............................................................................................ 87 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN