Homologasi Finalisasi 17052013

               Pdt.I.D.4
PUTUSAN
Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/20../PN.Niaga…
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri ….. yang memeriksa
dan mengadili permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
(PKPU) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana
tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:
PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh Direktur
Utama1, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus
Subroto,

SH,

berdasarkan

Advokat,

Surat

beralamat

Khusus 2

Kuasa

di

Jalan...,

tanggal

...,

selanjutnya disebut PEMOHON PKPU;
Pengadilan Niaga tersebut;
Telah

membaca

surat

permohonan

Penundaan

Kewajiban

Pembayaran Utang (PKPU) dari Pemohon;
Telah membaca dan memperhatikan surat-surat bukti dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal …
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... tanggal … dibawah Register Nomor …, telah mengajukan
permohonan pernyataan pailit sebagai berikut :
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga ……. pada
hari ….. tanggal ……. telah memberikan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang Sementara selama 45 (empat puluh lima) hari kepada Pemohon ……….,
yang amarnya sebagai berikut
*AMAR PUTUSAN PKPUS/PKPUT
Menimbang, bahwa pada hari ….. tanggal …………, Majelis Hakim telah

mendengar Laporan Hakim Pengawas, alasan Pengurus serta kreditor yang
pada pokoknya mohon agar Majelis memutus mengenai pengesahan atau
penolakan perdamaian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 184 ayat (1)
Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang;
1Direksi sesuai anggaran dasar
2 - Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran
Halaman 1 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/20../PN Niaga…

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan tertulis dari Hakim Pengawas
tanggal …….., menyampaikan hal-hal sebagai berikut :
*LAPORAN HAKIM PENGAWAS
Menimbang, bahwa Pengurus telah menyampaikan laporan tertulisnya
tanggal ……. yang pada pokoknya sebagai berikut:
*LAPORAN TERTULIS PENGURUS
Menimbang, bahwa ………3 ;
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal - hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah bahwa
Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) memperkirakan
tidak akan dapat melanjutkan membayar hutang-hutangnya dengan tepat waktu
kepada para kreditornya;
Menimbang,

bahwa

pada

tanggal

……

telah

dilakukan

rapat

pemungutan suara diterima atau tidaknya rencana perdamaian oleh para
Kreditor dengan hasil sebagai berikut:
-

Kreditor Konkuren yang hadir = …… Kreditor dengan jumlah tagihan
sebesar ……… ;
Kreditor Separatis …… ;4

-

Dan dalam rapat tersebut telah dilakukan voting dengan hasil sebagai
berikut:
-

Kreditor Konkuren yang setuju = …… Kreditor Konkuren dengan jumlah
tagihan sebesar ………. = ………persen;

-

Kreditor Konkuren yang menolak = ……. Kreditor Konkuren dengan
jumlah tagihan sebesar ……… = …….. persen;

-

Kreditor Konkuren yang abstain = …….. Kreditor dengan jumlah tagihan
sebesar ………. = ……. persen;

-

Kreditor Kokuren yang tidak sah = ……… Kreditor dengan jumlah
tagihan sebesar …………, Kreditor tidak mengisi daftar hadir dan dalam
surat suara mencoret tanda setuju dan tidak setuju, sehingga surat suara
tidak dihitung;

3
4

Jika ada keberatan dari Kreditor lain
Apakah hadir atau tidak
Halaman 2 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/20../PN Niaga…

Menimbang, bahwa dengan melihat komposisi perhitungan suara
tersebut dimana jumlah suara yang setuju sebanyak …….. dengan jumlah
tagihan sebesar …….. = ……….persen, oleh karena itu berdasarkan Pasal 281
ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, maka rencana perdamaian dapat
diterima sehingga dengan demikian rencana perdamaian, tersebut menjadi
Perjanjian Perdamaian;
Menimbang, bahwa Perjanjian Perdamaian yang disepakati antara
Pemohon dengan para Kreditornya telah diatur syarat dan ketentuan
sebagaimana dalam perjanjian perdamaian yang lengkapnya adalah sebagai
berikut
*ISI PERJANJIAN PERDAMAIAN
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan
apakah ada alasan-alasan untuk menolak pengesahan perdamaian tersebut
sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 285 ayat (2) Undang-Undang Nomor37
Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ;

Menimbang, bahwa …….. ;5
Menimbang, bahwa …… ;6
Menimbang, bahwa Pasal 281 ayat (1) huruf a menentukan …… 7
Menimbang, bahwa setelah mendengar dan mempelajari Laporan
Hakim Pengawas, Pengurus, Debitor dan para Kreditor ternyata tidak ditemukan
adanya

alasan-alasan

guna

menolak

untuk

mengesahkan

perdamaian

sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 285 ayat (2) Undang-Undang Nomor 37

Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penudaan Kewajiban Pembayaran Utang;
Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan tidak menemukan adanya
alasan-alasan guna menolak untuk mengesahkan perdamaian sebagaimana
disyaratkan dalam Pasal 285 ayat (2) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, maka
Pengadilan wajib mengesahkan perdamaian tersebut ;
Menimbang, bahwa mengenai imbalan jasa yang harus dibayar kepada
Pengurus,

sesuai

laporan

Hakim

Pengawas

sejumlah

Rp.

………,00

(…………..rupiah) ;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan maka
Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;

5
6
7

Jika ada keberatan dari Kreditor lain
Pertimbangkan keberatan dari para Kreditor lain
Analisis Hakim
Halaman 3 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/20../PN Niaga…

Memperhatikan Pasal 285 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004
tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang dan
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI:

1. Menyatakan sah perdamaian yang dilakukan antara Pemohon Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT WIRYA PERCA, dengan para
Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari ……..
tanggal ………. ;
2. Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk mentaati isi perdamaian
tersebut;
3. Menghukum Debitor untuk membayar imbalan jasa Pengurus sebesar
Rp…………,00 (………………….rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini
ditetapkan sejumlah Rp……….,00 (………………..rupiah) ;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami,
..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing - masing sebagai Hakim Anggota,
yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri ... Nomor
.... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam persidangan
terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim
Anggota tersebut , ..., Panitera Pengganti dan Kuasa Pemohon serta Kuasa
Termohon.
Hakim-hakim Anggota,

Hakim Ketua Majelis,

Surya Perdamaian, S.H.

Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.

Nani Indrawati, SH, M.Hum.
Panitera Pengganti,

Ravita Lina, S.H.
Perincian biaya :
1. Materai …..............................Rp6.000,00 ;
2. ATK…………………………... Rp. …………..:
3. Redaksi……………………… Rp. …………..;
4. PNBP……………………… ... Rp. …………...;
Rp.................. ;

1. Biaya
Panggilan
................
..

Halaman 4 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/20../PN Niaga…

Jumlah…………………………Rp…………… ;
(……………………………………….rupiah)

Halaman 5 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/20../PN Niaga…