UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN FAKULTAS ID
UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
Evaluasi Jurnal Ilmiah
Indikasi Penyalahgunaan Discretionary fund
dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja
Daerah Menjelang Pemilukada 2015
Rizki Wibias Anwar Maulida
C1F015082
Informasi Umum Jurnal
Judul
Jurnal
Volume dan
halaman
Tahun
Penulis
Tanggal
Sumber Jurnal
Indikasi Penyalahgunaan Discretionary fund dalam
Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Menjelang
Pemilukada 2015
Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia
Vol. 12, No. 1, hal 75 - 91
2015
Agus Hadi Winoto dan Falikhatun
Juni 2015
http://jaki.ui.ac.id/index.php/home/article/viewFile/342/342
Informasi Isi Jurnal
Tujuan Penelitia
n
Subjek Penelitia
n
Metode Peneliti
an
Variabel Depen
den
Variabel Indepe
nden
Hipotesis
penelitian
Cara & Alat Men
gukur
Variabel Depen
den
Penelitian
ini
bertujuan
untuk
menginvestigasi
kemungkinan
adanya
indikasi
penyalahgunaan
discretionary fund dalam APBD serta memperoleh bukti
empiris tentang adanya faktor kemampuan keuangan
daerah dan motif politik yang memengaruhi proporsi dana
tersebut menjelang Pemilukada 2015
Populasi : sebanyak 196 yang terdiri dari 170 kabupaten
dan 26 kota
Sampel : 143 daerah kabupaten/kota di Indonesia yang
pada tahun 2015 melaksanakan Pemilukada secara
serentak
Metode penelitian kuantitatif dengan menggunakan data
sekunder yang bersumber dari Komisi Pemilihan Umum
(KPU), Dirjen Otonomi Daerah Kementerian Dalam Negeri,
Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan Kementerian
Keuangan Republik Indonesia, Badan Pusat Statistik, dan
Laporan Hasil Pemeriksaan BPK tahun 2013
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah :
1. perbedaan proporsi
2. Kemampuan keuangan daerah
3. Daerah dengan pejabat incumbent
Variabel independen dalam penelitian ini adalah
penyalahgunaan discretionary fund
Hipotesis dalam penelitian ini adalah :
1. Terdapat perbedaan proporsi alokasi discretionary
fund menjelang Pemilukada 2015,
2. Kemampuan keuangan daerah berpengaruh positif
terhadap proporsi alokasi discretionary fund pada
tahun menjelang Pemilukada 2015,
3. Daerah dengan pejabat incumbent yang mengikuti
Pemilukada memiliki proporsi alokasi discretionary
fund lebih tinggi daripada non incumbent
Cara dan alat yang digunakan untuk mengukur
variabel dependen yaitu:
- Cara yang digunakan untuk mengukur variabel depend
en yaitu dengan mengumpulkan data-data sekunder,
lalu melakukan purposive sampling dengan kriteria
2
Informasi Isi Jurnal
Teknik Analisis
Hasil Penelitian
Kekuatan Peneli
tian
Kelemahan Pen
elitian
bupati atau walikotanya yang mengikuti Pemilukada
kembali
- Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah
uji
statistik dengan menggunakan bantuan SPSS 21.0
Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
dengan menggunakan paired sample t-test dan analisis
regresi linier berganda dengan didahului pengujian asumsi
klasik
Hipotesis 1 : ditolak
Hasil pengujian paired sample t-test menyimpulkan bahwa
tidak ada perbedaan yang signifikan antara proporsi
belanja hibah dan bantuan sosial sebelum dan menjelang
Pemilukada 2015. Hal ini menunjukkan bahwa tidak
terdapat
indikasi
adanya
penyalahgunaan
alokasi
discretionary fund (belanja hibah dan bantuan sosial)
untuk kepentingan politik kepala daerah menjelang
Pemilukada 2015
Hipotesis 2 : diterima
Semakin besar ruang fiskal pemerintah daerah, maka
semakin besar pula fleksibilitas pengalokasiannya untuk
berbagai belanja daerah termasuk belanja hibah dan
bantuan sosial.
Hipotesis 3 : diterima
Kepala daerah incumbent memiliki kecenderungan untuk
mengalokasikan dana kebijakan (discretionary fund) untuk
memikat calon pendukunganya pada Pemilukada 2015
daripada kepala daerah non incumbent
Kekuatan penelitian ini adalah alat yang digunakan
dalam penelitian berupa data sekunder yang mencakup
seluruh daerah yang melaksanakan pemilukada 2015.
Banyaknya jumlah sample yang digunakan juga
mengurangi bias hasil penelitian karena ketidakterwakilan
data.
Keterbatasan dalam penelitian ini adalah :
- bahwa discretionary fund diukur dari total belanja
hibah dan bantuan sosial sehingga untuk penelitian
lebih lanjut bisa diteliti untuk masing-masing jenis
belanja tersebut dengan jangka waktu yang lebih
panjang sebelum pelaksanaan Pemilukada.
- Pengukuran faktor politik pada penelitian ini terbatas
pada kepala daerah incumbent dan non incumbent
dengan melihat masa jabatannya sehingga saran
untuk
penelitian
selanjutnya
yaitu
dengan
menggunakan alternatif pengukuran faktor politik
antara lain: kompetisi politik, pengawasan legislatif,
pengawasan
fungsional,
maupun
pengawasan
masyarakat
3
N
o
1
2
3
4
Review
Title for the study
Does it reflect the major independent and dependent
variables?
Does it express either a comparison among groups or
a relationship among variables?
Does it convey the participant and site for the study?
Problem Statement
Does it indicate an educational issue to study?
Has the author provide evidence that this issue is
important?
Is there some indication that the author locate this
issue through a search of past literature or from
personal experiences?
Does the research problem fit a quantitative
approach?
Are the assumption of the study consistent with an
approach?
Review of literature
Are the studies about the independent and dependent
variable clearly reviewed?
Does the review end with how the author will extend
or expand the current body of literature?
Does the study follow APA style?
Purpose hypotheses and research questions
Does the author specify a purpose statement?
Is the purpose statement clear, and does it indicate
the variables, their relationship, and the people and
site to be studied?
Hasil
Ref*
Keterangan Tambahan
X
Pg: 1
X
Pg: 1
V
Pg: 1
V
V
Pg:3
Pg:4, Par:1
V
Pg:3
V
Pg:4, Par:2
V
Pg:3-4
V
Pg:6
X
Pg:6
Setelah menjelaskan literature dan
penelitian terdahulu, peneliti langsung
menjabarkan hipotesis
V
V
Pg:1
Pg:1
Penulis hanya menjelaskan di abstrak
Penulis hanya menjelaskan di abstrak
4
Judul hanya merefleksikan variabel
independennya saja
Karena judul hanya merefleksikan variabel
independennya saja, jadi tidak
merefleksikan hubungan antar variabel
N
o
5
6
7
Review
Hasil
Ref*
Are either hypotheses or research question written?
Do these hypotheses or questions indicate the major
variables and the participants in the study?
Do the purpose statement and hypotheses or research
questions contain the major components that will help
a reader understand the study?
Has the author identified a theory or explanation for
the hypotheses or questions?
Data collection
Does the author mentions the steps taken to obtain
access to people and sites?
Is a rigorous probability sampling strategy used?
Has the author identified good, valid, and reliable
instruments to use to measure the variables?
Are the instruments administered so that the bias and
error are not introduced in the study?
Data analysis and results
Are the statistic chosen for analysis consistent with
the research question, hypotheses variables, and
scales of measurement?
Is the unit of analysis appropriate to address the
research problem?
Are the data adequately represented in tables and
figures?
Do the results answer the research questions and
address the research problem?
Are the results substantiated by the evidence?
V
V
Pg:6-7
Pg:1
V
Pg:6-7
V
Pg:6-7
V
Pg:7
V
V
Pg:7
Pg:7
V
Pg:7
V
Pg:8
V
Pg:8
V
Pg:9-11
V
Pg:9-11
V
Are generalizations from the results limited to the
population of participants in the study?
Writing
Is the structure of overall study consistent with the
V
Pg:9-11, 1617
Pg:9-11
V
Pg:1-15
5
Keterangan Tambahan
Penulis hanya menjelaskan di abstrak
Hipotesis 1 tidak menjelaskan hubungan
dengan tujuan penelitian.
N
o
Review
topic addressed in quantitative study?
Are educational and social science terms carefully
defined?
Are variables labeled in a consistent way throughout
the study?
Is the study written using extensive references?
Is the study written using an impersonal point of view?
Is the study written appropriately for intended
audiences?
* : Pg (page), ln (line)
Hasil
Ref*
V
Pg:1-15
V
Pg:1-15
V
V
V
Pg:13-15
Pg:1-15
Pg:1-15
6
Keterangan Tambahan
Simpulan Review :
Simpulan yang dapat diambil dari jurnal ilmiah yang berjudul “Indikasi
Penyalahgunaan Discretionary fund dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja
Daerah Menjelang Pemilukada 2015” adalah jurnal tersebut secara keseluruhan
sudah baik dan telah mencantumkan referensi dengan memadai, tetapi terdapat
beberapa masukan dari pereview atas jurnal tersebut, antara lain:
1) Judul penelitian kurang merefleksikan hubungan antar variabel independen
dan variabel dependen yang akan ditulis.
Saran : judul dapat dibuat menjadi “Pengaruh Fiskal dan Politik dengan
Penyalahgunaan Discretionary fund dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja
Daerah Menjelang Pemilukada 2015”.
2) Pada bagian akhir review literature, peneliti harap menjabarkan bagaimana
ia akan mengembangkan kajian literatur tersebut dalam penelitian yang
akan dilakukan.
3) Penulis harap menjelaskan kembali tujuan penelitian sebelum menjelaskan
hipotesis, serta hubungan antara tujuan penelitian dengan hipotesisnya.
Agar pembaca dapat dengan mudah mengetahui hubungan antara tujuan
penelitian dengan hipotesis yang diajukan.
4) Hipotesis 1 tidak menjelaskan hubungan dengan tujuan penelitian. Tujuan
penelitian
untuk
menginvestigasi
kemungkinan
adanya
indikasi
penyalahgunaan discretionary fund dalam APBD, tetapi hipotesis 1 adalah
“Terdapat perbedaan proporsi alokasi discretionary fund menjelang
Pemilukada
2015”.
Apakah
perbedaan
proporsi
alokasi
dapat
mengindikasikan penyelahgunaan?.
Saran : untuk menyelaraskan dengan tujuan penelitian, hipotesis 1 dapat
ditulis sebagai berikut : “kenaikan alokasi mempengaruhi penyalahgunaan
discretionary fund”
7
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
Evaluasi Jurnal Ilmiah
Indikasi Penyalahgunaan Discretionary fund
dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja
Daerah Menjelang Pemilukada 2015
Rizki Wibias Anwar Maulida
C1F015082
Informasi Umum Jurnal
Judul
Jurnal
Volume dan
halaman
Tahun
Penulis
Tanggal
Sumber Jurnal
Indikasi Penyalahgunaan Discretionary fund dalam
Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Menjelang
Pemilukada 2015
Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia
Vol. 12, No. 1, hal 75 - 91
2015
Agus Hadi Winoto dan Falikhatun
Juni 2015
http://jaki.ui.ac.id/index.php/home/article/viewFile/342/342
Informasi Isi Jurnal
Tujuan Penelitia
n
Subjek Penelitia
n
Metode Peneliti
an
Variabel Depen
den
Variabel Indepe
nden
Hipotesis
penelitian
Cara & Alat Men
gukur
Variabel Depen
den
Penelitian
ini
bertujuan
untuk
menginvestigasi
kemungkinan
adanya
indikasi
penyalahgunaan
discretionary fund dalam APBD serta memperoleh bukti
empiris tentang adanya faktor kemampuan keuangan
daerah dan motif politik yang memengaruhi proporsi dana
tersebut menjelang Pemilukada 2015
Populasi : sebanyak 196 yang terdiri dari 170 kabupaten
dan 26 kota
Sampel : 143 daerah kabupaten/kota di Indonesia yang
pada tahun 2015 melaksanakan Pemilukada secara
serentak
Metode penelitian kuantitatif dengan menggunakan data
sekunder yang bersumber dari Komisi Pemilihan Umum
(KPU), Dirjen Otonomi Daerah Kementerian Dalam Negeri,
Direktorat Jenderal Perimbangan Keuangan Kementerian
Keuangan Republik Indonesia, Badan Pusat Statistik, dan
Laporan Hasil Pemeriksaan BPK tahun 2013
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah :
1. perbedaan proporsi
2. Kemampuan keuangan daerah
3. Daerah dengan pejabat incumbent
Variabel independen dalam penelitian ini adalah
penyalahgunaan discretionary fund
Hipotesis dalam penelitian ini adalah :
1. Terdapat perbedaan proporsi alokasi discretionary
fund menjelang Pemilukada 2015,
2. Kemampuan keuangan daerah berpengaruh positif
terhadap proporsi alokasi discretionary fund pada
tahun menjelang Pemilukada 2015,
3. Daerah dengan pejabat incumbent yang mengikuti
Pemilukada memiliki proporsi alokasi discretionary
fund lebih tinggi daripada non incumbent
Cara dan alat yang digunakan untuk mengukur
variabel dependen yaitu:
- Cara yang digunakan untuk mengukur variabel depend
en yaitu dengan mengumpulkan data-data sekunder,
lalu melakukan purposive sampling dengan kriteria
2
Informasi Isi Jurnal
Teknik Analisis
Hasil Penelitian
Kekuatan Peneli
tian
Kelemahan Pen
elitian
bupati atau walikotanya yang mengikuti Pemilukada
kembali
- Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah
uji
statistik dengan menggunakan bantuan SPSS 21.0
Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
dengan menggunakan paired sample t-test dan analisis
regresi linier berganda dengan didahului pengujian asumsi
klasik
Hipotesis 1 : ditolak
Hasil pengujian paired sample t-test menyimpulkan bahwa
tidak ada perbedaan yang signifikan antara proporsi
belanja hibah dan bantuan sosial sebelum dan menjelang
Pemilukada 2015. Hal ini menunjukkan bahwa tidak
terdapat
indikasi
adanya
penyalahgunaan
alokasi
discretionary fund (belanja hibah dan bantuan sosial)
untuk kepentingan politik kepala daerah menjelang
Pemilukada 2015
Hipotesis 2 : diterima
Semakin besar ruang fiskal pemerintah daerah, maka
semakin besar pula fleksibilitas pengalokasiannya untuk
berbagai belanja daerah termasuk belanja hibah dan
bantuan sosial.
Hipotesis 3 : diterima
Kepala daerah incumbent memiliki kecenderungan untuk
mengalokasikan dana kebijakan (discretionary fund) untuk
memikat calon pendukunganya pada Pemilukada 2015
daripada kepala daerah non incumbent
Kekuatan penelitian ini adalah alat yang digunakan
dalam penelitian berupa data sekunder yang mencakup
seluruh daerah yang melaksanakan pemilukada 2015.
Banyaknya jumlah sample yang digunakan juga
mengurangi bias hasil penelitian karena ketidakterwakilan
data.
Keterbatasan dalam penelitian ini adalah :
- bahwa discretionary fund diukur dari total belanja
hibah dan bantuan sosial sehingga untuk penelitian
lebih lanjut bisa diteliti untuk masing-masing jenis
belanja tersebut dengan jangka waktu yang lebih
panjang sebelum pelaksanaan Pemilukada.
- Pengukuran faktor politik pada penelitian ini terbatas
pada kepala daerah incumbent dan non incumbent
dengan melihat masa jabatannya sehingga saran
untuk
penelitian
selanjutnya
yaitu
dengan
menggunakan alternatif pengukuran faktor politik
antara lain: kompetisi politik, pengawasan legislatif,
pengawasan
fungsional,
maupun
pengawasan
masyarakat
3
N
o
1
2
3
4
Review
Title for the study
Does it reflect the major independent and dependent
variables?
Does it express either a comparison among groups or
a relationship among variables?
Does it convey the participant and site for the study?
Problem Statement
Does it indicate an educational issue to study?
Has the author provide evidence that this issue is
important?
Is there some indication that the author locate this
issue through a search of past literature or from
personal experiences?
Does the research problem fit a quantitative
approach?
Are the assumption of the study consistent with an
approach?
Review of literature
Are the studies about the independent and dependent
variable clearly reviewed?
Does the review end with how the author will extend
or expand the current body of literature?
Does the study follow APA style?
Purpose hypotheses and research questions
Does the author specify a purpose statement?
Is the purpose statement clear, and does it indicate
the variables, their relationship, and the people and
site to be studied?
Hasil
Ref*
Keterangan Tambahan
X
Pg: 1
X
Pg: 1
V
Pg: 1
V
V
Pg:3
Pg:4, Par:1
V
Pg:3
V
Pg:4, Par:2
V
Pg:3-4
V
Pg:6
X
Pg:6
Setelah menjelaskan literature dan
penelitian terdahulu, peneliti langsung
menjabarkan hipotesis
V
V
Pg:1
Pg:1
Penulis hanya menjelaskan di abstrak
Penulis hanya menjelaskan di abstrak
4
Judul hanya merefleksikan variabel
independennya saja
Karena judul hanya merefleksikan variabel
independennya saja, jadi tidak
merefleksikan hubungan antar variabel
N
o
5
6
7
Review
Hasil
Ref*
Are either hypotheses or research question written?
Do these hypotheses or questions indicate the major
variables and the participants in the study?
Do the purpose statement and hypotheses or research
questions contain the major components that will help
a reader understand the study?
Has the author identified a theory or explanation for
the hypotheses or questions?
Data collection
Does the author mentions the steps taken to obtain
access to people and sites?
Is a rigorous probability sampling strategy used?
Has the author identified good, valid, and reliable
instruments to use to measure the variables?
Are the instruments administered so that the bias and
error are not introduced in the study?
Data analysis and results
Are the statistic chosen for analysis consistent with
the research question, hypotheses variables, and
scales of measurement?
Is the unit of analysis appropriate to address the
research problem?
Are the data adequately represented in tables and
figures?
Do the results answer the research questions and
address the research problem?
Are the results substantiated by the evidence?
V
V
Pg:6-7
Pg:1
V
Pg:6-7
V
Pg:6-7
V
Pg:7
V
V
Pg:7
Pg:7
V
Pg:7
V
Pg:8
V
Pg:8
V
Pg:9-11
V
Pg:9-11
V
Are generalizations from the results limited to the
population of participants in the study?
Writing
Is the structure of overall study consistent with the
V
Pg:9-11, 1617
Pg:9-11
V
Pg:1-15
5
Keterangan Tambahan
Penulis hanya menjelaskan di abstrak
Hipotesis 1 tidak menjelaskan hubungan
dengan tujuan penelitian.
N
o
Review
topic addressed in quantitative study?
Are educational and social science terms carefully
defined?
Are variables labeled in a consistent way throughout
the study?
Is the study written using extensive references?
Is the study written using an impersonal point of view?
Is the study written appropriately for intended
audiences?
* : Pg (page), ln (line)
Hasil
Ref*
V
Pg:1-15
V
Pg:1-15
V
V
V
Pg:13-15
Pg:1-15
Pg:1-15
6
Keterangan Tambahan
Simpulan Review :
Simpulan yang dapat diambil dari jurnal ilmiah yang berjudul “Indikasi
Penyalahgunaan Discretionary fund dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja
Daerah Menjelang Pemilukada 2015” adalah jurnal tersebut secara keseluruhan
sudah baik dan telah mencantumkan referensi dengan memadai, tetapi terdapat
beberapa masukan dari pereview atas jurnal tersebut, antara lain:
1) Judul penelitian kurang merefleksikan hubungan antar variabel independen
dan variabel dependen yang akan ditulis.
Saran : judul dapat dibuat menjadi “Pengaruh Fiskal dan Politik dengan
Penyalahgunaan Discretionary fund dalam Anggaran Pendapatan dan Belanja
Daerah Menjelang Pemilukada 2015”.
2) Pada bagian akhir review literature, peneliti harap menjabarkan bagaimana
ia akan mengembangkan kajian literatur tersebut dalam penelitian yang
akan dilakukan.
3) Penulis harap menjelaskan kembali tujuan penelitian sebelum menjelaskan
hipotesis, serta hubungan antara tujuan penelitian dengan hipotesisnya.
Agar pembaca dapat dengan mudah mengetahui hubungan antara tujuan
penelitian dengan hipotesis yang diajukan.
4) Hipotesis 1 tidak menjelaskan hubungan dengan tujuan penelitian. Tujuan
penelitian
untuk
menginvestigasi
kemungkinan
adanya
indikasi
penyalahgunaan discretionary fund dalam APBD, tetapi hipotesis 1 adalah
“Terdapat perbedaan proporsi alokasi discretionary fund menjelang
Pemilukada
2015”.
Apakah
perbedaan
proporsi
alokasi
dapat
mengindikasikan penyelahgunaan?.
Saran : untuk menyelaraskan dengan tujuan penelitian, hipotesis 1 dapat
ditulis sebagai berikut : “kenaikan alokasi mempengaruhi penyalahgunaan
discretionary fund”
7