BEDA PENGARUH PENAMBAHAN TRANSCUTANEUS ELECTRICAL NERVE STIMULATION DENGAN ULTRA SOUND PADA TERAPI SHORT WAVE DIATHERMI TERHADAP NYERI OSTEOARTHRITIS KNEE.

SKRIPSI
BEDA PENGARUH PENAMBAHAN TRANSCUTANEUS ELECTRICAL
NERVE STIMULATION DENGAN ULTRA SOUND PADA TERAPI SHORT
WAVE DIATHERMI TERHADAP NYERI OSTEOARTHRITIS KNEE

Di susun untuk memenuhi sebagai persyaratan
mendapatkan gelar Sarjana Sains Terapan

Diajukan Oleh :
Nama : W i n a r n o
N I M : J110060056

DIPLOMA IV FISIOTERAPI
FAKULTAS ILMU KEDOKTERAN
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA 2008

BAB I
PENDAHULUHAN

A.


LATAR BELAKANG
Sebagaimana

dicanangkan oleh pemerintah bahwa tahun 2000-

2010, sebagai decade sendi atau tulang di Indonesia pencanangan ini
di latar belakangi oleh perkembangan masalah kesehatan penduduk
Indonesia. Di mana pada

tahun

2010 diperkirakan akan

terjadi

peningkatan jumlah penderita gangguan sendi dan tulang. Hal ini tidak
terlepas dari perkembangan IPTEK di bidang kesehatan sehingga

usia


harapan hidup juga meningkat. Dampaknya penyakit-penyakit degeneratif
akan semakin bertambah, yang salah satunya adalah Osteoarthitis (OA).
Data yang dilangsir WHO tahun 2000 menyebutkan 60% penduduk dunia
yang berusia di atas 70 tahun akan menderita osteoarthritis lutut ( Sihat,
2007). Sedangkan di Amerika , pada tahun 2005 diperkirakan ada 66 juta
orang dengan perincian 42,7 juta terdiknogsis Osteoarthitis (25,9 juta
wanita,16,8 juta pria) dan 23,2 juta orang menderita nyeri sendi kronis.
Jumlah sebesar ini telah menelan biaya 86,2 milyar dolar (Nelson, 1998).
Sebagai

penyakit

digeneratif,

masalah

yang

ditimbulkan


Osteoarthitis cukup komplek. Proses penyembuhan yang lama, atau boleh
dikatakan tidak dapat sembuh, ditambah
kesehatan yang dialami

dengan banyaknya masalah

kelompok usia lanjut, menimbulkan

problem

yang cukup rumitbagi penderita, penyedia layanan kesehatan dan

1

pemerintah. Bagi penderita, selain problem nyeri yang menyiksa diri,
keterbatasan gerak Dan kemampuan fungsional akan mengurangi kualitas
hidupnya, belum lagi masalah biaya yang harus dikeluarkan untuk
perawatan. Apakah artinya diberi hidup panjang kalau tidak bisa menikmati
hidup itu dengan nyaman. Sedangkan bagi penyelia layanan kesehatan
dan pemerintah, kondisi ini jelas merupakan satu beban dalam upaya

peningkatan kualitas hidup masyarakat. Penata laksanaan terapi bagi
penderita osteoarthitis lutut dapat diberikan secara konservatif maupun
operatif beberapa tindakan konservatif yang sering dilakukan antara lain
pemberian obat anti
Kombinasi

inflamasi non steroid, injeksi soedium hyaluronat.

chondroitin

sulfat-glucosamine dan fisioterapi. Sedangkan

tindakan operatif dapat berupa debridement, osteotomy, arthrodesis dan
arthroplasty.
Berdasarkan pengalaman peneliti terdahulu yang dilakukan di RSO
Prof Dr.R.Soeharso Surakarta, tindakan operatif memberikan hasil
pengurangan nyeri yang lebih baik dari tindakan konservatif. Namun
tindakan operatif ini masih jarang diambil pasien karena beberapa alasan
antara lain biaya yang cukup tinggi, potensi keterbatasan gerak pasca
operasi atau ketakutan


pasien terhadap tindakan operasi. Pasien lebih

memilih tindakan konservatif yang mereka anggap lebih aman dan tidak
menakutkan dibandingkan operasi.
Instalasi
ruang fisioterapi

Rehabilitasi
menerima

Medik RSUD Kota Semarang, terutama
banyak

2

rujukan penderita osteoarthritis

lutut yang membutuhkan tindakan konservatif tersebut. Rata-rata dalam
sehari ada 5-10orang penderita yang mendapatkan osteoarthritis yang

mendapatkan tindakan fisioterapi, dan dari jumlah tersebut 3-5 orang
penderita dirujuk dengan tindakan Short WaveDiathermy

(SWD).

Penatalaksanaan SWD dapat dilakukan dalam bentuk gelombang kontinyu
atau terputus-putus (intermitten / pulse). Kedua gelombang ini pada
dasarnya adalah sama , perbedaanya hanya terletak pada efek termal yang
dihasilkan sedangkan efek biologi dan terapeutiknya sama (Mardiman dkk,
1994). Latar belakang sosio-kultural masyarakat Semarang, khususnya
penderita osteoarthritis yang mendapatkan tindakan SWD di ruang
fisioterapi RSUD Kota

Semarang, membuat jumlah pemakaian SWD

kontinyu yang lebih besar dari pada SWD pulse. Untuk meningkatkan
peran fisioterapi pada penderita osteoarthritis maka penulis mencoba
melakukan penelitian yaitu dengan menggunakan gabungan dua modalitas
antara SWD dan TENS dengan SWD dan US.


B.

IDENTIFIKASI MASALAH
Permasalahan umum yang sering dialami penderita osteoarthritis
antara lain adalah : (1) Nyeri sendi yang dapat disebabkan oleh peradangan
dan gangguan mekanik. Nyeri karena peradangan biasanya bertambah di
pagi hari atau setelah lutut menetap pada satu posisi dalam waktu lama
dan berkurang setelah bergerak.

3

Sedangkan nyeri mekanik akan lebih terasa setelah melakukan
aktivitas lama dan berkurang waktu istirahat, kemungkina hal ini
berhubungan dengan kerusakan kartilago yang sudah parah, (2) Kaku atau
keterbatasangerak sendi terjadi pada hampir semua penderita, terutama
terjadi di pagi hari, namun dapat juga terjadi setelah istirahat agak lama.
Kekakuan pada osteoarthriti biasanya terjadi 30 menit, ( 3 )Pembengkakan
sendi ,merupakan reaksi peradangan sehingga terjadi pengumpulan cairan
dalamruang sendi. Pada inflamasi aktualitas tinggi, pembengkakan dapat
disertaidengan nyeri tekan gangguan gerak, peningkatan temperatur lokal

danwarna

kemerahan,

(4)

Perubahan

pola

jalan,

penderitamengalami perubahan pola jalan di mana

fase

hampir

semua


weight bearing

pada sisi yang sakit akan lebih cepat (antalgic gait) , (5) Gangguan fungsi,
merupakan akumulasi dari problem-problem di atas (Setyabudi, 2006).
Karena dianggap sebagai penyakit degeratif dan penyebab pastinya
belum ditemukan, sampai saat ini belum ada terapi yang optimal

untuk

mengatasi problem penderita osteoarthritis lutut. Penata laksanaan
fisioterapi untuk penderita

osteoarthritis di RSUD

menggunakan Short Wave Diathermy
/strengthening

terutama

otot


Kota

Semarang ,

(SWD), TENS , US, MWD, exercise

quadricep.

Peneliti

berusaha

untuk

membandingkan modalitas yang lebig efektif di gunakan dalam mengurangi
nyeri penderita osteoarthritis sendi lutut. Dalam hal ini peneliti
menggabungkan dua modalitas SWD dan TENS atau SWD dan US, karena

4


sampai sekarang masih sedikit penelitian yang membandingkan Efektifitas
gabungan ke dua modalitas tersebut.

C.

PEMBATASAN MASALAH.
Karena keterbatasan waktu, biaya dan tenaga, maka penelitian
hanya meneliti Beda

Pengaruh

Pemberian Modalitas SWD dan TENS

dengan SWD danUS pada kondisi osteoarthritis knee, dalam mengurangi
nyeri yang dilakukan di ruang fisioterapi RSUD Kota Semarang dari bulan
Juli 2007 sampai dengan Oktober 2007, dengan VAS sebagai parameter
nyeri sendi lutut.

D.

PERUMUSAN MASALAH.
1.

Apakah gabungan dua modalitas antara SWD dan TENS berpengaruh
dalam mengurangi nyeri akibat osteoarthritis knee?

2.

Apakah gabungan dua modalitas antara SWD dan US berpengaruh
dalam mengurangi nyeri akibat osteoarthritis knee?

3.

Apakah ada perbedaan pengaruh dari pemberian SWD dan TENS
dibandingkan dengan SWD dan US dalam mengurangi nyeri akibat
osteoarthritis knee?

E.

TUJUAN PENELITIAN
1.

Untuk mengetahui pengaruh gabungan dua modalitas yaitu SWD dan
TENS terhadap pengurangan nyeri osteoarthritis knee.

5

2.

Untuk mengetahui pengaruh gabungan dua modalitas yaitu SWD dan
TENS terhadap pengurangan nyeri osteoarthritis knee.

3.

Untuk mengetahui beda pengaruh antara gabungan dua modalitas yaitu
SWD dan TENS di bandingkan dua SWD dan US terhadap
pengurangan nyeri pada penderita osteoarthritis knee.

F.

MANFAAT PENELITIAN.
Manfaat yang dapat di peroleh dari penelitian ini antara lain :
1.

Peneliti dapat meningkatkan pemahaman tentang osteoarthritis knee
dengan pemberian modalitas gabungan antara SWD dan TENS
dibandingkan dengan pemberian modalitas SWD dan US.

2.

Institusi pendidikan mendapatkan tambahan pengetahuan ilmiah di
bidang fisioterapi khususnya tentang osteoarthritis knee, SWD dan
TENS dengan SWD dan US.

3.

Institusi pelayanan dapat mewujudkan pelayanan yang lebih baik bagi
pasien/ masyarakat.

4.

Pasien/ masyarakat mendapatkan tindakan terapi yang mengurangi
keluhan nyeri pada lutut.

6

Dokumen yang terkait

PENGARUH TRANSCUTANEOUS ELECTRICAL NERVE STIMULATION Pengaruh Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (Tens) Dengan Penambahan Latihan Isotonik Quadriceps Terhadap Penurunan Nyeri Osteoatritis Knee.

0 4 18

PENDAHULUAN Pengaruh Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (Tens) Dengan Penambahan Latihan Isotonik Quadriceps Terhadap Penurunan Nyeri Osteoatritis Knee.

0 4 4

PENGARUH TRANSCUTANEOUS ELECTRICAL NERVE STIMULATION Pengaruh Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation (Tens) Dengan Penambahan Latihan Isotonik Quadriceps Terhadap Penurunan Nyeri Osteoatritis Knee.

0 2 16

PENGARUH PENAMBAHAN TERAPI LATIHAN SETELAH DIBERIKAN INTERVENSI SHORT WAVE DIATHERMY DAN TRANSCUTANEOUS ELECTRICAL NERVE STIMULATION TERHADAP NYERI DALAM AKTIVITAS BERJALAN PADA PENDERITA OSTEOARTHRITIS SENDI LUTUT.

0 2 9

PENGARUH TERAPI TRANSCUTANEUS ELECTRICAL NERVE STIMULATION DAN ULTRASOUND PADA LOW BACK PAIN KINETIK.

0 1 8

PENATALAKSANAAN FISIOTERAPI PADA KASUS OSTEOARTRITIS KNEE SINISTRA DENGAN MODALITAS TRANSCUTANEUS ELECTRICAL NERVE STIMULATION (TENS) DAN TERAPI LATIHAN.

0 1 6

PENGARUH PENAMBAHAN BACK EXERCISE PADA INTERVENSI MICRO WAVE DIATHERMI DAN TRANCUTANEUS ELECTRICAL NERVE STIMULATION UNTUK MENGURANGI NYERI DAN PENINGKATAN LUAS GERAK SENDI PADA NYERI PUNGGUNG BAWAH MUSKULOSKELETAL.

0 0 7

PERBEDAAN PENGARUH PENAMBAHAN WILLIAM’S FLEXION EXERCISES PADA INTERVENSI SHORT WAVE DIATHERMY DAN TRANSCUTANEUS ELECTRICAL NERVE STIMULATION PADA PENDERITA NYERI PUNGGUNG BAWAH MEKANIK.

0 0 7

PENGARUH PENAMBAHAN BACK SCHOOL SETELAH PEMBERIAN SHORT WAVE DYATHERMY DAN Pengaruh Penambahan Back School Setelah Pemberian Short Wave Dyathermy dan Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation Terhadap Penurunan Nyeri dan Peningkatan Kemampuan Fungsion

0 2 16

PERBEDAAN PENGARUH PENAMBAHAN TRANSCUTANEOUS ELECTRICAL NERVE STIMULATION (TENS) PADA LATIHAN ISOTONIK TERHADAP PENURUNAN NYERI PADA OSTEOARTHRITIS KNEE NASKAH PUBLIKASI - PERBEDAAN PENGARUH PENAMBAHAN TRANSCUTANEOUS ELECTRICAL NERVE STIMULATION (TENS) PA

0 0 18