Uji toksisitas zat warna Azo Turunan O-Dianisidin terhadap Saccharomyces CerrevSae sebagai model uji Ekotoksikologis.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
INTISARI
Zat warna azo turunan o-dianisidin banyak digunakan dalam proses
pembatikan di Indonesia. Pada umumnya toksisitas senyawa azo ditentukan
oleh hasil degradasi senyawa azo, yaitu senyawa amin aromatis; tetapi toksisitas
zat warna azo sendiri belum diketahui. Studi HKSA di bidang ekotoksikologi
telah memungkinkan digunakannya suatu model untuk menggambarkan
terjadinya interaksi ekotoksikologis dari suatu xenobiotik di lingkungan.
Penelitian ini bertujuan untuk mempelajari mekanisme efek toksik zat warna azo
turunan o-dianisidin terhadap Saccharomyces cerrevisae serta pengaruh sifat
fisika kimia-nya terhadap efek ekotoksikologisnya.
Penelitian dilakukan terlebih dahulu dengan menentukan lipofilisitas (log
koktanol/air dan log k parafin/air) serta parameter aktivitas ekotoksikologik (EC50).
Lipofilisitas senyawa ditentukan dengan dua macam cara. Cara yang pertama
menggunakan perhitungan berdasarkan konsep additivitas kontribusi gugus
fungsional, parameter yang diperoleh log koktanol/air. Cara kedua dengan metode
KLT fase Terbalik menggunakan fase diam parafin dan fase gerak campuran
Aseton : Air, diperoleh besaran log kparafin/air. EC50 ditentukan melalui
perhitungan besarnya hambatan pertumbuhan Saccharomyces cerrevisae
dengan adanya zat warna azo. Di samping itu selama penetapan EC50 dilakukan
studi mengenai kemungkinan terjadinya degradasi zat warna azo, dengan atau
tanpa sel khamir.
Hasil perhitungan koktanol/air , berkisar antara 13 - 14, menunjukkan bahwa
zat warna azo turunan o-dianisidin termasuk senyawa superhidrofobik. Hal ini
mengindikasikan senyawa ini sulit menembus membran sel; meskipun demikian
zat warna ini memberikan efek toksik (EC50 = 140 -150 ppm). Selama penentuan
EC50 zat warna azo dalam air tidak menunjukkan penurunan kadar; penurunan
kadar terjadi karena adanya adsorpsi fisik zat wana pada dinding sel khamir,
sesuai dengan model kinetika adsorpsi Langmuir-Hinshelwood (k1 = 5,67.10-3 6,79. 10-3 dan Ea = 19,23 - 19,75 kJ/mol). Terjadinya adsorpsi ini juga diperkuat
dengan harga parameter CF yang sangat kecil (0,46 - 0,78). Adsorpsi zat warna
azo pada dinding sel khamir ini akan menyebabkan gangguan masuknya nutrien
ke dalam sel, sehingga akan terjadi hambatan pertumbuhan dari sel. Harga
lO gparatin/air, berkisar antara 3 - 4, mengindikasikan bahwa zat warna azo
cenderung lebih larut dalam pelarut organik, oleh karena itu ada hubungan yang
linier antara parameter logparatinfair dengan EC50-nya (Y = -17,84 X + 220,55).
Hubungan ini juga dapat digunakan untuk menerangkan terjadinya reaksi
dermatitis pada kulit, utamanya yang terjadi pada para pekerja di industri batik.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ABSTRACT
0-dianisidine azo dyes are used in coloring processes of Indonesian batik
industries. The toxicity of azo compuond is defined by its degradation, i.e. amine
aromatic compound, nevertheless the toxicity of its parent compound is still
unknown. There are posibilities to describe ecotoxicological interactions of
xenobiotic using QSAR-model. The aim of this study is having more information of
cause-effect relationship of xenobiotic o-dianisidine azo dyes toward Saccharomyces
cerrevisae, as an eucaryotic model.
The experiment begin with lipophilicity parameter determination (log
koctanol/water and log kparaffineiwater)1 followed by ecotoxicological parameter (EC50).
The determination of lipophilicity was carried out in two ways; first, it using
calculation based on the concept of additivity group contribution, developed by LeoHansch, to obtain its log koctanol/water, second determination was carried in RPTLC
(reversed phase thin layer chromatography) using paraffine as stationary phase and
mixtures of aseton-water as mobile phase, to obtain log kparaffine/waterEC 50 was
obtained by measuring and calculating 50% Saccharomyces cerrevisae growth
rate inhibition. Meanwhile, the possibilities of azo dyes degradation was studied with
or without Saccharomyces cerrevisae.
The calculated log koctanol/water of o-dianisidine azo dyes studied was 13 to
14, therefore it is considered as superhydrophobic compound and has difficulties to
pass the cell wall of Saccharomycess cerrevisae; nevertheless, it has EC50 of 140
to 150 ppm. No degradation in media without Saccharomycess cerrevisae was
observed, but there is azo dyes concentration decrease in the media
containing Saccharomycess cerrevisae. The study on the cause of the
decreasing concentration revealed that physically adsorption of azo dyes on the
cell of Saccharomycess cerrevisae occured, according to Langmuir-Hinshelwood
adsorption kinetics with k1 = 5.67e-3 to 6.79e-3 mot/sec and Eads. = 19.23 to 19.75
kJ/mol. The evidence of physical adsorption was supported by the small CF value
= 0.46 to 0.78. The azo dyes prefer to dissolved in organic solven, showed by log
kparafin/water between 3 - 4. Therefore, there is a linier correlation between log
kparafin/water with EC50 (Y = -17,84X + 220,55). This correlation can be used to explain
the dermatitis reaction on skin too.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
INTISARI
Zat warna azo turunan o-dianisidin banyak digunakan dalam proses
pembatikan di Indonesia. Pada umumnya toksisitas senyawa azo ditentukan
oleh hasil degradasi senyawa azo, yaitu senyawa amin aromatis; tetapi toksisitas
zat warna azo sendiri belum diketahui. Studi HKSA di bidang ekotoksikologi
telah memungkinkan digunakannya suatu model untuk menggambarkan
terjadinya interaksi ekotoksikologis dari suatu xenobiotik di lingkungan.
Penelitian ini bertujuan untuk mempelajari mekanisme efek toksik zat warna azo
turunan o-dianisidin terhadap Saccharomyces cerrevisae serta pengaruh sifat
fisika kimia-nya terhadap efek ekotoksikologisnya.
Penelitian dilakukan terlebih dahulu dengan menentukan lipofilisitas (log
koktanol/air dan log k parafin/air) serta parameter aktivitas ekotoksikologik (EC50).
Lipofilisitas senyawa ditentukan dengan dua macam cara. Cara yang pertama
menggunakan perhitungan berdasarkan konsep additivitas kontribusi gugus
fungsional, parameter yang diperoleh log koktanol/air. Cara kedua dengan metode
KLT fase Terbalik menggunakan fase diam parafin dan fase gerak campuran
Aseton : Air, diperoleh besaran log kparafin/air. EC50 ditentukan melalui
perhitungan besarnya hambatan pertumbuhan Saccharomyces cerrevisae
dengan adanya zat warna azo. Di samping itu selama penetapan EC50 dilakukan
studi mengenai kemungkinan terjadinya degradasi zat warna azo, dengan atau
tanpa sel khamir.
Hasil perhitungan koktanol/air , berkisar antara 13 - 14, menunjukkan bahwa
zat warna azo turunan o-dianisidin termasuk senyawa superhidrofobik. Hal ini
mengindikasikan senyawa ini sulit menembus membran sel; meskipun demikian
zat warna ini memberikan efek toksik (EC50 = 140 -150 ppm). Selama penentuan
EC50 zat warna azo dalam air tidak menunjukkan penurunan kadar; penurunan
kadar terjadi karena adanya adsorpsi fisik zat wana pada dinding sel khamir,
sesuai dengan model kinetika adsorpsi Langmuir-Hinshelwood (k1 = 5,67.10-3 6,79. 10-3 dan Ea = 19,23 - 19,75 kJ/mol). Terjadinya adsorpsi ini juga diperkuat
dengan harga parameter CF yang sangat kecil (0,46 - 0,78). Adsorpsi zat warna
azo pada dinding sel khamir ini akan menyebabkan gangguan masuknya nutrien
ke dalam sel, sehingga akan terjadi hambatan pertumbuhan dari sel. Harga
lO gparatin/air, berkisar antara 3 - 4, mengindikasikan bahwa zat warna azo
cenderung lebih larut dalam pelarut organik, oleh karena itu ada hubungan yang
linier antara parameter logparatinfair dengan EC50-nya (Y = -17,84 X + 220,55).
Hubungan ini juga dapat digunakan untuk menerangkan terjadinya reaksi
dermatitis pada kulit, utamanya yang terjadi pada para pekerja di industri batik.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ABSTRACT
0-dianisidine azo dyes are used in coloring processes of Indonesian batik
industries. The toxicity of azo compuond is defined by its degradation, i.e. amine
aromatic compound, nevertheless the toxicity of its parent compound is still
unknown. There are posibilities to describe ecotoxicological interactions of
xenobiotic using QSAR-model. The aim of this study is having more information of
cause-effect relationship of xenobiotic o-dianisidine azo dyes toward Saccharomyces
cerrevisae, as an eucaryotic model.
The experiment begin with lipophilicity parameter determination (log
koctanol/water and log kparaffineiwater)1 followed by ecotoxicological parameter (EC50).
The determination of lipophilicity was carried out in two ways; first, it using
calculation based on the concept of additivity group contribution, developed by LeoHansch, to obtain its log koctanol/water, second determination was carried in RPTLC
(reversed phase thin layer chromatography) using paraffine as stationary phase and
mixtures of aseton-water as mobile phase, to obtain log kparaffine/waterEC 50 was
obtained by measuring and calculating 50% Saccharomyces cerrevisae growth
rate inhibition. Meanwhile, the possibilities of azo dyes degradation was studied with
or without Saccharomyces cerrevisae.
The calculated log koctanol/water of o-dianisidine azo dyes studied was 13 to
14, therefore it is considered as superhydrophobic compound and has difficulties to
pass the cell wall of Saccharomycess cerrevisae; nevertheless, it has EC50 of 140
to 150 ppm. No degradation in media without Saccharomycess cerrevisae was
observed, but there is azo dyes concentration decrease in the media
containing Saccharomycess cerrevisae. The study on the cause of the
decreasing concentration revealed that physically adsorption of azo dyes on the
cell of Saccharomycess cerrevisae occured, according to Langmuir-Hinshelwood
adsorption kinetics with k1 = 5.67e-3 to 6.79e-3 mot/sec and Eads. = 19.23 to 19.75
kJ/mol. The evidence of physical adsorption was supported by the small CF value
= 0.46 to 0.78. The azo dyes prefer to dissolved in organic solven, showed by log
kparafin/water between 3 - 4. Therefore, there is a linier correlation between log
kparafin/water with EC50 (Y = -17,84X + 220,55). This correlation can be used to explain
the dermatitis reaction on skin too.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI