STUDI EVALUASI HARGA AIR PADA BENDUNGAN WONOGIRI UNTUK PLTA AKIBAT PENGERUKAN SEDIMEN.
STUDI EVALUASI HARGA AIR PADA BENDUNGAN
WONOGIRI UNTUK PLTA AKIBAT PENGERUKAN
SEDIMEN
(Studi Kasus Pada Proyek Pengerukan Sedimen Bendungan Wonogiri)
Water Price Evaluation of Study Wonogiri Dam Result Sediment Dredging
(Case Study For Dredging Wonogiri Project)
SKRIPSI
Disusun untuk memenuhi persyaratan memperoleh gelar Sarjana Teknik
Pada Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret
Disusun Oleh:
ARIET SETIAWAN
NIM. I1110007
JURUSAN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
200
I
z0L86l
lzll9s6
I Sulqulqrued ueso(l
Bp"pued,
*::r#;d;
#f.-*uadp
rnlun ,"
*"*l
TOOOIIII'hIIN
@
uEInra8ued 4e'{or6 BpBd snsex
(ur8ouorg uuBunpua8 uerulpas
v'L'Id
NENIOSS NYXfiUsi)Nsd rvflDlv
'OI
I
)nINnruI30No^\Nv3Nf}CNSsYovduIYVStIY}-lISYnlv^gIon!
NYOfnJSSHild
NVIAIY'IVH
I
WS081I
( " "'. " " "'-*,'\"7" " " " """"""" " )•c
•c•¡ •c •c •c •c
z
@
- -
2 2 6 0- c
806661
--
*
1 Z l l ! i -: - - l u
I 0 0I 8 0 8 8 6 L
:ƒ s
0
“ã uº N V A V I ƒ † Q J
•‰
0
MOTTO
بسم اه الرّحمن الرّحيم
Masa depan itu aku bangun dengan kedua tanganku,aku rancang dengan
akalku, dan aku wujudkan dengan pengetahuan, perbuatan, dan
keiklhasanku.
(penulis)
Ketika engkau melakukan kesalahan, kemudian engkau menyadari akan
kesalahanmu itu, maka pada saat itulah engkau akan menjadi sosok yang
kuat.
(penulis)
Ketika engkau menjalani masa-masa yang penuh dengan kesedihan, ingatlah
bahwa Allah pernah memberimu masa-masa yang penuh dengan kebahagiaan.
Dia sedang menguji kesabaran dan kemampuanmu untuk mengingat nikmat
dan kebaikanmu untuk mengingat nikmat dan kebaikan yang telah diberikanNya kepadamu. Ucapkanlah :
“Al-hamdu lillaahi ‘ala kulli haal “
( Segala puji bagi Allah atas kondisi yag bagaimana pun)
(Maha Abul „Izz)
Maka sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan”.
(Al-Insyirah: 5)
“Alloh SWT tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan
kesanggupannya”
(Al-Baqoroh: 286)
iv
PERSEMBAHAN
Karya kecil ini kupersembahkan untuk:
Papa dan (alm) yang telah membimbing dan merawatku hingga saat ini
Istriku , Satria anakku yang dengan tanpa mereka sadari telah memberiku
motivasi dalam penyusunan skripsi ini. Semoga mereka bisa menjadi lebih dari
yang telah aku capai
Teman-teman mahasiswa sipil semua angkatan
Semua orang yang telah membantuku dengan ikhlas hingga saat ini
v
Ucapan Terima Kasih
بسم اه الرّحمن الرّحيم
Akhirna. . selesaie juga Skripsi ini. Ini jg berarti kalo perjalanan panjangku untuk menempuh
gelar sarjana teknik selesai juga. . Alhamdulilah. .
Paling utama aku ucapin terimakasih pada Allah SWT, atas terkabulnya doa2ku hingga aku bisa
mencapai saat ini. Tak lupa juga aku ucapin terimakasih pada orang-orang yg telah bantu aku,
yaitu :
1.
Terima kasik Kepada bapak/ibu dosen pembimbing I bapak, Ir. Sugiarto, MT dan II
Bapak Ir. Adi Yusuf Muttaqien, MT skripsi saya, tanpa beliau, saya tidak bisa
menyelesaikan skripsi.
2. Terimakasih bapak/ibu dosen dan staf karyawan UNS, yang telah membantu dalam
membuat skripsi saya.
3. Papa dan (alm) Mama yang dengan keikhlasannya tak pernah bosan doain aku hingga
saat ini. Kasih sayang dan pengorbanan ibu tak ada yang gantiin.
4. Istriku tersayang dan anak ku satria selalu memotivasi agar skripsi aku cepat kelar dan
terimakasih atas doanya
5. Terimakasih kepada teman teman sipil yang mau membantu dalam kelancaran menyusun
laporan ini.
6. Terima kasih kepada orang-orang yang ada di adi karya, telah mau memberi kan datadata yang aku butuhkan. Dan aku doakan agar proyek nya cepet selesai dan menjadi
perusahaan yang terbaik.
vi
ABSTRAK
Ariet Setiawan, 2015: Studi Evaluasi Harga Air Pada Bendungan Wonogiri Untuk
PLTA Akibat Pengerukan Sedimen (Studi Kasus Pada Proyek Pengerukan Sedimen
Bendungan Wonogiri). Skripsi, Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas
Maret Surakarta
Bendungan Wonogiri terletak di Kecamatan Wuryorejo, Kabupaten Wonogiri terletak ±10
km disebelah selatan Kota Wonogiri. Akibat banyaknya sedimen yang menumpuk dari
hulu DAS Keduang merupakan masalah yang terjadi pada Bendungan Wonogiri Hal ini
mengakibatkan tampungan air pada bendungan berkurang. Sehingga mengurangi kinerja
pasokan pembangkit listrik tenaga air untuk PT. Indonesia Power.
Studi ini dilakukan untuk mengetahui harga jual air minimal untuk pembangkit listrik yang
harus dibayar oleh PT. Indonesia Power untuk biaya operasional dan pemeliharaan serta
biaya pengerukan. Metode yang digunakan dalam penelitian ini ini adalah deskriptif
evaluatif, penelitian yang menggambarkan kondisi proyek tertentu dengan analisis datadata yang ada. Studi evaluasi ini mengkaji kelayakan Analisa ekonomi Bendungan
Wonogiri ditinjau terhadap Nilai Rasio Biaya Manfaat (B/C), Selisih Biaya Manfaat (B-C)
atau NPV, Tingkat Pengembalian Internal (IRR) serta Analisa Sensivitas.
Dari hasil Hasil Analisa sensitivitas sesudah pengerukan dapat diperoleh dan B/C sesudah
pengerukan sebesar 1,48, NPV sesudah pengerukan pengerukan untuk harga air pada suku
bunga 11% yaitu 1,065.,884.078.824, IRR sesudah pengerukan diperoleh hasil 18,055 %,
Titik Impas atau BEP tercapai setelah 34 tahun 5 bulan, dan dapat diambil kesimpulan
pemakaian air untuk PLTA dengan harga jual minimal air Rp. 154,9 per kWh layak dari
sisi ekonomi
Kata Kunci: harga air, PLTA, kelayakan ekonomi, titik impas serta Analisa
Sensitivitas
vii
ABSTRACT
Ariet Setiawan, 2015, Water Price Evaluation of Study Wonogiri Dam Result
Sediment Dredging (Case of Study at Wonogiri Dredging Project) . Final Assignment,
Department of Civil Engineering, Faculty of Engineering, Sebelas Maret University of
Surakarta
Wonogiri dam is located in District Wuryorejo, Wonogiri is ± 10 km in the south of City
Wonogiri. Effect of sediment that accumulates from the upstream watershed Keduang is a
problem that occurs in Wonogiri Dam This resulted in reduced water storage dams. There
reducing the performance of the supply of hydroelectric power of plants.
The method used in this research is descriptive evaluative, research that describes the
condition of a particular project with the analysis of existing data. This evaluation study
examines the economic feasibility analysis.. This evaluation study examines the feasibility
of economic analysis in terms of the value Dam Wonogiri Benefit Cost Ratio (B / C),
Difference in Cost Benefit (B-C) or NPV, Internal Rate Of Return (IRR) and Sensitivity
Analysis, this evaluation study also use to know minimum selling price of water for power
generation for operational costs and maintenance and dredging.
This methods starts with analyzing large existing costs. Which is composed of the initial
construction cost of development, hydropower costs, operating costs and the cost. From the
results of the sensitivity analysis results can be obtained after dredging and B / C after
dredging of 1.48, NPV after dredging dredging for the price of water at the rate of 11% is
1,065.884 078 824, IRR after dredging obtained results 18.055%, BEP is reached after 34
years and 5 months conclude the use of water for hydropower at a minimum price is Rp.
154 .9 per kWh proper from economic feasibility.
Keywords: price of water, hydropower, economic feasibility, breakeven and
Sensitivity Analysis
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat serta hidayahnya
sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi dengan judul “STUDI
EVALUASI HARGA AIR PADA BENDUNGAN WONOGIRI UNTUK PLTA
AKIBAT PENGERUKAN SEDIMEN (Studi Kasus Pada Proyek Pengerukan
Sedimen Bendungan Wonogiri).
Studi ini dilakukan untuk mengetahui berapa rupiah harga jual air untuk pembangkit
listrik yang harus dibayar oleh PT. Indonesia Power untuk biaya operasional dan
pemeliharaan serta pengerukan. Pembahasan dimulai dengan menganalisa besar biaya–
biaya yang ada. Yakni terdiri dari biaya konstruksi awal pembangunan, biaya PLTA, biaya
operasional dan biaya pengerukan
Dalam penulisan skripsi ini, penulis mendapat bantuan dari berbagai pihak, baik
secara langsung maupun tidak langsung. Untuk itu, penulis ingin menyampaikan ucapan
terimakasih kepada: Allah SWT yang telah memberikan nikmat sehat selama pelaksanaan
skripsi. Ir. Sugiarto MT, selaku dosen pembimbing I serta Ir. Adi Yusuf Muttaqien, MT
selaku dosen pembimbing II, serta Ibu Fajar Sri Handayani, ST. MT dan Bapak Setiono,
ST, Msc untuk koreksi dan masukannya selama sidang skipsi
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu,
saran dan kritik yang membangun sangat penulis harapkan untuk kesempurnaan skripsi ini
dan semoga skripsi ini dapat berguna bagi pihak – pihak yang membutuhkan.
Surakarta, Februari 2015
Penulis
ix
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ................................................................................................
i
LEMBAR PESETUJUAN.......................................................................................
ii
LEMBAR PENGESAHAN ...................................................................................... iii
MOTTO .................................................................................................................... iv
PERSEMBAHAN ....................................................................................................
v
ABSTRAK ............................................................................................................... vi
ABSTRACT ............................................................................................................. vii
KATA PENGANTAR .............................................................................................. viii
UCAPAN TERIMA KASIH .................................................................................... ix
DAFTAR ISI ............................................................................................................
x
DAFTAR TABEL .................................................................................................... xi
BAB 1 PENDAHULUAN ........................................................................................
1
1.1 ..Umum ..........................................................................................................
1
1.2 Latar Belakang ............................................................................................
2
1.3 Identifikasi Masalah ....................................................................................
3
1.4 Rumusan Masalah .......................................................................................
4
1.5 Batasan Masalah ..........................................................................................
4
1.6 Tujuan Penelitian .........................................................................................
5
1.7 Manfaat Penelitian .......................................................................................
5
BAB 2 LANDASAN TEORI ...................................................................................
6
2.1 Tinjauan Pustaka .........................................................................................
6
2.2 Dasar Teori ..................................................................................................
7
2.2.1. Pengertian Analisa Proyek ................................................................
7
2.2.2. Pengertian Harga Air .........................................................................
8
Operasi waduk ...........................................................................................
8
2.3.1. Laju Sedimentasi ..............................................................................
9
2.3
2.3.2 Usia Guna dan Penentuan Umur Waduk ........................................... 10
2.3.3 Penentuan Usia Guna Waduk ............................................................ 10
2.4. Kebutuhan Air .............................................................................................. 11
x
2.4.1.Pembangkit Tenaga listrik ................................................................. 11
2.5.Analisa Ekonomi .......................................................................................... 12
2.5.1. Biaya Proyek ................................................................................... 13
2.5.2. Biaya Modal .................................................................................... 14
2.5.3. Biaya Tahunan ................................................................................. 14
2.6. Perbandingan Biaya ..................................................................................... 15
2.61. Biaya Tahunan Konstan ................................................................... 15
2.6.2. Biaya Tahunan yang Bervariasi ....................................................... 15
2.7. Manfaat Proyek .......................................................................................... 15
2.7.1 Hubungan Manfaat & Biaya ............................................................. 16
2.7.2 Nilai Bunga Dalam Analisa Biaya & Manfaat .................................. 17
2.7.3 Bunga Berganda, Majemuk .............................................................. 18
2.7.4 Nilai Uang Dalam Waktu (Time Value of Money) .......................... 18
2.8 Indikator Kelayakan Ekonomi .................................................................... 19
2.8.1 Net Present Value (NPV) ................................................................. 20
2.8.2 Benefit Cost Ratio (BCR) ................................................................. 20
2.8.3 Internal Rate of Return (IRR) ........................................................... 21
2.8.4 Analisis Sensitivitas .......................................................................... 22
BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN ............................................................... 23
3.1. Metode Penelitian ........................................................................................ 23
3.2. Daerah Studi ................................................................................................ 23
3.3. Pengumpulan Data ...................................................................................... 25
3.4. Analisa Data ................................................................................................ 26
3.5. Sistem Pembahasan .................................................................................... 27
3.6. Diagram Alir................................................................................................ 29
BAB 4 ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN................................................. 29
4.1
Pola Oerasi Waduk & Alokasi Air ........................................................... 29
4.2
Data PLTA ................................................................................................ 29
4.3
Kebutuhan Air PLTA ............................................................................... 30
4.3.1 Tabel Perkiraan Produksi Turbin PLTA ......................................... 31
xi
4.3.2 Tabel Pola Operasional Waduk & Alokasi Air Tahun 2011 .......... 32
4.3.2 Tabel Pola Operasional Waduk & Alokasi Air Tahun 2011 .......... 33
4.3.4 Tabel Pola Operasional Waduk & Alokasi Air Tahun 2013 .......... 34
4.3.5 Tabel Laporan Bulanan Operasional Waduk November 2013 ....... 34
4.4 Analisa Ekonomi ......................................................................................... 35
4.4.1 Analisa Biaya ............................................................................................ 37
4.4.2 Analisa Manfaat (Benefit) ......................................................................... 40
4.4.3 Benefit Cost Ratio (BCR) .......................................................................... 42
4.4.4 Net Present Value (NPV) .......................................................................... 42
4.4.5 Internal Rate Of Return (IRR) ................................................................... 46
4.4.6 Break Event Point (BEP) ........................................................................... 47
4.4.7 Analisis Sensitivitas .................................................................................. 49
4.4.8 Pembahasan Hasil Analisa Ekonomi .......................................................... 52
BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................... 53
5.1 Kesimpulan .......................................................................................................... 53
5.2 Saran .................................................................................................................... 54
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................ 50
LAMPIRAN .............................................................................................................. xii
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1. Jumlah Bunga dan Modal Setelah n Tahun
.......................................... 18
Tabel 4.2. Pola Operasional Waduk & Alokasi Air .................................................. 31
Tabel 4.2.4 Nilai NPV pada Berbagai Tingkat Suku Bunga Sebelum Pengerukan .. 39
Tabel 4.2.5 Nilai NPV pada Berbagai Tingkat Suku Bunga Sesudah Pengerukan ... 41
Tabel 4.5.0 Rekapitulasi Analisis Sensitivitas Sebelum Pengerukan ........................ 45
Tabel 4.5.1 Rekapitulasi Analisis Sensitivitas Sesudah Pengerukan ........................ 46
xiii
DAFTAR NOTASI
1.
BCR (Benefit Cost Ratio)= perbandingan antara nilai sekarang (present value) dari
manfaat (benefit) dengan nilai sekarang dari biaya (cost)
2.
NPV (Net Present Value) = selisih antara present value dari manfaat dan present value
dari biaya
3.
IRR (Internal Rate of Return)= tingkat suku bunga yang membuat manfaat dan biaya
mempunyai nilai yang sama atau B-C = 0 atau tingkat suku bunga yang membuat BCR
=1
4.
Analisis Sensitivitas(Sensitivity of Analysis) = diperkirakan dampak yang akan terjadi
apabila keadaan yang sebenarnya terjadi sesudah proyek tidak sama dengan estimasi
awal.
5.
MARR (Minimum Attractive Rate of Return) = Tingkat suku bunga yang menjadi
acuan sebesar 11%
6.
Titik Impas (Break Event Point) = Waktu pengembalian modal biaya
xiv
DAFTAR RUMUS
Rumus 2.2.3. Perhitungan usia guna waduk .............................................................. 10
Rumus 2.4.1. Daya Pembangkit Listrik Tenaga air ................................................... 11
Rumus 2.7.4 Future Value Factor (Mencari F bila diketahui P) .............................. 18
Rumus 2.7.4 Sinking Fund Factor (Mencari A bila diketahui F) ............................. 19
Rumus 2.7.4 Present Value of Annuity Factor (Mencari P jika diketahui A) ........... 19
Rumus 2.7.4 Capital Recovery Factor (Mencari A bila diketahui P) ....................... 19
Rumus 2.8.1 Rumus untuk perhitungan nilai present value ini ................................ 20
Rumus 2.8.2 Rumus untuk perhitungan BCR ........................................................... 20
Rumus 2.8.3. Rumus Perhitungan IRR ..................................................................... 21
Rumus 2.8.4 Rumus untuk Break Event Point .......................................................... 21
Rumus 2.8.6. Analisa Sensitivitas ............................................................................. 22
xv
DAFTAR PUSTAKA
Dandekar, M.M dan Sharma, K.N 1991. Pembangkit Listrik Tenaga Air, Jakarta:
Universitas Indonesia.
Giatman, M.2006. Ekonomi Teknik. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada
Kodatie, Robert J. 1995. Analisa Ekonomi Teknik, Andi,Yogyakarta
Kuiper, Edward.1971. Water Reosurces Project Economic, Canada
Mohammad, Nazir. 2003. Metedologi Penelitian. Penerbit Shalia Indonesia, Jakarta.
Mohan, Thomas A.Mc. 1978. Reservoir Capacity and Yield. Elevier.
Nemec, Jaromir.1973. Engineering Hydrology. New Delhi: Tata Mcgrow Hill Publishing
Company Ltd
Priyantoro, Dwi. 1987 Diktat Kuliah Transportasi Sedimen. Fakultas Teknik Universitas
Brawijaya.Tidak diterbitkan
Pudjosumarto, Mulyadi 1985, Evaluasi Proyek Malang: Fakultas Ekonomi Universitas
Brawijaya
Pujawan, I Nyoman. 2009 Ekonomi Teknik. Liberty, Yogyakarta
Sudjarwadi. 1998.Operasi Waduk. Yogyakarta. Pau Ilmu Teknik Universitas Gadjah Mada
Suyanto, Adhi, Trie M Sunaryo dan Roestam Sjarief. 2001. Ekonomi Teknik Sumber Daya
Air; Suatu Pengantar Praktis. Jakarta: Masyarakat Hidrologi Indonesia (MHI)
xvi
xvii
WONOGIRI UNTUK PLTA AKIBAT PENGERUKAN
SEDIMEN
(Studi Kasus Pada Proyek Pengerukan Sedimen Bendungan Wonogiri)
Water Price Evaluation of Study Wonogiri Dam Result Sediment Dredging
(Case Study For Dredging Wonogiri Project)
SKRIPSI
Disusun untuk memenuhi persyaratan memperoleh gelar Sarjana Teknik
Pada Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas Maret
Disusun Oleh:
ARIET SETIAWAN
NIM. I1110007
JURUSAN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
i
200
I
z0L86l
lzll9s6
I Sulqulqrued ueso(l
Bp"pued,
*::r#;d;
#f.-*uadp
rnlun ,"
*"*l
TOOOIIII'hIIN
@
uEInra8ued 4e'{or6 BpBd snsex
(ur8ouorg uuBunpua8 uerulpas
v'L'Id
NENIOSS NYXfiUsi)Nsd rvflDlv
'OI
I
)nINnruI30No^\Nv3Nf}CNSsYovduIYVStIY}-lISYnlv^gIon!
NYOfnJSSHild
NVIAIY'IVH
I
WS081I
( " "'. " " "'-*,'\"7" " " " """"""" " )•c
•c•¡ •c •c •c •c
z
@
- -
2 2 6 0- c
806661
--
*
1 Z l l ! i -: - - l u
I 0 0I 8 0 8 8 6 L
:ƒ s
0
“ã uº N V A V I ƒ † Q J
•‰
0
MOTTO
بسم اه الرّحمن الرّحيم
Masa depan itu aku bangun dengan kedua tanganku,aku rancang dengan
akalku, dan aku wujudkan dengan pengetahuan, perbuatan, dan
keiklhasanku.
(penulis)
Ketika engkau melakukan kesalahan, kemudian engkau menyadari akan
kesalahanmu itu, maka pada saat itulah engkau akan menjadi sosok yang
kuat.
(penulis)
Ketika engkau menjalani masa-masa yang penuh dengan kesedihan, ingatlah
bahwa Allah pernah memberimu masa-masa yang penuh dengan kebahagiaan.
Dia sedang menguji kesabaran dan kemampuanmu untuk mengingat nikmat
dan kebaikanmu untuk mengingat nikmat dan kebaikan yang telah diberikanNya kepadamu. Ucapkanlah :
“Al-hamdu lillaahi ‘ala kulli haal “
( Segala puji bagi Allah atas kondisi yag bagaimana pun)
(Maha Abul „Izz)
Maka sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan”.
(Al-Insyirah: 5)
“Alloh SWT tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan
kesanggupannya”
(Al-Baqoroh: 286)
iv
PERSEMBAHAN
Karya kecil ini kupersembahkan untuk:
Papa dan (alm) yang telah membimbing dan merawatku hingga saat ini
Istriku , Satria anakku yang dengan tanpa mereka sadari telah memberiku
motivasi dalam penyusunan skripsi ini. Semoga mereka bisa menjadi lebih dari
yang telah aku capai
Teman-teman mahasiswa sipil semua angkatan
Semua orang yang telah membantuku dengan ikhlas hingga saat ini
v
Ucapan Terima Kasih
بسم اه الرّحمن الرّحيم
Akhirna. . selesaie juga Skripsi ini. Ini jg berarti kalo perjalanan panjangku untuk menempuh
gelar sarjana teknik selesai juga. . Alhamdulilah. .
Paling utama aku ucapin terimakasih pada Allah SWT, atas terkabulnya doa2ku hingga aku bisa
mencapai saat ini. Tak lupa juga aku ucapin terimakasih pada orang-orang yg telah bantu aku,
yaitu :
1.
Terima kasik Kepada bapak/ibu dosen pembimbing I bapak, Ir. Sugiarto, MT dan II
Bapak Ir. Adi Yusuf Muttaqien, MT skripsi saya, tanpa beliau, saya tidak bisa
menyelesaikan skripsi.
2. Terimakasih bapak/ibu dosen dan staf karyawan UNS, yang telah membantu dalam
membuat skripsi saya.
3. Papa dan (alm) Mama yang dengan keikhlasannya tak pernah bosan doain aku hingga
saat ini. Kasih sayang dan pengorbanan ibu tak ada yang gantiin.
4. Istriku tersayang dan anak ku satria selalu memotivasi agar skripsi aku cepat kelar dan
terimakasih atas doanya
5. Terimakasih kepada teman teman sipil yang mau membantu dalam kelancaran menyusun
laporan ini.
6. Terima kasih kepada orang-orang yang ada di adi karya, telah mau memberi kan datadata yang aku butuhkan. Dan aku doakan agar proyek nya cepet selesai dan menjadi
perusahaan yang terbaik.
vi
ABSTRAK
Ariet Setiawan, 2015: Studi Evaluasi Harga Air Pada Bendungan Wonogiri Untuk
PLTA Akibat Pengerukan Sedimen (Studi Kasus Pada Proyek Pengerukan Sedimen
Bendungan Wonogiri). Skripsi, Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sebelas
Maret Surakarta
Bendungan Wonogiri terletak di Kecamatan Wuryorejo, Kabupaten Wonogiri terletak ±10
km disebelah selatan Kota Wonogiri. Akibat banyaknya sedimen yang menumpuk dari
hulu DAS Keduang merupakan masalah yang terjadi pada Bendungan Wonogiri Hal ini
mengakibatkan tampungan air pada bendungan berkurang. Sehingga mengurangi kinerja
pasokan pembangkit listrik tenaga air untuk PT. Indonesia Power.
Studi ini dilakukan untuk mengetahui harga jual air minimal untuk pembangkit listrik yang
harus dibayar oleh PT. Indonesia Power untuk biaya operasional dan pemeliharaan serta
biaya pengerukan. Metode yang digunakan dalam penelitian ini ini adalah deskriptif
evaluatif, penelitian yang menggambarkan kondisi proyek tertentu dengan analisis datadata yang ada. Studi evaluasi ini mengkaji kelayakan Analisa ekonomi Bendungan
Wonogiri ditinjau terhadap Nilai Rasio Biaya Manfaat (B/C), Selisih Biaya Manfaat (B-C)
atau NPV, Tingkat Pengembalian Internal (IRR) serta Analisa Sensivitas.
Dari hasil Hasil Analisa sensitivitas sesudah pengerukan dapat diperoleh dan B/C sesudah
pengerukan sebesar 1,48, NPV sesudah pengerukan pengerukan untuk harga air pada suku
bunga 11% yaitu 1,065.,884.078.824, IRR sesudah pengerukan diperoleh hasil 18,055 %,
Titik Impas atau BEP tercapai setelah 34 tahun 5 bulan, dan dapat diambil kesimpulan
pemakaian air untuk PLTA dengan harga jual minimal air Rp. 154,9 per kWh layak dari
sisi ekonomi
Kata Kunci: harga air, PLTA, kelayakan ekonomi, titik impas serta Analisa
Sensitivitas
vii
ABSTRACT
Ariet Setiawan, 2015, Water Price Evaluation of Study Wonogiri Dam Result
Sediment Dredging (Case of Study at Wonogiri Dredging Project) . Final Assignment,
Department of Civil Engineering, Faculty of Engineering, Sebelas Maret University of
Surakarta
Wonogiri dam is located in District Wuryorejo, Wonogiri is ± 10 km in the south of City
Wonogiri. Effect of sediment that accumulates from the upstream watershed Keduang is a
problem that occurs in Wonogiri Dam This resulted in reduced water storage dams. There
reducing the performance of the supply of hydroelectric power of plants.
The method used in this research is descriptive evaluative, research that describes the
condition of a particular project with the analysis of existing data. This evaluation study
examines the economic feasibility analysis.. This evaluation study examines the feasibility
of economic analysis in terms of the value Dam Wonogiri Benefit Cost Ratio (B / C),
Difference in Cost Benefit (B-C) or NPV, Internal Rate Of Return (IRR) and Sensitivity
Analysis, this evaluation study also use to know minimum selling price of water for power
generation for operational costs and maintenance and dredging.
This methods starts with analyzing large existing costs. Which is composed of the initial
construction cost of development, hydropower costs, operating costs and the cost. From the
results of the sensitivity analysis results can be obtained after dredging and B / C after
dredging of 1.48, NPV after dredging dredging for the price of water at the rate of 11% is
1,065.884 078 824, IRR after dredging obtained results 18.055%, BEP is reached after 34
years and 5 months conclude the use of water for hydropower at a minimum price is Rp.
154 .9 per kWh proper from economic feasibility.
Keywords: price of water, hydropower, economic feasibility, breakeven and
Sensitivity Analysis
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat allah SWT yang selalu melimpahkan rahmat serta hidayahnya
sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi dengan judul “STUDI
EVALUASI HARGA AIR PADA BENDUNGAN WONOGIRI UNTUK PLTA
AKIBAT PENGERUKAN SEDIMEN (Studi Kasus Pada Proyek Pengerukan
Sedimen Bendungan Wonogiri).
Studi ini dilakukan untuk mengetahui berapa rupiah harga jual air untuk pembangkit
listrik yang harus dibayar oleh PT. Indonesia Power untuk biaya operasional dan
pemeliharaan serta pengerukan. Pembahasan dimulai dengan menganalisa besar biaya–
biaya yang ada. Yakni terdiri dari biaya konstruksi awal pembangunan, biaya PLTA, biaya
operasional dan biaya pengerukan
Dalam penulisan skripsi ini, penulis mendapat bantuan dari berbagai pihak, baik
secara langsung maupun tidak langsung. Untuk itu, penulis ingin menyampaikan ucapan
terimakasih kepada: Allah SWT yang telah memberikan nikmat sehat selama pelaksanaan
skripsi. Ir. Sugiarto MT, selaku dosen pembimbing I serta Ir. Adi Yusuf Muttaqien, MT
selaku dosen pembimbing II, serta Ibu Fajar Sri Handayani, ST. MT dan Bapak Setiono,
ST, Msc untuk koreksi dan masukannya selama sidang skipsi
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu,
saran dan kritik yang membangun sangat penulis harapkan untuk kesempurnaan skripsi ini
dan semoga skripsi ini dapat berguna bagi pihak – pihak yang membutuhkan.
Surakarta, Februari 2015
Penulis
ix
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ................................................................................................
i
LEMBAR PESETUJUAN.......................................................................................
ii
LEMBAR PENGESAHAN ...................................................................................... iii
MOTTO .................................................................................................................... iv
PERSEMBAHAN ....................................................................................................
v
ABSTRAK ............................................................................................................... vi
ABSTRACT ............................................................................................................. vii
KATA PENGANTAR .............................................................................................. viii
UCAPAN TERIMA KASIH .................................................................................... ix
DAFTAR ISI ............................................................................................................
x
DAFTAR TABEL .................................................................................................... xi
BAB 1 PENDAHULUAN ........................................................................................
1
1.1 ..Umum ..........................................................................................................
1
1.2 Latar Belakang ............................................................................................
2
1.3 Identifikasi Masalah ....................................................................................
3
1.4 Rumusan Masalah .......................................................................................
4
1.5 Batasan Masalah ..........................................................................................
4
1.6 Tujuan Penelitian .........................................................................................
5
1.7 Manfaat Penelitian .......................................................................................
5
BAB 2 LANDASAN TEORI ...................................................................................
6
2.1 Tinjauan Pustaka .........................................................................................
6
2.2 Dasar Teori ..................................................................................................
7
2.2.1. Pengertian Analisa Proyek ................................................................
7
2.2.2. Pengertian Harga Air .........................................................................
8
Operasi waduk ...........................................................................................
8
2.3.1. Laju Sedimentasi ..............................................................................
9
2.3
2.3.2 Usia Guna dan Penentuan Umur Waduk ........................................... 10
2.3.3 Penentuan Usia Guna Waduk ............................................................ 10
2.4. Kebutuhan Air .............................................................................................. 11
x
2.4.1.Pembangkit Tenaga listrik ................................................................. 11
2.5.Analisa Ekonomi .......................................................................................... 12
2.5.1. Biaya Proyek ................................................................................... 13
2.5.2. Biaya Modal .................................................................................... 14
2.5.3. Biaya Tahunan ................................................................................. 14
2.6. Perbandingan Biaya ..................................................................................... 15
2.61. Biaya Tahunan Konstan ................................................................... 15
2.6.2. Biaya Tahunan yang Bervariasi ....................................................... 15
2.7. Manfaat Proyek .......................................................................................... 15
2.7.1 Hubungan Manfaat & Biaya ............................................................. 16
2.7.2 Nilai Bunga Dalam Analisa Biaya & Manfaat .................................. 17
2.7.3 Bunga Berganda, Majemuk .............................................................. 18
2.7.4 Nilai Uang Dalam Waktu (Time Value of Money) .......................... 18
2.8 Indikator Kelayakan Ekonomi .................................................................... 19
2.8.1 Net Present Value (NPV) ................................................................. 20
2.8.2 Benefit Cost Ratio (BCR) ................................................................. 20
2.8.3 Internal Rate of Return (IRR) ........................................................... 21
2.8.4 Analisis Sensitivitas .......................................................................... 22
BAB 3 METODOLOGI PENELITIAN ............................................................... 23
3.1. Metode Penelitian ........................................................................................ 23
3.2. Daerah Studi ................................................................................................ 23
3.3. Pengumpulan Data ...................................................................................... 25
3.4. Analisa Data ................................................................................................ 26
3.5. Sistem Pembahasan .................................................................................... 27
3.6. Diagram Alir................................................................................................ 29
BAB 4 ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN................................................. 29
4.1
Pola Oerasi Waduk & Alokasi Air ........................................................... 29
4.2
Data PLTA ................................................................................................ 29
4.3
Kebutuhan Air PLTA ............................................................................... 30
4.3.1 Tabel Perkiraan Produksi Turbin PLTA ......................................... 31
xi
4.3.2 Tabel Pola Operasional Waduk & Alokasi Air Tahun 2011 .......... 32
4.3.2 Tabel Pola Operasional Waduk & Alokasi Air Tahun 2011 .......... 33
4.3.4 Tabel Pola Operasional Waduk & Alokasi Air Tahun 2013 .......... 34
4.3.5 Tabel Laporan Bulanan Operasional Waduk November 2013 ....... 34
4.4 Analisa Ekonomi ......................................................................................... 35
4.4.1 Analisa Biaya ............................................................................................ 37
4.4.2 Analisa Manfaat (Benefit) ......................................................................... 40
4.4.3 Benefit Cost Ratio (BCR) .......................................................................... 42
4.4.4 Net Present Value (NPV) .......................................................................... 42
4.4.5 Internal Rate Of Return (IRR) ................................................................... 46
4.4.6 Break Event Point (BEP) ........................................................................... 47
4.4.7 Analisis Sensitivitas .................................................................................. 49
4.4.8 Pembahasan Hasil Analisa Ekonomi .......................................................... 52
BAB 5 KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................... 53
5.1 Kesimpulan .......................................................................................................... 53
5.2 Saran .................................................................................................................... 54
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................ 50
LAMPIRAN .............................................................................................................. xii
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1. Jumlah Bunga dan Modal Setelah n Tahun
.......................................... 18
Tabel 4.2. Pola Operasional Waduk & Alokasi Air .................................................. 31
Tabel 4.2.4 Nilai NPV pada Berbagai Tingkat Suku Bunga Sebelum Pengerukan .. 39
Tabel 4.2.5 Nilai NPV pada Berbagai Tingkat Suku Bunga Sesudah Pengerukan ... 41
Tabel 4.5.0 Rekapitulasi Analisis Sensitivitas Sebelum Pengerukan ........................ 45
Tabel 4.5.1 Rekapitulasi Analisis Sensitivitas Sesudah Pengerukan ........................ 46
xiii
DAFTAR NOTASI
1.
BCR (Benefit Cost Ratio)= perbandingan antara nilai sekarang (present value) dari
manfaat (benefit) dengan nilai sekarang dari biaya (cost)
2.
NPV (Net Present Value) = selisih antara present value dari manfaat dan present value
dari biaya
3.
IRR (Internal Rate of Return)= tingkat suku bunga yang membuat manfaat dan biaya
mempunyai nilai yang sama atau B-C = 0 atau tingkat suku bunga yang membuat BCR
=1
4.
Analisis Sensitivitas(Sensitivity of Analysis) = diperkirakan dampak yang akan terjadi
apabila keadaan yang sebenarnya terjadi sesudah proyek tidak sama dengan estimasi
awal.
5.
MARR (Minimum Attractive Rate of Return) = Tingkat suku bunga yang menjadi
acuan sebesar 11%
6.
Titik Impas (Break Event Point) = Waktu pengembalian modal biaya
xiv
DAFTAR RUMUS
Rumus 2.2.3. Perhitungan usia guna waduk .............................................................. 10
Rumus 2.4.1. Daya Pembangkit Listrik Tenaga air ................................................... 11
Rumus 2.7.4 Future Value Factor (Mencari F bila diketahui P) .............................. 18
Rumus 2.7.4 Sinking Fund Factor (Mencari A bila diketahui F) ............................. 19
Rumus 2.7.4 Present Value of Annuity Factor (Mencari P jika diketahui A) ........... 19
Rumus 2.7.4 Capital Recovery Factor (Mencari A bila diketahui P) ....................... 19
Rumus 2.8.1 Rumus untuk perhitungan nilai present value ini ................................ 20
Rumus 2.8.2 Rumus untuk perhitungan BCR ........................................................... 20
Rumus 2.8.3. Rumus Perhitungan IRR ..................................................................... 21
Rumus 2.8.4 Rumus untuk Break Event Point .......................................................... 21
Rumus 2.8.6. Analisa Sensitivitas ............................................................................. 22
xv
DAFTAR PUSTAKA
Dandekar, M.M dan Sharma, K.N 1991. Pembangkit Listrik Tenaga Air, Jakarta:
Universitas Indonesia.
Giatman, M.2006. Ekonomi Teknik. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada
Kodatie, Robert J. 1995. Analisa Ekonomi Teknik, Andi,Yogyakarta
Kuiper, Edward.1971. Water Reosurces Project Economic, Canada
Mohammad, Nazir. 2003. Metedologi Penelitian. Penerbit Shalia Indonesia, Jakarta.
Mohan, Thomas A.Mc. 1978. Reservoir Capacity and Yield. Elevier.
Nemec, Jaromir.1973. Engineering Hydrology. New Delhi: Tata Mcgrow Hill Publishing
Company Ltd
Priyantoro, Dwi. 1987 Diktat Kuliah Transportasi Sedimen. Fakultas Teknik Universitas
Brawijaya.Tidak diterbitkan
Pudjosumarto, Mulyadi 1985, Evaluasi Proyek Malang: Fakultas Ekonomi Universitas
Brawijaya
Pujawan, I Nyoman. 2009 Ekonomi Teknik. Liberty, Yogyakarta
Sudjarwadi. 1998.Operasi Waduk. Yogyakarta. Pau Ilmu Teknik Universitas Gadjah Mada
Suyanto, Adhi, Trie M Sunaryo dan Roestam Sjarief. 2001. Ekonomi Teknik Sumber Daya
Air; Suatu Pengantar Praktis. Jakarta: Masyarakat Hidrologi Indonesia (MHI)
xvi
xvii