Institutional Repository | Satya Wacana Christian University: Analisis Unjuk Kerja Handover Pada Jaringan Wifi T1 622008005 BAB IV

BAB IV
HASIL PENGUJIAN DAN ANALISA

Pada bab IV dibahas mengenai hasil pengujian. Pengujian dilakukan
meliputi perbandingan delay yang diperoleh dengan menggunakan TCP dan UDP.
4.1

Hasil Pengujian terhadap Sistem
Hasil pengujian menjelaskan secara singkat hasil yang diperoleh dari penelitian

pada sistem berdasarkan tahapan pengujiannya.

1.1.1 Hasil Pengujian Proses Delay Handover dengan TCP
Rerata dari hasil pengujian delay handover dengan TCP
Tabel 4.1. Rerata pengujian delay handover dengan TCP.
Macam Data

Data Teks

Data Gambar

Data Suara

Data Video

Ukuran Data

Delay Handover ( Dalam Second )
AP1
AP2
AP3
AP4

5 Mb

1,06

0,99

1,06

1,08

6 Mb

1,05

1,02

1,1

1,1

7 Mb

1,08

1,05

1,1

1,13

8,5 Mb

1,14

1,2

1,39

1,43

5 Mb
6 Mb

1,05
1,11

1,2
1,16

1,11
1,33

1,19
1,39

7 Mb

1,11

1,16

1,32

1,37

8,5 Mb

1,28

1,31

1,28

1,29

5 Mb

1,13

1,19

1,33

1,37

6 Mb
7 Mb

1,12
1,29

1,02
1,32

1,14
1,31

1,12
1,34

8,5 Mb

1,49

1,49

1,49

1,45

5 Mb

2,26

1,96

2,01

1,93

6 Mb

1,93

1,85

1,8

1,7

7 Mb

1,97

1,95

1,9

2,01

8,5 Mb

2,26

2,05

2,15

2,14

Untuk hasil pengujian dengan TCP dapat dilihat pada lampiran A.

10

4.1.2 Hasil Pengujian Proses Delay Handover dengan UDP
Rerata dari hasil pengujian delay handover dengan UDP
Tabel 4.2. Rerata pengujian delay handover dengan UDP.
Macam Data

Data Teks

Data Gambar

Data Suara

Data Video

Ukuran Data

Delay Handover ( Dalam Second )
AP1
AP2
AP3
AP4

5 Mb

1,06

1,17

1,16

1,18

6 Mb

1,14

1,24

1,23

1,18

7 Mb

1,15

1,27

1,29

1,26

8,5 Mb

1,16

1,29

1,3

1,27

5 Mb

1,11

1,2

1,34

1,37

6 Mb

1,14

1,23

1,34

1,42

7 Mb

1,15

1,24

1,38

1,43

8,5 Mb
5 Mb

1,21
1,1

1,25
1,15

1,4
1,27

1,44
1,36

6 Mb

1,15

1,17

1,29

1,37

7 Mb

1,21

1,3

1,36

1,39

8,5 Mb
5 Mb

1,23
2,11

1,31
1,83

1,35
1,79

1,4
1,66

6 Mb

1,21

1,88

1,8

1,69

7 Mb

2,14

1,91

1,81

1,71

8,5 Mb

2,14

1,94

1,83

1,74

Untuk hasil pengujian dengan UDP dapat dilihat pada lampiran B
1.2

Analisa
Analisis dilakukan untuk mendapatkan analisa yang sesuai dengan pengujian

yang ditunjang dengan teori yang digunakan. Analisis dilakukan secara mendalam dari
data-data yang diperoleh pada hasil pengujian yang telah dilakukan.
Hasil dari pengujian paket data dengan besar paket data 5 Mb ditunjukkan
dengan Gambar 4.1

11

Perbandingan Waktu Delay dengan besar
data 5 Mb

2

1,5
Teks
Gambar

1

Suara
Video

0,5

0
0

1

2

3

4

5

AP

Gambar 4.1 Grafik hasil pengujian TCP dengan besar data 5 Mb

Hasil dari pengujian data berupa teks ditunjukkan dengan Gambar 4.2

Perbandingan Delay Handover pada
Data Teks
1,6
Delay Handover dalam Second

Delay Handover Dalam Second

2,5

1,4
1,2
1

5 Mb

0,8

6 Mb

0,6

7 Mb

0,4

8,5 Mb

0,2
0
AP1

AP2

AP3

AP4

Gambar 4.2 Grafik hasil pengujian data teks menggunakan TCP

12

Hasil dari pengujian delay handover dengan menggunakan TCP dan UDP
ditunjukkan dengan Gambar 4.3

Perbandingan TCP dan UDP
Delay Handover Dalam Second

2,5
2
1,5
UDP
1

TCP

0,5
0
Teks

Gambar

Suara

Video

Gambar 4.3 Grafik perbandingan waktu delay handover dengan TCP dan UDP
Hasil dari pengujian antara pengambilan data dengan jalan kaki dan motor
ditunjukkan dengan Gambar 4.4

Delay Handover Dalam Second

Perbandingan Pengambilan Data
dengan Jalan Kaki dan Naik Motor
3
2,5
2
1,5

Jalan
Motor

1
0,5
0
AP1

AP2

AP3

AP4

Gambar 4.4 Grafik perbandingan pengambilan data dengan jalan kaki dan naik
motor

13

Hasil yang ditampilkan pada grafik merupakan rerata dari setiap AP yang dilalui.
Untuk setiap tipe data yang digunakan, data teks adalah data yang lebih baik digunakan
selama proses pengiriman data, hal ini dapat terlihat pada Gambar 4.1 dimana dari
semua tipe data,delay handover yang terkecil adalah pada tipe data teks.
Pada pengujian didapatkan bahwa ukuran paket data mempengaruhi unjuk kerja.
Dalam hal ini dapat dilihat pada Gambar 4.2 dimana pada grafik menunjukkan data teks
dengan besar paket terkecil akan mengalami delay yang lebih kecil.
Pengujian proses delay handover dengan UDP dilakukan untuk membandingkan
delay yang diterima dengan menggunakan TCP dan UDP. Hasil dari pengujian
menggunakan UDP menunjukkan bahwa menggunakan TCP memerlukan waktu yang
lebih panjang daripada UDP. Alasan UDP lebih cepat daripada TCP karena tidak
ada bentuk kontrol aliran ataukoreksi kesalahan.
Pada pengujian juga,dilakukan pengujian dengan menggunakan motor dengan
kecepatan 15 km/jam dan jalan kaki dengan kecepatan 5 km/jam. Dalam hal ini terlihat
bahwa dengan naik motor ternyata delay handover semakin kecil dibandingkan jalan
kaki. Dalam hal ini,kecepatan juga mempengaruhi besar kecilnya delay handover.
Dari hasil pegujian yang dilakukan, dapat dikatakan bahwa hasil yang didapatkan
sesuai dengan hipotesis yaitu semakin kecil paket data yang dikirim,semakin cepat
proses handover dari AP lama ke AP baru. Hal ini dapat dilihat pada hasil pengujian
dengan data 5 Mb merupakan data yang mengalami proses delay handover paling kecil.
Pada awalnya besar paket data yang akan digunakan mencapai 3 Gb,namun pada
kenyataannya, server yang digunakan tidak mampu ketika mengirim data dikarenakan
pada saat mengirimkan data ternyata kapasitas melebihi kapasitas maximum,hal ini
ditunjukkan dengan gambar 4.5.

14

Gambar 4.5 Tampilan Web Server ketika gagal melakukan pengiriman

15