Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada Pekerja Pandai Besi di Desa Sitampurung, Kecamatan Siborongborong, Kab. Tapanuli Utara Tahun 2016
86
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Kuesioner
Lampiran 2. Master Data Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penggunaan Alat
Pelindung Diri (APD) Pada Pekerja Pandai Besi Di Desa
Sitampurung,
Siborongborong, Kab. Tapanuli Utara Tahun 2016
Lampiran 3. Master Data Pengetahuan
Lampiran 4. Master Data Sikap
Lampiran 5. Master Data Kondisi APD
Lampiran 6. Pemantauan
Lampiran 7. Dukungan Soaial
Lampiran 8. Gambar Pekerja dan Lokasi Penelitian
Lampiran 9. Hasil Univariat
Lampiran 10. Hasil Bivariat
Lampiran 11. Hasil Multivariat
Lampiran 12. Surat Izin Penelitian
Lampiran 13. Surat Keterangan Selesai Meneliti
Universitas Sumatera Utara
87
PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN PENELITI
Kepada Yth.
Bapak/Ibu selaku responden
Di tempat.
Dengan Hormat,
Saya yang bertanda tangan dibawah ini adalah mahasiswa Departemen Kesehatan
dan Keselamatan Kerja Program Studi S1 Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas
Kesehatan Masyarakat USU,
Nama
: Baja Hendriko Silaban
NIM
: 121000528
Akan mengadakan penellitian tentang “Faktor- faktor Yang Mempengaruhi
Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada Pekerja Pandai Besi di Desa
Sitampurung, Kecamatan Siborongborong, Kab. Tapanuli Utara Tahun 2016”.
Untuk itu saya mohon kesediaan Bapak/Ibu untuk berpartisipasi menjadi
responden dalam penelitian ini. Segala hal yang bersifat rahasia akan saya
rahasiakan dan saya gunakan hanya untuk kepentingan penelitian ini.
Atas perhatian dan ketersediaan serta kerjasama yang baik dari Bapak/Ibu, saya
ucapkan terima kasih.
Peneliti,
Baja Hendriko Silaban
Universitas Sumatera Utara
88
KUESIONER PENELITIAN
Petunjuk
Isilah pertanyaan-pertanyaan di bawah ini dengan tepat mulai dari bagian ini :
1.
Isilah identitas diri anda dengan lengkap
2.
Bacalah pertanyaan ini dengan seksama
3.
Pilihlah jawaban yang paling sesuai dengan diri anda dan kondisi
pekerjaan anda
4.
Jawaban anda adalah benar dan terjamin kerahasiaannya sehingga
kejujuran anda dalam menjawab kuesioner ini sangat kami hargai.
I.
DATA UMUM ( RESPONDEN )
1.Nama :
2.Umur : ......... tahun
3.Jenis Kelamin :
( ) Laki –laki / ( ) Perempuan
4.Pendidikan terakhir :
( ) SD
( ) SLTP
( ) SLTA
( ) Akademi / Perguruan Tinggi
II.
DATA KHUSUS
PENGETAHUAN
1.
Menurut Saudara, apakah pengertian alat pelindung diri ( APD )..?
a. Alat yang dipakai untuk melindungi pekerja dari bahaya dan penyakit
akibat kerja
b. Alat yang dipakai untuk mempermudah dalam bekerja
c. Alat yang dipakai untuk aksesoris dalam bekerja
2.
Menurut Saudara, bagaimana ciri-ciri alat pelindung diri ( APD ) yang
baik..?
Universitas Sumatera Utara
89
a. Alat pelindung diri yang bagus dan menarik
b. Alat pelindung diri yang mahal
c. Alat pelindung diri yang dapat melindungi pekerja, nyaman, tidaak
mengganggu gerak, dan tidak digunakan secara bergantian.
3.
Menurut Saudara, mengapa saudara harus menggunakan alat pelindung
diri (APD) selama melakukan pekerjaan pandai besi?
a. Ikut-ikutan sama teman karena teman kerja yang lain memakai APD
b. Takut kena sanksi
c. Untuk melindungi diri dari faktor resiko bahaya pada saat proses
4.
Menurut Saudara, manfaat apa yang saudara peroleh dengan menggunakan
alat pelindung diri (APD) pada saat proses pandai besi?
a. Menghindari diri dari faktor resiko bahaya pada saat melakukan proses
pandai besi
b. Mematuhi peraturan sehingga tidak mendapat teguran dari pekerja lain
c. Supaya mendapat pujiandari mandor
5.
Alat pelindung diri (APD) apakah yang wajib selalu digunakan pada saat
proses pandai besi?
a. Sarung tangan, kacamata pelindung, sepatu boot, masker
b. Pakaian kerja, sapu tangan
c. Helm/topi
6.
Untuk menghindari percikan api dan bahan kimia agar tidak mengenai
tubuh sewaktu melakukan proses pandai besi sebaiknya menggunakan?
a. Sarung tangan
b. Kacamata
c. Baju kerja
7.
Menurut Saudara, faktor resiko bahaya apa yang dapat terjadi pada waktu
proses pandai besi?
a. Terpukul, terluka, terpotong.
b. Tertusuk serpihan besi, terkena percikan api, iritasi kulit, tertimpa
besi/baja
Universitas Sumatera Utara
90
c. Tidak tahu.
8.
Menurut Saudara, bahaya apa yang dapat terjadi jika tidak memakai
masker?
a.Flu
b.Batuk-batuk
c.Sesak nafas
9.
Menurut anda, alat pelindung diri ( APD ) apakah yang digunakan untuk
melindungi pernafasan anda dari proses pandai besi?
a.Sapu tangan
b.Masker
c.Penyumbat telinga
10.
Menurut Saudara, bagaimana pemilihan jenis alat pelindung diri (APD)
yang tepat dalam melakukan pekerjaan pandai besi?
a.APD yang digunakan harus dalam keadaan baik (tidak rusak) dan sesuai
dengan APD yang digunakan untuk pekerjaan pandai besi
b.APD yang digunakan harus dalam keadaan baru
c.Tidak tahu
Pilihlah jawaban dengan memberikan tanda cheklist ( √ ) pada salah satu jawaban
yang paling sesuai menurut anda
SIKAP
Penilaian dilakukan sebagai berikut :
Sangat Setuju : SS
Kurang Setuju : KS
Tidak Setuju : TS
No. Pertanyaan
1.
Sarung tangan dipakai untuk melindungi
tangan dari risiko bahaya kecelakaan kerja
2.
SS
KS
TS
Dalam hal pemakaian APD pada waktu
proses pandai besi perlu
pedoman/peraturan
Universitas Sumatera Utara
91
3.
Sebelum memakai APD untuk melakukan
pandai besi perlu diperhatikan petunjuk
pemakaian yang tepat
4.
Dengan berbicara pada saat melakukan
proses pandai besi maka dapat
membahayakan kesehatan
5.
Pekerja yang tidak mematuhi untuk
memakai APD, maka diberi sanksi
6.
Tidak perlu mencuci tangan setelah kontak
dengan zat/bahan kimia pada proses pandai
besi
7.
APD yang dipakai pada pekerja pandai besi
tidak harus disediakan mandor
8.
APD yang dipakai tidak penting untuk
menghindari faktor resiko bahaya yang
mungkin terjadi pada saat proses pandai
besi
9.
Prosedur yang benar tidak diperlukan
dalam menggunakan APD di tempat kerja
10.
Potensi bahaya yang dapat terjadi pada
pekerja pandai besi tidak harus diketahui
para pekerja
KONDISI APD
No.
1.
Pertanyaan
Menurut Anda, apakah alat pelindung diri yang
digunakan dapat memberikan perlindungan terhadap
bahaya yang dapat terjadi pada pekerja pandai besi?
2.
Apakah Anda merasa nyaman menggunakan alat
pelindung diri pada saat melakukan pekerjaan pandai
besi?
3.
Apakah alat pelindung diri yang digunakan
mengganggu gerak saat bekerja pada pandai besi?
YA
TIDAK
Universitas Sumatera Utara
92
4.
Apakah alat pelindung diri yang dipakai sesuai / pas
denganukuran tubuh pekerja pandai besi?
5.
Apakah alat pelindung diri yang dipakai mudah rusak?
6.
Apakah alat pelindung diri tersebut menimbulkan
bahaya tambahan?
7.
Apakah alat pelindung diri yang disediakan telah
mencukupi jumlahnya pada para pekerjapandai besi?
PEMANTAUAN
No.
1.
Pertanyaan
Apakah selama anda bekerja melakukan proses pandai
besiada mandor yang memantau anda dalam memakai
APD?
2.
Apakah dengan adanya pemantauan tersebut membuat
anda termotivasi untuk selalu menggunakanalat
pelindung diri saat bekerja melakukan proses pandai
besi?
Apakah mandor memberikan pemantauan terhadap
bahaya-bahaya dari zat/bahan kimia yang digunakan
untuk melakukan proses pandai besi?
3.
4.
Apakah dengan adanya pemantauan akan memberikan
kinerja baik pada pekerja?
5.
Apakah mandor mengeluarkan sanksi/hukuman
kepada pekerja yang tidak memakai alat pelindung
diri?
6.
Menurut Saudara, apakah perlu diadakan pemantauan
penggunaan alat pelindung diri pada pekerja pandai
besi?
YA
TIDAK
Universitas Sumatera Utara
93
DUKUNGAN SOSIAL
No.
1.
Pertanyaan
Apakah teman anda dalam melakukan proses pandai
besi selalu mengingatkan anda untuk menggunakan
alat pelindung diri?
2.
Apakah anda mengikuti anjuran teman anda tersebut?
3.
Apakah mandor akan memberikan teguran pada anda
jika tidak memakai alat pelindung diri (APD)?
4.
Apakah anda mempunyai hubungan kerjasama yang
baik dengan teman anda dalam melakukan pekerjaan
proses pandai besi?
YA
TIDAK
.
Universitas Sumatera Utara
94
MASTER DATA
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada
Pekerja Pandai Besi Di Desa Sitampurung, Kecamatan Siborongborong, Kab.
Tapanuli Utara Tahun 2016.
No
Nama
Umur
Jenis
Kelamin
Pendidik
an
Pengeta
huan
Sikap
Kondisi
APD
Pemantau
an APD
1
Maruba
58
Laki laki
SLTP
Cukup
Baik
Baik
Baik
Kondisi
Lingkung
an
Baik
2
Goklas
23
Laki laki
SD
Cukup
Baik
Baik
Baik
Baik
Ya
3
Rudol
54
Laki laki
SLTP
Cukup
Cukup
Baik
Tidak Baik
Baik
Ya
4
Sihar
36
Laki laki
SD
Baik
Cukup
Baik
Tidak Baik
Baik
Tidak
5
Japuti
48
Laki laki
SLTA
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Tidak
6
Ramlan
33
Laki laki
SLTA
Cukup
Cukup
Baik
Baik
Tidak Baik
Ya
7
Bilang
54
Laki laki
SLTP
Cukup
Cukup
Baik
Baik
Tidak Baik
Tidak
8
Pauma
59
Laki laki
SLTP
Cukup
Baik
Baik
Tidak Baik
Baik
Ya
9
Suhardi
man
34
Laki laki
SLTA
Cukup
Baik
Baik
Baik
Baik
Ya
10
Mangon
ta
53
Laki laki
SD
Cukup
Baik
Baik
Baik
Baik
Ya
11
Pagari
34
Laki laki
SLTA
Cukup
Baik
Baik
Baik
Baik
Ya
12
Jabaluto
n
63
Laki laki
SD
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Ya
13
Jumaga
50
Laki laki
SLTA
Cukup
Baik
Baik
Tidak Baik
Baik
Ya
14
Tingkos
32
Laki laki
SLTA
Cukup
Cukup
Baik
Tidak Baik
Baik
Tidak
15
Gomos
45
Laki laki
SLTP
Cukup
Baik
Tidak
Baik
Tidak Baik
Tidak Baik
Ya
16
Immer
48
Laki laki
SLTP
Cukup
Cukup
Tidak
Baik
Baik
Baik
Tidak
17
Parto
33
Laki laki
SLTP
Baik
Baik
Baik
Tidak Baik
Baik
Tidak
18
Aston
35
Laki laki
SLTP
Cukup
Baik
Baik
Baik
Baik
Ya
19
Dani
28
Laki laki
SLTA
Baik
Baik
Baik
Tidak Baik
Baik
Tidak
20
Sudirma
40
Laki laki
SD
Cukup
Baik
Baik
Tidak Baik
Tidak Baik
Tidak
Penggun
aan APD
Universitas Sumatera Utara
Ya
95
MASTER DATA
PENGETAHUAN
N P P P P P P P
o 1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 1 3 3 1 2
2 3 1 1 3 1 3 1
3 3 3 1 3 3 1 2
4 3 3 2 3 3 3 2
5 3 1 1 3 3 3 2
6 3 1 1 3 3 1 3
7 2 1 1 3 3 1 2
8 3 1 1 3 3 1 2
9 3 1 1 3 3 1 2
10 3 1 1 3 3 2 1
11 3 1 1 3 2 1 2
12 3 1 1 3 2 1 3
13 3 1 1 3 2 1 2
14 3 1 1 3 3 1 3
15 3 1 1 3 3 1 2
16 3 1 1 3 2 1 2
17 3 1 1 3 3 3 2
18 3 1 1 3 3 1 3
19 3 1 1 3 3 3 2
20 3 1 1 3 3 1 2
Keterangan: P = Pengetahuan
P
8
2
1
1
1
2
2
2
1
2
2
3
3
3
1
1
3
2
2
3
2
P
9
2
2
2
3
2
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
2
2
2
2
2
P1
0
3
3
3
1
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
1
3
3
3
3
3
Ptota
l
22
19
22
24
23
22
20
20
21
21
21
23
21
20
18
21
23
22
24
21
Pperse
n
73
63
73
80
77
73
67
67
70
70
70
77
70
67
60
70
77
73
80
70
Pkatego
ri
cukup
cukup
cukup
baik
baik
cukup
cukup
cukup
cukup
cukup
cukup
baik
cukup
cukup
cukup
cukup
baik
cukup
baik
cukup
Universitas Sumatera Utara
96
MASTER DATA
SIKAP
N S S S S S
o
1 2 3 4 5
1
3 3 3 3 3
2
3 3 3 3 3
3
3 3 3 3 1
4
3 3 3 3 3
5
3 3 3 3 3
6
3 1 1 1 1
7
3 3 3 3 3
8
3 1 3 3 3
9
3 2 3 3 1
10 3 1 3 3 1
11 3 3 3 3 3
12 3 3 3 3 3
13 3 3 3 3 3
14 3 3 3 1 1
15 3 1 3 3 1
16 3 3 3 3 1
17 3 3 3 3 1
18 3 3 3 1 3
19 3 2 2 3 2
20 3 3 3 3 1
Keterangan: S = Sikap
S
6
3
2
3
1
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
3
S
7
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
1
3
1
3
1
1
1
2
1
S
8
3
3
1
1
3
3
1
3
3
3
3
1
3
3
3
3
3
3
2
3
S
9
1
3
1
1
3
1
1
1
3
3
3
3
1
1
3
1
3
3
2
3
S1
0
1
1
3
1
3
1
1
3
1
1
3
1
1
3
1
1
1
3
3
3
Stota
l
24
25
22
20
28
16
22
24
23
24
30
24
26
22
24
22
24
26
23
26
SPerse
n
80
83
73
67
93
53
73
80
77
80
100
80
87
73
80
73
80
87
77
87
Skategor
i
baik
baik
cukup
cukup
baik
cukup
cukup
baik
baik
baik
baik
baik
baik
cukup
baik
cukup
baik
baik
baik
baik
Universitas Sumatera Utara
97
MASTER DATA
KONDISI APD
No
K1
K2
K3 K4
K5
1
1
1
1
1
0
2
1
1
0
1
1
3
1
1
0
1
1
4
0
1
1
1
1
5
1
1
1
1
1
6
1
1
0
1
1
7
1
1
1
0
1
8
1
1
1
1
1
9
1
1
0
1
0
10
1
1
0
1
1
11
0
1
0
1
1
12
1
1
0
1
1
13
1
1
1
1
1
14
1
1
0
1
0
15
1
1
0
1
0
16
1
0
1
1
0
17
1
1
0
1
1
18
1
1
0
1
0
19
1
1
0
1
1
20
1
0
0
1
1
Keterangan : K= Kondisi APD
K6
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
K7 Ktotal
1
0
1
0
1
0
0
0
1
1
1
0
0
1
0
0
1
1
0
0
6
4
5
4
6
4
4
5
4
6
4
4
5
4
3
3
6
4
4
4
Persen
Kondisi
86
57
71
57
86
57
57
71
57
86
57
57
71
57
43
43
86
57
57
57
Kkategori
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Tidak baik
Tidak baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Universitas Sumatera Utara
98
MASTER DATA
PEMANTAUAN
N
o
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Pem Pem Pem Pem Pem Pem
1
2
3
4
5
6
1
1
1
1
0
1
0
1
1
1
0
1
1
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
1
1
1
0
1
0
1
1
1
0
0
0
1
1
1
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
1
1
0
1
0
0
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
1
1
0
1
0
0
0
0
0
1
1
1
0
1
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
1
Keterangan: P = Pemantauan
Pemtotal
5
4
2
1
5
3
4
1
3
3
6
5
2
0
0
4
1
4
2
1
Persen
Pemantauan
83
67
33
17
83
50
67
17
50
50
100
83
33
0
0
67
17
67
33
17
Pemkategori
baik
baik
tidak baik
tidak baik
baik
baik
baik
tidak baik
baik
baik
baik
baik
tidak baik
tidak baik
tidak baik
baik
tidak baik
baik
tidak baik
tidak baik
Universitas Sumatera Utara
99
MASTER DATA
DUKUNGAN SOSIAL
No D1 D2 D3 D4 Dtotal
1
1
1
1
1
4
2
1
1
0
1
3
3
1
1
0
1
3
4
1
1
0
1
3
5
1
1
1
1
4
6
0
0
0
1
1
7
0
0
0
1
1
8
1
1
0
1
3
9
1
1
0
1
3
10
1
1
1
1
4
11
1
1
1
1
4
12
1
1
1
1
4
13
1
1
1
1
4
14
1
1
0
1
3
15
0
0
0
1
1
16
1
1
1
1
4
17
1
1
0
1
3
18
1
1
1
1
4
19
1
1
0
1
3
20
0
0
0
1
1
Keterangan : D= Dukungan Sosial
PersenDukungan
100
75
75
75
100
25
25
75
75
100
100
100
100
75
25
100
75
100
75
25
DKategori
baik
baik
baik
baik
baik
tidak baik
tidak baik
baik
baik
baik
baik
baik
baik
baik
tidak baik
baik
baik
baik
baik
tidak baik
Universitas Sumatera Utara
100
LAMPIRAN GAMBAR PEKERJA DAN LOKASI PENELITIAN
Gambar 1.1 Pekerja pandai besi memanaskan besi yang akan ditempa
Gambar 1.2 Pekerja pandai besi mengayuh rangka sepeda guna memberikan
tenaga angin untuk membakar arang sampai membara
Universitas Sumatera Utara
101
Gambar 1.3 Pekerja pandai besi melakukan proses pembentukan besi
menjadi barang jadi
Gambar 1.4 Pekerja hanya menggunakan APD seperlunya. Seperti: sarung
tangan, topi, celana panjang
Universitas Sumatera Utara
102
Gambar 1.5 Pekerja melakukan proses penghalusan/pentajaman parang
dengan menggunakan gerinda
Gambar 1.6 Pekerja hanya menggunakan celana panjang dan sepatu sebagai
APD pada saat proses penghalusan/pentajaman
Universitas Sumatera Utara
103
Gambar 1.7 Pekerja melakukan proses penyepuhan pada dodos untuk
meperkuat kualitas dodos. Tampak pekerja menggunakan APD seperti:
masker, topi, celana panjang.
Gambar 1.8 Pekerja sedang mengelas besi. Disini pekerja menggunakan
APD, seperti: topi, pelindung radiasi, dan celana panjang
Universitas Sumatera Utara
104
Gambar 1.9 Jenis APD yang dipakai pekerja selama bekerja, ada masker
dan sepatu kerja
Gambar 1.10 Alat dan bahan yang digunakan pada saat prose kerja pandai
besi
Universitas Sumatera Utara
105
Gambar 1.11 Wawancara kuesioner dengan salah satu pekerja pandai besi
Gambar 1.12 Hasil olahan dari proses pandai besi
Universitas Sumatera Utara
106
LAMPIRAN
HASIL UNIVARIAT
umurkategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
40 tahun
10
50,0
50,0
100,0
Total
20
100,0
100,0
jeniskelamin
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid laki laki
20
100,0
100,0
100,0
pendidikan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SD
5
25,0
25,0
25,0
SLTP
8
40,0
40,0
65,0
SLTA
7
35,0
35,0
100,0
Total
20
100,0
100,0
pkategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
baik
Valid cukup
Total
5
25,0
25,0
25,0
15
75,0
75,0
100,0
20
100,0
100,0
skategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
baik
Valid cukup
Total
14
70,0
70,0
70,0
6
30,0
30,0
100,0
20
100,0
100,0
Universitas Sumatera Utara
107
kkategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Baik
18
90,0
90,0
90,0
Valid Tidak baik
2
10,0
10,0
100,0
Total
20
100,0
100,0
pemkategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Baik
11
55,0
55,0
55,0
Valid tidak baik
9
45,0
45,0
100,0
20
100,0
100,0
Total
dkategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Baik
16
80,0
80,0
80,0
Valid tidak baik
4
20,0
20,0
100,0
20
100,0
100,0
Total
penggunaanAPD
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
12
60,0
60,0
60,0
Valid Tidak
8
40,0
40,0
100,0
Total
20
100,0
100,0
Ya
Universitas Sumatera Utara
108
LAMPIRAN
HASIL BIVARIAT
pkategorik * penggunaan APD
Crosstab
penggunaanAPD Total
Ya
Tidak
1
4
5
3,0
2,0
5,0
Count
Expected Count
Baik
% within pkategorik
pkategorik
80,0% 100,0%
% within penggunaanAPD
8,3%
50,0%
25,0%
% of Total
5,0%
20,0%
25,0%
Count
11
4
15
Expected Count
9,0
6,0
15,0
73,3%
26,7% 100,0%
% within penggunaanAPD
91,7%
50,0%
75,0%
% of Total
55,0%
20,0%
75,0%
12
8
20
12,0
8,0
20,0
Cukup % within pkategorik
Count
Expected Count
Total
20,0%
% within pkategorik
60,0%
40,0% 100,0%
% within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0%
60,0%
% of Total
40,0% 100,0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1sided)
sided)
sided)
4,444(b) 1
,035
Continuity
Correction(a)
2,500 1
,114
Likelihood Ratio
4,519 1
,034
Pearson Chi-Square
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
4,222(c) 1
,040
,109
,058
,109
,058
,109
,058
,109
,058
Point
Probability
,054
20
a Computed only for a 2x2 table
b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,00.
c The standardized statistic is -2,055.
Universitas Sumatera Utara
109
skategorik * penggunaanAPD
Crosstab
penggunaanAPD Total
Ya
Baik
skategorik
Count
10
4
14
Expected Count
8,4
5,6
14,0
% within skategorik
71,4%
28,6% 100,0%
% within penggunaanAPD
83,3%
50,0%
70,0%
% of Total
50,0%
20,0%
70,0%
2
4
6
3,6
2,4
6,0
Count
Expected Count
33,3%
66,7% 100,0%
% within penggunaanAPD
16,7%
50,0%
30,0%
% of Total
10,0%
20,0%
30,0%
12
8
20
12,0
8,0
20,0
cukup % within skategorik
Count
Expected Count
Total
Tidak
% within skategorik
60,0%
40,0% 100,0%
% within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0%
60,0%
% of Total
40,0% 100,0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1sided)
sided)
sided)
2,540(b) 1
,111
Continuity
Correction(a)
1,200 1
,273
Likelihood Ratio
2,531 1
,112
Pearson Chi-Square
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
2,413(c) 1
,120
,161
,137
,161
,137
,161
,137
,161
,137
Point
Probability
,119
20
a Computed only for a 2x2 table
b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,40.
c The standardized statistic is 1,553.
Universitas Sumatera Utara
110
kkategorik * penggunaanAPD
Crosstab
penggunaanAPD Total
Ya
Count
Expected Count
7
18
10,8
7,2
18,0
38,9% 100,0%
% within penggunaanAPD
91,7%
87,5%
90,0%
% of Total
55,0%
35,0%
90,0%
1
1
2
1,2
,8
2,0
Count
Expected Count
2 % within kkategorik
50,0%
50,0% 100,0%
% within penggunaanAPD
8,3%
12,5%
10,0%
% of Total
5,0%
5,0%
10,0%
12
8
20
12,0
8,0
20,0
Count
Expected Count
Total
11
61,1%
1 % within kkategorik
kkategorik
Tidak
% within kkategorik
60,0%
40,0% 100,0%
% within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0%
60,0%
% of Total
40,0% 100,0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1sided)
sided)
sided)
,093(b) 1
,761
Continuity
Correction(a)
,000 1
1,000
Likelihood Ratio
,091 1
,763
Pearson Chi-Square
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
,088(c) 1
N of Valid Cases
20
,767
1,000
,653
1,000
,653
1,000
,653
1,000
,653
Point
Probability
,505
a Computed only for a 2x2 table
b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,80.
c The standardized statistic is ,297.
Universitas Sumatera Utara
111
pemkategorik * penggunaanAPD
Crosstab
penggunaanAPD Total
Ya
Count
Expected Count
Baik
pemkategorik
8
3
11
6,6
4,4
11,0
% within pemkategorik
72,7%
27,3% 100,0%
% within penggunaanAPD
66,7%
37,5%
55,0%
% of Total
40,0%
15,0%
55,0%
4
5
9
5,4
3,6
9,0
Count
Expected Count
44,4%
55,6% 100,0%
% within penggunaanAPD
33,3%
62,5%
45,0%
% of Total
20,0%
25,0%
45,0%
12
8
20
12,0
8,0
20,0
tidak baik % within pemkategorik
Count
Expected Count
Total
Tidak
% within pemkategorik
60,0%
40,0% 100,0%
% within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0%
60,0%
% of Total
40,0% 100,0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity
Correction(a)
Likelihood Ratio
df
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1sided)
sided)
sided)
1,650(b) 1
,199
,682 1
,409
1,664 1
,197
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
1,567(c) 1
,211
,362
,205
,362
,205
,362
,205
,362
,205
Point
Probability
,165
20
a Computed only for a 2x2 table
b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,60.
c The standardized statistic is 1,252.
Universitas Sumatera Utara
112
dkategorik * penggunaanAPD
Crosstab
penggunaanAPD Total
Ya
Baik
dkategorik
Count
10
6
16
Expected Count
9,6
6,4
16,0
% within dkategorik
62,5%
37,5% 100,0%
% within penggunaanAPD
83,3%
75,0%
80,0%
% of Total
50,0%
30,0%
80,0%
2
2
4
2,4
1,6
4,0
Count
Expected Count
50,0%
50,0% 100,0%
% within penggunaanAPD
16,7%
25,0%
20,0%
% of Total
10,0%
10,0%
20,0%
12
8
20
12,0
8,0
20,0
tidak baik % within dkategorik
Count
Expected Count
Total
Tidak
% within dkategorik
60,0%
40,0% 100,0%
% within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0%
60,0%
% of Total
40,0% 100,0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1sided)
sided)
sided)
,208(b) 1
,648
Continuity
Correction(a)
,000 1
1,000
Likelihood Ratio
,205 1
,651
Pearson Chi-Square
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
,198(c) 1
N of Valid Cases
20
,656
1,000
,535
1,000
,535
1,000
,535
1,000
,535
Point
Probability
,381
a Computed only for a 2x2 table
b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,60.
c The standardized statistic is ,445.
Universitas Sumatera Utara
113
LAMPIRAN
HASIL MULTIVARIAT
Case Processing Summary
Unweighted Cases(a)
N
Included in Analysis
Selected Cases
20
100,0
0
,0
20
100,0
0
,0
20
100,0
Missing Cases
Total
Unselected Cases
Total
Percent
a If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original Value Internal Value
Ya
0
Tidak
1
Block 0: Beginning Block
Iteration History(a,b,c)
Iteration
Step 0
-2 Log likelihood
Coefficients
Constant
Constant
1
26,921
-,400
2
26,920
-,405
3
26,920
-,405
a Constant is included in the model.
b Initial -2 Log Likelihood: 26,920
c Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than ,001.
Classification Table(a,b)
Predicted
Observed
penggunaanAPD Percentage Correct
Ya
Step 0
penggunaanAPD
Ya
Tidak
Overall Percentage
Tidak
Ya
12
0
100,0
8
0
,0
60,0
Universitas Sumatera Utara
114
a Constant is included in the model.
b The cut value is ,500
Variables in the Equation
B
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B)
Lower Upper Lower Upper Lower Upper
-,405
Step 0 Constant
,456
,789
1
,374
,667
Variables not in the Equation
Score df Sig.
Step 0
Variables
pkategorik 4,444 1 ,035
skategorik 2,540 1 ,111
Overall Statistics
7,957 2 ,019
Block 1: Method = Backward Stepwise (Wald)
Iteration History(a,b,c,d)
-2 Log likelihood
Iteration
Step 1
Constant
Coefficients
pkategorik
skategorik
Constant
1
18,412
1,406
-2,374
1,806
2
17,801
1,779
-3,166
2,482
3
17,778
1,832
-3,342
2,637
4
17,777
1,833
-3,351
2,647
5
17,777
1,833
-3,351
2,647
a Method: Backward Stepwise (Wald)
b Constant is included in the model.
c Initial -2 Log Likelihood: 26,920
d Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001.
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
9,143
2 ,010
Step 1 Block
9,143
2 ,010
Model
9,143
2 ,010
Step
Universitas Sumatera Utara
115
Model Summary
Step
-2 Log likelihood
Cox & Snell R Square
17,777(a)
1
Nagelkerke R Square
,367
,496
a Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001.
Hosmer and Lemeshow Test
Step
Chi-square df Sig.
,025
1
2 ,988
Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test
penggunaanAPD = Ya penggunaanAPD = Tidak
Observed Expected
Step 1
Observed
Expected
Total
Observed
1
9
9,022
1
,978
10
2
2
1,978
3
3,022
5
3
1
,978
3
3,022
4
4
0
,022
1
,978
1
Classification Table(a)
Predicted
Observed
penggunaanAPD Percentage Correct
Ya
Step 1
penggunaanAPD
Tidak
Ya
Ya
9
3
75,0
Tidak
1
7
87,5
80,0
Overall Percentage
a The cut value is ,500
Variables in the Equation
B
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B) 95,0% C.I.for EXP(B)
Lower Upper Lower Upper Lower Upper
Lower
Upper
pkategorik -3,351
1,537
4,756
1
,029
,035
,002
,712
2,647
1,375
3,704
1
,054 14,105
,953
208,885
1,833
2,486
,544
1
,461
Step 1(a) skategorik
Constant
6,254
a Variable(s) entered on step 1: pkategorik, skategorik.
Universitas Sumatera Utara
116
Correlation Matrix
Constant pkategorik Skategorik
1,000
-,684
-,267
Step 1 pkategorik
-,684
1,000
-,489
skategorik
-,267
-,489
1,000
Constant
Universitas Sumatera Utara
117
Universitas Sumatera Utara
118
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Kuesioner
Lampiran 2. Master Data Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penggunaan Alat
Pelindung Diri (APD) Pada Pekerja Pandai Besi Di Desa
Sitampurung,
Siborongborong, Kab. Tapanuli Utara Tahun 2016
Lampiran 3. Master Data Pengetahuan
Lampiran 4. Master Data Sikap
Lampiran 5. Master Data Kondisi APD
Lampiran 6. Pemantauan
Lampiran 7. Dukungan Soaial
Lampiran 8. Gambar Pekerja dan Lokasi Penelitian
Lampiran 9. Hasil Univariat
Lampiran 10. Hasil Bivariat
Lampiran 11. Hasil Multivariat
Lampiran 12. Surat Izin Penelitian
Lampiran 13. Surat Keterangan Selesai Meneliti
Universitas Sumatera Utara
87
PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN PENELITI
Kepada Yth.
Bapak/Ibu selaku responden
Di tempat.
Dengan Hormat,
Saya yang bertanda tangan dibawah ini adalah mahasiswa Departemen Kesehatan
dan Keselamatan Kerja Program Studi S1 Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas
Kesehatan Masyarakat USU,
Nama
: Baja Hendriko Silaban
NIM
: 121000528
Akan mengadakan penellitian tentang “Faktor- faktor Yang Mempengaruhi
Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada Pekerja Pandai Besi di Desa
Sitampurung, Kecamatan Siborongborong, Kab. Tapanuli Utara Tahun 2016”.
Untuk itu saya mohon kesediaan Bapak/Ibu untuk berpartisipasi menjadi
responden dalam penelitian ini. Segala hal yang bersifat rahasia akan saya
rahasiakan dan saya gunakan hanya untuk kepentingan penelitian ini.
Atas perhatian dan ketersediaan serta kerjasama yang baik dari Bapak/Ibu, saya
ucapkan terima kasih.
Peneliti,
Baja Hendriko Silaban
Universitas Sumatera Utara
88
KUESIONER PENELITIAN
Petunjuk
Isilah pertanyaan-pertanyaan di bawah ini dengan tepat mulai dari bagian ini :
1.
Isilah identitas diri anda dengan lengkap
2.
Bacalah pertanyaan ini dengan seksama
3.
Pilihlah jawaban yang paling sesuai dengan diri anda dan kondisi
pekerjaan anda
4.
Jawaban anda adalah benar dan terjamin kerahasiaannya sehingga
kejujuran anda dalam menjawab kuesioner ini sangat kami hargai.
I.
DATA UMUM ( RESPONDEN )
1.Nama :
2.Umur : ......... tahun
3.Jenis Kelamin :
( ) Laki –laki / ( ) Perempuan
4.Pendidikan terakhir :
( ) SD
( ) SLTP
( ) SLTA
( ) Akademi / Perguruan Tinggi
II.
DATA KHUSUS
PENGETAHUAN
1.
Menurut Saudara, apakah pengertian alat pelindung diri ( APD )..?
a. Alat yang dipakai untuk melindungi pekerja dari bahaya dan penyakit
akibat kerja
b. Alat yang dipakai untuk mempermudah dalam bekerja
c. Alat yang dipakai untuk aksesoris dalam bekerja
2.
Menurut Saudara, bagaimana ciri-ciri alat pelindung diri ( APD ) yang
baik..?
Universitas Sumatera Utara
89
a. Alat pelindung diri yang bagus dan menarik
b. Alat pelindung diri yang mahal
c. Alat pelindung diri yang dapat melindungi pekerja, nyaman, tidaak
mengganggu gerak, dan tidak digunakan secara bergantian.
3.
Menurut Saudara, mengapa saudara harus menggunakan alat pelindung
diri (APD) selama melakukan pekerjaan pandai besi?
a. Ikut-ikutan sama teman karena teman kerja yang lain memakai APD
b. Takut kena sanksi
c. Untuk melindungi diri dari faktor resiko bahaya pada saat proses
4.
Menurut Saudara, manfaat apa yang saudara peroleh dengan menggunakan
alat pelindung diri (APD) pada saat proses pandai besi?
a. Menghindari diri dari faktor resiko bahaya pada saat melakukan proses
pandai besi
b. Mematuhi peraturan sehingga tidak mendapat teguran dari pekerja lain
c. Supaya mendapat pujiandari mandor
5.
Alat pelindung diri (APD) apakah yang wajib selalu digunakan pada saat
proses pandai besi?
a. Sarung tangan, kacamata pelindung, sepatu boot, masker
b. Pakaian kerja, sapu tangan
c. Helm/topi
6.
Untuk menghindari percikan api dan bahan kimia agar tidak mengenai
tubuh sewaktu melakukan proses pandai besi sebaiknya menggunakan?
a. Sarung tangan
b. Kacamata
c. Baju kerja
7.
Menurut Saudara, faktor resiko bahaya apa yang dapat terjadi pada waktu
proses pandai besi?
a. Terpukul, terluka, terpotong.
b. Tertusuk serpihan besi, terkena percikan api, iritasi kulit, tertimpa
besi/baja
Universitas Sumatera Utara
90
c. Tidak tahu.
8.
Menurut Saudara, bahaya apa yang dapat terjadi jika tidak memakai
masker?
a.Flu
b.Batuk-batuk
c.Sesak nafas
9.
Menurut anda, alat pelindung diri ( APD ) apakah yang digunakan untuk
melindungi pernafasan anda dari proses pandai besi?
a.Sapu tangan
b.Masker
c.Penyumbat telinga
10.
Menurut Saudara, bagaimana pemilihan jenis alat pelindung diri (APD)
yang tepat dalam melakukan pekerjaan pandai besi?
a.APD yang digunakan harus dalam keadaan baik (tidak rusak) dan sesuai
dengan APD yang digunakan untuk pekerjaan pandai besi
b.APD yang digunakan harus dalam keadaan baru
c.Tidak tahu
Pilihlah jawaban dengan memberikan tanda cheklist ( √ ) pada salah satu jawaban
yang paling sesuai menurut anda
SIKAP
Penilaian dilakukan sebagai berikut :
Sangat Setuju : SS
Kurang Setuju : KS
Tidak Setuju : TS
No. Pertanyaan
1.
Sarung tangan dipakai untuk melindungi
tangan dari risiko bahaya kecelakaan kerja
2.
SS
KS
TS
Dalam hal pemakaian APD pada waktu
proses pandai besi perlu
pedoman/peraturan
Universitas Sumatera Utara
91
3.
Sebelum memakai APD untuk melakukan
pandai besi perlu diperhatikan petunjuk
pemakaian yang tepat
4.
Dengan berbicara pada saat melakukan
proses pandai besi maka dapat
membahayakan kesehatan
5.
Pekerja yang tidak mematuhi untuk
memakai APD, maka diberi sanksi
6.
Tidak perlu mencuci tangan setelah kontak
dengan zat/bahan kimia pada proses pandai
besi
7.
APD yang dipakai pada pekerja pandai besi
tidak harus disediakan mandor
8.
APD yang dipakai tidak penting untuk
menghindari faktor resiko bahaya yang
mungkin terjadi pada saat proses pandai
besi
9.
Prosedur yang benar tidak diperlukan
dalam menggunakan APD di tempat kerja
10.
Potensi bahaya yang dapat terjadi pada
pekerja pandai besi tidak harus diketahui
para pekerja
KONDISI APD
No.
1.
Pertanyaan
Menurut Anda, apakah alat pelindung diri yang
digunakan dapat memberikan perlindungan terhadap
bahaya yang dapat terjadi pada pekerja pandai besi?
2.
Apakah Anda merasa nyaman menggunakan alat
pelindung diri pada saat melakukan pekerjaan pandai
besi?
3.
Apakah alat pelindung diri yang digunakan
mengganggu gerak saat bekerja pada pandai besi?
YA
TIDAK
Universitas Sumatera Utara
92
4.
Apakah alat pelindung diri yang dipakai sesuai / pas
denganukuran tubuh pekerja pandai besi?
5.
Apakah alat pelindung diri yang dipakai mudah rusak?
6.
Apakah alat pelindung diri tersebut menimbulkan
bahaya tambahan?
7.
Apakah alat pelindung diri yang disediakan telah
mencukupi jumlahnya pada para pekerjapandai besi?
PEMANTAUAN
No.
1.
Pertanyaan
Apakah selama anda bekerja melakukan proses pandai
besiada mandor yang memantau anda dalam memakai
APD?
2.
Apakah dengan adanya pemantauan tersebut membuat
anda termotivasi untuk selalu menggunakanalat
pelindung diri saat bekerja melakukan proses pandai
besi?
Apakah mandor memberikan pemantauan terhadap
bahaya-bahaya dari zat/bahan kimia yang digunakan
untuk melakukan proses pandai besi?
3.
4.
Apakah dengan adanya pemantauan akan memberikan
kinerja baik pada pekerja?
5.
Apakah mandor mengeluarkan sanksi/hukuman
kepada pekerja yang tidak memakai alat pelindung
diri?
6.
Menurut Saudara, apakah perlu diadakan pemantauan
penggunaan alat pelindung diri pada pekerja pandai
besi?
YA
TIDAK
Universitas Sumatera Utara
93
DUKUNGAN SOSIAL
No.
1.
Pertanyaan
Apakah teman anda dalam melakukan proses pandai
besi selalu mengingatkan anda untuk menggunakan
alat pelindung diri?
2.
Apakah anda mengikuti anjuran teman anda tersebut?
3.
Apakah mandor akan memberikan teguran pada anda
jika tidak memakai alat pelindung diri (APD)?
4.
Apakah anda mempunyai hubungan kerjasama yang
baik dengan teman anda dalam melakukan pekerjaan
proses pandai besi?
YA
TIDAK
.
Universitas Sumatera Utara
94
MASTER DATA
Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penggunaan Alat Pelindung Diri (APD) Pada
Pekerja Pandai Besi Di Desa Sitampurung, Kecamatan Siborongborong, Kab.
Tapanuli Utara Tahun 2016.
No
Nama
Umur
Jenis
Kelamin
Pendidik
an
Pengeta
huan
Sikap
Kondisi
APD
Pemantau
an APD
1
Maruba
58
Laki laki
SLTP
Cukup
Baik
Baik
Baik
Kondisi
Lingkung
an
Baik
2
Goklas
23
Laki laki
SD
Cukup
Baik
Baik
Baik
Baik
Ya
3
Rudol
54
Laki laki
SLTP
Cukup
Cukup
Baik
Tidak Baik
Baik
Ya
4
Sihar
36
Laki laki
SD
Baik
Cukup
Baik
Tidak Baik
Baik
Tidak
5
Japuti
48
Laki laki
SLTA
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Tidak
6
Ramlan
33
Laki laki
SLTA
Cukup
Cukup
Baik
Baik
Tidak Baik
Ya
7
Bilang
54
Laki laki
SLTP
Cukup
Cukup
Baik
Baik
Tidak Baik
Tidak
8
Pauma
59
Laki laki
SLTP
Cukup
Baik
Baik
Tidak Baik
Baik
Ya
9
Suhardi
man
34
Laki laki
SLTA
Cukup
Baik
Baik
Baik
Baik
Ya
10
Mangon
ta
53
Laki laki
SD
Cukup
Baik
Baik
Baik
Baik
Ya
11
Pagari
34
Laki laki
SLTA
Cukup
Baik
Baik
Baik
Baik
Ya
12
Jabaluto
n
63
Laki laki
SD
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Ya
13
Jumaga
50
Laki laki
SLTA
Cukup
Baik
Baik
Tidak Baik
Baik
Ya
14
Tingkos
32
Laki laki
SLTA
Cukup
Cukup
Baik
Tidak Baik
Baik
Tidak
15
Gomos
45
Laki laki
SLTP
Cukup
Baik
Tidak
Baik
Tidak Baik
Tidak Baik
Ya
16
Immer
48
Laki laki
SLTP
Cukup
Cukup
Tidak
Baik
Baik
Baik
Tidak
17
Parto
33
Laki laki
SLTP
Baik
Baik
Baik
Tidak Baik
Baik
Tidak
18
Aston
35
Laki laki
SLTP
Cukup
Baik
Baik
Baik
Baik
Ya
19
Dani
28
Laki laki
SLTA
Baik
Baik
Baik
Tidak Baik
Baik
Tidak
20
Sudirma
40
Laki laki
SD
Cukup
Baik
Baik
Tidak Baik
Tidak Baik
Tidak
Penggun
aan APD
Universitas Sumatera Utara
Ya
95
MASTER DATA
PENGETAHUAN
N P P P P P P P
o 1 2 3 4 5 6 7
1 2 3 1 3 3 1 2
2 3 1 1 3 1 3 1
3 3 3 1 3 3 1 2
4 3 3 2 3 3 3 2
5 3 1 1 3 3 3 2
6 3 1 1 3 3 1 3
7 2 1 1 3 3 1 2
8 3 1 1 3 3 1 2
9 3 1 1 3 3 1 2
10 3 1 1 3 3 2 1
11 3 1 1 3 2 1 2
12 3 1 1 3 2 1 3
13 3 1 1 3 2 1 2
14 3 1 1 3 3 1 3
15 3 1 1 3 3 1 2
16 3 1 1 3 2 1 2
17 3 1 1 3 3 3 2
18 3 1 1 3 3 1 3
19 3 1 1 3 3 3 2
20 3 1 1 3 3 1 2
Keterangan: P = Pengetahuan
P
8
2
1
1
1
2
2
2
1
2
2
3
3
3
1
1
3
2
2
3
2
P
9
2
2
2
3
2
2
2
2
2
2
2
3
2
2
2
2
2
2
2
2
P1
0
3
3
3
1
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
1
3
3
3
3
3
Ptota
l
22
19
22
24
23
22
20
20
21
21
21
23
21
20
18
21
23
22
24
21
Pperse
n
73
63
73
80
77
73
67
67
70
70
70
77
70
67
60
70
77
73
80
70
Pkatego
ri
cukup
cukup
cukup
baik
baik
cukup
cukup
cukup
cukup
cukup
cukup
baik
cukup
cukup
cukup
cukup
baik
cukup
baik
cukup
Universitas Sumatera Utara
96
MASTER DATA
SIKAP
N S S S S S
o
1 2 3 4 5
1
3 3 3 3 3
2
3 3 3 3 3
3
3 3 3 3 1
4
3 3 3 3 3
5
3 3 3 3 3
6
3 1 1 1 1
7
3 3 3 3 3
8
3 1 3 3 3
9
3 2 3 3 1
10 3 1 3 3 1
11 3 3 3 3 3
12 3 3 3 3 3
13 3 3 3 3 3
14 3 3 3 1 1
15 3 1 3 3 1
16 3 3 3 3 1
17 3 3 3 3 1
18 3 3 3 1 3
19 3 2 2 3 2
20 3 3 3 3 1
Keterangan: S = Sikap
S
6
3
2
3
1
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
3
S
7
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
1
3
1
3
1
1
1
2
1
S
8
3
3
1
1
3
3
1
3
3
3
3
1
3
3
3
3
3
3
2
3
S
9
1
3
1
1
3
1
1
1
3
3
3
3
1
1
3
1
3
3
2
3
S1
0
1
1
3
1
3
1
1
3
1
1
3
1
1
3
1
1
1
3
3
3
Stota
l
24
25
22
20
28
16
22
24
23
24
30
24
26
22
24
22
24
26
23
26
SPerse
n
80
83
73
67
93
53
73
80
77
80
100
80
87
73
80
73
80
87
77
87
Skategor
i
baik
baik
cukup
cukup
baik
cukup
cukup
baik
baik
baik
baik
baik
baik
cukup
baik
cukup
baik
baik
baik
baik
Universitas Sumatera Utara
97
MASTER DATA
KONDISI APD
No
K1
K2
K3 K4
K5
1
1
1
1
1
0
2
1
1
0
1
1
3
1
1
0
1
1
4
0
1
1
1
1
5
1
1
1
1
1
6
1
1
0
1
1
7
1
1
1
0
1
8
1
1
1
1
1
9
1
1
0
1
0
10
1
1
0
1
1
11
0
1
0
1
1
12
1
1
0
1
1
13
1
1
1
1
1
14
1
1
0
1
0
15
1
1
0
1
0
16
1
0
1
1
0
17
1
1
0
1
1
18
1
1
0
1
0
19
1
1
0
1
1
20
1
0
0
1
1
Keterangan : K= Kondisi APD
K6
1
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
K7 Ktotal
1
0
1
0
1
0
0
0
1
1
1
0
0
1
0
0
1
1
0
0
6
4
5
4
6
4
4
5
4
6
4
4
5
4
3
3
6
4
4
4
Persen
Kondisi
86
57
71
57
86
57
57
71
57
86
57
57
71
57
43
43
86
57
57
57
Kkategori
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Tidak baik
Tidak baik
Baik
Baik
Baik
Baik
Universitas Sumatera Utara
98
MASTER DATA
PEMANTAUAN
N
o
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Pem Pem Pem Pem Pem Pem
1
2
3
4
5
6
1
1
1
1
0
1
0
1
1
1
0
1
1
0
1
0
0
0
0
0
0
1
0
0
1
1
1
1
0
1
0
1
1
1
0
0
0
1
1
1
0
1
0
0
1
0
0
0
0
0
1
1
0
1
0
0
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1
1
1
0
1
0
0
0
0
0
1
1
1
0
1
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
1
Keterangan: P = Pemantauan
Pemtotal
5
4
2
1
5
3
4
1
3
3
6
5
2
0
0
4
1
4
2
1
Persen
Pemantauan
83
67
33
17
83
50
67
17
50
50
100
83
33
0
0
67
17
67
33
17
Pemkategori
baik
baik
tidak baik
tidak baik
baik
baik
baik
tidak baik
baik
baik
baik
baik
tidak baik
tidak baik
tidak baik
baik
tidak baik
baik
tidak baik
tidak baik
Universitas Sumatera Utara
99
MASTER DATA
DUKUNGAN SOSIAL
No D1 D2 D3 D4 Dtotal
1
1
1
1
1
4
2
1
1
0
1
3
3
1
1
0
1
3
4
1
1
0
1
3
5
1
1
1
1
4
6
0
0
0
1
1
7
0
0
0
1
1
8
1
1
0
1
3
9
1
1
0
1
3
10
1
1
1
1
4
11
1
1
1
1
4
12
1
1
1
1
4
13
1
1
1
1
4
14
1
1
0
1
3
15
0
0
0
1
1
16
1
1
1
1
4
17
1
1
0
1
3
18
1
1
1
1
4
19
1
1
0
1
3
20
0
0
0
1
1
Keterangan : D= Dukungan Sosial
PersenDukungan
100
75
75
75
100
25
25
75
75
100
100
100
100
75
25
100
75
100
75
25
DKategori
baik
baik
baik
baik
baik
tidak baik
tidak baik
baik
baik
baik
baik
baik
baik
baik
tidak baik
baik
baik
baik
baik
tidak baik
Universitas Sumatera Utara
100
LAMPIRAN GAMBAR PEKERJA DAN LOKASI PENELITIAN
Gambar 1.1 Pekerja pandai besi memanaskan besi yang akan ditempa
Gambar 1.2 Pekerja pandai besi mengayuh rangka sepeda guna memberikan
tenaga angin untuk membakar arang sampai membara
Universitas Sumatera Utara
101
Gambar 1.3 Pekerja pandai besi melakukan proses pembentukan besi
menjadi barang jadi
Gambar 1.4 Pekerja hanya menggunakan APD seperlunya. Seperti: sarung
tangan, topi, celana panjang
Universitas Sumatera Utara
102
Gambar 1.5 Pekerja melakukan proses penghalusan/pentajaman parang
dengan menggunakan gerinda
Gambar 1.6 Pekerja hanya menggunakan celana panjang dan sepatu sebagai
APD pada saat proses penghalusan/pentajaman
Universitas Sumatera Utara
103
Gambar 1.7 Pekerja melakukan proses penyepuhan pada dodos untuk
meperkuat kualitas dodos. Tampak pekerja menggunakan APD seperti:
masker, topi, celana panjang.
Gambar 1.8 Pekerja sedang mengelas besi. Disini pekerja menggunakan
APD, seperti: topi, pelindung radiasi, dan celana panjang
Universitas Sumatera Utara
104
Gambar 1.9 Jenis APD yang dipakai pekerja selama bekerja, ada masker
dan sepatu kerja
Gambar 1.10 Alat dan bahan yang digunakan pada saat prose kerja pandai
besi
Universitas Sumatera Utara
105
Gambar 1.11 Wawancara kuesioner dengan salah satu pekerja pandai besi
Gambar 1.12 Hasil olahan dari proses pandai besi
Universitas Sumatera Utara
106
LAMPIRAN
HASIL UNIVARIAT
umurkategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
40 tahun
10
50,0
50,0
100,0
Total
20
100,0
100,0
jeniskelamin
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid laki laki
20
100,0
100,0
100,0
pendidikan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid
SD
5
25,0
25,0
25,0
SLTP
8
40,0
40,0
65,0
SLTA
7
35,0
35,0
100,0
Total
20
100,0
100,0
pkategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
baik
Valid cukup
Total
5
25,0
25,0
25,0
15
75,0
75,0
100,0
20
100,0
100,0
skategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
baik
Valid cukup
Total
14
70,0
70,0
70,0
6
30,0
30,0
100,0
20
100,0
100,0
Universitas Sumatera Utara
107
kkategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Baik
18
90,0
90,0
90,0
Valid Tidak baik
2
10,0
10,0
100,0
Total
20
100,0
100,0
pemkategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Baik
11
55,0
55,0
55,0
Valid tidak baik
9
45,0
45,0
100,0
20
100,0
100,0
Total
dkategorik
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Baik
16
80,0
80,0
80,0
Valid tidak baik
4
20,0
20,0
100,0
20
100,0
100,0
Total
penggunaanAPD
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
12
60,0
60,0
60,0
Valid Tidak
8
40,0
40,0
100,0
Total
20
100,0
100,0
Ya
Universitas Sumatera Utara
108
LAMPIRAN
HASIL BIVARIAT
pkategorik * penggunaan APD
Crosstab
penggunaanAPD Total
Ya
Tidak
1
4
5
3,0
2,0
5,0
Count
Expected Count
Baik
% within pkategorik
pkategorik
80,0% 100,0%
% within penggunaanAPD
8,3%
50,0%
25,0%
% of Total
5,0%
20,0%
25,0%
Count
11
4
15
Expected Count
9,0
6,0
15,0
73,3%
26,7% 100,0%
% within penggunaanAPD
91,7%
50,0%
75,0%
% of Total
55,0%
20,0%
75,0%
12
8
20
12,0
8,0
20,0
Cukup % within pkategorik
Count
Expected Count
Total
20,0%
% within pkategorik
60,0%
40,0% 100,0%
% within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0%
60,0%
% of Total
40,0% 100,0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1sided)
sided)
sided)
4,444(b) 1
,035
Continuity
Correction(a)
2,500 1
,114
Likelihood Ratio
4,519 1
,034
Pearson Chi-Square
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
4,222(c) 1
,040
,109
,058
,109
,058
,109
,058
,109
,058
Point
Probability
,054
20
a Computed only for a 2x2 table
b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,00.
c The standardized statistic is -2,055.
Universitas Sumatera Utara
109
skategorik * penggunaanAPD
Crosstab
penggunaanAPD Total
Ya
Baik
skategorik
Count
10
4
14
Expected Count
8,4
5,6
14,0
% within skategorik
71,4%
28,6% 100,0%
% within penggunaanAPD
83,3%
50,0%
70,0%
% of Total
50,0%
20,0%
70,0%
2
4
6
3,6
2,4
6,0
Count
Expected Count
33,3%
66,7% 100,0%
% within penggunaanAPD
16,7%
50,0%
30,0%
% of Total
10,0%
20,0%
30,0%
12
8
20
12,0
8,0
20,0
cukup % within skategorik
Count
Expected Count
Total
Tidak
% within skategorik
60,0%
40,0% 100,0%
% within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0%
60,0%
% of Total
40,0% 100,0%
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1sided)
sided)
sided)
2,540(b) 1
,111
Continuity
Correction(a)
1,200 1
,273
Likelihood Ratio
2,531 1
,112
Pearson Chi-Square
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
2,413(c) 1
,120
,161
,137
,161
,137
,161
,137
,161
,137
Point
Probability
,119
20
a Computed only for a 2x2 table
b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,40.
c The standardized statistic is 1,553.
Universitas Sumatera Utara
110
kkategorik * penggunaanAPD
Crosstab
penggunaanAPD Total
Ya
Count
Expected Count
7
18
10,8
7,2
18,0
38,9% 100,0%
% within penggunaanAPD
91,7%
87,5%
90,0%
% of Total
55,0%
35,0%
90,0%
1
1
2
1,2
,8
2,0
Count
Expected Count
2 % within kkategorik
50,0%
50,0% 100,0%
% within penggunaanAPD
8,3%
12,5%
10,0%
% of Total
5,0%
5,0%
10,0%
12
8
20
12,0
8,0
20,0
Count
Expected Count
Total
11
61,1%
1 % within kkategorik
kkategorik
Tidak
% within kkategorik
60,0%
40,0% 100,0%
% within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0%
60,0%
% of Total
40,0% 100,0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1sided)
sided)
sided)
,093(b) 1
,761
Continuity
Correction(a)
,000 1
1,000
Likelihood Ratio
,091 1
,763
Pearson Chi-Square
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
,088(c) 1
N of Valid Cases
20
,767
1,000
,653
1,000
,653
1,000
,653
1,000
,653
Point
Probability
,505
a Computed only for a 2x2 table
b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,80.
c The standardized statistic is ,297.
Universitas Sumatera Utara
111
pemkategorik * penggunaanAPD
Crosstab
penggunaanAPD Total
Ya
Count
Expected Count
Baik
pemkategorik
8
3
11
6,6
4,4
11,0
% within pemkategorik
72,7%
27,3% 100,0%
% within penggunaanAPD
66,7%
37,5%
55,0%
% of Total
40,0%
15,0%
55,0%
4
5
9
5,4
3,6
9,0
Count
Expected Count
44,4%
55,6% 100,0%
% within penggunaanAPD
33,3%
62,5%
45,0%
% of Total
20,0%
25,0%
45,0%
12
8
20
12,0
8,0
20,0
tidak baik % within pemkategorik
Count
Expected Count
Total
Tidak
% within pemkategorik
60,0%
40,0% 100,0%
% within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0%
60,0%
% of Total
40,0% 100,0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity
Correction(a)
Likelihood Ratio
df
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1sided)
sided)
sided)
1,650(b) 1
,199
,682 1
,409
1,664 1
,197
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases
1,567(c) 1
,211
,362
,205
,362
,205
,362
,205
,362
,205
Point
Probability
,165
20
a Computed only for a 2x2 table
b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,60.
c The standardized statistic is 1,252.
Universitas Sumatera Utara
112
dkategorik * penggunaanAPD
Crosstab
penggunaanAPD Total
Ya
Baik
dkategorik
Count
10
6
16
Expected Count
9,6
6,4
16,0
% within dkategorik
62,5%
37,5% 100,0%
% within penggunaanAPD
83,3%
75,0%
80,0%
% of Total
50,0%
30,0%
80,0%
2
2
4
2,4
1,6
4,0
Count
Expected Count
50,0%
50,0% 100,0%
% within penggunaanAPD
16,7%
25,0%
20,0%
% of Total
10,0%
10,0%
20,0%
12
8
20
12,0
8,0
20,0
tidak baik % within dkategorik
Count
Expected Count
Total
Tidak
% within dkategorik
60,0%
40,0% 100,0%
% within penggunaanAPD 100,0% 100,0% 100,0%
60,0%
% of Total
40,0% 100,0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1sided)
sided)
sided)
,208(b) 1
,648
Continuity
Correction(a)
,000 1
1,000
Likelihood Ratio
,205 1
,651
Pearson Chi-Square
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
,198(c) 1
N of Valid Cases
20
,656
1,000
,535
1,000
,535
1,000
,535
1,000
,535
Point
Probability
,381
a Computed only for a 2x2 table
b 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,60.
c The standardized statistic is ,445.
Universitas Sumatera Utara
113
LAMPIRAN
HASIL MULTIVARIAT
Case Processing Summary
Unweighted Cases(a)
N
Included in Analysis
Selected Cases
20
100,0
0
,0
20
100,0
0
,0
20
100,0
Missing Cases
Total
Unselected Cases
Total
Percent
a If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original Value Internal Value
Ya
0
Tidak
1
Block 0: Beginning Block
Iteration History(a,b,c)
Iteration
Step 0
-2 Log likelihood
Coefficients
Constant
Constant
1
26,921
-,400
2
26,920
-,405
3
26,920
-,405
a Constant is included in the model.
b Initial -2 Log Likelihood: 26,920
c Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than ,001.
Classification Table(a,b)
Predicted
Observed
penggunaanAPD Percentage Correct
Ya
Step 0
penggunaanAPD
Ya
Tidak
Overall Percentage
Tidak
Ya
12
0
100,0
8
0
,0
60,0
Universitas Sumatera Utara
114
a Constant is included in the model.
b The cut value is ,500
Variables in the Equation
B
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B)
Lower Upper Lower Upper Lower Upper
-,405
Step 0 Constant
,456
,789
1
,374
,667
Variables not in the Equation
Score df Sig.
Step 0
Variables
pkategorik 4,444 1 ,035
skategorik 2,540 1 ,111
Overall Statistics
7,957 2 ,019
Block 1: Method = Backward Stepwise (Wald)
Iteration History(a,b,c,d)
-2 Log likelihood
Iteration
Step 1
Constant
Coefficients
pkategorik
skategorik
Constant
1
18,412
1,406
-2,374
1,806
2
17,801
1,779
-3,166
2,482
3
17,778
1,832
-3,342
2,637
4
17,777
1,833
-3,351
2,647
5
17,777
1,833
-3,351
2,647
a Method: Backward Stepwise (Wald)
b Constant is included in the model.
c Initial -2 Log Likelihood: 26,920
d Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001.
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
9,143
2 ,010
Step 1 Block
9,143
2 ,010
Model
9,143
2 ,010
Step
Universitas Sumatera Utara
115
Model Summary
Step
-2 Log likelihood
Cox & Snell R Square
17,777(a)
1
Nagelkerke R Square
,367
,496
a Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than ,001.
Hosmer and Lemeshow Test
Step
Chi-square df Sig.
,025
1
2 ,988
Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test
penggunaanAPD = Ya penggunaanAPD = Tidak
Observed Expected
Step 1
Observed
Expected
Total
Observed
1
9
9,022
1
,978
10
2
2
1,978
3
3,022
5
3
1
,978
3
3,022
4
4
0
,022
1
,978
1
Classification Table(a)
Predicted
Observed
penggunaanAPD Percentage Correct
Ya
Step 1
penggunaanAPD
Tidak
Ya
Ya
9
3
75,0
Tidak
1
7
87,5
80,0
Overall Percentage
a The cut value is ,500
Variables in the Equation
B
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B) 95,0% C.I.for EXP(B)
Lower Upper Lower Upper Lower Upper
Lower
Upper
pkategorik -3,351
1,537
4,756
1
,029
,035
,002
,712
2,647
1,375
3,704
1
,054 14,105
,953
208,885
1,833
2,486
,544
1
,461
Step 1(a) skategorik
Constant
6,254
a Variable(s) entered on step 1: pkategorik, skategorik.
Universitas Sumatera Utara
116
Correlation Matrix
Constant pkategorik Skategorik
1,000
-,684
-,267
Step 1 pkategorik
-,684
1,000
-,489
skategorik
-,267
-,489
1,000
Constant
Universitas Sumatera Utara
117
Universitas Sumatera Utara
118
Universitas Sumatera Utara