dengan memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan, sengaja membujuk untuk melakukan sesuatu perbuatan”.
B. RUMUSAN MASALAH
Dari uraian latar belakang di atas adapun permasalahan yang akan dibahas dalam penelitian ini antara lain:
1. Bagaimana pengaturan hukuman dalam penyertaan tindak pidana
pembunuhan berencana? 2.
Bagaimanakah pertanggung jawaban pidana terhadap penyertaan dalam tindak pidana?
3. Bagaimana pertimbangan hakim dalam pembuktian pelaku penyertaan
tindak pidana pembunuhan berencana dalam putusan PN No : 2442Pid.B2011PN-MDN?
C. TUJUAN DAN MANFAAT PENELITIAN
Tujuan penelitian: 1.
Mengetahui pengaturan hukuman dalam penyertaan tindak pidana pembunuhan berencana
2. Mengetahui pertanggung jawaban pidana terhadap penyertaan dalam
tindak pidana 3.
Untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam pembuktian penyertaan tindak pidana pembunuhan berencana.
Universitas Sumatera Utara
Manfaat penelitian: 1.
Manfaat teoritis Manfaat penelitian ini diharapkan penulis dapat menjadi bahan bacaan dan
penambahan ilmu bagi para pembaca khususnya para kalangan akademis dan pihak-pihak yang terkait dengan topik penelitian ini. Selain itu,
penelitian ini juga diharapkan berguna dan bermanfaat sebagai bahan acuan untuk perkembangan ilmu hukum terkhususnya dalam bidang
tindak pidana penyertaan dalam tindak pidana pembunuhan berencana dan apabila memungkinkan dapat bermanfaat bagi perkembangan
undang-undang di Indonesia. 2.
Manfaat praktis
Kegunaan atau manfaat penelitian umum dapat dibedakan menjadi dua kategori yaitu, kegunaan teoritis dan kegunaan praktis. Kegunaan teoritis
terkait dengan kontribusi tertentu dari penyelenggaraan penelitian terhadap perkembangan teori dan ilmu pengetahuan serta dunia akademis,
sedangkan kegunaan pragtis berkaitan dengan kontribusi praktis yang diberikan dari penyelenggara penelitian terhadap obyek penelitian, baik
individu, kelompo, maupun organisasi.
Universitas Sumatera Utara
D. KEASLIAN PENULISAN
Dalam penelitian ini, penulis menyajikan penelitian yang berdasarkan pada fakta dan sumber yang bersifat otentik. Selain itu penulis juga
memperhatikan sumber-sumber yang digunakan dalam penelitian ini untuk menghindari terjadinya duplikasi atau pun plagiasi dari hasil karya penelitian
akademisi lainnya. Penelitian ini juga berdasarkan pada surat persetujuan dari perpustakaan hukum USU yang menyatakan bahwa judul penelitian “Tinjauan
Yuridis Terhadap Medepleger yang Dinyatakan Bersalah Tanpa Di Pidananya Pleger Dalam Perkara Tindak Pidana Pembunuhan BerencanaTinjauan Yuridis
Putusan PN No : 2442PID.B2011PN-MDN” belum ada yang mengangkatnya sebagai judul penelitian. Dengan kata lain penulisan penelitian ini merupakan
hasil karya penulis sendiri.
E. TINJAUAN PUSTAKA
