Fakta-Fakta Hukum a. Keterangan Saksi-Saksi

hidup atau pidana penjara paling singkat 5 lima tahun dan paling lama 20 dua puluh tahun dan pidana denda maksimum sebagaimana dimaksud pada ayat 1 ditambah 13 sepertiga.

3. Fakta-Fakta Hukum a. Keterangan Saksi-Saksi

67 , dibawah sumpah di depan pengadilan menerangkan sebagai berikut : 1. Yudi Atmajaya a. Pada hari senin tanggal 25 November 2013 sekitar pukul 22.30 saat saksi-saksi serta informan sedang duduk-duduk di jalan S. Parman tepatnya didepan rumah makan koki sunda, tiba-tiba saksi Yudi Atmaja mendapat telpon dari informan, yang mana informan tersebut memberitahukan bahwa ada seorang laki-laki sedang duduk-duduk di Jalan Karang Sari Kelurahan Sari Rejo Kecematan Medan Polonia Kota Medan tepatnya di pinggir jalan, yang mana laki-laki tersebut dicurigai memiliki narkotika jenis shabu, atas informasi tersebut saksi- saksi bergerak menuju jalan yang diinformasikan oleh informan yaitu Jalan Karang Sari Kelurahan Sari Rejo Kecematan Medan Polonia Kota Medan dan setibanya di tempat tersebut saksi Yudi Atmajaya langsung menghubungi Informan dan informan langsung datang bergabung dengan para saksi dan anggota lainnya. 67 Keterangan saksi adalah salah satu alat bukti dalam perkara pidana yang berupa keterangan saksi mengenai suatu peristiwa pidana yang ia dengar sendiri, ia liaht sendiri dan ia alami sendiri, dengan menyebut alasan dari pengetahuannya itu. Keterangan saksi yang diberikan dalam pemeriksaan penyidik diberikan dibawah sumpah, maka keterangan saksi itu berlaku sebagai alat bukti yang sah. Baca: HMA Kuffal, “Penerapan KUHAH dalam Prkatik Hukum edisi revisi ”, UMM Press, Jakarta, 2008, hal 15. Universitas Sumatera Utara b. Saksi-saksi menghampiri terdakwa tersebut setelah berdekatan dengan saksi Yudi Atmaja langsung berkata kepada terdakwa tersebut “ Diam ditempat kami dari kepolisian direktorat reserse narkoba polda sumut sedang menjalankan tugas anda kami curigai memiliki narkotika Janis shabu dan nama saudara siapa?“ setelah itu terdakwa terkejut dan terdiam dan kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa Mitu Wijaya dan ketika di periksa dikantong celana dan bajunya didapati Handphone dan setelah dilakukan pemeriksaan saksi-saksi melihat disamping kanan tempat terdakwa Mitu Wijaya duduk di temukan: 1 satu bungkus plastic yang dibalut dengan plastic warna hitam, dan setelah saksi-saksi melihatnya, lalu saksi-saksi tersebut bertanya kepada terdakwa Mitu Wijaya “ ini apa dan punya siapa serta untuk apa” lalu terdakwa Mitu Wijaya menjawab “ini adalah sabu pak milik Rajis yang katanya akan dijualkannya” kemudian di tanya lagi kepada terdakwa Mitu Wijaya “ kalau memang ini shabu miliknya Rajis, lalu Rajisnya dimana sekarang?” Mitu Wijaya jawab “ tadi Rajis ada disini pak bersama saya, katanya isi pulsa sebentar namun sudah 1 satu jam lebih kutunggu disini belum juga datang- datang dianya”, setelah terdakwa mengatakan hal tersebut, kemudian terdakwa disuruh untuk mengambil 1 satu bungkus plastic tembus pandang yang berisikan narkotika jenis shabu dibalut dengan plastic warna hitam tersebut yang berada dikanan pahanya dan stelah diambil shabu tersebut, selanjutnya menyerahkan kepada saksi-saksi, selanjutnya terdakwa ditangkap dan Universitas Sumatera Utara melakukan penyitaan terhadap berupa 1 satu bungkus plastic tembus pandang yang berisi narkotika Janis shabu yang dibalut dengan plastic warna hitam dilakukan penimbangan dihadapan terdakwa Mitu Wijaya dan setelah ditimbang seluruhnya shabu tersebut 19,58 Sembilan belas koma lima puluh delapan Gram Netto dan 1 satu suni Handphone merek Nokia tipe 2730 C warna Hitam dengan nomor simpati 081222724127, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke polda sumut.

2. Hendri Chaniago

Dokumen yang terkait

Pertanggungjawaban Pidana Terhadap Orang yang Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Menguasai Narkotika (Studi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Mdn.)

2 54 90

Pertanggungjawaban Pidana Pelaku Tindak Pidana Pencabulan (Analisis Yuridis Putusan Pengadilan Negeri Boyolali No. 142/Pid.Sus/2011/Pn-Bi)

5 92 87

Sanksi Pidana Terhadap Pelaku Tindak Pidana Perdagangan Orang (Studi Beberapa Putusan Pengadilan Negeri di Indonesia)

1 74 133

Penerapan Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Terhadap Tindak Pidana Permufakatan Jahat Jual Beli Narkotika (Analisis Putusan Pengadilan Negeri No. 675/Pid.B/2010/PN.Mdn dan Putusan No. 1.366/Pid.B/2011/PN.Mdn)

3 76 145

Analisa Hukum Pidana Terhadap Putusan Banding Pengadilan Tinggi Medan Tentang Membantu Melakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang (Analisa Putusan Pengadilan Tinggi Medan No :743/pid/2008/PT-Mdn)

0 71 97

Eksistensi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Menurut Undang-Undang Nomor 46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Terhadap Pemberantasan Korupsi (Studi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Semarang Di Semarang)

0 34 179

Penegakan Hukum Terhadap Oknum Polri Sebagai Pelaku Tindak Pidana Narkotika (Studi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 479/Pid.B/2011/Pn.Mdn)

1 50 102

BAB II PENGATURAN TENTANG PERBUATAN ORANG YANG DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA MENGUASAI NARKOTIKA DALAM UNDANG-UNDANG NARKOTIKA A. Narkotika - Pertanggungjawaban Pidana Terhadap Orang yang Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tinda

0 0 25

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang - Pertanggungjawaban Pidana Terhadap Orang yang Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Menguasai Narkotika (Studi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Mdn.)

0 0 28

Analisis Putusan Pengadilan Terkait Penerapan Pidana Bersyarat Terhadap Anak Sebagai Pelaku Tindak Pidana Pembunuhan (Studi Kasus Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2013/Pn.Bi)

0 0 9