PENUTUP PENGARUH PENGETAHUAN DEWAN TENTANG ANGGARAN TERHADAP PENGAWASAN KEUANGAN DAERAH DENGAN VARIABEL MODERATOR PARTISIPASI MASYARAKAT DAN TRANSPARANSI KEBIJAKAN PUBLIK DI PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA.
42
BAB V
PENUTUP
Pada bab lima ini penulis akan mengambil kesimpulan dari hasil
penelitian yang telah dilakukan serta memberikan saran bagi pihak yang
berkepentingan yaitu sebagai berikut:
5.1. Kesimpulan
1. Pengetahuan dewan tentang anggaran memiliki pengaruh yang positif dan
signifikan terhadap pengawasan keuangan daerah.
2. Partisipasi masyarakat memiliki pengaruh yang positif dan signifikan terhadap
pengawasan keuangan daerah.
3. Transparansi kebijakan publik tidak memiliki pengaruh yang signifikan
terhadap pengawasan keuangan daerah.
4. Partisipasi masyarakat memoderasi (meningkatkan) pengaruh pengetahuan
dewan tentang anggaran terhadap pengawasan keuangan daerah. Pengaruh
pengetahuan dewan tentang anggaran terhadap pengawasan keuangan daerah
akan semakin meningkat saat masyarakat memiliki partisipasi yang tinggi.
5. Transparansi kebijakan publik tidak memoderasi pengaruh pengetahuan
dewan tentang anggaran terhadap pengawasan keuangan daerah. Transparansi
kebijakan masih belum optimal (belum dapat diakses dengan cukup mudah
oleh masyarakat) hingga tidak memberikan kontribusi dalam meningkatkan
43
pengaruh pengetahuan dewan tentang anggaran terhadap pengawasan
keuangan daerah.
5.2.
Saran
Mengacu dari hasil penelitian dan kesimpulan di atas, penulis merumuskan
saran antara lain adalah sebagai berikut:
1. Pengetahuan dewan tentang anggaran memiliki pengaruh yang positif dan
signifikan terhadap pengawasan keuangan daerah. Hal ini menunjukkan
bahwa kemampuan atau keahlian yang dimiliki oleh para anggota dewan
khususnya dalam mendeteksi pemborosan atau kegagalan dan kebocoran
anggaran akan meningkatkan kualitas pengawasan keuangan. Berdasarkan hal
tersebut maka penting bagi para anggota dewan untuk memiliki kompetensi
yang tinggi dalam hal pembahasan mengenai penentuan pokok-pokok
kebijakan yang menyangkut pendapatan dan belanja daerah. Hal ini penting
untuk dimiliki dengan tujuan agar saat mengesahkan anggaran yang diajukan
oleh eksekutif dapat dipertanggungjawabkan dan memiliki manfaat yang besar
bagi masyarakat. Cara lain yang dapat dilakukan para anggota dewan adalah
dengan mempekerjakan staf ahli yang memiliki kompetensi tinggi dalam
bidang anggaran.
2. Partisipasi masyarakat memoderasi (meningkatkan) pengaruh pengetahuan
tentang anggaran terhadap pengawasan keuangan daerah. Berdasarkan hal
tersebut maka penting bagi anggota dewan untuk secara aktif mencari dan
menerima informasi dari masyarakat khususnya mengenai kebocoran yang
44
mungkin terjadi dan diketahui masyarakat serta melakukan konfirmasi pada
eksekutif sebagai pelaksana anggaran. Hal ini penting untuk dilakukan dengan
tujuan agar kemampuan pengawasan anggaran menjadi semakin baik.
3. Transparansi kebijakan publik tidak memoderasi pengaruh pengetahuan
tentang
anggaran
terhadap
pengawasan
keuangan
daerah.
Hal
ini
mengindikasikan bahwa pihak badan anggaran masih belum optimal dalam
mengumumkan kebijakan anggaran, kemudahan untuk mengakses dokumen
tentang publik, rendahnya akomodasi suara atau usulan rakyat. Berdasarkan
hal tersebut maka penting bagi pihak anggota dewan, eksekutif maupun semua
pihak yang terlibat untuk melakukan/mempublikasikan anggaran yang dibuat
dengan lebih transparan dan mudah diaskses masyarakat. Hal ini merupakan
suatu bentuk pertanggungjawaban anggota dewan atas mandat yang diberikan
rakyat kepada mereka. Transparansi kebijakan publik penting untuk diperbaiki
dengan tujuan untuk meningkatkan kualitas pengawasan keuangan daerah.
45
DAFTAR PUSTAKA
Achmadi, Adib, Muslim, Mahmuddin, Rusmiyati, Siti, dan Wibisono, Sonny,
2002, Good governance dan Penguatan Institusi Daerah, Masyarakat
Transparansi Indonesia, Jakarta.
Alamsyah, 1997, Mekanisme Pengwasan APBD di Kabupaten Sleman, Thesis
MAP UGM, Yogyakarta
Bazwir, Revvisoynd,1999, Akutansi Pemerintah Indonesia, Edisi Tiga BPFE
Yokyakarta.
Ichsan,M, Ratih., dan Trilaksono,N., 1997 Adninistrasi Keuangan Daerah:
Pengelolaan dan penyusunan APBD, Malang, Brawijaya University Pers.
Indradi, Syamsiar, 2001, Pengaruh Pendidikan dan Pengalaman anggota DPRD
dengan Proses Pembuatan Peraturan Daerah, Tesis S2 Tidak di
Publikasikan, Program Pasca Sarjana Ilmu Administrasi Negara,
Universitas Brawijaya Malang.
Indriantoro, Nur dan Supomo, Bambang, 1999, Metodologi Penelitian Bisnis
untuk Akuntansi dan Manajemen, BPFE, Yogyakarta.
Kaiser, H. Dan Rice, J., 1974, Educational and Psycological Measurement,
Volume 34, No.1, hal 111-117.
Mardiasmo, 2002, Akuntansi Sektor Publik, Andi, Yogyakarta.
Mardiasmo, 2002, Otonomi dan Manajemen Keuangan daerah, Andi,
Yogyakarta.
Nunnaly, 1967, Psycometric Theory, McGraw-Hill, New York.
Pramono, Agus H., 2002, Pengawasan Legislative terhadap Ekesekutif dalam
Penyelenggaraan Pemerintah Daerah, Tesis S2 Tidak di Publikasikan,
Program Pasca Sarjana Ilmu Administrasi Negara, Universitas Brawijaya
Malang.
Republik Indonesia, 2001, Undang-Undang No. 22 tahun 1999 tentang
Pemerintah Daerah, Citra Umbara, Bandung.
_________________, 2001, Undang-Undang No. 25 tahun 1999 tentang
Pemerintah Daerah, Citra Umbara, Bandung.
46
_________________, 2001, Peraturan Pemerintah No. 105 tahun 1999 tentang
Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Anggaran, Citra Umbara,
Bandung.
_________________, 2001, Peraturan Pemerintah No. 108 tahun 1999 tentang
Tata Cara Pertanggungjawaban Kepala Daerah, Citra Umbara,
Bandung.
Rubin, Irene, 1996, Budgetting for Accountability: Municipal Budgeting for the
1990s, Jurnal Public Budgeting & Finance, Summer, hal. 112-132.
Rosseptalia, Rima, 2006, Pengaruh Partisipasi Masyarakat dan Ttransparansi
Kebijakan Publik terhadap Hubungan antara Pengetahuan Dewan
tentang Anggaran dengan Pengawasan Keuangan Daerah, Universitas
Islam Indonesia Yogyakarta.
Sjamsudin, Syamsiar, 2001, Hubungan Kualitas Anggota DPRD terhadap
Partisipasinya dalam Proses Kebijakan Daerah di Kabupaten Malang,
Laporan Penelitian dalam Jurnal Ilmiah Sosial, Vol.13, No.2, Malang.
Sopanah, 2003, Pengaruh Partisipasi Masyarakat dan Transparansi Kebijakan
Publik terhadap Hubungan antara Pengetahuan Dewan tentang
Anggaran dengan Pengawasan Keuangan Daerah, Universitas Widya
Gama Malang.
Sutarnoto, Tejo, 2002, Pengaruh Kualitas SDM Aparatur terhadap Kinerja
Pegawai, Tesis S2 Tidak di Publikasikan, Program Pasca Sarjana Ilmu
Administrasi Negara, Universitas Brawijaya Malang.
Werimon, Simson, 2005, Pengaruh Partisipasi Masyarakat dan Transparansi
Kebijakan Publik terhadap Hubungan antara Pengetahuan Dewan
tentang Anggaran dengan Pengawasan Keuangan Daerah, Universitas
Diponegoro Semarang.
Yudono, Bambang, 2002, Optimalisasi Peran DPRD dalam Penyelenggaraan
Pemerintah Daerah,
http://www.bangda.depdagri.go.id./jurnal/jendela/jendela 3.htm
http://www.unggulcenter.org/2010/05/10/uu-no-32-tahun-2004-tentangpemerintahan-daerah-catatan-implikasi-positif-dan-problematika/
http://dprd-jogjakota.go.id/index.php/kelengkapan-dewan/badan-anggaran
LAMPIRAN I
Lampiran Lembaran Kuesioner
KUESIONER
Petunjuk
Kuesioner ini terdiri dari dua bagian, pada tiap bagian berisi beberapa butir
pertanyaan. Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut Bapak/Ibu diminta
untuk memberi tanda ( ) pada salah satu kotak yang tersedia. Sedangkan untuk
pertanyaan yang memiliki jawaban isian, Bapak/Ibu diharapkan menjawab pada
tempat yang telah disediakan. Yakinlah bahwa Bapak/Ibu tidak memberi tanda
( ) lebih dari satu kotak, dan tidak terdapat pertanyaan yang belum
dijawab/terlewatkan.
I. Pertanyaan Identifikasi
1. Nama: …………………………………... ( boleh tidak diisi)
2. Jabatan: ………………………………….
3. Lama menduduki jabatan:
1-5 tahun
> 5 tahun
4. Jenis kelamin:
Pria
Wanita
5. Pendidikan:
S2
S1
D3
D1
SLTA dan sederajat
6. Bagian/bidang kerja anda:………………
Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran (X)
No
PERTANYAAN
(5)
(4)
(3)
(2) (1)
1.
Saya mengetahui bagaimana cara penyusunan APBD
SS
S
TT
TS STS
2.
Pelaksanaan APBD yang sebenarnya harus dilakukan
oleh eksekutif dapat saya pahami
SS
S
TT
TS STS
3.
Jika terjadi kebocoran dalam pelaksanaan APBD, saya
mengetahui
SS
S
TT
TS STS
4.
Saya mampu mengidentifikasi pemborosan/ kegagalan
di dalam pelaksanaan proyek .
SS
S
TT
TS STS
(5)
(4)
(3)
(2) (1)
Pengawasan Keuangan daerah (APBD) (Y)
No
PERTANYAAN
1.
Saya terlibat dalam memberikan masukan
penyusunan arah dan kebijakan umum APBD
saat
SS
S
TT
TS STS
2.
Analisis politik saya lakukan dalam rangka menyusun
APBD
SS
S
TT
TS STS
3.
Bagi saya aspirasi masyarakat menjadi dasar dalam
rangka menyusun APBD
SS
S
TT
TS STS
4.
Saya terlibat dalam pengesahan APBD
SS
S
TT
TS STS
5.
Saya dapat menjelaskan tentang APBD yang telah
disyahkan
SS
S
TT
TS STS
6.
Saya merasa pengesahan APBD sudah memenuhi azas
transparansi
SS
S
TT
TS STS
7.
Saya terlibat dalam memantau pelaksanaan APBD
SS
S
TT
TS STS
8.
Saya aktif melakukan evaluasi terhadap laporan
triwulanan/bulanan yang dibuat eksekutif
SS
S
TT
TS STS
9.
Saya menanyakan alasan adanya revisi anggaran
SS
S
TT
TS STS
10.
Saya meminta keterangan atas Laporan Keterangan
Pertanggungjawaban (LKPJ) APBD yang disampaikan
Bupati/Walikota/Gubernur
SS
S
TT
TS STS
11.
Saya menanyakan LKPJ APBD jika terjadi kejanggalan
SS
S
TT
TS STS
12.
Jika ada kejanggalan dalam LKPJ APBD saya kira
hanya karena ketidak cermatan dalam menghitung nota
anggaran
SS
S
TT
TS STS
Partisipasi masyarakat (Z1)
No
PERTANYAAN
(5)
(4)
(3)
(2) (1)
1.
Menurut saya masyarakat dilibatkan dalam
memberikan masukan saat penyusunan arah dan
kebijakan umum APBD
SS
S
TT
TS STS
2.
Kritik dan saran masyarakat menurut saya dapat
menentukan strategi dan prioritas APBD
SS
S
TT
TS STS
3.
Bagi saya partisipasi publik menjadi dasar dalam
rangka menyusun APBD
SS
S
TT
TS STS
4.
Masyarakat selama ini berpartisipasi aktif dalam
advokasi anggaran
SS
S
TT
TS STS
5.
Saya kira antara dewan, masyarakat dan eksekutif
mengkonsultasikan atas rancangan APBD
SS
S
TT
TS STS
6.
Saran dan kritik dari masyarakat saya kira di jadikan
pertimbangan untuk merevisi anggaran
SS
S
TT
TS STS
7.
Jika terjadi perubahan kebijakan dalam hal APBD
biasanya dewan mensosialisasikan dan masyarakat
mendapatkan informasi
SS
S
TT
TS STS
(5)
(4)
(3)
(2) (1)
Transparansi Kebijakan Publik (Z2)
No
PERTANYAAN
1.
Menurut saya, pengumuman kebijakan anggaran
kepada masyarakat dapat meningkatkan transparansi
SS
S
TT
TS STS
2.
Selama ini menurut saya masyarakat mudah mengakses
dokumen publik tentang anggaran
SS
S
TT
TS STS
3.
Laporan keterangan pertanggungjawaban tahunan
sepengetahuan saya selama ini tepat waktu
SS
S
TT
TS STS
4.
Bagi saya kebijakan transparansi anggaran dapat
mengakomodasi dan meningkatkan suara/usulan rakyat
SS
S
TT
TS STS
5.
Adanya sistem pemberian informasi kepada publik bagi
saya dapat meningkatkan kebijakan transparansi
anggaran
SS
S
TT
TS STS
LAMPIRAN II
Pengetahuan dewan tentang anggaran
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
30
Excludeda
Total
%
100.0
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.652
N of Items
4
Item-Total Statistics
X.1
Scale Mean if
Item Deleted
12.87
Scale
Variance if
Item Deleted
.947
Corrected
Item-Total
Correlation
.370
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.637
X.2
12.90
.921
.397
.618
X.3
13.27
1.030
.508
.546
X.4
13.27
1.030
.508
.546
Scale Statistics
Mean
17.43
Variance
1.564
Std. Deviation
1.251
N of Items
4
Pengawasan keuangan daerah
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
%
100.0
30
Excludeda
Total
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.810
N of Items
12
Item-Total Statistics
Y.1
Scale Mean if
Item Deleted
46.30
Scale
Variance if
Item Deleted
9.666
Corrected
Item-Total
Correlation
.421
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.799
Y.2
46.43
9.426
.460
.796
Y.3
46.63
9.206
.557
.787
Y.4
46.50
8.879
.649
.778
Y.5
46.87
10.120
.393
.802
Y.6
46.87
9.775
.420
.799
Y.7
46.87
9.775
.420
.799
Y.8
46.90
10.231
.399
.803
Y.9
46.83
9.592
.455
.796
Y.10
46.97
8.240
.569
.787
Y.11
46.93
9.513
.411
.801
Y.12
46.90
9.472
.395
.803
Scale Statistics
Mean
51.00
Variance
11.103
Std. Deviation
3.332
N of Items
12
Partisipasi masyarakat
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
30
Excludeda
Total
%
100.0
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.813
N of Items
7
Item-Total Statistics
Z1.1
Scale Mean if
Item Deleted
26.90
Scale
Variance if
Item Deleted
2.990
Corrected
Item-Total
Correlation
.710
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.763
Z1.2
26.90
2.990
.710
.763
Z1.3
26.93
3.237
.452
.805
Z1.4
27.53
3.292
.411
.811
Z1.5
27.37
2.930
.533
.794
Z1.6
27.17
2.695
.674
.765
Z1.7
27.60
3.421
.410
.810
Scale Statistics
Mean
31.73
Variance
4.064
Std. Deviation
2.016
N of Items
7
Transparansi kebijakan publik
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
30
Excludeda
Total
%
100.0
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.672
N of Items
5
Item-Total Statistics
Z2.1
Scale Mean if
Item Deleted
17.60
Scale
Variance if
Item Deleted
1.352
Corrected
Item-Total
Correlation
.467
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.615
Z2.2
17.73
1.237
.370
.647
Z2.3
18.00
1.034
.467
.607
Z2.4
18.30
1.183
.483
.593
Z2.5
18.37
1.344
.390
.636
Scale Statistics
Mean
22.50
Variance
1.776
Std. Deviation
1.333
N of Items
5
LAMPIRAN III
Frequencies
Frequency Table
Jabatan/bidang kerja
Valid
Frequency
18
Percent
60.0
Valid Percent
60.0
Cumulative
Percent
60.0
Komisi B
12
40.0
40.0
100.0
Total
30
100.0
100.0
Badan Anggaran
Lama menduduki jabatan
Valid
1 - 10 tahun
Frequency
29
> 10 tahun
Total
Percent
96.7
Valid Percent
96.7
Cumulative
Percent
96.7
100.0
1
3.3
3.3
30
100.0
100.0
Jenis kelamin
Valid
Pria
Frequency
24
Wanita
Total
Percent
80.0
Valid Percent
80.0
Cumulative
Percent
80.0
100.0
6
20.0
20.0
30
100.0
100.0
Pendidikan
Sarjana Strata 2
4
13.3
13.3
Cumulative
Percent
13.3
Sarjana Strata 1
19
63.3
63.3
76.7
100.0
Frequency
Valid
SLTA/sederajat
Total
Percent
Valid Percent
7
23.3
23.3
30
100.0
100.0
LAMPIRAN IV
Descriptives
Descriptive Statistics
N
Range
Minimum
Maximum
Pengetahuan dewan
tentang anggaran
30
.75
4.00
4.75
Pengawasan keuangan
daerah
30
.83
3.83
4.67
Partisipasi masyarakat
30
.57
4.43
5.00
Transparansi kebijakan
publik
30
.80
4.00
4.80
Valid N (listwise)
30
Descriptive Statistics
Mean
Std. Deviation
Pengetahuan dewan
tentang anggaran
4.3583
.16973
Pengawasan keuangan
daerah
4.2972
.30925
Partisipasi masyarakat
4.5952
.15506
Transparansi kebijakan
publik
4.4000
.23489
Valid N (listwise)
LAMPIRAN V
NPar Tests: Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Pengetahuan
dewan tentang
anggaran
30
Pengawasan
keuangan
daerah
30
Mean
4.3583
4.2444
Std. Deviation
.31269
.28275
.236
.151
N
Normal Parametersa,b
Most Extreme
Differences
Absolute
Positive
.236
.143
Negative
-.131
-.151
1.290
.829
.072
.498
Kolmogorov-Smirnov Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Partisipasi
masyarakat
30
Transparansi
kebijakan
publik
30
Mean
4.5333
4.5000
Std. Deviation
.28800
.26652
.158
.180
N
Normal Parametersa,b
Most Extreme
Differences
Absolute
Positive
.101
.154
Negative
-.158
-.180
Kolmogorov-Smirnov Z
.866
.984
Asymp. Sig. (2-tailed)
.442
.288
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
LAMPIRAN VI
Regression
Variables Entered/Removedb
Model
1
Variables Entered
Pengetahuan dewan tentang
anggaran*Transparansi kebijakan publik,
Partisipasi masyarakat, Pengetahuan dewan
tentang anggaran, Transparansi kebijakan publik,
Pengetahuan
a dewan tentang anggaran*Partisipasi
masyarakat
Variables
Removed
Method
.
Enter
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Pengawasan keuangan daerah
Model Summary
Model
1
R
.870a
R Square
.756
Adjusted R
Square
.706
Std. Error of
the Estimate
.16781
a. Predictors: (Constant), Pengetahuan dewan tentang anggaran*Transparansi kebijakan
publik, Partisipasi masyarakat, Pengetahuan dewan tentang anggaran, Transparansi
kebijakan publik, Pengetahuan dewan tentang anggaran*Partisipasi masyarakat
ANOVAb
Model
1
Regression
Residual
Total
Sum of
Squares
2.098
df
5
Mean Square
.420
.676
24
.028
2.773
29
F
14.896
Sig.
.000a
a. Predictors: (Constant), Pengetahuan dewan tentang anggaran*Transparansi kebijakan
publik, Partisipasi masyarakat, Pengetahuan dewan tentang anggaran, Transparansi
kebijakan publik, Pengetahuan dewan tentang anggaran*Partisipasi masyarakat
b. Dependent Variable: Pengawasan keuangan daerah
Coefficientsa
Unstandardized
Coefficients
Model
1
B
(Constant)
Std. Error
110.767
52.107
Pengetahuan dewan
tentang anggaran
25.315
12.014
Partisipasi masyarakat
17.993
Transparansi kebijakan
publik
Standardized
Coefficients
Beta
t
Sig.
2.126
.044
13.894
2.107
.046
7.171
9.022
2.509
.019
5.518
6.920
4.191
.797
.433
Pengetahuan dewan
tentang
anggaran*Partisipasi
masyarakat
4.097
1.629
16.767
2.515
.019
Pengetahuan dewan
tentang
anggaran*Transparansi
kebijakan publik
1.496
1.613
7.851
.928
.363
a. Dependent Variable: Pengawasan keuangan daerah
LAMPIRAN VII
Summarize
Case Summaries
Jabatan/bid
ang kerja
Lama
menduduki
jabatan
Jenis
kelamin
Pendidikan
X.1
X.2
X.3
X.4
Y.1
Y.2
1
1
1
1
2
5
4
4
4
5
5
2
2
1
1
2
5
5
4
4
5
5
3
1
2
1
5
4
5
4
4
5
5
4
1
1
1
2
5
5
4
4
5
5
5
1
1
2
5
5
4
4
4
5
5
6
1
1
2
5
5
5
4
5
5
5
7
1
1
1
5
5
5
4
4
5
5
8
1
1
1
2
4
4
5
4
5
5
9
1
1
1
2
5
4
4
4
5
5
10
1
1
1
2
4
4
4
5
5
5
11
1
1
2
2
5
4
4
4
5
5
12
1
1
1
1
4
5
4
4
5
5
13
1
1
1
2
5
5
4
4
5
5
14
1
1
1
2
4
4
5
4
5
5
15
1
1
1
2
4
5
4
4
5
5
16
2
1
1
5
5
4
4
4
5
5
17
1
1
2
2
5
4
5
4
5
5
18
1
1
1
2
4
4
4
4
5
5
19
2
1
1
1
4
5
4
4
5
5
20
1
1
1
1
4
4
5
5
5
5
21
1
1
1
2
5
4
4
4
5
5
22
1
1
2
5
5
5
4
4
5
5
23
2
1
1
2
4
5
4
4
5
5
24
2
1
1
1
5
5
4
4
5
5
25
1
1
1
2
5
5
4
4
5
5
26
2
1
1
2
4
5
4
4
5
5
27
1
1
1
5
5
5
5
4
5
5
28
1
1
1
2
4
5
4
4
5
5
29
1
1
2
2
5
5
4
4
5
5
30
1
1
1
2
5
4
4
4
5
5
Case Summaries
Y.3
Y.4
Y.5
Y.6
Y.7
Y.8
Y.9
Y.10
Y.11
Y.12
Z1.1
1
5
5
4
4
4
4
2
2
2
5
5
2
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
3
4
5
5
5
5
5
5
1
4
2
5
4
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
5
5
5
4
4
4
4
4
2
2
2
5
6
5
5
5
5
5
5
5
3
4
3
5
7
5
5
4
4
4
4
4
3
2
2
5
8
5
5
4
4
4
4
4
2
2
3
5
9
5
5
4
4
4
4
4
4
4
2
5
10
5
5
4
4
4
4
4
2
2
2
5
11
5
5
5
4
4
4
4
4
2
5
5
12
5
5
4
4
4
4
3
3
2
2
5
13
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
14
4
5
5
5
5
5
5
4
4
4
5
15
4
5
5
5
5
5
4
1
4
1
5
16
5
5
4
4
4
4
4
2
2
2
5
17
5
5
5
4
4
5
4
5
5
4
5
18
4
5
5
5
5
5
5
1
4
2
5
19
4
5
5
5
5
5
5
1
4
2
5
20
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
21
4
5
5
5
5
5
5
4
3
4
5
22
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
23
4
5
5
5
5
5
5
2
4
1
5
24
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
25
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
26
4
5
5
5
5
5
5
1
4
4
5
27
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
28
4
5
5
5
5
5
5
1
4
2
5
29
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
30
5
5
4
4
4
4
4
2
2
2
5
Case Summaries
Z1.2
Z1.3
Z1.4
Z1.5
Z1.6
Z1.7
Z2.1
Z2.2
Z2.3
Z2.4
Z2.5
1
5
4
4
5
4
5
5
4
2
4
5
2
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
3
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
4
4
5
5
5
5
5
4
4
5
4
5
4
2
4
5
6
5
5
4
4
4
4
5
5
4
5
5
7
5
5
5
4
4
4
5
4
4
4
5
8
5
5
4
5
5
5
5
4
4
4
5
9
5
5
4
4
5
4
5
4
4
4
5
10
5
5
4
4
5
4
5
4
2
4
5
11
5
5
4
4
5
4
5
4
2
4
5
12
5
5
4
4
5
4
5
4
4
4
4
13
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
14
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
5
15
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
16
5
5
4
4
5
4
5
4
2
4
5
17
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
18
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
19
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
20
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
21
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
22
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
23
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
24
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
25
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
26
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
27
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
28
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
29
5
5
5
4
5
5
5
4
4
5
5
30
5
5
4
4
5
4
5
4
2
4
5
BAB V
PENUTUP
Pada bab lima ini penulis akan mengambil kesimpulan dari hasil
penelitian yang telah dilakukan serta memberikan saran bagi pihak yang
berkepentingan yaitu sebagai berikut:
5.1. Kesimpulan
1. Pengetahuan dewan tentang anggaran memiliki pengaruh yang positif dan
signifikan terhadap pengawasan keuangan daerah.
2. Partisipasi masyarakat memiliki pengaruh yang positif dan signifikan terhadap
pengawasan keuangan daerah.
3. Transparansi kebijakan publik tidak memiliki pengaruh yang signifikan
terhadap pengawasan keuangan daerah.
4. Partisipasi masyarakat memoderasi (meningkatkan) pengaruh pengetahuan
dewan tentang anggaran terhadap pengawasan keuangan daerah. Pengaruh
pengetahuan dewan tentang anggaran terhadap pengawasan keuangan daerah
akan semakin meningkat saat masyarakat memiliki partisipasi yang tinggi.
5. Transparansi kebijakan publik tidak memoderasi pengaruh pengetahuan
dewan tentang anggaran terhadap pengawasan keuangan daerah. Transparansi
kebijakan masih belum optimal (belum dapat diakses dengan cukup mudah
oleh masyarakat) hingga tidak memberikan kontribusi dalam meningkatkan
43
pengaruh pengetahuan dewan tentang anggaran terhadap pengawasan
keuangan daerah.
5.2.
Saran
Mengacu dari hasil penelitian dan kesimpulan di atas, penulis merumuskan
saran antara lain adalah sebagai berikut:
1. Pengetahuan dewan tentang anggaran memiliki pengaruh yang positif dan
signifikan terhadap pengawasan keuangan daerah. Hal ini menunjukkan
bahwa kemampuan atau keahlian yang dimiliki oleh para anggota dewan
khususnya dalam mendeteksi pemborosan atau kegagalan dan kebocoran
anggaran akan meningkatkan kualitas pengawasan keuangan. Berdasarkan hal
tersebut maka penting bagi para anggota dewan untuk memiliki kompetensi
yang tinggi dalam hal pembahasan mengenai penentuan pokok-pokok
kebijakan yang menyangkut pendapatan dan belanja daerah. Hal ini penting
untuk dimiliki dengan tujuan agar saat mengesahkan anggaran yang diajukan
oleh eksekutif dapat dipertanggungjawabkan dan memiliki manfaat yang besar
bagi masyarakat. Cara lain yang dapat dilakukan para anggota dewan adalah
dengan mempekerjakan staf ahli yang memiliki kompetensi tinggi dalam
bidang anggaran.
2. Partisipasi masyarakat memoderasi (meningkatkan) pengaruh pengetahuan
tentang anggaran terhadap pengawasan keuangan daerah. Berdasarkan hal
tersebut maka penting bagi anggota dewan untuk secara aktif mencari dan
menerima informasi dari masyarakat khususnya mengenai kebocoran yang
44
mungkin terjadi dan diketahui masyarakat serta melakukan konfirmasi pada
eksekutif sebagai pelaksana anggaran. Hal ini penting untuk dilakukan dengan
tujuan agar kemampuan pengawasan anggaran menjadi semakin baik.
3. Transparansi kebijakan publik tidak memoderasi pengaruh pengetahuan
tentang
anggaran
terhadap
pengawasan
keuangan
daerah.
Hal
ini
mengindikasikan bahwa pihak badan anggaran masih belum optimal dalam
mengumumkan kebijakan anggaran, kemudahan untuk mengakses dokumen
tentang publik, rendahnya akomodasi suara atau usulan rakyat. Berdasarkan
hal tersebut maka penting bagi pihak anggota dewan, eksekutif maupun semua
pihak yang terlibat untuk melakukan/mempublikasikan anggaran yang dibuat
dengan lebih transparan dan mudah diaskses masyarakat. Hal ini merupakan
suatu bentuk pertanggungjawaban anggota dewan atas mandat yang diberikan
rakyat kepada mereka. Transparansi kebijakan publik penting untuk diperbaiki
dengan tujuan untuk meningkatkan kualitas pengawasan keuangan daerah.
45
DAFTAR PUSTAKA
Achmadi, Adib, Muslim, Mahmuddin, Rusmiyati, Siti, dan Wibisono, Sonny,
2002, Good governance dan Penguatan Institusi Daerah, Masyarakat
Transparansi Indonesia, Jakarta.
Alamsyah, 1997, Mekanisme Pengwasan APBD di Kabupaten Sleman, Thesis
MAP UGM, Yogyakarta
Bazwir, Revvisoynd,1999, Akutansi Pemerintah Indonesia, Edisi Tiga BPFE
Yokyakarta.
Ichsan,M, Ratih., dan Trilaksono,N., 1997 Adninistrasi Keuangan Daerah:
Pengelolaan dan penyusunan APBD, Malang, Brawijaya University Pers.
Indradi, Syamsiar, 2001, Pengaruh Pendidikan dan Pengalaman anggota DPRD
dengan Proses Pembuatan Peraturan Daerah, Tesis S2 Tidak di
Publikasikan, Program Pasca Sarjana Ilmu Administrasi Negara,
Universitas Brawijaya Malang.
Indriantoro, Nur dan Supomo, Bambang, 1999, Metodologi Penelitian Bisnis
untuk Akuntansi dan Manajemen, BPFE, Yogyakarta.
Kaiser, H. Dan Rice, J., 1974, Educational and Psycological Measurement,
Volume 34, No.1, hal 111-117.
Mardiasmo, 2002, Akuntansi Sektor Publik, Andi, Yogyakarta.
Mardiasmo, 2002, Otonomi dan Manajemen Keuangan daerah, Andi,
Yogyakarta.
Nunnaly, 1967, Psycometric Theory, McGraw-Hill, New York.
Pramono, Agus H., 2002, Pengawasan Legislative terhadap Ekesekutif dalam
Penyelenggaraan Pemerintah Daerah, Tesis S2 Tidak di Publikasikan,
Program Pasca Sarjana Ilmu Administrasi Negara, Universitas Brawijaya
Malang.
Republik Indonesia, 2001, Undang-Undang No. 22 tahun 1999 tentang
Pemerintah Daerah, Citra Umbara, Bandung.
_________________, 2001, Undang-Undang No. 25 tahun 1999 tentang
Pemerintah Daerah, Citra Umbara, Bandung.
46
_________________, 2001, Peraturan Pemerintah No. 105 tahun 1999 tentang
Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Anggaran, Citra Umbara,
Bandung.
_________________, 2001, Peraturan Pemerintah No. 108 tahun 1999 tentang
Tata Cara Pertanggungjawaban Kepala Daerah, Citra Umbara,
Bandung.
Rubin, Irene, 1996, Budgetting for Accountability: Municipal Budgeting for the
1990s, Jurnal Public Budgeting & Finance, Summer, hal. 112-132.
Rosseptalia, Rima, 2006, Pengaruh Partisipasi Masyarakat dan Ttransparansi
Kebijakan Publik terhadap Hubungan antara Pengetahuan Dewan
tentang Anggaran dengan Pengawasan Keuangan Daerah, Universitas
Islam Indonesia Yogyakarta.
Sjamsudin, Syamsiar, 2001, Hubungan Kualitas Anggota DPRD terhadap
Partisipasinya dalam Proses Kebijakan Daerah di Kabupaten Malang,
Laporan Penelitian dalam Jurnal Ilmiah Sosial, Vol.13, No.2, Malang.
Sopanah, 2003, Pengaruh Partisipasi Masyarakat dan Transparansi Kebijakan
Publik terhadap Hubungan antara Pengetahuan Dewan tentang
Anggaran dengan Pengawasan Keuangan Daerah, Universitas Widya
Gama Malang.
Sutarnoto, Tejo, 2002, Pengaruh Kualitas SDM Aparatur terhadap Kinerja
Pegawai, Tesis S2 Tidak di Publikasikan, Program Pasca Sarjana Ilmu
Administrasi Negara, Universitas Brawijaya Malang.
Werimon, Simson, 2005, Pengaruh Partisipasi Masyarakat dan Transparansi
Kebijakan Publik terhadap Hubungan antara Pengetahuan Dewan
tentang Anggaran dengan Pengawasan Keuangan Daerah, Universitas
Diponegoro Semarang.
Yudono, Bambang, 2002, Optimalisasi Peran DPRD dalam Penyelenggaraan
Pemerintah Daerah,
http://www.bangda.depdagri.go.id./jurnal/jendela/jendela 3.htm
http://www.unggulcenter.org/2010/05/10/uu-no-32-tahun-2004-tentangpemerintahan-daerah-catatan-implikasi-positif-dan-problematika/
http://dprd-jogjakota.go.id/index.php/kelengkapan-dewan/badan-anggaran
LAMPIRAN I
Lampiran Lembaran Kuesioner
KUESIONER
Petunjuk
Kuesioner ini terdiri dari dua bagian, pada tiap bagian berisi beberapa butir
pertanyaan. Untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan tersebut Bapak/Ibu diminta
untuk memberi tanda ( ) pada salah satu kotak yang tersedia. Sedangkan untuk
pertanyaan yang memiliki jawaban isian, Bapak/Ibu diharapkan menjawab pada
tempat yang telah disediakan. Yakinlah bahwa Bapak/Ibu tidak memberi tanda
( ) lebih dari satu kotak, dan tidak terdapat pertanyaan yang belum
dijawab/terlewatkan.
I. Pertanyaan Identifikasi
1. Nama: …………………………………... ( boleh tidak diisi)
2. Jabatan: ………………………………….
3. Lama menduduki jabatan:
1-5 tahun
> 5 tahun
4. Jenis kelamin:
Pria
Wanita
5. Pendidikan:
S2
S1
D3
D1
SLTA dan sederajat
6. Bagian/bidang kerja anda:………………
Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran (X)
No
PERTANYAAN
(5)
(4)
(3)
(2) (1)
1.
Saya mengetahui bagaimana cara penyusunan APBD
SS
S
TT
TS STS
2.
Pelaksanaan APBD yang sebenarnya harus dilakukan
oleh eksekutif dapat saya pahami
SS
S
TT
TS STS
3.
Jika terjadi kebocoran dalam pelaksanaan APBD, saya
mengetahui
SS
S
TT
TS STS
4.
Saya mampu mengidentifikasi pemborosan/ kegagalan
di dalam pelaksanaan proyek .
SS
S
TT
TS STS
(5)
(4)
(3)
(2) (1)
Pengawasan Keuangan daerah (APBD) (Y)
No
PERTANYAAN
1.
Saya terlibat dalam memberikan masukan
penyusunan arah dan kebijakan umum APBD
saat
SS
S
TT
TS STS
2.
Analisis politik saya lakukan dalam rangka menyusun
APBD
SS
S
TT
TS STS
3.
Bagi saya aspirasi masyarakat menjadi dasar dalam
rangka menyusun APBD
SS
S
TT
TS STS
4.
Saya terlibat dalam pengesahan APBD
SS
S
TT
TS STS
5.
Saya dapat menjelaskan tentang APBD yang telah
disyahkan
SS
S
TT
TS STS
6.
Saya merasa pengesahan APBD sudah memenuhi azas
transparansi
SS
S
TT
TS STS
7.
Saya terlibat dalam memantau pelaksanaan APBD
SS
S
TT
TS STS
8.
Saya aktif melakukan evaluasi terhadap laporan
triwulanan/bulanan yang dibuat eksekutif
SS
S
TT
TS STS
9.
Saya menanyakan alasan adanya revisi anggaran
SS
S
TT
TS STS
10.
Saya meminta keterangan atas Laporan Keterangan
Pertanggungjawaban (LKPJ) APBD yang disampaikan
Bupati/Walikota/Gubernur
SS
S
TT
TS STS
11.
Saya menanyakan LKPJ APBD jika terjadi kejanggalan
SS
S
TT
TS STS
12.
Jika ada kejanggalan dalam LKPJ APBD saya kira
hanya karena ketidak cermatan dalam menghitung nota
anggaran
SS
S
TT
TS STS
Partisipasi masyarakat (Z1)
No
PERTANYAAN
(5)
(4)
(3)
(2) (1)
1.
Menurut saya masyarakat dilibatkan dalam
memberikan masukan saat penyusunan arah dan
kebijakan umum APBD
SS
S
TT
TS STS
2.
Kritik dan saran masyarakat menurut saya dapat
menentukan strategi dan prioritas APBD
SS
S
TT
TS STS
3.
Bagi saya partisipasi publik menjadi dasar dalam
rangka menyusun APBD
SS
S
TT
TS STS
4.
Masyarakat selama ini berpartisipasi aktif dalam
advokasi anggaran
SS
S
TT
TS STS
5.
Saya kira antara dewan, masyarakat dan eksekutif
mengkonsultasikan atas rancangan APBD
SS
S
TT
TS STS
6.
Saran dan kritik dari masyarakat saya kira di jadikan
pertimbangan untuk merevisi anggaran
SS
S
TT
TS STS
7.
Jika terjadi perubahan kebijakan dalam hal APBD
biasanya dewan mensosialisasikan dan masyarakat
mendapatkan informasi
SS
S
TT
TS STS
(5)
(4)
(3)
(2) (1)
Transparansi Kebijakan Publik (Z2)
No
PERTANYAAN
1.
Menurut saya, pengumuman kebijakan anggaran
kepada masyarakat dapat meningkatkan transparansi
SS
S
TT
TS STS
2.
Selama ini menurut saya masyarakat mudah mengakses
dokumen publik tentang anggaran
SS
S
TT
TS STS
3.
Laporan keterangan pertanggungjawaban tahunan
sepengetahuan saya selama ini tepat waktu
SS
S
TT
TS STS
4.
Bagi saya kebijakan transparansi anggaran dapat
mengakomodasi dan meningkatkan suara/usulan rakyat
SS
S
TT
TS STS
5.
Adanya sistem pemberian informasi kepada publik bagi
saya dapat meningkatkan kebijakan transparansi
anggaran
SS
S
TT
TS STS
LAMPIRAN II
Pengetahuan dewan tentang anggaran
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
30
Excludeda
Total
%
100.0
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.652
N of Items
4
Item-Total Statistics
X.1
Scale Mean if
Item Deleted
12.87
Scale
Variance if
Item Deleted
.947
Corrected
Item-Total
Correlation
.370
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.637
X.2
12.90
.921
.397
.618
X.3
13.27
1.030
.508
.546
X.4
13.27
1.030
.508
.546
Scale Statistics
Mean
17.43
Variance
1.564
Std. Deviation
1.251
N of Items
4
Pengawasan keuangan daerah
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
%
100.0
30
Excludeda
Total
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.810
N of Items
12
Item-Total Statistics
Y.1
Scale Mean if
Item Deleted
46.30
Scale
Variance if
Item Deleted
9.666
Corrected
Item-Total
Correlation
.421
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.799
Y.2
46.43
9.426
.460
.796
Y.3
46.63
9.206
.557
.787
Y.4
46.50
8.879
.649
.778
Y.5
46.87
10.120
.393
.802
Y.6
46.87
9.775
.420
.799
Y.7
46.87
9.775
.420
.799
Y.8
46.90
10.231
.399
.803
Y.9
46.83
9.592
.455
.796
Y.10
46.97
8.240
.569
.787
Y.11
46.93
9.513
.411
.801
Y.12
46.90
9.472
.395
.803
Scale Statistics
Mean
51.00
Variance
11.103
Std. Deviation
3.332
N of Items
12
Partisipasi masyarakat
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
30
Excludeda
Total
%
100.0
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.813
N of Items
7
Item-Total Statistics
Z1.1
Scale Mean if
Item Deleted
26.90
Scale
Variance if
Item Deleted
2.990
Corrected
Item-Total
Correlation
.710
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.763
Z1.2
26.90
2.990
.710
.763
Z1.3
26.93
3.237
.452
.805
Z1.4
27.53
3.292
.411
.811
Z1.5
27.37
2.930
.533
.794
Z1.6
27.17
2.695
.674
.765
Z1.7
27.60
3.421
.410
.810
Scale Statistics
Mean
31.73
Variance
4.064
Std. Deviation
2.016
N of Items
7
Transparansi kebijakan publik
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
30
Excludeda
Total
%
100.0
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
.672
N of Items
5
Item-Total Statistics
Z2.1
Scale Mean if
Item Deleted
17.60
Scale
Variance if
Item Deleted
1.352
Corrected
Item-Total
Correlation
.467
Cronbach's
Alpha if Item
Deleted
.615
Z2.2
17.73
1.237
.370
.647
Z2.3
18.00
1.034
.467
.607
Z2.4
18.30
1.183
.483
.593
Z2.5
18.37
1.344
.390
.636
Scale Statistics
Mean
22.50
Variance
1.776
Std. Deviation
1.333
N of Items
5
LAMPIRAN III
Frequencies
Frequency Table
Jabatan/bidang kerja
Valid
Frequency
18
Percent
60.0
Valid Percent
60.0
Cumulative
Percent
60.0
Komisi B
12
40.0
40.0
100.0
Total
30
100.0
100.0
Badan Anggaran
Lama menduduki jabatan
Valid
1 - 10 tahun
Frequency
29
> 10 tahun
Total
Percent
96.7
Valid Percent
96.7
Cumulative
Percent
96.7
100.0
1
3.3
3.3
30
100.0
100.0
Jenis kelamin
Valid
Pria
Frequency
24
Wanita
Total
Percent
80.0
Valid Percent
80.0
Cumulative
Percent
80.0
100.0
6
20.0
20.0
30
100.0
100.0
Pendidikan
Sarjana Strata 2
4
13.3
13.3
Cumulative
Percent
13.3
Sarjana Strata 1
19
63.3
63.3
76.7
100.0
Frequency
Valid
SLTA/sederajat
Total
Percent
Valid Percent
7
23.3
23.3
30
100.0
100.0
LAMPIRAN IV
Descriptives
Descriptive Statistics
N
Range
Minimum
Maximum
Pengetahuan dewan
tentang anggaran
30
.75
4.00
4.75
Pengawasan keuangan
daerah
30
.83
3.83
4.67
Partisipasi masyarakat
30
.57
4.43
5.00
Transparansi kebijakan
publik
30
.80
4.00
4.80
Valid N (listwise)
30
Descriptive Statistics
Mean
Std. Deviation
Pengetahuan dewan
tentang anggaran
4.3583
.16973
Pengawasan keuangan
daerah
4.2972
.30925
Partisipasi masyarakat
4.5952
.15506
Transparansi kebijakan
publik
4.4000
.23489
Valid N (listwise)
LAMPIRAN V
NPar Tests: Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Pengetahuan
dewan tentang
anggaran
30
Pengawasan
keuangan
daerah
30
Mean
4.3583
4.2444
Std. Deviation
.31269
.28275
.236
.151
N
Normal Parametersa,b
Most Extreme
Differences
Absolute
Positive
.236
.143
Negative
-.131
-.151
1.290
.829
.072
.498
Kolmogorov-Smirnov Z
Asymp. Sig. (2-tailed)
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Partisipasi
masyarakat
30
Transparansi
kebijakan
publik
30
Mean
4.5333
4.5000
Std. Deviation
.28800
.26652
.158
.180
N
Normal Parametersa,b
Most Extreme
Differences
Absolute
Positive
.101
.154
Negative
-.158
-.180
Kolmogorov-Smirnov Z
.866
.984
Asymp. Sig. (2-tailed)
.442
.288
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
LAMPIRAN VI
Regression
Variables Entered/Removedb
Model
1
Variables Entered
Pengetahuan dewan tentang
anggaran*Transparansi kebijakan publik,
Partisipasi masyarakat, Pengetahuan dewan
tentang anggaran, Transparansi kebijakan publik,
Pengetahuan
a dewan tentang anggaran*Partisipasi
masyarakat
Variables
Removed
Method
.
Enter
a. All requested variables entered.
b. Dependent Variable: Pengawasan keuangan daerah
Model Summary
Model
1
R
.870a
R Square
.756
Adjusted R
Square
.706
Std. Error of
the Estimate
.16781
a. Predictors: (Constant), Pengetahuan dewan tentang anggaran*Transparansi kebijakan
publik, Partisipasi masyarakat, Pengetahuan dewan tentang anggaran, Transparansi
kebijakan publik, Pengetahuan dewan tentang anggaran*Partisipasi masyarakat
ANOVAb
Model
1
Regression
Residual
Total
Sum of
Squares
2.098
df
5
Mean Square
.420
.676
24
.028
2.773
29
F
14.896
Sig.
.000a
a. Predictors: (Constant), Pengetahuan dewan tentang anggaran*Transparansi kebijakan
publik, Partisipasi masyarakat, Pengetahuan dewan tentang anggaran, Transparansi
kebijakan publik, Pengetahuan dewan tentang anggaran*Partisipasi masyarakat
b. Dependent Variable: Pengawasan keuangan daerah
Coefficientsa
Unstandardized
Coefficients
Model
1
B
(Constant)
Std. Error
110.767
52.107
Pengetahuan dewan
tentang anggaran
25.315
12.014
Partisipasi masyarakat
17.993
Transparansi kebijakan
publik
Standardized
Coefficients
Beta
t
Sig.
2.126
.044
13.894
2.107
.046
7.171
9.022
2.509
.019
5.518
6.920
4.191
.797
.433
Pengetahuan dewan
tentang
anggaran*Partisipasi
masyarakat
4.097
1.629
16.767
2.515
.019
Pengetahuan dewan
tentang
anggaran*Transparansi
kebijakan publik
1.496
1.613
7.851
.928
.363
a. Dependent Variable: Pengawasan keuangan daerah
LAMPIRAN VII
Summarize
Case Summaries
Jabatan/bid
ang kerja
Lama
menduduki
jabatan
Jenis
kelamin
Pendidikan
X.1
X.2
X.3
X.4
Y.1
Y.2
1
1
1
1
2
5
4
4
4
5
5
2
2
1
1
2
5
5
4
4
5
5
3
1
2
1
5
4
5
4
4
5
5
4
1
1
1
2
5
5
4
4
5
5
5
1
1
2
5
5
4
4
4
5
5
6
1
1
2
5
5
5
4
5
5
5
7
1
1
1
5
5
5
4
4
5
5
8
1
1
1
2
4
4
5
4
5
5
9
1
1
1
2
5
4
4
4
5
5
10
1
1
1
2
4
4
4
5
5
5
11
1
1
2
2
5
4
4
4
5
5
12
1
1
1
1
4
5
4
4
5
5
13
1
1
1
2
5
5
4
4
5
5
14
1
1
1
2
4
4
5
4
5
5
15
1
1
1
2
4
5
4
4
5
5
16
2
1
1
5
5
4
4
4
5
5
17
1
1
2
2
5
4
5
4
5
5
18
1
1
1
2
4
4
4
4
5
5
19
2
1
1
1
4
5
4
4
5
5
20
1
1
1
1
4
4
5
5
5
5
21
1
1
1
2
5
4
4
4
5
5
22
1
1
2
5
5
5
4
4
5
5
23
2
1
1
2
4
5
4
4
5
5
24
2
1
1
1
5
5
4
4
5
5
25
1
1
1
2
5
5
4
4
5
5
26
2
1
1
2
4
5
4
4
5
5
27
1
1
1
5
5
5
5
4
5
5
28
1
1
1
2
4
5
4
4
5
5
29
1
1
2
2
5
5
4
4
5
5
30
1
1
1
2
5
4
4
4
5
5
Case Summaries
Y.3
Y.4
Y.5
Y.6
Y.7
Y.8
Y.9
Y.10
Y.11
Y.12
Z1.1
1
5
5
4
4
4
4
2
2
2
5
5
2
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
3
4
5
5
5
5
5
5
1
4
2
5
4
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
5
5
5
4
4
4
4
4
2
2
2
5
6
5
5
5
5
5
5
5
3
4
3
5
7
5
5
4
4
4
4
4
3
2
2
5
8
5
5
4
4
4
4
4
2
2
3
5
9
5
5
4
4
4
4
4
4
4
2
5
10
5
5
4
4
4
4
4
2
2
2
5
11
5
5
5
4
4
4
4
4
2
5
5
12
5
5
4
4
4
4
3
3
2
2
5
13
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
14
4
5
5
5
5
5
5
4
4
4
5
15
4
5
5
5
5
5
4
1
4
1
5
16
5
5
4
4
4
4
4
2
2
2
5
17
5
5
5
4
4
5
4
5
5
4
5
18
4
5
5
5
5
5
5
1
4
2
5
19
4
5
5
5
5
5
5
1
4
2
5
20
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
21
4
5
5
5
5
5
5
4
3
4
5
22
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
23
4
5
5
5
5
5
5
2
4
1
5
24
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
25
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
26
4
5
5
5
5
5
5
1
4
4
5
27
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
28
4
5
5
5
5
5
5
1
4
2
5
29
5
5
4
4
4
4
5
5
5
4
5
30
5
5
4
4
4
4
4
2
2
2
5
Case Summaries
Z1.2
Z1.3
Z1.4
Z1.5
Z1.6
Z1.7
Z2.1
Z2.2
Z2.3
Z2.4
Z2.5
1
5
4
4
5
4
5
5
4
2
4
5
2
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
3
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
4
4
5
5
5
5
5
4
4
5
4
5
4
2
4
5
6
5
5
4
4
4
4
5
5
4
5
5
7
5
5
5
4
4
4
5
4
4
4
5
8
5
5
4
5
5
5
5
4
4
4
5
9
5
5
4
4
5
4
5
4
4
4
5
10
5
5
4
4
5
4
5
4
2
4
5
11
5
5
4
4
5
4
5
4
2
4
5
12
5
5
4
4
5
4
5
4
4
4
4
13
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
14
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
5
15
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
16
5
5
4
4
5
4
5
4
2
4
5
17
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
18
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
19
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
20
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
21
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
22
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
23
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
24
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
25
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
26
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
27
5
5
4
5
5
4
5
4
4
5
5
28
5
5
4
4
4
4
5
5
4
4
4
29
5
5
5
4
5
5
5
4
4
5
5
30
5
5
4
4
5
4
5
4
2
4
5