Seminar Nasional IENACO
–
2016 ISSN: 2337
–
4349
861 Berdasarkan tabel 4, diperoleh hasil nilai signifikansi yang lebih besar dari 0,05 yaitu sebesar
0,995. Sehingga dapat disimpulkan distribusi populasi pada penelitian ini normal. 3.5 Uji Multikolinearitas
Tabel 5. Hasil Uji Multikolinearitas
Model Unstandardized
Coefficients Standardize
d Coefficients
T Sig.
Collinearity Statistics
B Std.
Beta Tolerance VIF
1 Constant -2.589
2.268 -1.142 .256
Pemahaman Perpajakan .331
.138 .196
2.391 .019 .900 1.112
Sistem Perpajakan .584
.104 .453
5.610 .000 .925 1.081
Keadilan .205
.114 .144
1.797 .076 .940 1.064
Diskriminasi .265
.099 .212
2.668 .009 .955 1.048
Pada tabel 5 diatas, menunjukkan bahwa masing-masing variabel memiliki nilai
tolerance
yang lebih dari 0,10 dan nilai VIF kurang dari 10. Pada variabel pemahaman perpajakan memiliki nilai
tolerance
0,900 dan nilai VIF 1,112. Variabel sistem perpajakan memiliki nilai
tolerance
0.925 dan nilai VIF 1,081. Variabel keadilan memiliki nilai
tolerance
0.940 dan nilai VIF 1,064. Variabel diskriminasi memiliki nilai
tolerance
0.955 dan nilai VIF 1,048. Sehingga, dapat disimpulkan bahwa pada persamaan regresi tidak terdapat masalah multikolinearitas.
3.6 Uji Autokorelasi Tabel 6. Hasil Uji Autokorelasi
Model R
R Square Adjusted R
Square Std. Error of the
Estimate Durbin-Watson
1 .654
a
.428 .403
1.397 1.801
Dari tabel 6 diketahui nilai DW sebesar 1,801. Sedangkan untuk nilai dL dan dU pada DW tabel dengan signifikansi 0,05, jumlah data n sebanyak 100 dan jumlah variabel independen k
sebanyak 4, maka diperoleh nilai dL sebesar 1,5795 dan nilai dU sebesar 1,7546. Sehingga nilai 4- dL sebesar 2,4205 dan nilai 4-dU sebesar 2,2454. Hal ini menunjukkan bahwa nilai DW 1,801
terletak antara nilai dU 1,7546 dan 4-dU 2,2454. Sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak ada autokorelasi.
3.7 Uji Heteroskedastisitas
Gambar 1.1 Hasil Uji Heteroskedastisitas
Berdasarkan grafik
scatterplot
pada gambar 1 diatas, dapat dilihat bahwa titik-titik menyebar diatas maupun dibawah angka 0 pada sumbu Y dan tidak ada
pola yang jelas. Hal ini berati tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi.
Seminar Nasional IENACO
–
2016 ISSN: 2337
–
4349
862
3.8 Uji t parsial Tabel 7. Hasil Uji t
Model Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficients T
Sig. B
Std. Error
Beta
1 Constant -2.589
2.268 -1.142
.256 Pemahaman Perpajakan
.331 .138
.196 2.391
.019 Sistem Perpajakan
.584 .104
.453 5.610
.000 Keadilan
.205 .114
.144 1.797
.076 Diskriminasi
.265 .099
.212 2.668
.009
Berdasarkan tabel 7 hasil uji t diatas, dapat dijelaskan bahwa nilai t tabel sebesar 1,985. Pada variabel pemahaman perpajakan diperoleh nilai t hitung 2,391, maka menunjukkan hasil bahwa t
hitung t tabel yaitu 2,391 1,985 dan nilai signifikansi 0,019 0,05. Sehingga dapat disimpulkan, Ha diterima dan Ho ditolak yaitu bahwa variabel pemahaman perpajakan berpengaruh
terhadap tindakan penggelapan pajak. Pada variabel sistem perpajakan diperoleh nilai t hitung 5,610, maka menunjukkan hasil bahwa t hitung t tabel yaitu 5,610 1,985 dan nilai signifikansi
0,000 0,05. Sehingga dapat disimpulkan, Ha diterima dan Ho ditolak yaitu bahwa variabel sistem perpajakan berpengaruh terhadap tindakan penggelapan pajak. Pada variabel keadilan diperoleh
nilai t hitung 1,797, maka menunjukkan hasil bahwa t hitung t tabel yaitu 1,797 1,985 dan nilai signifikansi 0,076 0,05. Sehingga dapat disimpulkan, Ho diterima dan Ha ditolak yaitu bahwa
variabel keadilan tidak berpengaruh terhadap tindakan penggelapan pajak. Pada variabel diskriminasi diperoleh nilai t hitung 2,668, maka menunjukkan hasil bahwa t hitung t tabel yaitu
2,668 1,985 dan nilai signifikansi 0,009 0,05. Sehingga dapat disimpulkan, Ha diterima dan Ho ditolak yaitu bahwa variabel diskriminasi berpengaruh terhadap tindakan penggelapan pajak.
3.9 Uji F simultan
