PENGARUH PROFITABILITAS, SOLVABILITAS, KOMPLEKSITAS OPERASI, REPUTASI KAP, UMUR PERUSAHAAN TERHADAP AUDIT Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Kompleksitas Operasi, Reputasi Kap, Umur Perusahaan Terhadap Audit Report Lag (Pada Perusahaan Manufaktur Yan
PENGARUH PROFITABILITAS, SOLVABILITAS, KOMPLEKSITAS
OPERASI, REPUTASI KAP, UMUR PERUSAHAAN TERHADAP AUDIT
REPORT LAG
(PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA
EFEK INDONESIA PERIODE 2013-2015)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-syarat Guna Memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh:
RIDWAN TRI ISNAINI
B200120367
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2017
iv
MOTTO
“Jadikanlah sabar dan sholat sebagai penolongmu. Dan sesungguhnya yang demikian itu
sungguh berat, kecuali bagi orang yang khusyu’ “
(QS. Al – Baqarah : 45 )
“Barang siapa menginginkan kebahagiaan di dunia maka haruslah dengan ilmu, barang siapa
yang menginginkan kebahagiaan di akhirat haruslah dengan ilmu, dan barang siapa yang
menginginkan kebahagiaan pada keduanya maka haruslah dengan ilmu.”
(HR. Ibn Asakir)
“Cobalah untuk tidak menjadi orang yang sukses, melainkan mencoba untuk menjadi orang
yang bernilai”
(Albert Einsten)
“Tidak ada batasan untuk berusaha, karena usaha tidak pernah mengkhianati hasil”
(penulis)
v
PERSEMBAHAN
Dengan selalu mengucap syukur kehadirat Allah SWT atas rahmat dan hidayahNya hingga dapat
terselesaikan skripsi ini. Aku persembahkan karya ini umtuk :
Bapak dan Ibu tercinta, sebagai rasa hormat dan baktiku. Terimakasih atas doa dan kasih
sayang yang telah engkau berikan, pengorbanan yang tiada henti, rangkaian tasbih dalam
doa-doa yang tiada putus.
Kakak-kakakku tercinta yang telah memberi semangat dan selalu mendukungku, serta
selalu memberi bimbingan dengan penuh kesabaran demi kesuksesanku.
Sahabat dan kekasih terimakasih sudah memberi motivasi, perhatian, doa, serta dukungan
yang selalu kalian berikan.
Almamater Universitas Muhammadiyah Surakarta.
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Alhamdulillahirobil’alamin, segala puji syukur kehadirat Allah SWT, yang telah
melimpahkan rahmat serta hidayahNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penelitian dan
penyusunan skripsi dengan judul “PENGARUH PROFITABILITAS, SOLVABILITAS,
KOMPLEKSITAS OPERASI, REPUTASI KAP, DAN UMUR PERUSAHAAN
TERHADAP AUDIT REPORT LAG (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang
Terdaftar di BEI Tahun 2013 – 2015)”.
Penyusunan skripsi ini bertujuan untuk melengkapi dan memenuhi syarat guna mencapai
gelar Sarjana Ekonomi Progam Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Muhammadiyah Surakarta. Penulis menyadari sepenuhnya tanpa adanya bimbingan, dorongan
dan bantuan dari berbagai pihak, penulis tidak akan mampu melaksanakan skripsi ini dengan
baik. Maka dengan segala kerendahan hati penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1.
Bapak Prof. Dr. H. Bambang Setiaji, M.Si. selaku Rektor Universitas Muhammadiyah
Surakarta.
2.
Bapak Dr. Triyono, SE, M.Si. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
3.
Bapak Dr. Zulfikar, SE,M.Si. selaku ketua Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta.
4.
Bapak Dr. Noer Sasongko, SE, M.Si, Ak. selaku Pembimbing yang dengan sabar, arif dan
bijaksana memberikan arahan bimbingan, petunjuk dan saran-saran bagi penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.
vii
5.
Ibu Dra. Nursiam., Akt., M.Hum. selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan
arahan dalam pengambilan mata kuliah, sampai penulis menyelesaikan kuliah.
6.
Seluruh Dosen dan Staff Pengajar Jurusan Akuntansi FEB UMS yang dengan tulus dan
ikhlas telah berbagi ilmunya kepada penulis selama ini.
7.
Bapak (Bibit) dan Ibu (Sri Lestari) tercinta yang selalu memberikan dukungan moril
maupun materi dan selalu menyebut namaku dalam setiap doa, sehingga dapat
menyelesaikan studi di Universitas Muhammadiyah Surakarta dengan gelar sarjana.
8.
Kakak-kakakku Moh. Daniel Rojab dan Hanif Khusnul M serta keponakan-keponakan
yang selalu memberi dorongan semangat lewat senyum bahagianya.
9.
Nisa Aulia yang selalu memberi motivasi, doa, semangat, dan dorongan serta telah
meluangkan banyak waktu untuk mendengarkan keluh kesah.
10. Sahabatku Jefri, Fakih, Rendra, Maqna, Arifin dan semuanya yang tidak bisa saya
sebutkan satu persatu selalu memberikan doa di setiap canda tawanya semoga menjadi
kebahagiaan selama kita bersama.
11. Teman-teman seperjuangan kelas i dan teman – teman yang lain tahun angkatan 2012
terimakasih atas kerjasama dan tawanya selama ini, semoga kita dipertemukan kembali
setelah sukses nanti. Amin.
12. Semua pihak yang telah memberi bantuan, dorongan, dan semangat kepada penulis yang
tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.
Semoga Allah SWT memberikan balasan yang berlipat ganda kepada semua pihak yang
telah penulis sebutkan di atas. Penulis menyadari bahwa penyusunan skripsi ini masih banyak
kekurangan dan jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis sangat mengharapkan adanya kritik
viii
DAFTAR ISI
HALAMAN ..........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN .............................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ...............................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ........................
iv
HALAMAN MOTTO ...........................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN ..........................................................
vi
KATA PENGANTAR ...........................................................................
vii
DAFTAR ISI ..........................................................................................
x
DAFTAR TABEL ................................................................................
xiii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................
xiv
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................
xv
ABTRAK ..............................................................................................
xvi
ABSTRACT ...........................................................................................
xvii
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah................................................
1
B. Rumusan Masalah .........................................................
7
C. Tujuan Penelitian ..........................................................
8
D. Manfaat Penelitian ........................................................
8
TINJAUAN PUSTAKA DAN PERUMUSAN HIPOTESIS
A. Definisi dan Teori .........................................................
10
1. Teori Keagenan .......................................................
10
2. Definisi Pengauditan (Auditing) .............................
11
3. Tujuan Audit ...........................................................
12
4. Jenis Audit ..............................................................
14
5. Klasifikasi Auditing ................................................
15
6. Standar Auditing ......................................................
16
7. Laporan Keuangan ..................................................
18
8. Pengertian Audit Report Lag ...................................
21
x
BAB III
9. Faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag .......
23
a. Profitabilitas ......................................................
23
b. Solvabilitas ........................................................
24
c. Kompelksitas Operasi .......................................
26
d. Reputasi KAP....................................................
27
e. Umur Perusahaan ..............................................
27
B. Penelitian Terdahulu ....................................................
28
C. Rerangka Pemikiran .....................................................
32
D. Hipotesis Penelitian ......................................................
34
1.
Pengaruh Profitabilitas Terhadap Audit Report Lag
34
2.
Pengaruh Solvabilitas Terhadap Audit Report Lag
35
3.
Pengaruh Komp Operasi Terhadap Audit Report Lag 35
4.
Pengaruh Reputasi KAP Terhadap Audit Report Lag 36
5.
Pengaruh Umur Per. Terhadap Audit Report Lag ..
37
METODE PENELITIAN
A. Metodologi Penelitian ..................................................
39
B. Populasi ........................................................................
39
C. Sampel ..........................................................................
39
D. Jenis Data dan Metode Pengumpulan Data ..................
40
1.
Definisi Variabel Penelitian ...................................
40
a. Variabel Dependen ...........................................
41
b. Variabel Independen ........................................
41
E. Metode Analisis Data ...................................................
43
1.
Statistik Deskriptif… .............................................
43
2.
Uji Normalitas ........................................................
44
3.
Uji Asumsi Klasik ..................................................
44
a. Uji Heterokedastisitas ......................................
44
b. Uji Multikolinearitas ........................................
45
c. Uji Autokorelasi ...............................................
46
4.
Uji Analisis Regresi ...............................................
47
5.
Uji t (t-test) .............................................................
47
xi
BAB IV
BAB V
6.
Uji F .......................................................................
48
7.
Uji Koefisien Determinasi (R2) ..............................
48
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Subyek Penelitian .........................................
50
B. Pengujian dan Hasil Analisis Data ................................
51
1.
Analisa Statistik Deskriptif ....................................
51
2.
Uji Asumsi Klasik ..................................................
51
a. Uji Normalitas ...................................................
51
b. Uji Multikolinieritas ..........................................
52
c. Uji Autokorelasi ................................................
54
d. Uji Heterokedastisitas .......................................
54
C. Analisis Linear Regresi Berganda ...............................
56
D. Pengujian Hipotesis Penelitian ....................................
59
1.
Uji Hipotesis Parsial (uji t) ....................................
59
2.
Uji Signifikan Simultan (Uji F) .............................
61
3.
Uji Koefisien Determinasi (R2) ..............................
61
E. Pembahasan ...................................................................
62
1.
Pengaruh ROA Terhadap ARL ..............................
62
2.
Pengaruh SOL Terhadap ARL ...............................
63
3.
Pengaruh KO Terhadap ARL.................................
63
4.
Pengaruh KAP Terhadap ARL ..............................
64
5.
Pengaruh UMR Terhadap ARL .............................
65
PENUTUP
A. Kesimpulan ...................................................................
66
B. Keterbatasan Penelitian .................................................
67
C. Rekomendasi .................................................................
67
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 1 Penelitian Terdahulu .................................................................
28
Tabel 2 Statistik Deskriptif ....................................................................
51
Tabel 3 Hasil Uji Normalitas dengan Kolmogorov-Smirnov .................
52
Tabel 4 Hasil Uji Multikolinieritas .......................................................
53
Tabel 5 Hasil Uji Autokorelasi ..............................................................
54
Tabel 6 Hasil Uji Regresi Linear Berganda ...........................................
57
Tabel 7 Hasil Uji t ..................................................................................
59
Tabel 8 Hasil Uji F .................................................................................
61
Tabel 9 Hasil Koefisien Determinasi Rsquare .......................................
62
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 Rerangka Pemikiran................................................................... 33
Gambar 2 Pola Scatterplot Hasil Uji Heterokedastisitas............................. 54
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1
Daftar Nama Perusahaan
Lampiran 2
Data Variabel Audit Repot Lag
Lampiran 3
Data Variabel Profitabilitas (ROA)
Lampiran 4
Data Variabel Solvabilitas
Lampiran 5
Data Variabel Kompleksitas Operasi
Lampiran 6
Data Variabel Reputasi KAP
Lampiran 7
Data Variabel Umur Perusahaan
Lampiran 8
Hasil Statistik Deskriptif
Lampiran 9
Hasil Uji Normalitas Data
Lampiran 10
Hasil Uji Multikolinieritas
Lampiran 11
Hasil Uji Heterokedastisitas
Lampiran 12
Hasil Uji Autokotelasi
Lampiran 13
Analisis Regresi
xv
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh profitabilitas, solvabilitas,
kompleksitas operasi, reputasi KAP, dan umur perusahaan terhadap audit report
lag pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun
2013 – 2015.
Data yang digunakan dalam penelitian ini diperoleh dari data sekunder
yaitu yang diperoleh dari laporan tahunan dan laporan auditor independen
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2015.
Pengambilan sampel pada penelitian ini ditentukan dengan tehnik purposive
sampling. Sampel yang memenuhi kriteria adalah 29 perusahaan.
Tehnik analisis yang digunakan untuk melihat pengaruh antara variabel
independen terhadap variabel dependen dalam penelitian ini dilakukan dengan
analisis linier berganda (multiple linear regression).
Hasil analisis yang dilakukan menunjukkan bahwa secara simultan ROA
(Profitabilitas), dan KAP (Kantor Akuntan Publik), mempunyai pengaruh
terhadap ARL (Audit Report Lag), sedangkan SOL (Solvabilitas), KO
(Kompleksitas Operasi), dan UMR (Umur Perusahaan) tidak mempunyai
pengaruh terhadap ARL (Audit Report Lag). Secara parsial ROA, and KAP,
mempunyai pengaruh terhadap ARL (Audit Report Lag), sedangkan SOL
(Solvabilitas), KO (Kompleksitas Operasi), dan UMR (Umur Perusahaan) tidak
mempunyai pengaruh terhadap ARL (Audit Report Lag).
Kata Kunci: profitabilitas, solvabilitas, kompleksitas operasi, reputasi KAP, umur
perusahaan, audit report lag.
xvi
ABSTRACT
This research was aimed to examine the effect of profitability, solvability,
complexity of operation, KAP reputation, and company age toward audit report
lag on companies listed in the Indonesia stock exchange in the period of 2013 –
2015.
The data used in this research was secondary data obtained from the
annual report and auditors' report of manufacturing companies listed in The
Indonesia Stock Exchange in 2013-2015. The sampling technique in this research
was done by using purposive sampling technique. Samples that met the criteria
were 29 companies.
The techniques of analysis applied to observe the effect of the independent
variables toward the dependent variable in this research was performed by
multiple linear regression analysis.
Results of analysis showed that simultaneously ROA (Profitability), and
KAP (Public Accounting Firm) has effect on ARL (Audit Report Lag), whereas
SOL (Solvability), KO (Complexity of Operation), and UMR (Company Age) has
no effect on ARL (Audit Report Lag). Partially ROA (Profitability), and KAP
(Public Accounting Firm) has effect on ARL (Audit Report Lag), whereas SOL
(Solvability), KO (Complexity of Operation), and UMR (Company Age) has no
effect on ARL (Audit Report Lag).
Keywords: profitability, solvability, complexity of operation, KAP reputation,
company age, audit report lag.
xvii
OPERASI, REPUTASI KAP, UMUR PERUSAHAAN TERHADAP AUDIT
REPORT LAG
(PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA
EFEK INDONESIA PERIODE 2013-2015)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-syarat Guna Memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta
Oleh:
RIDWAN TRI ISNAINI
B200120367
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2017
iv
MOTTO
“Jadikanlah sabar dan sholat sebagai penolongmu. Dan sesungguhnya yang demikian itu
sungguh berat, kecuali bagi orang yang khusyu’ “
(QS. Al – Baqarah : 45 )
“Barang siapa menginginkan kebahagiaan di dunia maka haruslah dengan ilmu, barang siapa
yang menginginkan kebahagiaan di akhirat haruslah dengan ilmu, dan barang siapa yang
menginginkan kebahagiaan pada keduanya maka haruslah dengan ilmu.”
(HR. Ibn Asakir)
“Cobalah untuk tidak menjadi orang yang sukses, melainkan mencoba untuk menjadi orang
yang bernilai”
(Albert Einsten)
“Tidak ada batasan untuk berusaha, karena usaha tidak pernah mengkhianati hasil”
(penulis)
v
PERSEMBAHAN
Dengan selalu mengucap syukur kehadirat Allah SWT atas rahmat dan hidayahNya hingga dapat
terselesaikan skripsi ini. Aku persembahkan karya ini umtuk :
Bapak dan Ibu tercinta, sebagai rasa hormat dan baktiku. Terimakasih atas doa dan kasih
sayang yang telah engkau berikan, pengorbanan yang tiada henti, rangkaian tasbih dalam
doa-doa yang tiada putus.
Kakak-kakakku tercinta yang telah memberi semangat dan selalu mendukungku, serta
selalu memberi bimbingan dengan penuh kesabaran demi kesuksesanku.
Sahabat dan kekasih terimakasih sudah memberi motivasi, perhatian, doa, serta dukungan
yang selalu kalian berikan.
Almamater Universitas Muhammadiyah Surakarta.
vi
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Alhamdulillahirobil’alamin, segala puji syukur kehadirat Allah SWT, yang telah
melimpahkan rahmat serta hidayahNya sehingga penulis dapat menyelesaikan penelitian dan
penyusunan skripsi dengan judul “PENGARUH PROFITABILITAS, SOLVABILITAS,
KOMPLEKSITAS OPERASI, REPUTASI KAP, DAN UMUR PERUSAHAAN
TERHADAP AUDIT REPORT LAG (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang
Terdaftar di BEI Tahun 2013 – 2015)”.
Penyusunan skripsi ini bertujuan untuk melengkapi dan memenuhi syarat guna mencapai
gelar Sarjana Ekonomi Progam Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Muhammadiyah Surakarta. Penulis menyadari sepenuhnya tanpa adanya bimbingan, dorongan
dan bantuan dari berbagai pihak, penulis tidak akan mampu melaksanakan skripsi ini dengan
baik. Maka dengan segala kerendahan hati penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1.
Bapak Prof. Dr. H. Bambang Setiaji, M.Si. selaku Rektor Universitas Muhammadiyah
Surakarta.
2.
Bapak Dr. Triyono, SE, M.Si. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Muhammadiyah Surakarta.
3.
Bapak Dr. Zulfikar, SE,M.Si. selaku ketua Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta.
4.
Bapak Dr. Noer Sasongko, SE, M.Si, Ak. selaku Pembimbing yang dengan sabar, arif dan
bijaksana memberikan arahan bimbingan, petunjuk dan saran-saran bagi penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini.
vii
5.
Ibu Dra. Nursiam., Akt., M.Hum. selaku Pembimbing Akademik yang telah memberikan
arahan dalam pengambilan mata kuliah, sampai penulis menyelesaikan kuliah.
6.
Seluruh Dosen dan Staff Pengajar Jurusan Akuntansi FEB UMS yang dengan tulus dan
ikhlas telah berbagi ilmunya kepada penulis selama ini.
7.
Bapak (Bibit) dan Ibu (Sri Lestari) tercinta yang selalu memberikan dukungan moril
maupun materi dan selalu menyebut namaku dalam setiap doa, sehingga dapat
menyelesaikan studi di Universitas Muhammadiyah Surakarta dengan gelar sarjana.
8.
Kakak-kakakku Moh. Daniel Rojab dan Hanif Khusnul M serta keponakan-keponakan
yang selalu memberi dorongan semangat lewat senyum bahagianya.
9.
Nisa Aulia yang selalu memberi motivasi, doa, semangat, dan dorongan serta telah
meluangkan banyak waktu untuk mendengarkan keluh kesah.
10. Sahabatku Jefri, Fakih, Rendra, Maqna, Arifin dan semuanya yang tidak bisa saya
sebutkan satu persatu selalu memberikan doa di setiap canda tawanya semoga menjadi
kebahagiaan selama kita bersama.
11. Teman-teman seperjuangan kelas i dan teman – teman yang lain tahun angkatan 2012
terimakasih atas kerjasama dan tawanya selama ini, semoga kita dipertemukan kembali
setelah sukses nanti. Amin.
12. Semua pihak yang telah memberi bantuan, dorongan, dan semangat kepada penulis yang
tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.
Semoga Allah SWT memberikan balasan yang berlipat ganda kepada semua pihak yang
telah penulis sebutkan di atas. Penulis menyadari bahwa penyusunan skripsi ini masih banyak
kekurangan dan jauh dari sempurna, oleh karena itu penulis sangat mengharapkan adanya kritik
viii
DAFTAR ISI
HALAMAN ..........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN .............................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ...............................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ........................
iv
HALAMAN MOTTO ...........................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN ..........................................................
vi
KATA PENGANTAR ...........................................................................
vii
DAFTAR ISI ..........................................................................................
x
DAFTAR TABEL ................................................................................
xiii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................
xiv
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................
xv
ABTRAK ..............................................................................................
xvi
ABSTRACT ...........................................................................................
xvii
BAB I
BAB II
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah................................................
1
B. Rumusan Masalah .........................................................
7
C. Tujuan Penelitian ..........................................................
8
D. Manfaat Penelitian ........................................................
8
TINJAUAN PUSTAKA DAN PERUMUSAN HIPOTESIS
A. Definisi dan Teori .........................................................
10
1. Teori Keagenan .......................................................
10
2. Definisi Pengauditan (Auditing) .............................
11
3. Tujuan Audit ...........................................................
12
4. Jenis Audit ..............................................................
14
5. Klasifikasi Auditing ................................................
15
6. Standar Auditing ......................................................
16
7. Laporan Keuangan ..................................................
18
8. Pengertian Audit Report Lag ...................................
21
x
BAB III
9. Faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag .......
23
a. Profitabilitas ......................................................
23
b. Solvabilitas ........................................................
24
c. Kompelksitas Operasi .......................................
26
d. Reputasi KAP....................................................
27
e. Umur Perusahaan ..............................................
27
B. Penelitian Terdahulu ....................................................
28
C. Rerangka Pemikiran .....................................................
32
D. Hipotesis Penelitian ......................................................
34
1.
Pengaruh Profitabilitas Terhadap Audit Report Lag
34
2.
Pengaruh Solvabilitas Terhadap Audit Report Lag
35
3.
Pengaruh Komp Operasi Terhadap Audit Report Lag 35
4.
Pengaruh Reputasi KAP Terhadap Audit Report Lag 36
5.
Pengaruh Umur Per. Terhadap Audit Report Lag ..
37
METODE PENELITIAN
A. Metodologi Penelitian ..................................................
39
B. Populasi ........................................................................
39
C. Sampel ..........................................................................
39
D. Jenis Data dan Metode Pengumpulan Data ..................
40
1.
Definisi Variabel Penelitian ...................................
40
a. Variabel Dependen ...........................................
41
b. Variabel Independen ........................................
41
E. Metode Analisis Data ...................................................
43
1.
Statistik Deskriptif… .............................................
43
2.
Uji Normalitas ........................................................
44
3.
Uji Asumsi Klasik ..................................................
44
a. Uji Heterokedastisitas ......................................
44
b. Uji Multikolinearitas ........................................
45
c. Uji Autokorelasi ...............................................
46
4.
Uji Analisis Regresi ...............................................
47
5.
Uji t (t-test) .............................................................
47
xi
BAB IV
BAB V
6.
Uji F .......................................................................
48
7.
Uji Koefisien Determinasi (R2) ..............................
48
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Subyek Penelitian .........................................
50
B. Pengujian dan Hasil Analisis Data ................................
51
1.
Analisa Statistik Deskriptif ....................................
51
2.
Uji Asumsi Klasik ..................................................
51
a. Uji Normalitas ...................................................
51
b. Uji Multikolinieritas ..........................................
52
c. Uji Autokorelasi ................................................
54
d. Uji Heterokedastisitas .......................................
54
C. Analisis Linear Regresi Berganda ...............................
56
D. Pengujian Hipotesis Penelitian ....................................
59
1.
Uji Hipotesis Parsial (uji t) ....................................
59
2.
Uji Signifikan Simultan (Uji F) .............................
61
3.
Uji Koefisien Determinasi (R2) ..............................
61
E. Pembahasan ...................................................................
62
1.
Pengaruh ROA Terhadap ARL ..............................
62
2.
Pengaruh SOL Terhadap ARL ...............................
63
3.
Pengaruh KO Terhadap ARL.................................
63
4.
Pengaruh KAP Terhadap ARL ..............................
64
5.
Pengaruh UMR Terhadap ARL .............................
65
PENUTUP
A. Kesimpulan ...................................................................
66
B. Keterbatasan Penelitian .................................................
67
C. Rekomendasi .................................................................
67
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 1 Penelitian Terdahulu .................................................................
28
Tabel 2 Statistik Deskriptif ....................................................................
51
Tabel 3 Hasil Uji Normalitas dengan Kolmogorov-Smirnov .................
52
Tabel 4 Hasil Uji Multikolinieritas .......................................................
53
Tabel 5 Hasil Uji Autokorelasi ..............................................................
54
Tabel 6 Hasil Uji Regresi Linear Berganda ...........................................
57
Tabel 7 Hasil Uji t ..................................................................................
59
Tabel 8 Hasil Uji F .................................................................................
61
Tabel 9 Hasil Koefisien Determinasi Rsquare .......................................
62
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 Rerangka Pemikiran................................................................... 33
Gambar 2 Pola Scatterplot Hasil Uji Heterokedastisitas............................. 54
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1
Daftar Nama Perusahaan
Lampiran 2
Data Variabel Audit Repot Lag
Lampiran 3
Data Variabel Profitabilitas (ROA)
Lampiran 4
Data Variabel Solvabilitas
Lampiran 5
Data Variabel Kompleksitas Operasi
Lampiran 6
Data Variabel Reputasi KAP
Lampiran 7
Data Variabel Umur Perusahaan
Lampiran 8
Hasil Statistik Deskriptif
Lampiran 9
Hasil Uji Normalitas Data
Lampiran 10
Hasil Uji Multikolinieritas
Lampiran 11
Hasil Uji Heterokedastisitas
Lampiran 12
Hasil Uji Autokotelasi
Lampiran 13
Analisis Regresi
xv
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh profitabilitas, solvabilitas,
kompleksitas operasi, reputasi KAP, dan umur perusahaan terhadap audit report
lag pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun
2013 – 2015.
Data yang digunakan dalam penelitian ini diperoleh dari data sekunder
yaitu yang diperoleh dari laporan tahunan dan laporan auditor independen
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2015.
Pengambilan sampel pada penelitian ini ditentukan dengan tehnik purposive
sampling. Sampel yang memenuhi kriteria adalah 29 perusahaan.
Tehnik analisis yang digunakan untuk melihat pengaruh antara variabel
independen terhadap variabel dependen dalam penelitian ini dilakukan dengan
analisis linier berganda (multiple linear regression).
Hasil analisis yang dilakukan menunjukkan bahwa secara simultan ROA
(Profitabilitas), dan KAP (Kantor Akuntan Publik), mempunyai pengaruh
terhadap ARL (Audit Report Lag), sedangkan SOL (Solvabilitas), KO
(Kompleksitas Operasi), dan UMR (Umur Perusahaan) tidak mempunyai
pengaruh terhadap ARL (Audit Report Lag). Secara parsial ROA, and KAP,
mempunyai pengaruh terhadap ARL (Audit Report Lag), sedangkan SOL
(Solvabilitas), KO (Kompleksitas Operasi), dan UMR (Umur Perusahaan) tidak
mempunyai pengaruh terhadap ARL (Audit Report Lag).
Kata Kunci: profitabilitas, solvabilitas, kompleksitas operasi, reputasi KAP, umur
perusahaan, audit report lag.
xvi
ABSTRACT
This research was aimed to examine the effect of profitability, solvability,
complexity of operation, KAP reputation, and company age toward audit report
lag on companies listed in the Indonesia stock exchange in the period of 2013 –
2015.
The data used in this research was secondary data obtained from the
annual report and auditors' report of manufacturing companies listed in The
Indonesia Stock Exchange in 2013-2015. The sampling technique in this research
was done by using purposive sampling technique. Samples that met the criteria
were 29 companies.
The techniques of analysis applied to observe the effect of the independent
variables toward the dependent variable in this research was performed by
multiple linear regression analysis.
Results of analysis showed that simultaneously ROA (Profitability), and
KAP (Public Accounting Firm) has effect on ARL (Audit Report Lag), whereas
SOL (Solvability), KO (Complexity of Operation), and UMR (Company Age) has
no effect on ARL (Audit Report Lag). Partially ROA (Profitability), and KAP
(Public Accounting Firm) has effect on ARL (Audit Report Lag), whereas SOL
(Solvability), KO (Complexity of Operation), and UMR (Company Age) has no
effect on ARL (Audit Report Lag).
Keywords: profitability, solvability, complexity of operation, KAP reputation,
company age, audit report lag.
xvii