Pengaruh Karakteristik Komite Audit Terhadap Audit Report Lag Pada Perusahaan Manufaktur Barang Konsumsi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012
SKRIPSI PENGARUH KARAKTERISTIK KOMITE AUDIT TERHADAP AUDIT
REPORT LAG PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR BARANG KONSUMSI YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA TAHUN 2012 OLEH Cherry Masturi Prasat 120522041 PROGRAM STUDI AKUNTANSI DEPARTEMEN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2014
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguh- nya bahwa skripsi saya yang berjudul
“Pengaruh Karakteristik Komite Audit Terhadap Audit Report Lag Pada Perusahaan Manufaktur Barang Konsumsi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012 ” adalah benar hasil
karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga, dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, 16 September 2014 Cherry Masturi Prasat NIM. 120522041
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh karakteristik komite audit (independensi, frekuensi pertemuan, kompetensi dan keanggotaan komite audit) terhadap audit report lag perusahaan. Keberadaan komite audit diharapkan dapat menjamin kualitas dari proses pelaporan keuangan oleh perusahaan sehingga laporan keuangan dapat dilaporkan tepat waktu dan mengurangi audit report lag.
Penelitian ini merupakan replikasi dari penelitian Apadore dan Noor (2013). Data penelitian adalah data sekunder yang diperoleh dari laporan keuangan perusahaan manufaktur barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2012 dari website www.idx.co.id. Populasi dalam penelitian berjumlah 33 perusahaan dan yang menjadi sampel penelitian berjumlah 26 perusahaan.
Metode purposive sampling digunakan sebagai penentu jumlah sampel dan kemudian dianalisis menggunakan analisis regresi linier berganda dimana data terlebih dahulu diuji menggunakan uji asumsi klasik.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa karakteristik komite audit mempunyai pengaruh signifikan terhadap audit report lag secara simultan. Namun secara parsial, variabel independensi, frekuensi pertemuan dan keanggotaan komite audit mempunyai pengaruh negatif dalam mengurangi audit report lag. Sementara kompetensi komite audit mempunyai pengaruh positif dalam mengurangi audit report lag .
Kata Kunci: Komite Audit, Tata Kelola, Audit Report Lag.
ABSTRACT The purpose of this research is to examine the influence of audit committee characteristic (audit committee independence, audit committee meeting, audit committee expertise, and audit committee size ) to company’s audit report lag. The existence of audit committee is expected to ensure the quality of financial reporting process with the result that financial statements may be reported in a timely and reduce audit report lag.
This research is replication of Apadore dan Noor ’s research in 2013. The research’s data is secondary data which taken from annual reports of consumer goods manufacturing companies which listed on Bursa Efek Indonesia in 2012 from website www.idx.co.id. Population in this research amounted to 33 companies and the sample amounted 26 companies. Purposive sampling method are used to determine samples, then, the data are analized using multiple regression linear analysis after it is examined by using the classical assumption tests.
The result of this research shows that audit committee characteristic has significant influence to audit report lag simultaneously. But partially, audit committee independence, audit committee meeting and audit committee size has negative influence to reduce audit report lag, while audit committee expertise has positive influence.
Keywords : Audit Committee, Corporate Governance, Audit Report Lag.
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT atas segala Rahmat dan Karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh
Karakteristik Komite Audit Terhadap Audit Report Lag Pada Perusahaan Manufaktur Barang Konsumsi Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2012
” dengan baik dan tepat waktu. Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Universitas Sumatera Utara.
Penulis menemukan berbagai kesulitan dan hambatan dalam penulisan skripsi ini. Namun berkat adanya bimbingan, bantuan moril maupun materiil, pengarahan dan semangat dari berbagai pihak, penulisan skripsi ini dapat diselesaikan, maka dalam kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terima kasih yang tulus kepada: 1.
Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec, Ac., Ak., CA selaku dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, S.E., MAFIS., Ak. selaku Ketua Departemen Akuntansi.
3. Bapak Drs. Hotmal Ja’far, MM, Ak. selaku Sekretaris Departemen Akuntansi sekaligus Dosen Penguji.
4. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak. selaku Ketua Program Studi S1 Akuntansi sekaligus Dosen Pembimbing.
5. Ibu Dra. Mutia Ismail, MM, Ak. selaku Sekretaris Program Studi S1 Akuntansi.
6. Bapak Drs. Rustam M.Si., Ak., CA selaku Dosen Pembanding.
7. Terima kasih yang teristimewa penulis ucapkan untuk ayahanda Johnny
Djuwandi Prasat dan ibunda Nilawati, serta adik penulis Laura Okty
Prasat dan Andrew Alky Prasat yang senantiasa ikhlas dalam memberikan semangat dan dukungan dengan cinta, kasih sayang, doa serta pengorbanan yang tiada hentinya.
8. Kepada teman-teman dan semua pihak tanpa terkecuali yang turut membantu dan terlibat dalam penyelesaian skripsi ini.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan masukan dari semua pihak yang dapat membangun kesempurnaan skripsi ini. Akhir kata, Penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembacanya.
Medan, 16 September 2014 Peneliti Cherry Masturi Prasat NIM. 120522041
DAFTAR ISI Halaman ABSTRAK .............................................................................................................. i ABSTRACT ........................................................................................................... ii KATA PENGANTAR .......................................................................................... iii DAFTAR ISI ........................................................................................................... v DAFTAR TABEL................................................................................................ vii DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... viii DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ ix
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah ................................................................. 1
1.2 Perumusan Masalah ....................................................................... 8
1.3 Tujuan penelitian ............................................................................ 9
1.4 Manfaat penelitian .......................................................................... 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Tinjauan Teoritis .......................................................................... 11
2.1.1 Teori Keagenan (Agency Theory)..................................... 11
2.1.2 Teori Signaling (Signaling Theory) .................................. 14
2.1.3 Komite Audit (Audit Committee) ..................................... 15
2.1.3.1 Pengertian Komite Audit ................................. 19
2.1.3.2 Struktur Komite Audit ..................................... 20
2.1.3.3 Tugas dan Tanggung Jawab Komite Audit...... 21
2.1.4 Independensi Komite Audit ............................................. 22
2.1.5 Rapat Komite Audit ......................................................... 23
2.1.6 Kompetensi (Keahlian Keuangan) Anggota Komite Audit . 25
2.1.7 Jumlah Anggota Komite Audit ........................................ 26
2.1.8 Laporan Keuangan ........................................................... 27
2.1.9 Audit dan Standar Auditing .............................................. 29
2.1.10 Audit Report Lag .............................................................. 33
2.2 Penelitian Terdahulu .................................................................... 34
2.3 Kerangka Konseptual ................................................................... 36
2.4 Hipotesis Penelitian ...................................................................... 37
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian ............................................................................. 39
3.2 Tempat dan Waktu Penelitian ...................................................... 39
3.3 Batasan Operasional ..................................................................... 40
3.4 Definisi Operasional Variabel ...................................................... 40
3.4.1 Audit Report Lag .............................................................. 40
3.4.2 Independensi Komite Audit ............................................. 41
3.4.3 Rapat Komite Audit ......................................................... 41
3.4.4 Kompetensi Komite Audit ............................................... 42
3.4.5 Keanggotaan Komite Audit .............................................. 42
3.5 Populasi dan Sampel Penelitian ................................................... 42
3.6 Jenis Data ..................................................................................... 44
3.7 Metode Pengumpulan Data .......................................................... 45
3.8 Teknik Analisis ............................................................................ 45
3.8.1 Metode Analisis Deskriptif .............................................. 45
3.8.2 Uji Asumsi Klasik ............................................................ 46
3.8.2.1 Uji Normalitas .................................................... 46
3.8.2.2 Uji Multikolinearitas .......................................... 47
3.8.2.3 Uji Heteroskedastisitas ....................................... 48
3.8.3 Uji Hipotesis ..................................................................... 49
3.8.3.1 Analisis Regresi Linier Berganda ...................... 49
3.8.3.2 Uji Signifikansi Parsial (Uji-t) ........................... 49
3.8.3.3 Uji Signifikansi Simultan (Uji-F)....................... 50
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Data Penelitian ............................................................................. 51
4.2 Hasil Penelitian ............................................................................ 52
4.2.1 Analisis Statistik Deskriptif ............................................. 52
4.2.2 Uji Asumsi Klasik ............................................................ 54
4.2.2.1 Uji Normalitas .................................................... 54
4.2.2.2 Uji Multikolinearitas .......................................... 57
4.2.2.3 Uji Heteroskedastisitas ....................................... 58
4.2.3 Uji Hipotesis ..................................................................... 59
4.2.3.1 Analisis Regresi Linier Berganda ...................... 59
4.2.3.2 Uji Signifikansi Parsial (Uji-t) ........................... 60
4.2.3.3 Uji Signifikansi Simultan (Uji-F)....................... 62
4.2.4 Pembahasan ...................................................................... 63
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan .................................................................................. 67
5.2 Keterbatasan ................................................................................. 68
5.3 Saran ............................................................................................. 69
DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
No. Tabel Judul Halaman3.1 Jadwal Penelitian ............................................................................ 39
3.2 Populasi Penelitian ......................................................................... 43
4.1 Sampel Penelitian ........................................................................... 51
4.2 Hasil Analisis Statistik Deskriptif Tahun 2012 .............................. 53
4.3 Hasil One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test .............................. 57
4.4 Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................. 58
4.5 Hasil Uji Heteroskedastisitas .......................................................... 59
4.6 Hasil Uji Koefisien Regresi ............................................................ 60
4.7 Uji Signifikansi Parameter Individual/Partial (Uji-t) ................... 61
4.8 Hasil Uji Signifikansi Simultan (Uji-F) ......................................... 63
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar Judul Halaman2.1 Struktur Board of Director (One Tier System) ............................... 16
2.2 Struktur Board of Director (Two Tier System) ............................... 17
2.3 Struktur Board of Director (One Tier System) Indonesia .............. 17
2.4 Bagan Kerangka Konseptual .......................................................... 37
4.1 Hasil Uji Histogram of Regression Standardized Residual ........... 55
4.2 Hasil Uji Probability Plot of Regression Standardized Residual ...... 56