Pengumpulan data M etode analisa Pengujian Ketepatan M odel Uji Hipotesis

8 sampel dimana penelit i t idak mempunyai pert imbangan lain kecuali berdasarkan pert im bangan kem udahan saja. Seseorang diam bil sebagai sam pel karena kebet ulan orang t ersebut ada disit u at au karena kebet ulan penelit i m engenal orang t ersebut .

4. Pengumpulan data

Pengumpulan dat a dilakukan dengan melakukan survai t erhadap w ajib pajak yang dat ang ke KPP Prat ama Surakart a. Ada t iga jenis met ode pengumpulan dat a yang penulis laku kan yait u w aw ancara, kuesioner dan st udi pust aka.

5. M etode analisa

Teknik analisa yang digunakan dalam penelit ian ini adalah analisis dat a kuant it at if. Hubungan personal ant ara sat u variabel dependen dengan lebih dari sat u variable independen dapat digunakan t eknik analisis regresi linear berganda dengan bant uan program SPSS. Persam aan regresi linier berganda dalam penelit ian ini dirum uskan sebagai berikut : Kep = a + ß 1 Tan + ß 2 Rel + ß 3 Res + ß 4 Ass+ ß 5 Emp + e Ket erangan : a = Konst ant a ß = Koefisien regresi e = Kesalahan est im asi Kep = Kepuasan w ajib pajak Tan = Penam pilanfisik t angible Rel = Kehandalan reliability 9 Res = Tanggapan responsiveness Ass = Kepast ianassurance Emp = Empat i em phat y

6. Pengujian Ketepatan M odel

Pengujian ket epat an m odel dalam penelit ian ini digunakan Uji F dan Uji R 2 . Uji F unt uk m enguji apakah keseluruhan variabel bebas secara sim ult an berpengaruh t erhadap variabel t ak t erikat , sedangkan Uji R 2 unt uk m enguji seberapa besar persent ase variasi variabel bebas dapat menjelaskan variabel t erikat

7. Uji Hipotesis

Uji hipot esis m enguji apakah hasil yang dicapai sudah sesuai dengan m et ode st at ist ik yang ada, m asing-m asing variabel bisa dit olak at au t idak dapat dit olak berdasarkan signifikansi dan koefisien regresi parsial yang m enunjukan hubungan ant ara variabel dependen dengan variabel independen. Taraf signifikansi unt uk m enolak hipot esis adalah 5 persen. Pengujian hipot esis dalam penelit ian ini m enggunakan Uji t at au Uji koefisien regresi parsial . Uji t m enguji t ingkat signifikansi param et er m asing- m asing variabel yang diukur t erhadap variabel t erikat , apakah dapat dit erim a secara st at ist ik dengan m em bandingkan ant ara t hit ung dengan t t abel Gujarat i, 1995. Apabila hasil analisa m enunjukkan nilai t- st at ist ik lebih besar daripada t- t abel berart i variasi variabel bebas m am pu m em pengaruhi variabel t erikat , begit u pula sebaliknya. 10 HASIL DAN PEM BAHASAN 1. Response Rate Berdasarkan angket yang t erkum pul, 105 angket dapat digunakan sebagai dat a penelit ian dari 150 yang disebarkan, berart i response rat e sebesar 70. Deskripsi statistik indikator variabel penelitian Variabel Jumlah dat a Nilai M inimum Nilai M aksimum Rata-rata Standar Deviasi Penampilan fisik 105 10,00 19,00 15,0095 2,27653 Indikat or 1 105 2,00 5,00 3,8857 0,88050 Indikat or 2 105 2,00 5,00 3,7524 0,78178 Indikat or 3 105 2,00 5,00 3,6476 0,84331 Indikat or 4 105 1,00 5,00 3,7239 0,86040 Kehandalan 105 9,00 18,00 13,5429 2,44960 Indikat or 1 105 1,00 5,00 3,4381 0,97983 Indikat or 2 105 1,00 5,00 3,3238 0,90400 Indikat or 3 105 1,00 5,00 3,4952 0,85624 Indikat or 4 105 1,00 5,00 3,2857 0,85163 Tanggapan 105 9,00 20,00 13,8762 2,54080 Indikat or 1 105 2,00 5,00 3,5333 0,99099 Indikat or 2 105 1,00 5,00 3,7238 0,92503 Indikat or 3 105 1,00 5,00 3,3619 0,87841 Indikat or 4 105 2,00 5,00 3,2571 0,96105 Kepastian 105 10,00 19,00 14,2667 2,18063 Indikat or 1 105 2,00 5,00 3,2381 0,94588 Indikat or 2 105 2,00 5,00 3,7714 0,76280 Indikat or 3 105 2,00 5,00 3,6952 0,84494 Indikat or 4 105 1,00 4,00 3,5619 0,64932 Empati 105 6,00 19,00 14,2381 2,25544 Indikat or 1 105 1,00 5,00 3,7429 0,69377 Indikat or 2 105 1,00 5,00 3,8000 0,78935 Indikat or 3 105 1,00 5,00 3,4095 0,97759 Indikat or 4 105 1,00 5,00 3,2857 0,85163 Kepuasan W P 105 8,00 19,00 13,3619 2,66791 Indikat or 1 105 1,00 5,00 3,5714 0,94256 Indikat or 2 105 1,00 5,00 3,3048 0,86740 Indikat or 3 105 2,00 5,00 3,2286 0,98310 Indikat or 4 105 1,00 5,00 3,2571 1,13535 Sum ber : Dat a Pr im er , diolah 11 Rat a–rat a jaw aban responden unt uk variabel penam pilan fisik adalah 15,0095, variabel kehandalan 13,5429, variabel t anggapan 13,8762, variabel kepast ian 14,2667, variabel empat i 14,2381 dan variabel kepuasan 13,3619. Hasil analisa regresi linier berganda Berdasarkan perhit ungan m elalui kom put er dengan m enggunakan program SPSS d iperoleh nilai koefisien regresi sebagai berikut : Koefisien Regresi Variabel Koefisien t Sig. Keterangan Tampilan Fisik 0,108 1,065 0,289 H 1 Tidak didukung Kehandalan 0,220 2,127 0,036 H 1 Dit erim a Tanggapan 0,293 2,203 0,030 H 1 Dit erim a Kepast ian 0,301 2,198 0,030 H 1 Dit erim a Empaty 0,220 2,881 0,005 H 1 Dit erim a F = 37,433 R 2 = 0,654 DW = 1,969 Sig = 0,000 Adj. R 2 = 0,637 Sum ber : Dat a Pr im er , diolah Dari t abel 4.14 diat as, dapat diket ahui bahw a persam aan regresi yang t erbent uk adalah sebagai berikut : Kep = - 2.746 + 0,108 Tan + 0,220 Rel + 0,293 Res + 0,301 Ass + 0.220 Emp

2. Hasil uji ketepatan model

Dokumen yang terkait

Pengaruh kepuasan wajib pajak terhadap kualitas pelayanan dan implikasinya pada kepatuhan wajib pajak

0 4 1

PENGARUH KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN WAJIB PAJAK Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Wajib Pajak (Studi Kasus pada KPP Pratama Surakarta).

0 1 11

PENDAHULUAN Pengaruh Kualitas Pelayanan Terhadap Kepuasan Wajib Pajak (Studi Kasus pada KPP Pratama Surakarta).

0 1 8

PENGARUH KUALITAS PELAYANAN FISKUS TERHADAP TINGKAT KEPUASAN WAJIB PAJAK Pengaruh Kualitas Pelayanan Fiskus Terhadap Tingkat Kepuasan Wajib Pajak (Studi Kasus Pada Wajib Pajak Yang Terdaftar Di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surakarta).

0 0 16

PENDAHULUAN Pengaruh Kualitas Pelayanan Fiskus Terhadap Tingkat Kepuasan Wajib Pajak (Studi Kasus Pada Wajib Pajak Yang Terdaftar Di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surakarta).

0 0 8

Pengaruh Pelaksanaan Modernisasi Administrasi Elektronik NPWP terhadap Kualitas Pelayanan dan Kepuasan Wajib Pajak Perorangan (Studi Kasus pada KPP Pratama Cibeunying).

0 0 23

Pengaruh Kualitas Pelayanan Account Representative terhadap Kepatuhan Wajib Pajak: Survey terhadap Wajib Pajak Badan pada KPP Pratama Cimahi.

1 15 22

Pengaruh Kualitas Pelayanan Samsat Bandung Timur Terhadap Kepuasan Wajib Pajak.

0 0 2

PENGARUH NILAI PELANGGAN DAN KUALITAS PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN PELANGGAN (Studi kasus pada penumpang KA Kaligung Mas di Stasiun Poncol Semarang)

0 1 8

PENGARUH KOMPETENSI FISKUS TERHADAP KEPUASAN WAJIB PAJAK DENGAN KUALITAS PELAYANAN SEBAGAI VARIABEL INTERVENING (STUDI KASUS PADA WAJIB PAJAK YANG TERDAFTAR DI KPP PRATAMA ILIR TIMUR PALEMBANG)

1 16 18