Faktor-Faktor Non Distribusi Pengkategorian Data Faktor te Kategori

xliv Gambar 7. Di pr

3. Faktor-Faktor Non

Identifikasi mengikuti pendidi masing secara be minimum 95.00, serta standar devi berbentuk skor yan dalam mengikuti pe faktor didapat, ma Data tabel di mahasiswa X seba 10 20 30 40 50 60 70 p er se n ta se xliv . Diagram Batang Pengkategorian Data Fakto prasarana Non-Akademik Pendukung Mahasiswa kasi faktor-faktor non-akademik pendukung ndidikan di prodi PGSD Penjas FIK UNY di Kam berurutan memperoleh nilai maksimum se 95.00, rerata diperoleh sebesar 133,41 median 134.00 eviasi SD 9.49. Data yang diperoleh di yang berasal dari faktor-faktor non-akademik pe kuti pendidikan di prodi PGSD Penjas FIK UNY , maka akan dikonversikan ke dalam empat kateg distribusi pengkategorian Faktor non-a sebagai berikut: 10 20 30 40 50 60 70 Sangat Tinggi Tinggi Rendah Sangat Rendah Kategori xliv aktor Sarana dan ukung mahasiswa dalam ampus Yogya masing- sebesar 153.00, nilai 134.00, modus 134.00, di dalam penelitian ini k pendukung mahasiswa NY. Setelah data faktor tegori. non-akademik pendukung xlv 10 20 30 40 50 60 Sang p er se n tas e Tabel 11. Dist Pe Diketahui: Mean Ideal = 1 2 SD Ideal = 1 6 Distribusi mahasiswa da Kampus Yog 39.70 m Tinggi, 7 re menyatakan Untuk mem disajikan ke da Gambar 8. D A No Kat 1. Sanga 2. Tinggi 3. Renda 4. Sanga Jumlah xlv Sangat Tinggi Tinggi Rendah Sangat Rendah Kategori Distribusi Pengkategorian Data Faktor-Fakt Pendukung Mahasiswa : al = 1 2 x 168+42 = 105 = 1 6 x 168-42 = 21 ribusi pengkategorian faktor-faktor non-aka a dalam mengikuti pendidikan di prodi PGSD ogya masing-masing secara berurutan yaitu se menyatakan Sangat Tinggi, 113 responden responden 3.52 menyatakan Rendah, dan kan Sangat Rendah. Rerata 133,41 pada kategori emperjelas tabel pengkategorian data tersebut ke dalam bentuk diagram batang berikut:

8. Diagram Batang Pengkategorian Data Fak Akademik Pendukung Mahasiswa X

Kategori Interval Frek ngat Tinggi X ≥ 136.5 79 nggi 105 ≤ X 136.5 113 ndah 73.5 ≤ X 105 7 ngat Rendah 73.5 ≥ X 199 xlv aktor Non-Akademik 1 2 1 6 -akademik pendukung SD Penjas FIK UNY di u sebanyak 79 responden n 56.78 menyatakan n 0 responden 0.00 ori “Tinggi”. sebut, selanjutnya akan aktor-Faktor Non- 39.70 56.78 3.52 0.00 100 xlvi Faktor-faktor non-akademik pendukung mahasiswa X terdiri atas lima faktor, yaitu faktor keluarga, faktor masyarakat, faktor lingkungan kampus, faktor tempat tinggal, dan faktor Sosial Budaya. Deskripsi faktor- faktor tersebut dijelaskan sebagai berikut:

a. Faktor Keluarga X6

Dari hasil penelitian didapatkan faktor keluarga di Kampus Yogya Data yang diperoleh dari faktor keluarga diketahui bahwa masing-masing secara berurutan memperoleh nilai maksimum sebesar 30.00, nilai minimum 17.00, rerata diperoleh sebesar 25.68, median 26.00, modus 27.00, serta standar deviasi SD 2.91. Setelah data faktor keluarga telah didapat, maka akan dikonversikan ke dalam empat kategori. Berikut ini adalah tabel pengkategorian data mengenai faktor keluarga. Tabel 12. Distribusi Pengkategorian Data Faktor Keluarga. Diketahui: Mean Ideal = 1 2 x 32+8 = 20 SD Ideal = 1 6 x 32-8 = 4 Berdasarkan tabel distribusi pengkategorian faktor keluarga di Kampus Yogya masing-masing secara berurutan yaitu sebanyak 126 responden 63.32 menyatakan “Sangat Tinggi”, 57 responden 28.64 No Kategori Interval Frek 1. Sangat Tinggi X ≥ 26.00 126 63.32 2. Tinggi 20 ≤ X 26.00 57 28.64 3. Rendah 14 ≤ X 20 16 8.04 4. Sangat Rendah 14 X 0.00 Jumlah 199 100 xlvii menyata responde kategori faktor ke diagram Gambar

b. Faktor M

Dar diukur de diperoleh memperol sebesar 23.09 Sete dikonversi pengkateg 10 20 30 40 50 60 70 p er se n ta se xlvii atakan “Tinggi”, 16 responden 8.04 menyata sponden 0.00 menyatakan “Sangat Rendah” ori “Sangat Tinggi”. Untuk memperjelas tabel or keluarga di atas, selanjutnya akan disajika am batang berikut: bar 9. Diagram Batang Pengkategorian Data F Keluarga. Masyarakat X7 ari hasil penelitian didapatkan faktor masyarak dengan angket berjumlah 7 butir dengan skor eh dari faktor masyarakat diketahui bahw roleh nilai maksimum 27.00, nilai minimum 15.00 23.09, median 24.00, modus 26.00, serta standa etelah data faktor masyarakat telah di konversikan ke dalam empat kategori. Berikut tegorian data mengenai faktor masyarakat. 10 20 30 40 50 60 70 Sangat Tinggi Tinggi Rendah Sangat Rendah Kategori xlvii atakan “Rendah”, dan 0 h ”. Rerata 25,68 pada bel pengkategorian data jikan ke dalam bentuk ata Faktor rakat di Kampus Yogya skor 1 s.d. 4. Data yang hwa secara berurutan 15.00, rerata diperoleh ndar deviasi SD 2.76. didapat, maka akan ikut ini adalah tabel xlviii Tabel 13. D No 1. Sa 2. Tingg 3. Re 4. Sa Jumlah Diketahui Mean Idea 1 2 SD Ideal = 1 6 Ber Kampus responden menyataka responden “Sangat Ti masyaraka batang be Gambar 10 p er se n ta se xlviii

13. Distribusi Pengkategorian Data Faktor M Kategori

Interval Frek Sangat Tinggi X ≥ 22.75 125 Tinggi 17.5 ≤ X 22.75 62 Rendah 12.25 ≤ X 17.5 12 Sangat Rendah 12.25 X ah 199 hui: deal = 1 2 x 28+7 = 17,50 al = 1 6 x 28-7 = 3.50 erdasarkan tabel distribusi pengkategorian f pus Jogja masing-masing secara berurutan sponden 62.81 menyatakan Sangat Tinggi, 62 takan Tinggi, 12 responden 6.03 menyat sponden 0.00 menyatakan Sangat Rendah. Rerat t Tinggi”. Untuk memperjelas tabel pengka akat di atas, selanjutnya akan disajikan ke da berikut: ar 10. Diagram Batang Pengkategorian Data masyarakat. 10 20 30 40 50 60 70 Sangat Tinggi Tinggi Rendah San Ren Kategori xlviii Masyarakat. 62.81 31.16 6.03 0.00 100 1 2 1 6 n faktor masyarakat di n yaitu sebanyak 125 62 responden 31.16 yatakan Rendah dan 0 rata 23,09 pada kategori ngkategorian data faktor dalam bentuk diagram ata Faktor Sangat endah xlix

c. Faktor Lingkungan Kampus X8

Dari hasil penelitian didapatkan faktor lingkungan kampus di Kampus Yogya diukur dengan angket berjumlah 8 butir dengan skor 1 s.d. 4. Data yang diperoleh dari faktor lingkungan kampus diketahui bahwa masing- masing secara berurutan memperoleh nilai maksimum 32.00, nilai minimum 9.00, rerata diperoleh sebesar 21.90, median 23.00, modus 27.00, serta standar deviasi SD 5.27. Setelah data faktor lingkungan kampus telah didapat, maka akan dikonversikan ke dalam empat kategori. Berikut ini adalah tabel pengkategorian data mengenai faktor lingkungan kampus. Tabel 14. Distribusi Pengkategorian Data Faktor lingkungan kampus No Kategori Interval Frek 1. Sangat Tinggi X ≥ 26 61 30.65 2. Tinggi 20 ≤ X 26 77 38.69 3. Rendah 14 ≤ X 20 45 22.61 4. Sangat Rendah 14 X 16 8.04 Jumlah 199 100 Diketahui: Mean Ideal = 1 2 x 32+8 = 20 SD Ideal = 1 6x 32-8 = 4 Berdasarkan tabel distribusi pengkategorian faktor lingkungan kampus di atas, Angkatan 2010, 2011 dan 2012 dari Kampus Jogja masing- masing secara berurutan tampak bahwa 61 responden 30.65 menyatakan Sangat Tinggi, 77 responden 38.69 menyatakan Tinggi, 45 responden 22.61 menyatakan Rendah, dan 16 responden 8.04 menyatakan Sangat rendah. Rerata 21,90 pada kategori “Tinggi”. Untuk l memperje dalam bent Gambar 11

d. Faktor Te

Dar Yogya diukur yang dipe secara be minimum 29.00, ser Sete dikonversi pengkateg 5 10 15 20 25 30 35 40 45 p er se n ta se l rjelas tabel pengkategorian di atas, selanjutn bentuk diagram batang berikut: ar 11. Diagram Batang Pengkategorian Data lingkungan kampus. Tempat Tinggal X9 ari hasil penelitian didapatkan Faktor tempa diukur dengan angket berjumlah 8 butir denga diperoleh dari Faktor tempat tinggal diketahui ba berurutan memperoleh nilai maksimum se um 19.00, rerata diperoleh sebesar 26.25, m serta standar deviasi SD 3.01. etelah data Faktor tempat tinggal telah d konversikan ke dalam empat kategori. Berikut tegorian data mengenai faktor tempat tinggal: 5 10 15 20 25 30 35 40 45 Sangat Tinggi Tinggi Rendah Sangat Rendah Kategori l utnya akan disajikan ke ata Faktor pat tinggal di Kampus ngan skor 1 s.d. 4. Data hui bahwa masing-masing sebesar 31.00, nilai , median 27.00, modus h didapat, maka akan ikut ini adalah tabel : gat dah li Tabel 15. No 1. 2. 3. 4. Jumlah Diketahui Mean I 1 2 SD Ide 1 6 Ber Kampus responden Tinggi, 2 menyataka Unt atas, selanj Gambar 12 e. Faktor Sosi 10 20 30 40 50 60 70 p er se n ta se li

15. Distribusi Pengkategorian Data Faktor te Kategori

Interval Frek Sangat Tinggi X ≥ 26 124 Tinggi 20 ≤ X 26 73 Rendah 14≤ X 20 2 Sangat Rendah 14 X mlah 199 ketahui: n Ideal = 1 2 x 32+8 = 20 Ideal = 1 6 x 32-8 = 4 erdasarkan tabel distribusi pengkategorian Fakt pus Jogja masing-masing secara berurutan sponden 62.31 menyatakan Sangat Tnggi, 73 , 2 responden 1.01 menyatakan Rendah, dan takan Sangat Rendah. Rerata 26,25 pada kategor ntuk memperjelas tabel pengkategorian fakt lanjutnya akan disajikan ke dalam bentuk diagra ar 12. Diagram Batang Pengkategorian Data tinggal Sosial Budaya X10 10 20 30 40 50 60 70 Sangat Tinggi Tinggi Rendah San Ren Kategori li tempat tinggal. rek 124 62.31 73 36.68 2 1.01 0.00 199 100 1 2 1 6 Faktor tempat tinggal di n tampak bahwa 124 73 36.68 menyatakan dan 0 responden 0.00 gori “Sangat Tinggi” aktor tempat tinggal di gram batang berikut: ata Faktor tempat Sangat endah lii Dari hasil penelitian didapatkan Faktor Sosial Budaya diukur dengan angket berjumlah 11 butir dengan skor 1 s.d. 4. Data yang diperoleh dari faktor sosial budaya diketahui bahwa masing-masing secara berurutan memperoleh nilai maksimum 42.00, nilai minimum 26.00, rerata diperoleh sebesar 36.48, median 37.00, modus 42.00, serta standar deviasi SD 4.50. Setelah data Faktor Sosial Budaya telah didapat, maka akan dikonversikan ke dalam empat kategori. Berikut ini adalah tabel pengkategorian data faktor Sosial Budaya. Tabel 16. Distribusi Pengkategorian Data Faktor Sosial Budaya. Diketahui: Mean Ideal= 1 2 x 44+11 = 22.50 SD Ideal = 1 6 x 44-11 = 5.5 Berdasarkan tabel distribusi pengkategorian Faktor Sosial Budaya di Kampus Yogya masing-masing secara berurutan tampak bahwa 171 responden 85.93 menyatakan Sangat Tinggi, 28 responden 14.07 menyatakan Tinggi, 0 responden 0.00 menyatakan Rendah, dan 0 responden 0.00, menyatakan Sangat Rendah. Rerata 36,48 pada kategori “Sangat Tinggi”. Untuk memperjelas tabel pengkategorian data faktor lingkungan kampus di atas, selanjutnya akan disajikan ke dalam bentuk diagram batang berikut: No Kategori Interval Frek 1. Sangat Tinggi X ≥ 30.75 171 85.93 2. Tinggi 22.50 ≤ X 30.75 28 14.07 3. Rendah 14.25 ≤ X 22.50 0.00 4. Sangat Rendah 14.25 X 0.00 Jumlah 199 100 liii Gambar

D. Pembahasan

Hasil penelitian mengikuti pendidikan di meliputi: 1. Faktor Akadem Sebagian besar dan Non-Akade adalah “Tinggi dalam kategori FIK UNY sec Akademik dukun secara akadem masih perlu dit 2. Faktor Akadem Sebagia dukungan untuk Yogyakarta ada 133,44 masuk pa 20 40 60 80 100 p er se n ta se liii bar 13. Diagram Batang Pengkategorian Dat Budaya n menunjukkan bahwa faktor-faktor pendukun n di Prodi PGSD Penjas FIK UNY kampus Yo demik dan Non-Akademik secara keseluruhan. sar mahasiswa PGSD Penjas menyatakan bahw kademik dalam mengikuti studi d FIK UNY ggi” yaitu 118 59,30, sedangkan Rerata dip ori “Tinggi”. Itu berarti bahwa menurut maha secara keseluruhan yaitu faktor Akademik m dukungannya untuk studi mereka tinggi, sehin emik dan non-akademik sebagian besar tidak u ditingkatkan. demik. gian besar mahasiswa PGSD Penjas menya untuk Faktor Akademik dalam mengikuti studi adalah “Tinggi” yaitu 118 mahasiswa 59,33 suk pada kategori “Tinggi”. Sedangkan Faktor Ak 20 40 60 80 100 Sangat Tinggi Tinggi Rendah Sangat Rendah Kategori liii Data Faktor Sosial ndukung mahasiswa dalam pus Yogyakarta tahun 3013 n. bahwa Faktor Akademik Y Kampus Yogyakarta diperoleh 226,84 masuk ahasiswa PGSD Penjas, k maupun faktor Non- hingga menurut mereka dak ada masalah, namun yatakan bahwa tingkat studi di UNY Kampus dan rerata diperoleh Akademik terdiri atas: at ah