Studi Semiotika Terhadap Film “Bingkisan Untuk Presiden”, Karya Aria Kusumadewa

Studi Semiotika Terhadap Film “Bingkisan Untuk Presiden”, Karya Aria 
Kusumadewa 
Oleh: ARFAN ADHI PERDANA ( 96220042 ) 
Communication Science 
Dibuat: 2007­04­24 , dengan 2 file(s). 

Keywords: Semiotika Terhadap Film “Bingkisan Untuk Presiden”, 
Dalam konteks komunikasi massa, film menjadi salah satu media atau saluran penyampaian 
pesannya, apakah itu pesan verbal atau nonverbal. Jangkauan McLuhan kemudian bisa menjadi 
semacam nafas, yang menjembatani sampai dimana sebetulnya arti pesan dari suatu tindakan. 
Marshal McLuhan menyebut bahwa film sarat mengandung pesan (film is the message). Pesan 
film, baik itu denotasi atau pun konotasi, terangkai melalui bahasa verbal dan non verbalnya. 
Apabila pesan dapat diinterpretasi atau dimaknai oleh penonton, maka komunikasi berjalan 
dengan baik. Pada media massa (film), proses komunikasi yang bersifat verbal dan non verbal, 
berkedudukan saling melengkapi. Van Zoest berpendapat bahwa “film dibangun dengan tanda­ 
tanda semata”. Tanda­tanda itu termasuk berbagai sistem tanda yang bekerja sama dengan baik 
dalam rangka mencapai efek yang diharapkan. Berbeda dengan bahasa tulis maupun lisan, film 
tidak terdiri dari satuan­satuan terpisah, melainkan suatu sistem yang memiliki kesinambungan 
arti. Oleh karena itu, bahasa film tidak cukup jika dipaparkan secara kuantitatif. Seperti yang 
dikatakan Christian Metz, “film terlalu mudah ditangkap; sebuah film sulit dijelaskan, karena ia 
mudah dimengerti, karena itulah dia sulit sekali untuk dianalisa”. Hal ini yang mendasari peneliti 

untuk melakukan studi dengan menggunakan pendekatan metode analisis semiotika pada salah 
satu karya (film) dari sutradara Aria Kusumadewa. Film dengan judul “Bingkisan Untuk 
Presiden” ini, mengangkat realitas kehidupan di lingkungan masyarakat. Gambaran realitas 
masyarakat (urban) Jakarta yang penuh dengan problematika sosial, disampaikan secara verbal 
dan non verbal kedalam bentuk film yang diproduksi pada tahun 1999 ini, dengan persoalan 
utama yaitu penyalahgunaan narkotika dan obat­obatan (narkotika dan obat­obatan). Semiotika 
dan semiologi, sebenarnya, kedua­duanya mempelajari tentang tanda. perbedaan istilah itu, lebih 
pada perbedaan orientasi. Pertama semiologi mengacu pada tradisi Eropa yang bermula oleh 
Ferdinand de Saussure (1857­1913), Sedangkan istilah semiotika mengacu pada tradisi Amerika 
yang sangat dipengaruhi oleh Charles Sanders Pierce (1839­1914). Dalam definisi Saussure, 
semiologi merupakan “sebuah ilmu yang mengkaji kehidupan tanda­tanda di tengah 
masyarakat”, dan dengan demikian, menjadi bagian dari disiplin psikologi sosial. Tujuannya 
adalah untuk menunjukkan bagaimana terbentuknya tanda­tanda beserta kaidah­kaidah yang 
mengaturnya. Sementara, istilah semiotika atau semiotik, yang dimunculkan pada akhir abad ke­ 
19 oleh filsuf aliran pragmatik Amerika, Charles Sanders Pierce, merujuk kepada “doktrin” 
formal tentang tanda: tidak hanya bahasa dan sistem komunikasi yang tersusun oleh tanda­tanda, 
melainkan dunia itu sendiri pun­sejauh terkait dengan pikiran manusia­seluruhnya terdiri atas 
tanda­tanda karena, jika tidak begitu, manusia tidak bisa menjalin hubungannya dengan realitas. 
Secara umum penelitian ini pada akhirnya akan menggambarkan pesan yang ada dalam ‘teks’ 
film. Merujuk pada pemikiran Roland Barthes, teks tidak hanya berkaitan dengan aspek 

linguistik saja. teks dipahami dalam arti luas seperti berita, film, iklan, fashion, fiksi, puisi, 
drama dan sebagainya. Selain Barthes digunakan pula teori Peter Wollen yang menyatakan ada 
tiga macam tanda­tanda sinematik, yaitu ikon, indeks dan simbol (trikotomi tanda Pierce). Ketiga 
tanda tersebut oleh Christian Metz dikatakan semacam jalan pintas yang menjadi karakteristik

dalam sebuah film. Dalam penelitian yang menggunakan model penelitian analisis semiotika, 
tidak bertujuan untuk mengetahui jumlah (itemize) dan menggunakan angka­angka (enumerate), 
serta menghitung frekuensi kemunculan yang hanya mendeskripsikan isi yang tampak (manifest 
content) dari komunikasi. Namun lebih pada pemaknaan terhadap tanda­tanda yang terdapat 
dalam teks film baik isi yang tampak maupun isi yang tersembunyi. Sehingga 
peneliti lebih memilih untuk menggunakan metode penelitian deskriptif kualitatif dengan analisis 
semiotik sebagai dasar penelitiannya. Merujuk penelitian yang telah dilakukan John Fiske 
terhadap adegan­adegan film, maka, langkah awal, data primer berupa film akan disajikan dalam 
rupa visualisasi scene per scene, berikut dengan kerja kamera, dialog, ilustrasi musik dan suara, 
komposisi, warna, properti, setting, artistik, serta suasana yang tergambarkan. Tahap berikutnya, 
pembahasan secara deskriptif dari identifikasi dan signifikasi tanda­tanda yang ditemukan dalam 
film Bingkisan Untuk Presiden. Pada tahapan ini dilakukan pemaknaan terhadap tanda­tanda 
yang tampak dalam teks (visual signs). Dalam melakukan pemaknaan, tanda­tanda dimaknakan 
secara denotatif (lihat juga Kurniawan, 2000:55), yakni makna khusus yang terdapat dalam 
sebuah tanda yang bersifat langsung. Tahapan ini dapat disebut sebagai syntagm level (level 

sintagmatik). Terakhir melakukan pemaknaan secara konotatif, makna tersirat dalam 
pembungkus tanda. sebuah Analisis tanda dengan memperhatikan elemen makna; ikon, indeks, 
simbol. Tahap ini disebut juga paradigm level. Berdasarkan hasil analisa data dapat diketahui 
bahwasanya, film “Bingkisan Untuk Presiden”, mampu menggambaran penyalahgunaan 
narkotika dan obat­obatan. Scene terakhir menjadi kunci atau jawaban dari judul film itu sendiri. 
“Bingkisan Untuk Presiden” dapat diartikan sebagai paket yang akan dikirimkan oleh Firman. 
Selain itu, makna pesan dalam film ini ibarat sebuah bingkisan yang diberikan oleh sutradara 
untuk penontonnya, termasuk seorang Presiden. Sebagai judul, Kalimat “Bingkisan Untuk 
Presiden”, merupakan bentuk kiasan dari isi bingkisan yang sesungguhnya. Narasi dalam film 
ini, dibalut dengan suasana penuh dengan teror. Teror dalam konteks narasi film ini adalah 
penggambaran­penggambaran yang secara tidak langsung memberi psy war bagi penontonnya. 
Namun, visualisasi penyalahggunaan narkoba bisa berdampak pada pemaknaan ganda. Pertama, 
melihat efek negatif dari narkoba, penonton menjadi takut untuk bersentuhan dengan narkoba. 
Sebaliknya, bagi yang belum pernah bersentuhan, tidak menutup kemungkinan ada keinginan 
untuk mencoba narkoba. Munculnya frame Sutiyoso (versi VCD) menjelang ending film, dapat 
merubah presepsi penonton dalam memaknai film ini. Dalam konteks ini, film “Bingkisan Untuk 
Presiden”, yang awalnya dibuat untuk tujuan non komersial, penyuluhan dan kepentingan sosial, 
berubah menjadi film kepanjangan tangan pemerintah, media propaganda kekuasaan. Catatan 
penting, tanda­tanda dalam film Bingkisan Untuk Presiden, adalah indeksikal, ikonis dan 
metaforis. Maka dari itu, Film ini tidak bisa semata­mata (hanya) dibaca secara sepihak. Namun 

harus dibaca secara penuh, mulai dari awal film (opening tune) hingga akhir film (ending sampai 
dengan credit tittle). Artinya ada hubungan indeksial (sebab akibat) antara scene per scene 
dengan penghubung rantai­rantai shot atau sequence. Hal ini bisa menjadi salah satu karakteristik 
film­film karya Aria Kusumadewa, dimana setiap scene dalam filmnya saling berhubungan satu 
sama lain dan harus diikuti. Menghilangkan satu scene saja, maka akan menghancurkan scene 
lainnya.