Jurnal Administrasi Bisnis JAB|Vol. 30 No. 1 Januari 2016| administrasibisnis.studentjournal.ub.ac.id
146
2. Variabel Persepsi Kegunaan CEISA Y
1
Tabel 2. Distribusi Frekuensi Variabel Persepsi Kegunaan Y
1
Ite m
5 4
3 2
1 Jumlah
Me an
F F
F F
F F
Y1 .1
1 4
9, 33
1 1
2 74,
67 2
4 16,
00 0,
00 1
5 1
3,9 3
Y1 .2
8 5,
33 1
1 73,
33 3
2 21,
33 0,
00 1
5 1
3,8 4
Y1 .3
8 5,
33 1
1 3
75, 33
2 9
19, 33
0, 00
1 5
1 3,8
6 Y1
.4 1
2 8,
00 1
1 1
74, 00
2 7
18, 00
0, 00
1 5
1 3,9
Y1 .5
9 6,
00 1
8 72,
00 3
3 22,
00 0,
00 1
5 1
3,8 4
Y1 .6
1 6,
67 1
1 67,
33 3
9 26,
00 0,
00 1
5 1
3,8 1
Grand Mean 3,8
6
Sumber: data primer diolah
Rata-rata jawaban responden untuk semua item pernyataan yang menjelaskan variabel persepsi
kegunaan CEISA adalah 3,86, yang menunjukkan bahwa sebagian besar responden setuju bahwa
program CEISA memiliki kegunaan yang dapat membantu pelaksanaan kerja responden.
3. Variabel Sikap terhadap CEISA Y
2
Tabel 3. Distribusi Frekuensi Variabel Sikap terhadap CEISA Y
2
Ite m
5 4
3 2
1 Jumlah
Me an
F F
F F
F F
Y2 .1
1 3
8,6 7
9 8
65, 33
3 9
26, 00
0, 00
1 5
1 3,8
3 Y2
.2 1
8 12,
00 9
8 65,
33 3
3 22,
00 1
0, 67
1 5
1 3,8
9 Y2
.3 8
5,3 3
1 1
73, 33
3 1
20, 67
1 0,
67 1
5 1
3,8 3
Y2 .4
9 6,0
1 4
69, 33
3 5
23, 33
2 1,
33 1
5 1
3,8 Y2
.5 8
5,3 3
1 3
68, 67
3 7
24, 67
2 1,
33 1
5 1
3,7 8
Grand Mean 3,8
3
Sumber: data primer diolah
jawaban responden dengan kelima skala yang digunakan pada varibel sikap terhadap CEISA,
yaitu sebesar 3,83, diketahui bahwa sebagian besar responden menganggap bahwa pelaksanaan CEISA
merupakan hal yang cukup baik, cukup bijaksana, cukup menyenangkan, cukup menguntungkan, dan
cukup positif.
4. Variabel Penerimaan terhadap CEISA Y
3
Tabel 4. Distribusi Frekuensi Variabel Penerimaan terhadap CEISA Y
3
Ite m
5 4
3 2
1 Jumlah
Me an
F F
F F
F F
Y3 .1
7 4,
67 9
8 65,
33 4
2 28,
00 3
2, 00
15 10
3,7 3
Y3 .2
8 5,
33 9
4 62,
67 4
7 31,
33 1
0, 67
15 10
3,7 3
Y3 .3
1 6,
67 8
4 56,
00 5
4 36,
00 2
1, 33
15 10
3,6 8
Grand Mean 3,7
1
Sumber: data primer diolah
Rata-rata keseluruhan jawaban responden untuk item pernyataan variabel penerimaan
terhadap CEISA adalah 3,71. Hal ini menunjukkan bahwa
sebagian besar
responden memiliki
penerimaan yang baik atas penerapan dan penggunaan CEISA dalam bekerja.
Analisis SEM AMOS Uji Normalitas Sebaran dan Linieritas
Tabel 5. Hasil Pengujian Normalitas
Variabl e
min max
ske w
C .r. kurtosi
s
c.r.
Y3.3 2,00
5,00 -
,020 -,102
-,255 -,636
Y3.2 2,00
5,00 -
,176 -,880
-,140 -,350
Y3.1 2,00
5,00 -
,527 -
2,633 ,468
1,170 Y2.1
3,00 5,00
- ,020
-,098 -,144
-,361 Y2.2
2,00 5,00
- ,150
-,750 ,234
,586 Y2.3
2,00 5,00
- ,551
- 2,755
1,093 2,733
Y2.4 2,00
5,00 -
,518 -
2,591 ,839
2,098 Y2.5
2,00 5,00
- ,523
- 2,616
,709 1,773
Y1.6 3,00
5,00 -
,118 -,589
-,058 -,145
Jurnal Administrasi Bisnis JAB|Vol. 30 No. 1 Januari 2016| administrasibisnis.studentjournal.ub.ac.id
147
min max
C .r. kurtosi
c.r.
Y1.5 3,00
5,00 -
,263 -
1,317 ,378
,946 Y1.4
3,00 5,00
- ,192
-,960 ,765
1,912 Y1.3
3,00 5,00
- ,387
- 1,936
,804 2,010
Y1.2 3,00
5,00 -
,340 -
1,698 ,498
1,244 Y1.1
3,00 5,00
- ,134
-,668 ,911
2,277 X1.1
2,00 5,00
- ,743
- 3,717
,832 2,081
X1.2 2,00
5,00 -
,768 -
3,840 -,108
-,269 X1.3
2,00 5,00
- ,492
- 2,460
,129 ,323
X1.4 2,00
5,00 -
,946 -
4,729 ,891
2,228 X1.5
2,00 5,00
- ,446
- 2,229
-,145 -,363
X1.6 3,00
5,00 -
,334 -
1,668 ,174
,435 Multivariate
73,816 15,23
8
Sumber: data primer diolah
Berdasarkan hasil uji yang disajikan dalam tabel diatas tersebut menunjukkan bahwa nilai c.r.
multivariate
yang bernilai 15,238. Angka tersebut melebihi dari nilai ± 2,58 sehingga dapat diartikan
bahwa asumsi normalitas belum terpenuhi.
Evaluasi atas
Outlier Tabel 6. Hasil Pengujian
Outlier Multivariate
Sumber: data primer diolah
Berdasarkan tabel di atas, setelah dilakukan pengujian diketahui bahwa nilai MD maksimum
adalah sebesar 19,131 lebih kecil dari 1.655443. Oleh karena itu diputuskan dalam penleitian tidak
terdapat
outlier multivariate
antar variabel.
Tabel 7. Faktor Loading dan Konstruk dengan
Confirmatory Factor Analysis
Variabel Indikator
Faktor Loading 1
2 3
4
Persepsi Kemudahan
Pengguna CEISA
X1.1 0,644
X1.2 0,865
X1.3 0,787
X1.4 0,586
X1.5 0,237
X1.6 0,240
Persepsi Kegunaan
CEISA Y1.1
0,696 Y1.2
0,797 Y1.3
0,723 Y1.4
0,624 Y1.5
0,616 Y1.6
0,552
Sikap terhadap
CEISA Y2.1
0,470 Y2.2
0,618 Y2.3
0,742 Y2.4
0,972 Y2.5
0,968
Penerimaan Sistem
CEISA Y3.1
0,930 Y3.2
0,903 Y3.3
0,735
Sumber: data primer diolah
Berdasarkan hasil co
nfirmatory factor analysis
terlihat bahwa
factor loadings
masing masing butir pertanyaan yang membentuk setiap
construct
sebagian besar ≥ 0.5, sehingga butir-butir
instrumentasi setiap konstruk tersebut dapat dikatakan
validitasnya cukup baik
dan dapat diterima.
Tabel 8. Pengujian
Reliability Consistency Internal
Variabel Indikator
Item to Total
Correlation Koefisien
Cronbach’s Alpha
Persepsi Kemudahan
Pengguna CEISA
X1.1 0,522
