Universitas Indonesia
5. Bahwa asli Sertifikat Deposito berjangka Nomor : 52.01.01.000144 tersebut tanggal 26 Maret 1992 senilai Rp.100.000.000,- seratus juta
rupiah tersebut atas nama Penggugat hinga saat ini ada pada Penggugat
4.1.4 Gugatan Penggugat
Berdasarkan fakta-fakta yang terdapat dalam uraian perkara tersebut, maka gugatan yang diminta oleh Penggugat adalah sebagai berikut :
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik satu-
satunya Deposito berjangka Nomor : 52.01.01.000144 tertanggal 26 Maret 1992 ;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang memindahbukukan Deposito berjangka berikut bunga Deposito atas nama Penggugat menjadi atas nama
Sugiyanto atas permintaan Tergugat II adalah tanpa hak dan melawan hukum ;
4. Menghukum Tergugat I membayar Deposito berjangka berikut bunga Deposito kepada Penggugat sebesar Rp. 352.054.840,- tiga ratus lima
puluh dua juta lima puluh empat ribu delapan ratus empat puluh rupiah, dan jumlah tersebut akan bertambah setiap 6 enam bulan sekali sesuai
dengan bunga Deposito berjangka enam bulan menurut peraturan bunga Deposito yang berlaku, serta menyatakan Tergugat II ikut bertanggung
jawab atas pemindahbukuan buku Deposito tersebut ; 5. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan
Penggugat dalam perkara ini ; 6. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan serta merta walaupun
ada perlawanan, banding atau kasasi dari Tergugat I dan Tergugat II ; 7. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya perkara ;
Universitas Indonesia
4.1.5 Jawaban Tergugat I
Berdasarkan gugatan yang telah dimintakan penggugat, maka tergugat I melakukan eksepsi sebagai berikut :
GUGATAN SALAH ALAMAT 1. Bahwa Tergugat I mohon pada Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat agar gugatan Penggugat “ditolak” atau setidak-tidaknya dikatakan “tidak dapat diterima” niet onvankelijk verklaard, karena
gugatan tersebut salah alamat, hal ini berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :1278Pid.B2000PN.Jkt.Sel tanggal 12
Pebruari 2001 yang amar putusannya antara lain berbunyi sebagai berikut : -
Menyatakan bahwa terdakwa SUGIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penggelapan” ;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
satu tahun; -
Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan barang bukti berupa……..dst ;
2. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :1278Pid.B2000- PN.Jkt.Sel dimaksud telah mempunyai kekuatan
hukum tetap sehingga dengan demikian telah terbukti secara hukum bahwa “SUGIYANTO”Tergugat II bersalah ;
3. Bahwa karena secara hukum Tergugat II telah terbukti bersalah, maka perbuatan a quo adalah tanggung jawab sepenuhnya Tergugat II sehingga
dalam hal ini Tergugat I tidak dapat dimintakan pertanggung jawaban secara hukum ;
4. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut di atas jelas-jelas terbukti sah secara hukum konsepsi surat gugatan yang diajukan Penggugat adalah
“salah alamat” karena sudah jelas bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :1278Pid.B2000PN.Jkt.Sel. dimaksud
yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, sehingga dengan demikian telah terbukti secara hukum bahwa “SUGIYANTO”Tergugat II bersalah,
karena secara hukum Tergugat II telah terbukti bersalah, maka perbuatan a
Universitas Indonesia
quo adalah tanggung jawab sepenuhnya Tergugat II sehingga dalam hal ini Tergugat I tidak dapat dimintakan pertanggung jawaban secara hukum,
karenanya mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang
menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak- tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima niet
onvankelijk verklaard karena salah alamat ; GUGATAN KABUR OBSCUUR LIBEL
1. Bahwa semua dalil yang terurai di atas gugatan salah alamat mohon dianggap terulang kembali dan merupakan satu kesatuan yang tak
terpisahkan eksepsi gugatan kabur obscuur libel berikut ini : 2. Gugatan Penggugat adalah “obscuur libel” kabur dan tidak jelas,
karena dalam gugatan tersebut dikatakan bahwa Tergugat I melakukan “perbuatan melawan hukum” namun di lain pihak, Tergugat I dituntut
membayar deposito berjangka berikut bunganya sebesar Rp. 352.054.840, tiga ratus lima puluh dua juta lima puluh empat ribu delapan ratus empat
puluh rupiah kepada Penggugat ; Tuntutan demikian cukup membingungkan karena menjadi tidak jelas
apakah Tergugat I melakukan “wanprestasi” ataukah melakukan “perbuatan melawan hukum” ;
3. Jumlah dan nilai gugatan tersebut kabur, karena Penggugat mendalilkan
bahwa Penggugat
menderita kerugian
sejumlah Rp.352.054.840,- tiga ratus lima puluh dua juta lima puluh empat ribu
delapan ratus empat puluh rupiah, sedangkan berdasarkan putusan pidana Nomor
:1278Pid.B2000PN.Jkt.Sel. Penggugat
telah menerima
pengembalian dari Tergugat II uang tunai sejumlah 10.000.000,- sepuluh juta rupiah dan sebuah rumah di Bukit Sawangan Bogor sehingga dengan
demikian berapa sisa yang harus dibayar oleh Tergugat II tidak jelas dan apakah kewajiban Tergugat II dimaksud telah diselesaikan atau belum,
Tergugat I juga tidak tahu ; 4. Bahwa selain alasan tersebut di atas gugatan Penggugat harus ditolak
atau posita setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima karena pada
Universitas Indonesia
petitum 6 Penggugat mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan serta merta walaupun ada perlawanan, banding atau kasasi dari Tergugat I
dan Tergugat II, namun hal ini tidak ada dalam posita gugatan ; 5. Bahwa karena gugatan Penggugat salah alamat serta kabur, maka
sudah sewajarnya apabila gugatan tersebut ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima niet onvankelijk verklark ;
4.1.6 Putusan Pengadilan
