Membatalkan maksim Benturan antar maksim

commit to user 26 kualitas dengan menjawab “Dari Blambangan”. Balmbangan menurut cerita adalah kerajaan di Jawa Timur pada abad ke 14, rajanya Menajingga, memberontak terhadap Majapahit dengan maksud ingin merebut istrinya, Kencana Wungu. AG menjawab seperti itu berharap ST mengetahui implikatur yang ada. Untuk mengetahui implikatur yang ada dalam suatu tuturan, perlu adanya penggabungan konteks yang melatari tuturan tersebut. Konteks mempunyai peranan yang besar untuk menentukan maksud yang sebenarnya ingin diungkapkan. Budaya dapat menjadi unsur yang mempengaruhi seseorang untuk melanggar mak sim. Sebagai contoh pada Percakapan “Outher Mongolia”, masyarakat dengan kebudayaan tertentu merasa tidak suka atau malah tersinggung bila ditanya asal-usul. Sehingga bisa jadi tuturan yang disampaikan tersebut melanggar maksim tertentu, ditambah konteks yang ada bahwa penutur sedang ingin membaca buku ketika melakukan perjalanan jauh. Thomas merupakan penganut teori ketidakpatuhan Grice. Thomas dalam bukunya 1995 memberikan teori tentang beberapa jenis ketidakpatuhan maksim yang dapat memperkuat teori Grice yang lebih dahulu muncul. a. Menyesatkan maksim Grice definers violation very specifically as the unostentatious non observance of a maxim. if a speaker violates a maxim she or he will be liable to mislead. “Grice mendefinisikan „violate’ sangat rinci sebagai ketidakpatuhan yang tenang dan bersahaja. Jika seorang penutur melanggar maksim, maka dia dikatakan menyesatkan maksim”.

b. Membatalkan maksim

commit to user 27 A speaker opts out of observing a maxim by indicating unwillingness to cooperate in the way the maxim requires. “Seorang penutur memilih keluar dari maksim dengan menampakan ketidakmauannya untuk bekerja sama dalam percakapan yang diperlukan”.

c. Benturan antar maksim

In this instance the speaker found himself unable simultaneously to observe the maxims of quality and quantity, signalled his dilemma by flagrantly failing to give the right amount of information and prompted his interlocutor to look for an implicature . “Dalam situasi ini, penutur dengan sendirinya tidak mampu memenuhi maksim kualitas dan kuantitas secara bersamaan. Penutur mengalami dilema yang tidak mampu memberikan informasi secara tepat pada mitra tuturnya”. 4. Mencemooh maksim The situation which chiefly interested Grice were those in which a speaker blatantly fails to observe maxim, not with any intention of deceiving or misleading, but because the speaker wishes to prompt the hearer to look for a meaning which is different from, or in addition to, the expressed meaning. “Situasi ini menurut Grice ialah ketika seorang penutur dengan terang-terangan sengaja untuk tidak mematuhi maksim, bukan untuk menipu atau menyesatkan, tetapi untuk menyarankan kepada mitra tuturnya untuk mencari makna lain yang berbeda dengan yang diucapkan, atau makna tambahan lain yang lebih tepat ”. Dari beberapa uraian tentang maksim prinsip kerja sama di atas, dapat ditarik simpulan dari adanya pelanggaran Prinsip Kerja Sama. Terdapat dua hal yang berbeda antara violate melanggar dan flout mencemooh. Keduanya sama- commit to user 28 sama bentuk pelanggaran, hanya saja flout penutur melakukannya dengan terang- terangan, untuk membuat mitra tuturnya menangkap implikatur yang ada. Istilah flout mempunyai nama lain exploited mengeksploitasi maksim.

4. Implikatur