PENULISAN HUKUM/ SKRIPSI KEPENTINGAN KORBAN TINDAK PIDANA DALAM SISTEM KEPENTINGAN KORBAN TINDAK PIDANA DALAM SISTEM PERADILAN PIDANA.

PENULISAN HUKUM/ SKRIPSI
KEPENTINGAN KORBAN TINDAK PIDANA DALAM SISTEM
PERADILAN PIDANA

Disusun oleh :
CHARLES AJI SETYADHI

NPM

:

07 05 09607

Program Studi

:

Ilmu Hukum

Program Kekhususan


:

Peradilan dan Penyelesaian
Sengketa Hukum

UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
Fakultas Hukum
2011

PEN
NULISAN HUKUM

PENTINGA
AN KORBA
AN TINDA
AK PIDAN
NA DALAM
M SISTEM
KEP
PER

RADILAN PIDANA

Disusun Oleh
O
:
CHAR
RLES AJI SETYADH
HI

NPM

:

077 05 09607

Program
m Studi

:


Ilm
mu Hukum

Program
m Kekhusussan

:

Peeradilan dann Penyelesaiian
Seengketa Hukkum

UNIV
VERSITAS
S ATMA JA
AYA YOGY
YAKARTA
A
F
Fakultas
Hukum

H
2011
1


 

HALAMAN PERSEMBAHAN

Penulisan hukum/skripsi kupersembahkan kepada :
¾ Tri Tunggal Maha Kudus dan Bunda Maria
¾ Papa dan Mama (in memoriam) yang selalu mendoakan dan memberi
dukungan.
¾ Teman-temanku yang selalu ada disaat suka dan duka.

iv 
 

KATA PENGANTAR


Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas
limpahan kasih dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan hukum / skripsi ini. Penulisan hukum / skripsi ini disusun guna
memenuhi persyaratan untuk mencapai gelar Sarjana Hukum pada Fakultas
Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
Sejak masa persiapan, penyusunan hingga penyelesaian penulisan
hukum / skripsi ini penulis banyak memperoleh bantuan moril maupun
materiil. Dalam kesempatan ini penulis ingin menyampaikan ucapan terima
kasih yang tak terhingga bagi semua pihak yang telah membantu dalam rangka
penyelesaian penulisan hukum / skripsi ini, oleh karena itu dengan segala
kerendahan hati penulis ingin menyampaikan terima kasih sebesar-besarnya
kepada :
1. Ibu Dr. Y. Sari Murti Widyastuti, S.H., M. Hum., selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
2. Bapak St. Harum Pudjiarto, S.H., M. Hum., selaku Dosen Pembimbing
yang telah memberikan waktu, arahan, petunjuk dan nasehatnya dengan
penuh kesabaran.
3. Bapak St. Harum Pudjiarto, S.H. M.Hum., Bapak P. Prasetyo Sidi
Purnomo, S.H., MS., Bapak G. Widiartana, SH., M.Hum., selaku Dosen
Penguji.



 

4. Seluruh Staff Administrasi dan Perpustakaan Fakultas Hukum yang telah
banyak membantu dan melayani penulis selama menempuh studi di Atma
Jaya Yogyakarta.
5. Agus Aryanto, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang telah
berkenan menjadi narasumber dalam penulisan hukum / skripsi ini.
6. Papa dan Mama ( in memoriam) tercinta yang selalu memberikan doa dan
dukungannya selama melaksanakan studi hingga penulisan hukum / skripsi
ini selesai.
7. Semua pihak yang telah membantu penyelesaian skripsi ini, yang tidak
dapat penulis sebutkan satu persatu.
Akhir kata penulis berharap semoga penulisan hukum / skripsi ini dapat
bermanfaat bagi semua pihak yang telah membacanya dan semoga penulisan
hukum/skripsi ini dapat memberikan sumbangan bagi pengetahuan khususnya
di bidang hukum.

Yogyakarta,September 2011


Charles Aji Setyadhi

vi 
 

ABSTRACT
Victims of criminal acts that essentially becomes the underdog and
always harmed in the occurrence of a crime should be held regulations that protect
the interests of crime victims in the criminal justice system. It turns out the above
do not conform to the edicts of positive criminal law in Indonesia, many laws that
give rights to the perpetrator, defendant or criminal suspect cases but very few
regulations that provide protection to the victims. The issue raised is how the
Book of the Law of Criminal Procedure Law to accommodate the interests of
crime victims.
The purpose of this study was to determine how the Book of Law
Criminal Procedure Law to accommodate the interests of crime victims. This type
of research in this thesis is the primary legal research in normative data is
secondary data which contains the primary legal materials, secondary and tertiary.
The results in this thesis is that the Book of Criminal Procedure Code

has not been paying attention to the interests of optimal crime victims but rather
concern for the interests of the perpetrator / suspect / defendant accommodated
fairly well. Based on these results it is recommended that the Book of Law Event
criminal law should be revised and the inclusion of aspects Victimology in the
principles of its settings. So thus the Law of Criminal Procedure which will come
(ius constituendum) there will be a shift from the retributive justice that is oriented
to the system Offender restorative justice or justice is victim-oriented sociological.
Keyword: legal protection, interests, victims of crime.

vii 
 

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL...................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN....................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN........................................................................ iii
HALAMAN PERSEMBAHAN..................................................................... iv
KATA PENGANTAR.................................................................................... v
ABSTRACT………………………………………………………………... vii

DAFTAR ISI..................................................................................................

viii

PERNYATAAN KEASLIAN……………………………………………... xi

BAB I

PENDAHULUAN.........................................................................

1

A. Latar Belakang Masalah ............................................................

1

B. Rumusan Masalah .....................................................................

10


C. Tujuan Penelitian.......................................................................

10

D. Manfaat Penelitian.....................................................................

11

E. Keaslian Penelitian ....................................................................

12

F. Batasan Konsep .........................................................................

13

G. Metode Penelitian......................................................................

14


H. Sistematika Penulisan Hukum...................................................

17

viii 
 

BAB II

PERLINDUNGAN

TERHADAP

KEPENTINGAN

TINDAK PIDANA......................................................................... 19
A. Tinjauan Umum tentang Korban Tindak Pidana.......................

19

1. Pengertian Korban Tindak Pidana............................. ...........

19

2. Jenis Korban..........................................................................

22

3. Hak dan Kewajiban Korban..................................................

25

B. Tinjauan Umum Tentang Sistem Peradilan Pidana..……….....

30

C. Tinjauan Umum Tentang Korban Tindak Pidana
dalam Sistem Peradilan Pidana.............................................….

35

D. Pengaturan KUHAP Dalam Mengakomodasikan
kepentingan-kepentingan Hukum dari Korban Tindak Pidana… 40
E. Peran Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban
dalam melaksanakan Undang-Undang No. 13 Tahun 2006
dalam memberikan Perlindungan Terhadap
Korban Tindak Pidana..............................................................

53

1. Peranan Lembaga Perlindungan Saksi dan
Korban Dalam Memberikan Perlindungan
Hukum Terhadap Saksi dan Korban Tindak Pidana……...

56

2. Kendala Yang Dihadapi Dan Upaya Mengatasi
Kendala Yang Dilakukan Lembaga Perlindungan
Saksi Dan Korban Dalam Memberikan Perlindungan
Terhadap Saksi Dan Korban Tindak Pidana……………… 118

ix 
 

BAB III PENUTUP...................................................................................... 128
A. Kesimpulan................................................................................

128

B. Saran..........................................................................................

129

DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN


 

PERNYATAAN KEASLIAN

Dengan ini penulis menyatakan bahwa Penulisan Hukum / Skripsi ini
merupakan hasil karya asli penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun
plagiasi dari hasil karya penulis lain. Jika Penulisan Hukum / Skripsi ini
terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain,
maka penulis bersedia menerima sanksi akademik dan / atau sanksi hukum
yang berlaku.

Yogyakarta,September 2011
Yang menyatakan,

Charles Aji Setyadhi

xi