Descriptive Statistics Descriptive Statistics

C. Tingkat Efisiensi

Tingkat efisiensi dimaksudkan untuk menilai pencapaian pelaksanaan suatu kegiatan atau prestasi yang dicapai oleh pemerintah Provinsi sulawesi Selatan

yang diukur

dengan

membandingkan realisasi

belanja

dengan anggaran belanja yang telah ditetapkan sebelumnya. Hasil penelitian menjelaskan bahwa tingkat efisiensi pengelolaan

keuangan

pemerintah pemerintah

KESIMPULAN DAN SARAN

peningkatan dibandingkan dengan tahun

6.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian dan

b) Tingkat efektivitas

pembahasan mengenai pengaruh Pendapatan Ditinjau dari aspek efektivitas keuangan Asli daerah (PAD) terhadap kinerja keuangan

pemerintah kota Makassar Provinsi pada pemerintah kota Makassar Provinsi

Sulawesi Selatan, disimpulkan bahwa rata- Sulawesi Selatan, dapat disimpulkan bahwa

rata kinerja keuangan di periode I tidak Pendapatan Asli Daerah (PAD) secara

berbeda signifikan terhadap rata-rata simultan berpengaruh signifikan terhadap

kinerja keuangan di tahun 2011 Meskipun kinerja keuangan pada pemerintah kota

rata-rata tingkat Makassar Provinsi Sulawesi Selatan, artinya

hasil

perhitungan

efektivitas keuangan pemerintah kota keseluruhan dari komponen PAD sangat

Makassar Provinsi Sulawesi Selatan di mempengaruhi

menunjukkan adanya pemerintah kota Makassar Provinsi Sulawesi

peningkatan dibandingkan dengan di tahun Selatan sesuai dengan prinsip-prinsip otonomi

daerah.

c) Tingkat efisiensi

Hasilnya menyatakan bahwa secara Ditinjau dari aspek efisiensi keuangan parsial hanya lain-lain PAD yang sah yang

pemerintah kota Makassar Provinsi secara dominan berpengaruh terhadap kinerja

Sulawesi Selatan, disimpulkan bahwa rata- keuangan pada pemerintah kota Makassar

rata kinerja keuangan di tahun 2011 tidak Provinsi Sulawesi Selatan, sedangkan pajak

berbeda signifikan terhadap rata-rata daerah, retribusi daerah, dan hasil perusahaan

kinerja keuangan di tahun 2016 Hasil dan kekayaan daerah tidak dominan

perhitungan rata-rata tingkat efisiensi mempengaruhi

keuangan pemerintah kota Makassar di pemerintah kota Makassar Provinsi Sulawesi

tahun 2016 menunjukkan adanya kenaikan Selatan.

dibandingkan di tahun 2011. Mengingat

d) Tingkat keserasian belanja memiliki kelemahan dan keterbatasan, maka

penelitian

ini masih

Ditinjau dari aspek keserasian belanja peneliti

pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan, menambah tahun pengamatan serta menambah

disimpulkan bahwa rata-rata kinerja jumlah sampel yang akan diteliti sehingga

keuangan di tahun 2011 tidak berbeda hasil yang diperoleh lebih dapat dijadikan

signifikan terhadap rata-rata kinerja dasar.

keuangan di tahun 2016. Hasil perhitungan Hasilnya menyatakan Berdasarkan

rata-rata tingkat keserasian belanja hasil analisis data dan pembahasan yang telah

pemerintah pemerintah kota Makassar dikemukakan pada bab sebelumnya dapat

adanya kenaikan disimpulkan hal-hal sebagai berikut :

menunjukkan

dibandingkan dengan di tahun 2011.

A. Kinerja keuangan

DAFTAR PUSTAKA

Hasil penelitian terhadap kinerja

Abd. Halim, Muh.Syam Khusufi 2010 :

keuangan pemerintah Provinsi Sulawesi Keuangan Negara dan Daerah Edisi Selatandengan

menggunakan

tingkat

Ke 4

kemandirian, tingkat efektivitas, tingkat

Aristoteles dalam Kirdi Dipoyudo, ,

efisiensi dan tingkat keserasian belanja dapat disimpulkan sebagai berikut :

Jakarta: CV. Rajawali Keadilan Sosial

a) Tingkat kemandirian

Andreas Ronald dan Dwi Sarmiyatiningsih

Ditinjau dari aspek kemandirian keuangan

2010 (Jurnal Bisnis dan Ekonomi),

Analisis Kinerja Keuangan dan pemerintah kota Makassar Provinsi

Sulawesi Selatan disimpulkan bahwa rata- Pertumbuhan Ekonomi Sebelum dan rata kinerja keuangan di tahun 2011 tidak

Sesudah Diberlakukannya Otonomi berbeda signifikan terhadap rata-rata

Daerah di Kabupaten Kulon Progo kinerja keuangan di tahun 2016. Meskipun

Adisasmita, Rahardjo. (2011). Pengelolaan Pendapatan dan Anggaran Daerah . Penerbit

hasil perhitungan

rata-rata

tingkat

kemandirian keuangan pemerintah kota

Graha Ilmu, Yogyakarta.

Bastian, Indra. 2006. Akuntansi Sektor Pembangunan Terhadap Pertumbuhan Publik: Suatu Pengantar . Jakarta:

Kemiskinan, dan Penerbit Erlangga.

Ekonomi,

Pengangguran. The 1st Accounting Batubara, Dian Nofrina. 2009. Pengaruh

Conference. Jakarta. Pendapatan Asli Daerah (PAD)

Suharjo, Bambang, 2008. Analisis Regresi Terhadap Kinerja Keuangan pada

Terapan dengan SPSS. Penerbit Graha Pemerintah Kabupaten dan Kota di

Ilmu. Yogyakarta. Propinsi Sumatera Utara . Skripsi,

Surat Edaran Menteri Dalam Negeri

Universitas

Nomor S.900/316/BAKD tentang Utara,Medan(http://repository.usu.ac.id/

Sumatera

Sistem dan Prosedur bitstream/123456789/19120/7/Cover.pd

Pedoman,

Penatausahaan dan Akuntansi Pelaporan

f, diakses tanggal 4 Desember 2010). dan Pertanggungjawaban Keuangan Cherriya 2012 : Analisis Pengaruh

Daerah. 2006. Depdagri RI. Pendapatan Asli Daerah (PAD)

Susantih, Heny dan Saftiana, Yulia, 2008.

Pemerintah Kabupaten dan Kota Di Perbandingan Indikator Efisiensi dan Efektivitas Untuk Menilai Propinsi Sumatera Selatan Kinerja

Decay dalam Wahyudi Kumorotomo, Provinsi

Keuangan

Pemerintah

Sumatera Selatan. “Tesis S2 Program

2005, Jakarta: PT. RajaGrafindo

Pascasarjana Universitas Sriwijaya” Persada Etika Administrasi Negara (tidak dipublikasikan).

Halim, 2007: Analisis Rasio Keuangan

Susilo, Gideon Tri Budi dan Adi, Priyo

Terhadap APBD Hari. 2007. Analisis Kinerja Keuangan Haryanto, Joko Tri, Potret PAD dan

Daerah Sebelum dan Sesudah Otonomi. Relevansinya Terhadap Kemandirian

Konferensi Penelitian Akuntansi dan Daerah .

Keuangan Sektor Publik Pertama. (http://www.fiskal.depkeu.go.

id/webbkf/kajian%5CPAD.pdf, diakses Tjerk, Budding. 2008. “Decentralization, tanggal 4 Desember 2010)

Performance

Evaluation and

Halim, Abdul dan Theresia Damayanti.

Government Performance”. De VU 2007. Pengelolaan Keuangan Daerah.

Public Controlling reeks is een uitgave Yogyakarta: Penerbit STIM YKPN.

van de postgraduate opleiding tot Indara Bastian 2007: Sistem Akuntansi

controller in de publieke en non-profit Sektor Publik Edisi Ke 2, Penerbit Salemba

sector van de Vrije Universiteit Empat Amsterdam, kamer 2A19, De Boelelaan

Mardiasmo. 2002. Akuntansi Sektor Publik.

1105,

Yogyakarta: Penerbit ANDI. Rahmat 2015, Evaluasi Kinerja Keuangan

Pramuji dan Kaho 1998 dalam (Heny

Terhadap Tingkat Kesejahteraan

Susantih dan Yulia Saftiana 2009)

Masyarakat Kabupaten Gowa Pada Perbandingan

Periode I dan Periode II. keuangan pemerintah propinsi se-

indikator

kinerja

Roberto Di Pietra dan Faraci, Rosario.

sumatera bagian selatan1 ) 2010. “Antecedents of Entrepreneurial

Peraturan Pemerintah Republik Indonesia

Governance Within Firms: The Italian Nomor 19 Tahun 2010 Tentang Tata

to Strategic Cara Pelaksanaan Tugas dan Wewenang

Contribution

Management”. Journal of Management Serta Kedudukan Gubernur Sebagai

& Governance. Springer Science & wakil Pemerintah di Wilayah Provinsi,

Business Media, LLC. 10.1007/s10997- Jakarta 2010. 010-9150

Suyana, 2008 : Pendapatan Asli Daerah ( PAD ) dengan total belanja daerah

Soedjono Dirdjosisworo, 2003, Penerbit Jakarta: PT. Raja Grafindo

persada, Pengantar Ilmu Hukum Setiyawati, Anis dan Hamzah, Ardi. 2007. Analisa PAD, DAU, DAK, dan Belanja