- 31 -
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Deskriptif Umum Responden
Penelitian ini mengambil sampel karyawan pada Ministério Agricultura e Pesças MAP di RDTL terhadap
keseluruh Direktur Nasional, kepala Departemen dan kepala bagian serta staff. Diperoleh sebanyak 100
instrumen berupa
kuisioner yang
kembalikan. Berdasarkan karakteris responden terdiri dari empat
karakteris antara lain: Jenis kelamin, UsiaUmur, Pendidikan serta Masa Dinaskerja. Dapat dilihat
dalam tampilan tabel berikut ini.
Tabel 4.1 Karakteristik Responden
Karakteris Kategori
Jumlah Resp. Jenis Kelamin
Laki-Laki 57
57 Perempuan
43 43
UsiaUmur
21-30 43
43 31-40
40 40
40 17
17
Pendidikan
SMA 33
33 D1
9 9
S1 57
57 S2
1 1
Masa DinasKerja
0-2 th 27
27 3-5 th
35 35
6-9 th 22
22 9 th
16 16
Sumber: Olah data 2012
- 32 - Berdasarkan klasifikasi jenis kelamin terdapat
responden laki-laki
sebanyak 57
orang 57
sedangkan perempuan sebanyak 43 orang 43. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa
sebagian besar
responden berjenis kelamin laki-laki. Berdasarkan usiaUmur antara 21-30 tahun sebanyak 43 orang
43 31-40 tahun sebanyka 40 orang 40 40 tahun keatas sebanyak 17 0rang 17. Hasil penelitian
menunjukkan sebagian besar responden berusia 21-30
tahun. Sedangkan
responden yang
memiliki pendidikan terakhir SMA sebanyak 33 orang 33
Tingkat Diploma sebanyak 9 orang 9 Strata Satu sebanyak 57 orang 57 Strata Dua sebanyak 1 orang
1. Hasil penelitian menunjukkan sebagian besar responden berpendidikan Strata Satu. Serta Karakteris
responden berdasarkan Masa Kerja adalah O-2 tahun sebanyak 27 orang 27 3-5 tahun sebanyak 35
orang 35 6-9 tahun sebanyak 22 orang 22 9 tahun keatas sebanyak 16 orang 16. Hasil
penelitian menunjukkan sebagian besar responden dengan masa kerja 3-5 tahun.
4.2 Statistik Deskriptif
Partisipasi Anggaran menunjukkan partisipasi para penjabat tingkat menengah dan tingkat bawah
- 33 - dalam proses penganggaran yang mengarah pada
seberapa besar tingkat keterlibatan para pejabat tingkat menengah dan bawah dan pengaruhnya saat
menyusun anggaran. Untuk mengukur variabel ini terdapat 5 pertanyaan yang diajukan. Tetapi setelah
dilakukan uji kualitas instrumen. Maka ke lima 5 pertanyaan
yang selanjutnya
digunakan untuk
mengukur tingkat
partisipasi anggaran
dari responden. Tabel berikut ini merupakan data statistik
deskriptif tentang pertanyaan- perttanyaan untuk mengukur partisipasi anggaran.
Tabel.4.2
Deskriptif Statistik Variabel Partisipasi Anggaran
Indikator Variabel Min Max Mean
Std. Dev.
1.
Keikutsertaan dalam
penyusunan anggaran
1 5
3.44 1.174
2.
Kepuasan dalam penyusunan anggaran 1
5 3.92 1.220
3.
Kebutuhan memberikan pendapat 1
5 3.18 1.274
4.
Besarnya pengaruh
terhadap penetapan anggaran
1 5
2.85 1.067
5.
Frekuensi memberikan pendapat 1
5 3.01 1.243
Rata-rata Partisipasi Anggaran 1.00 5.00 3,21 0,933
Sumber: Hasil olahan data primer dengan alat bantu program statistik,2012
- 34 - Dari
tabel 4.2
Statistik deskriptif
diatas menunjukkan nilai Mean atau rata-rata keseluruhan
variabel partisipasi
anggaran. Dari
hasil tabel
menunjukkan skor rata-rata mean sebesar 3,21, nilai tersebut terletak pada interval jawaban 2,61
– 3,40 yang
berarti para
responden memiliki
tingkat partisipasi anggaran relatif sedang. Sedangkan nilai
standard Deviation sebesar 0,933 menunjukkan bahwa variasi jawaban responden terhadap variabel ini
relatif kecil. Hal ini berarti jawaban responden menyebar
kedalam lima
kategori dengan
kecenderungan yang sama yakni memiliki tingkat partisipasi saat melaksanakan lima bidang kegiatan
diatas. Dalam
pengukuran variabel
partisipasi anggaran terdapat semua indikator yang nilai Mean
atau rata-ratanya sedang dan termasuk kategori sedang.
Nilai Mean kelima indikator yang ada juga menunjukkan bahwa responden memiliki tingkat
Partisipasi Anggaran yang Sedang. Nilai Mean kelima indikator
yang ada
juga menunjukkan
bahwa responden memiliki tingkat Partisiapsi Anggaran yang
sedang. Pertama dengan nilai Mean sebesar 3,44 maka itu berarti responden memiliki tingkat kontribusi yang
sedang saat ikut terlibat dalam penyusunan anggaran.
- 35 - Kedua, dengan tingkat partisipasi yang rendah maka
hal ini membuat para responden memiliki tingkat kepuasan yang rendah dalam penyusunan anggaran.
Dengan nilai Mean sebesar 3,92. Ketiga, nilai Mean sebesar 3,18 menunjukkan bahwa responden segan
untuk memberikan pendapat atau usulan kepada atasannya mengenai anggaran yang sedang disusun.
Keempat, dengan
ikut berpartisipasi
dalam penyusunan anggaran mempunyai pengaruh yang
rendah dalam
penentuan anggaran
dengan menunjukkan nilai Mean sebesar 2,85. Dan yang
terakhir, dengan dilibatkan dalam proses penyusunan anggaran, maka para responden tidak percaya bahwa
pendapat mereka turut mempengaruhi rancangan anggaran yang sedang disusun, ditunjukan dengan
nilai Mean sebesar 3,01. Senjangan anggaran adalah suatu usaha untuk
menyiasati anggaran
yang difokuskan
pada kemudahan
mencapai target
anggaran dengan
harapan menunjukkan kinerja yang lebih baik, Untuk mengukur variabel ini terdapat 5 pertanyaan yang
diajukan. Tetapi setelah dilakukan uji kualitas instrumen. Maka ke lima 5 pertanyaan yang
selanjutnya digunakan untuk mengukur tingkat Senjangan anggaran dari responden. Tabel berikut ini
- 36 - merupakan
data statistik
deskriptif tentang
pertanyaan- perttanyaan untuk mengukur Senjangan anggaran.
Tabel 4.3 Statistik Deskriptif Senjangan Anggaran
Sumber: Hasil olahan data primer dengan alat bantu program statistik,2012
Dari hasil tabel tersebut diketahui rata-rata Mean adalah 3,45. Maka nilai tersebut terletak pada
interval jawaban 3,41 -4,20 yang berarti para responden memiliki tingkat Senjangan anggaran
relatif Tinggi. Sedangkan nilai standard Deviation sebesar 0,850 menunjukkan bahwa variasi jawaban
responden terhadap variabel ini relatif kecil atau tidak
Indikator Variabel Min
Max Mean
Std. Dev.
1.
Standar yang digunakan dlm anggaran mendorong
produktiftas 1
5 3.48
1.086
2.
Kepastian mengenai terlaksananya anggaran
1 5
2.92 1.236
3.
Memonitorir pengeluaran yg menjadi wewenang
1 5
3.91 1.092
4.
Anggaran yg menjadi tanggungjawab
1 5
3.60 1.163
5.
Kesulitan pencapain anggaran 1
5 3.34
1.156
Rata-rata Senjangan Anggaran 1.00 5.00
3,45 0,850
- 37 - bervariasi.
Hal ini
berarti jawaban
responden menyebar
kedalam lima
kategori dengan
kecenderungan yang sama yakni memiliki tingkat Senjangan saat melaksanakan lima bidang kegiatan
diatas. Dalam pengukuran variabel Senjangan anggaran
terdapat semua indikator yang nilai Mean atau rata- ratanya tinggi dan termasuk kategori tinggi. Dalam
pengukuran variabel Senjangan anggaran terdapat empat indikator yang nilai Mean atau rata-ratanya
tinggi dan termasuk kategori tinggi. Nilai Mean keempat indikator yang ada juga
menunjukkan bahwa responden memiliki tingkat Senjangan Anggaran yang tinggi. Pertama dengan nilai
Mean sebesar 3,48 hal ini menunjukkan tidak adanya aturan atau standar yang digunakan dalam anggaran
ternyata mendorong produktifitas yang tinggi di unit kerja para responden. Kedua, Responden tidak merasa
setiap bentuk pengeluaran diunit kerja masing-masing tidak perlu diawasi dengan baik sehingga tidak terjadi
pengeluaran di luar, apa yang sudah dianggakan. Hal ini menunjukkan dengan nilai Mean sebesar 2,92.
Ketiga, dengan nilai Mean sebesar 3,91 menunjukkan bahwa responden memandangkan anggaran dalam
unit kerja tidak pasti terlaksanakan. Keempat, nilai
- 38 - Mean sebesar 3,60 menunjukkan bahwa responden
memandangkan bahwa anggaran dalam unit kerja mereka tidak susah dicapai atau direalisasikan.
Sedangkan Nilai
Mean indikator
kelima juga
menunjukkan bahwa responden memiliki tingkat Senjangan Anggaran yang tinggi dengan nilai Mean
sebesar 3,34
menunjukkan bahwa
responden memandang Senjangan dalam anggaran sebagai hal
yang tidak baik sehingga tingkat respondennya rendah.
Ketidakpastian Lingkungan merupakan situasi di mana pejabat tingkat menengh dan bawah
mengalami hambatan dalam memprediksi sesuatu disekitarnya, Untuk mengukur variabel ini terdapat 5
pertanyaan yang diajukan. Tetapi setelah dilakukan uji kualitas instrumen. Maka ke lima 5 pertanyaan
yang selanjutnya digunakan untuk mengukur tingkat Ketidakpastian Lingkungan dari responden. Tabel
berikut ini merupakan data statistik deskriptif tentang pertanyaan-
perttanyaan untuk
mengukur Ketidakpastian Lingkungan.
- 39 -
Tabel 4.4 Deskriptif Statistik Variabel Ketidakpastian
Lingkungan
Indikator Variabel Min
Max Mean Std.
Dev.
1.
Peroleh informasi untuk mendukung keputusan
1 5
2.93 1.182
2.
Mengukur benartidaknya suatu keputusan
1 5
3.19 1.060
3.
Keyakinan dalam mengambil suatu tindakan
1 5
2.53 1.123
4.
Mengetahui harapan dari pihak luar
1 5
2.65 1.104
5.
Kesulitan dalam menentukan metode untuk mencapai
sasaran 1
5 3.13
1.134
Rata-rata Ketidakpastian Lingkungan
1.00 5.00 3,06
Kategori