Analisa Data Hasil Penelitian

4.1.2 Analisa Data

Sebelum data dianalisis, dilakukan uji Normalitas dengan menggunakan Kolmogorov Smirnov dan uji Homogenitas dengan menggunakan Levene Test. Hasil uji Normalitas dari seluruh kelompok perlakuan dengan berbagai lama perendaman menunjukan p 0,05, sehingga dapat dikatakan data berdistribusi normal. Hasil uji Homogenitas dari seluruh kelompok dengan berbagai lama perendaman didapatkan nilai p 0,05, sehingga dapat dikatakan data bersifat homogen. Karena data bersifat normal dan homogen, maka dilakukan uji Anova. Untuk mengetahui konsentrasi berpengaruh signifikan atau tidak, maka dilakukan pengujian antara macam konsentrasi yang berbeda dengan lama perendaman yang sama. Hasil keseluruhan yang didapatkan pada lama perendaman 10 menit, 20 menit, dan 30 menit adalah p = 0,00 p 0,05. Hasil uji Anova antar kelompok kontrol dan kelompok perlakuan dengan lama perendaman 10 menit dapat dilihat pada tabel dibawah ini. Tabel 4.1.2 Hasil One Way Anova antar kelompok kontrol dan kelompok perlakuan dengan lama perendaman 10 menit. Kel I Kel II Kel III Kel IV Kel V Kel VI Kel I 0,080 0,002 0,000 0,000 0,000 Kel II 0,080 0,090 0,000 0,000 0,000 Kel III 0,002 0,000 0,000 0,000 0,000 Kel IV 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Kel V 0,000 0,000 0,000 0,000 0,130 Kel VI 0,000 0,000 0,000 0,000 0,130 Keterangan : I : Kelompok Kontrol Aquadest IV: Kelompok Perlakuan Cuka 3 II : Kelompok Perlakuan Cuka 1 V : Kelompok Perlakuan Cuka 4 III : Kelompok Perlakuan Cuka 2 VI : Kelompok Perlakuan Cuka 5 Hasil uji Anova antar kelompok kontrol dan kelompok perlakuan dengan lama perendaman 20 menit dapat dilihat pada tabel dibawah ini. Tabel 4.1.3 Hasil One Way Anova antar kelompok kontrol dan kelompok perlakuan dengan lama perendaman 20 menit. Kel I Kel II Kel III Kel IV Kel V Kel VI Kel I 0,009 0,000 0,000 0,000 0,000 Kel II 0,009 0,003 0,000 0,000 0,000 Kel III 0,000 0,003 0,000 0,000 0,000 Kel IV 0,000 0,000 0,000 0,126 0,006 Kel V 0.000 0,000 0,000 0,126 0,156 Kel VI 0,000 0,000 0,000 0,006 0,156 Keterangan : I : Kelompok Kontrol Aquadest IV: Kelompok Perlakuan Cuka 3 II : Kelompok Perlakuan Cuka 1 V : Kelompok Perlakuan Cuka 4 III : Kelompok Perlakuan Cuka 2 VI : Kelompok Perlakuan Cuka 5 Hasil uji Anova antar kelompok kontrol dan kelompok perlakuan dengan lama perendaman 30 menit dapat dilihat pada tabel dibawah ini. Tabel 4.1.4 Hasil One Way Anova antar kelompok kontrol dan kelompok perlakuan dengan lama perendaman 30 menit. Kel I Kel II Kel III Kel IV Kel V Kel VI Kel I 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 Kel II 0,000 0,141 0,000 0,000 0,000 Kel III 0,000 0,141 0,000 0,000 0,000 Kel IV 0,000 0,000 0,000 0,369 0,017 Kel V 0,000 0,000 0,000 0,369 0,105 Kel VI 0,000 0,000 0,000 0,017 0,015 Keterangan : I : Kelompok Kontrol Aquadest IV: Kelompok Perlakuan Cuka 3 II : Kelompok Perlakuan Cuka 1 V : Kelompok Perlakuan Cuka 4 III : Kelompok Perlakuan Cuka 2 VI : Kelompok Perlakuan Cuka 5 Untuk mengetahui apakah lama perendaman berpengaruh signifikan terhadap kekerasan gigi permanen maka dilakukan dengan menguji konsentrasi larutan asam cuka yang sama dalam lama perendaman yang berbeda. Hasil uji Anova pada kelompok kontrol dan kelompok perlakuan dalam lama perendaman yang sama dapat dilihat pada tabel 4.1.5 Tabel 4.1.5 Hasil Uji Anova kelompok kontrol dan kelompok perlakuan dalam lama perendaman yang berbeda Kel I Kel II Kel III Kel IV Kel V Kel VI Nilai p 0,452 0,159 0,039 0,001 0,594 0,464 Keterangan : I : Kelompok Kontrol Aquadest IV: Kelompok Perlakuan Cuka 3 II : Kelompok Perlakuan Cuka 1 V : Kelompok Perlakuan Cuka 4 III : Kelompok Perlakuan Cuka 2 VI : Kelompok Perlakuan Cuka 5 Dari tabel di atas didapatkan hasil perbedaan yang tidak signifikan p 0,05 pada kelompok kontrol aquades, kelompok perlakuan II cuka 1, kelompok perlakuan V cuka 4, dan kelompok perlakuan VI cuka 5. Perbedaan yang signifikan p 0,05 didapati pada konsentrasi cuka 2 dan konsentrasi cuka 3. Sehingga dapat dikatakan lama waktu perendaman belum menimbulkan dampak yang signifikan pada kelompok kontrol aquades dan kelompok II cuka 1 dan baru menimbulkan dampak yang signifikan pada kelompok III cuka 2 dan kelompok IV cuka 3.

4.2 Pembahasan