PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PRAKTIK PENGUNGKAPAN MODAL INTELEKTUAL DI INDONESIA
PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PRAKTIK
PENGUNGKAPAN MODAL INTELEKTUAL DI INDONESIA
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan
Mencapai Derajat Sarjana Ekonomi
Disusun Oleh:
TRI FAJAR AGUS SALIM
201210170311137
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2016
SKRIPSI
PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PRAKTIK
PENGUNGKAPAN MODAL INTELEKTUAL DI INDONESIA
Oleh :
Tri Fajar Agus Salim
201210170311137
Diterima dan disetujui
pada tanggal 1 Maret 2016
Pembimbing I,
Pembimbing II,
Dr. Ihyaul Ulum, S.E., M.Si., Ak., CA
MM, Ak., CA
Eris Tri Kurniawati, SE,
Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis,
Ketua Jurusan,
Dr. Nazaruddin Malik, M.Si
Ak., CA
Dra. Siti Zubaidah, M.M.,
ii
LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI
PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PRAKTIK
PENGUNGKAPAN MODAL INTELEKTUAL DI INDONESIA
Yang disiapkan dan disusun oleh :
Nama
: Tri Fajar Agus Salim
NIM
: 201210170311137
Jurusan
: Akuntansi
Telah dipertahankan di depan penguji pada tanggal 18 Maret 2016 dan
dinyatakan telah memenuhi syarat untuk diterima sebagai kelengkapan guna
memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Universitas Muhammadiyah Malang.
Susunan Tim Penguji :
1
Penguji I
:
Dr. Masiyah Kholmi, M.M., Ak., CA.
Penguji II
:
Dra. Endang Dwi Wahyuni, M.Si., Ak., CA. 2
Penguji III
:
Eris Tri Kurniawati, S.E., M.M., Ak., CA.
3
Penguji IV
:
Dr. Ihyaul Ulum, S.E., M.Si., Ak., CA.
4
iii
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI
Saya menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa sepanjang pengetahuan saya,
di dalam skripsi ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang
lain untuk memeroleh gelar akademik di suatu Perguruan Tinggi, dan tidak
terdapat karya atau pendapat yang pernah diterbitkan oleh orang lain, kecuali
secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan
daftar pustaka.
Malang, 1 Maret 2016
Tri Fajar Agus Salim
201210170311137
iv
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Dengan memanjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT, atas limpahan
rahmat dan hidayah-Nya peneliti dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul:
“Pengaruh Corporate Governance terhadap Praktik Pengungkapan Modal
Intelektual di Indonesia”. Penyusunan skripsi ini tak luput dari bantuan,
bimbingan, dukungan, dan motivasi dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini
penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada:
1.
Bapak Suyarno, SE (alm) dan Ibu Farihatul Laila selaku kedua orang tua
penulis, serta Mbak Venusita Juta Atmanegara, dan Surya Fadriatun Nisac
yang selalu memberikan doa, dan dukungannya dalam penulisan skripsi ini.
2.
Bapak Dr. Ihyaul Ulum, S.E., M.Si., Ak., CA dan Ibu Eris Tri Kurniawati,
SE, MM, Ak., CA selaku Pembimbing Skripsi.
3.
Prof. Drs. Fauzan., M. Pd selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang.
4. Bapak Dr. Nazaruddin Malik, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang.
5. Ibu Siti Zubaidah., Dra., M.M., Ak., CA selaku Ketua Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang.
6. Bapak Adi Prasetyo, SE., M.Si selaku Dosen Wali kelas C angkatan 2012.
vii
7. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Jurusan Akuntansi yang tidak dapat peneliti
sebutkan satu per satu yang telah memberikan dorongan semangat, ilmu yang
bermanfaat dan bantuannya.
8.
Teman-teman Akuntansi kelas C 2012 yang telah banyak membantu dan
memotovasi peneliti dalam penulisan skripsi ini.
9.
Sahabat terindah Irana Rifah, Nila Rizqi, Firman Sayogi, Firman Ramadhani,
Anna Anggraini, Pipit Dwi Lestari, Aldilla Agustira, Vania A, Anis
Mahmuda, dan Rossalia Novriani.
10. Teman seperjungan skripsi A. Tendri S., Adhe Try, Galuh, Noviar
Kharismawati, Ririz R, Silvana C.A, Rhyza, dan Asriyani.
11. Part Time dan Karyawan BPI 2012 (Mas Dimas, Mas Alfian, Mas Rizal, Mas
Ardi, Vernanda, Nila Rizqi, Pipit Dwi Lestari, Ariny, Rahmita, Fauziah,
Ahsani Kholikin, Wahyu Qushardiman, Imaroh Nur Sasmita, dan Putri).
12. Semua pihak yang turut membantu terselesainya skripsi ini yang tidak dapat
peneliti sebutkan satu per satu.
viii
Disadari bahwa dengan kekurangan dan keterbatasan yang dimiliki
peneliti, oleh karena itu peneliti mengharapkan saran yang membangun agar
tulisan ini bermanfaat bagi yang membutuhkan.
Malang, Maret 2016
Tri Fajar Agus Salim
ix
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ..............................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................
ii
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI ............................................ iv
ABSTRAKSI............................................................................................
v
ABSTRACT .................................................................................................. vi
KATA PENGANTAR ............................................................................. vii
DAFTAR ISI ............................................................................................
x
DAFTAR TABEL ................................................................................... xiii
DAFTAR GRAFIK ................................................................................. xiv
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................ xv
I.
PENDAHULUAN ............................................................................
1
A. Latar Belakang .............................................................................
1
B. Rumusan Masalah ........................................................................
5
C. Tujuan Penelitian .........................................................................
5
D. Manfaat Penelitian .......................................................................
5
II. TINJAUAN PUSTAKA ...................................................................
7
A. Review Penelitian Terdahulu .......................................................
7
B. Tinjauan Pustaka .......................................................................... 12
1. Pengungkapan Intellectual Capital......................................... 12
2. Framework Pengungkapan Modal Intelektual ....................... 13
a. Framework 24 .................................................................. 13
x
b. Framework 78 ................................................................... 14
c. Framework 36 ................................................................... 16
3. Corporate Governance .......................................................... 18
4. Unsur-unsur Corporate Governance ..................................... 19
5. Theory Agency ....................................................................... 20
6. Teori Pensinyalan (Signaling Theory) ................................... 21
C. Kerangka Pemikiran .................................................................... 22
D. Pengembangan Hipotesis ............................................................. 22
III. METODE PENELITIAN ................................................................ 24
A. Jenis Penelitian............................................................................. 24
B. Variabel dan Definisi Operasional Variabel Penelitian ............... 24
1. Variabel Dependen ................................................................ 24
2. Variabel Independen ............................................................. 25
C. Populasi dan Sampel .................................................................... 25
D. Jenis dan Sumber Data ................................................................ 26
E. Teknik Pengumpulan Data ........................................................... 26
F. Teknik Analis Data ..................................................................... 27
IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .............................. 32
A. Gambaran Umum Penelitian ........................................................ 32
B. Deskripsi Penelitian ..................................................................... 34
C. Analisis Data ................................................................................ 35
1. Uji Normalitas ........................................................................ 35
2. Uji Hipotesis ......................................................................... 37
xi
D. Pembahasan .................................................................................. 39
V. PENUTUP ........................................................................................ 47
A. Simpulan ...................................................................................... 47
B. Keterbatasan Penelitian ............................................................... 48
C. Saran ............................................................................................ 48
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xii
DAFTAR TABEL
No
Judul
Halaman
1.
Tabel 4.1 Kriteria Pemilihan Sampel
33
2.
Tabel 4.2 Daftar Objek Penelitian
33
3.
Tabel 4.3 Deskriptif Statistik Variabel Penelitian
34
4.
Tabel 4.4 Uji Normalitas
36
5.
Tabel 4.6 Koefisien Determinasi
37
7.
Tabel 4.7 Uji t
38
xiii
DAFTAR GRAFIK
No
Judul
Halaman
1.
Gambar 4.5 Grafik Normal P_P Plot Of Regression
Standardized Residual
37
2.
Gambar 4.9 Total Pengungkapan IC untuk Tiap Kategori
40
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
No
Judul
1.
Rekapitulasi Perhitungan Variabel Corporate Governance
2.
Penilaian Pengungkapan Intelektual Kapital (framework 35
items)
xv
DAFTAR PUSTAKA
Abeysekera, I. 2008. "Intellectual capital disclosure trends: Singapore and Sri
Lanka". Journal of Intellectual Capital, Vol. 9, No. 4, hlm: 723-737.
Al-Janadi, Y., R. A. Rahman, dan N. H. Omar. 2013. "Corporate governance
mechanisms and voluntary disclosure in Saudi Arabia". Research Journal
of Finance and Accounting, Vol. 4, No. 4, hlm: 25-35.
Albitar, K. 2015. "Firm Characteristics, Governance Attributes and Corporate
Voluntary Disclosure: A Study of Jordanian Listed Companies".
International Business Research, Vol. 8, No. 3, hlm: p1.
Brüggen, A., P. Vergauwen, dan M. Dao. 2009. "Determinants of intellectual
capital disclosure: evidence from Australia". Management Decision, Vol.
47, No. 2, hlm: 233-245.
Guthrie, J., R. Petty, F. Ferrrier, dan R. Wells. Year. "There is no accounting for
intellectual capital in Australia: review of annual reporting practices and
the internal measurement of intangibles within Australia organisations".
Artikel dipresentasikan pada Internasional Symposium Measuring and
Reporting Intellectual Capital: Experiences, Issues and Prospects, 9-11
June, di Amserdam.
Hidalgo, R. L., E. García-Meca, dan I. Martínez. 2011. "Corporate Governance
and Intellectual Capital Disclosure". Journal of business ethics Vol. 100,
No. 3, hlm: 483-495.
IFAC. 1998. "The Measurement and Management of Intellectual Capital".
[diakses pada 5 November 2015].
Nikolaj Bukh, P., C. Nielsen, P. Gormsen, dan J. Mouritsen. 2005. "Disclosure of
information on intellectual capital in Danish IPO prospectuses".
Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 18, No. 6, hlm:
713-732.
Omran, M. A., dan A. M. El-Galfy. 2014. "Theoretical perspectives on corporate
disclosure: a critical evaluation and literature survey". Asian Review of
Accounting, Vol. 22, No. 3, hlm: 257-286.
Raharjo, S. 2006. Kiat Membangun Aset Kekayaan. Jakarta: Elex Media
Komputindo.
Sarwono, J. 2015. Rumus-rumus Populer alam SPSS 22 untuk Riset Skripsi.
Yogyakarta: ANDI.
Sutedi, A. 2011. Good Corporate Governance. Jakarta: Sinar Grafika.
50
Sveiby, K. E. 1997. The New Organizational Wealth: Managing & Measuring
Knowledge-based Assets. Sydney: Berret-Koehler Publishers.
Taliyang, S. M., R. Abdul Latif, dan N. H. Mustafa. 2011. "The determinants of
intellectual capital disclosure among Malaysian listed companies".
International Journal of Management and Marketing Research, Vol. 4,
No. 3, hlm: 25-33.
Taliyang, S. M., dan M. Jusop. 2011. "Intellectual Capital Disclosure and
Corporate Governance Structure: Evidence in Malaysia". International
Journal of Business and Management, Vol. 6, No. 12, hlm: 109-117.
Ulum,
I. 2015a. Intellectual Capital: Model Pengukuran,
Pengungkapan
&
Kinerja
Organisasi.
Malang:
Muhammadiyah Malang.
Framework
Universitas
———. 2015b. "Peran Pengungkapan Modal Intelektual dan Profitabilitas dalam
Hubungan antara Kinerja Modal Intelektual dan Kapitalisasi Pasar".
Artikel dipresentasikan pada Simposium Nasional Akuntansi XIIIV, di
Universitas Sumatera Utara, Medan.
Ulum, I., I. Ghozali, dan A. Purwanto. 2014. "Konstruksi Model Pengukuran
Kinerja dan Kerangka Kerja Pengungkapan Modal Intelektual". JAMAL
(Jurnal Akuntansi Multiparadigma), Vol. 5, No. 3, hlm.
Whiting, R. H., dan J. C. Miller. 2008. "Voluntary disclosure of intellectual
capital in New Zealand annual reports and the “hidden value”". Journal of
Human Resource Costing & Accounting, Vol. 12, No. 1, hlm: 26 - 50.
Zulkarnaen, E. I., dan A. Mahmud. 2013. "PENGARUH GOOD CORPORATE
GOVERNANCE
TERHADAP
LUAS
PENGUNGKAPAN
INTELLECTUAL CAPITAL". Jurnal Dinamika Akuntansi, Vol. 5, No.
1, hlm.
51
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Pelaporan intellectual capital (IC) merupakan salah satu unsur dari
pelaporan sukarela. Meskipun bukan termasuk laporan yang cukup mendasar
dalam sebuah
laporan tahunan, namun laporan sukarela dianggap cukup
mewakili dalam menjawab kebutuhan informasi yang lebih luas bagi para
pengguna
laporan
tahunan. dalam kenyataanya
semenjak pemerintah
menegaskan peraturan mengenai perlakuan dan pengungkapan IC yang
dituangkan dalam IAS 38 atau PSAK 19, ternyata sampai saat ini masih
terdapat keterbatasan
mengenai
atas
kesadaran
dari
pemangku
kepentingan
pentingnya pelaporan IC. Hal ini terlihat dari sedikitnya
perusahaan yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia (BEI) yang telah
melakukan pengungkapan IC (Zulkarnaen dan Mahmud, 2013).
IC berperan penting sebagai kunci sukses dan pemicu penciptaan nilai
sebuah perusahaan. IC yang ditunjukkan oleh kemampuan kolektif karyawan
dan system informasi di perusahaan mengandung informasi relevan bagi
pengambilan keputusan investor (Abeysekera, 2008). Menurut Abeysekera
(2008) pengungkapan IC menjadi penting bagi investor karena menjelaskan
berbagai macam aktivitas, terutama perusahaan di lingkungan ekonomi yang
intens berkompetisi secara global. Di dalam sebuah perusahaan, Agency
1
2
problem dapat muncul dikarenakan adanya IC. Munculnya IC memiliki
persamaan dengan masalah “Insider trading” pada sebuah perusahaan.
Dimana pihak internal perusahaan mengetahui suatu informasi penting,
kemudian mengambil keuntungan dengan menggunakan informasi tersebut
untuk kepentingannya.
Dalam Penyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) 19 (revisi
2010) yaitu mengadopsi seluruh peraturan dalam IAS 38 tentang intangible
Assets per 1 Januari 2009 yaitu membahas tentang aset takberwujud, secara
tidak langsung IC telah diakui seperti menjelaskan tentang masalah goodwill.
Namun, didalam peraturan tersebut tidak mengungkapkan komponen IC
secara keseluruhan. Dalam pengukuran pelaporan IC tidak serta merta
melakukan pengukuran begitu saja karena adanya keterbatasan dalam
melakukan pengukuran IC. Salah satu pengukuran yang digunakan dalam
mengukur IC adalah dengan menggunakan instrumen Intellectual Capital
Disclosure yaitu framework 36 item atau bisa disebut juga ICD-In
(Intellectual Capital Disclosure Indonesia) yang dikembangkan oleh Ulum
(2015b). Menurut Ulum (2015a) dalam skema ini, IC dikelompokkan dalam 3
kategori yang terdiri dari 36 item – 3 kategori dan 36 item yang dimaksud
adalah sebagai berikut: kategori Human capital 8 item; structural capital 15
item; dan relational capital 13 item; 15 diantaranya adalah item modifikasi,
diberi kode (M). Pembuatan laporan pengungkapan IC merupakan hal yang
sangat penting untuk dilakukan perusahaan karena menurut Sutedi (2011)
Kewajiban perusahaan untuk melakukan pengungkapan (disclousure) secara
3
akurat, tepat waktu, dan transparans terhadap semua informasi kinerja
perusahaan, kepemilikan, dan stakeholders. Hal tersebut merupakan salah
satu konsep dari corporate governance.
Pada prinsipnya corporate governance menyangkut kepentingan para
pemegang saham, perlakuan sama terhadap para pemegang saham, peranan
semua
pihak
yang
berkepentingan
(stakeholders)
dalam
corporate
governance, transparansi dan penjelasan, serta peranan Dewan Komisaris dan
Komite Audit (Sutedi, 2011). Menurut Sutedi (2011) kerangka kerja
corporate governance harus memastikan diungkapkannya informasi materiil
perusahaan yang akurat dan tepat waktu, antara lain meliputi situasi
keuangan, kinerja perusahaan, pemegang saham, dan manajemen perusahaan
serta faktor risiko yang mungkin timbul. Informasi material yang perlu
diungkapkan meliputi antara lain hasil keuangan dan usaha perusahaan,
pemegang saham utama, anggota board of directors dan esekutif, risiko yang
mungkin dihadapi, struktur dan kebijakan perusahaan serta target yang ingin
dicapai. Selain itu, audit tahunan perusahaan harus dilakukan oleh auditor
independen. Perusahaan juga harus melakukan penyebaran informasi secara
fair, tepat waktu, dan murah bagi pengguna yang ingin mengakses informasi
dimaksud (Sutedi, 2011).
Penelitian tentang pengungkapan modal intelektual telah dilakukan oleh
beberapa peneliti seperti yang dilakukan oleh Taliyang dan Jusop (2011) di
Malaysia membuktikan bahwa Variabel independen yang diuji dalam
penelitian ini terdiri berbagai bentuk struktur tata kelola perusahaan: (1)
4
komposisi dewan komisaris, (2) peran dualitas, (3) ukuran komite audit dan
(4) frekuensi pertemuan komite audit. Sebuah sampel dari 150 perusahaan
yang terdaftar di Bursa Malaysia terpilih yang terdiri dari lima industri yang
Teknologi Informasi, Produk Konsumen, Produk Industri, Perdagangan / Jasa
dan Keuangan. Statistik deskriptif, Content Analysis dan model regresi linier
dilakukan untuk menganalisis data. Dari 4 variabel yang diuji, hanya
frekuensi pertemuan komite audit memiliki hubungan positif yang signifikan
dalam mempengaruhi tingkat pengungkapan modal intelektual di Malaysia.
Albitar (2015) dengan menggunakan analisis data yaitu Descriptive
Statistics,
Univariate Analysis,
Multivariate Analysis, dan Sensitivity
Analysis dengan menggunakan 124 perusahaan yang terdaftar di ASE untuk
periode 2010-2012 membuktikan bahwa Analisis univariat menunjukkan
bahwa ukuran perusahaan, leverage, umur perusahaan, profitabilitas,
likuiditas, ukuran dewan komisaris dan ukuran komite audit memiliki
hubungan positif yang signifikan dengan tingkat pengungkapan sukarela
sementara direktur independen dan struktur kepemilikan memiliki hubungan
negatif yang signifikan dengan tingkat pengungkapan sukarela. Sementara
itu, analisis multivariat menunjukkan hasil yang sama untuk analisis univariat
kecuali leverage yang tidak memiliki berdampak pada tingkat pengungkapan
sukarela.
Berdasarkan hasil penelitian sebelumnya, peneliti tertarik untuk
melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh Corporate Governance
terhadap Praktik Pengungkapan Modal Intelektual di Indonesia”. Penelitian
5
ini akan mengkombinasi dan memodifikasi hasil penelitian dari Taliyang dan
Jusop (2011) dan Albitar (2015) dengan menggunakan perusahaan yang
berada di Indonesia yaitu khususnya perusahaan publik yang masuk dalam 50
biggest market capitalization. Objek penelitian ini akan diukur menggunakan
acuan Instrumen Intellectual Capital yaitu 36 item kerangka kerja yang
dikembangkan oleh Ulum (2015b) tetapi dalam penelitian ini hanya 35 item
yang digunakan karena adanya salah satu item dari 36 item yang tidak
digunakan.
B. Rumusan Masalah
Masalah yang dikaji dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai
berikut: “Apakah corporate governance berpengaruh terhadap praktik
pengungkapan modal intelektual di Indonesia ?”.
C. Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah untuk membuktikan pengaruh corporate
governance terhadap praktik pengungkapan modal intelektual intelektual di
Indonesia.
D. Manfaat Penelitian
Berdasarkan tujuan penelitian, maka diharapkan penelitian ini
memberikan manfaat sebagai berikut :
1. Perusahaan dan Investor
Pihak internal perusahaan maupun investor dapat memanfaatkan hasil
penelitian sebagai bahan pertimbangan dalam mengatur tata kelola
6
perusahaan (corporate governance) dan menyadari betapa pentingnya
praktik pengungkapan modal intelektual bagi perusahaan maupun investor.
2. Peneliti Selanjutnya
Dapat menjadi tambahan referensi dan bahan pemgembangan penelitian
selanjutnya mengenai pengaruh corporate governance terhadap praktik
pengungkapan modal intelektual pada perusahaan publik yang masuk
dalam 50 biggest market capitalization.
PENGUNGKAPAN MODAL INTELEKTUAL DI INDONESIA
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan
Mencapai Derajat Sarjana Ekonomi
Disusun Oleh:
TRI FAJAR AGUS SALIM
201210170311137
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2016
SKRIPSI
PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PRAKTIK
PENGUNGKAPAN MODAL INTELEKTUAL DI INDONESIA
Oleh :
Tri Fajar Agus Salim
201210170311137
Diterima dan disetujui
pada tanggal 1 Maret 2016
Pembimbing I,
Pembimbing II,
Dr. Ihyaul Ulum, S.E., M.Si., Ak., CA
MM, Ak., CA
Eris Tri Kurniawati, SE,
Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis,
Ketua Jurusan,
Dr. Nazaruddin Malik, M.Si
Ak., CA
Dra. Siti Zubaidah, M.M.,
ii
LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI
PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PRAKTIK
PENGUNGKAPAN MODAL INTELEKTUAL DI INDONESIA
Yang disiapkan dan disusun oleh :
Nama
: Tri Fajar Agus Salim
NIM
: 201210170311137
Jurusan
: Akuntansi
Telah dipertahankan di depan penguji pada tanggal 18 Maret 2016 dan
dinyatakan telah memenuhi syarat untuk diterima sebagai kelengkapan guna
memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Universitas Muhammadiyah Malang.
Susunan Tim Penguji :
1
Penguji I
:
Dr. Masiyah Kholmi, M.M., Ak., CA.
Penguji II
:
Dra. Endang Dwi Wahyuni, M.Si., Ak., CA. 2
Penguji III
:
Eris Tri Kurniawati, S.E., M.M., Ak., CA.
3
Penguji IV
:
Dr. Ihyaul Ulum, S.E., M.Si., Ak., CA.
4
iii
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI
Saya menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa sepanjang pengetahuan saya,
di dalam skripsi ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah diajukan oleh orang
lain untuk memeroleh gelar akademik di suatu Perguruan Tinggi, dan tidak
terdapat karya atau pendapat yang pernah diterbitkan oleh orang lain, kecuali
secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan
daftar pustaka.
Malang, 1 Maret 2016
Tri Fajar Agus Salim
201210170311137
iv
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Dengan memanjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT, atas limpahan
rahmat dan hidayah-Nya peneliti dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul:
“Pengaruh Corporate Governance terhadap Praktik Pengungkapan Modal
Intelektual di Indonesia”. Penyusunan skripsi ini tak luput dari bantuan,
bimbingan, dukungan, dan motivasi dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini
penulis ingin mengucapkan terimakasih kepada:
1.
Bapak Suyarno, SE (alm) dan Ibu Farihatul Laila selaku kedua orang tua
penulis, serta Mbak Venusita Juta Atmanegara, dan Surya Fadriatun Nisac
yang selalu memberikan doa, dan dukungannya dalam penulisan skripsi ini.
2.
Bapak Dr. Ihyaul Ulum, S.E., M.Si., Ak., CA dan Ibu Eris Tri Kurniawati,
SE, MM, Ak., CA selaku Pembimbing Skripsi.
3.
Prof. Drs. Fauzan., M. Pd selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang.
4. Bapak Dr. Nazaruddin Malik, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang.
5. Ibu Siti Zubaidah., Dra., M.M., Ak., CA selaku Ketua Jurusan Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang.
6. Bapak Adi Prasetyo, SE., M.Si selaku Dosen Wali kelas C angkatan 2012.
vii
7. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Jurusan Akuntansi yang tidak dapat peneliti
sebutkan satu per satu yang telah memberikan dorongan semangat, ilmu yang
bermanfaat dan bantuannya.
8.
Teman-teman Akuntansi kelas C 2012 yang telah banyak membantu dan
memotovasi peneliti dalam penulisan skripsi ini.
9.
Sahabat terindah Irana Rifah, Nila Rizqi, Firman Sayogi, Firman Ramadhani,
Anna Anggraini, Pipit Dwi Lestari, Aldilla Agustira, Vania A, Anis
Mahmuda, dan Rossalia Novriani.
10. Teman seperjungan skripsi A. Tendri S., Adhe Try, Galuh, Noviar
Kharismawati, Ririz R, Silvana C.A, Rhyza, dan Asriyani.
11. Part Time dan Karyawan BPI 2012 (Mas Dimas, Mas Alfian, Mas Rizal, Mas
Ardi, Vernanda, Nila Rizqi, Pipit Dwi Lestari, Ariny, Rahmita, Fauziah,
Ahsani Kholikin, Wahyu Qushardiman, Imaroh Nur Sasmita, dan Putri).
12. Semua pihak yang turut membantu terselesainya skripsi ini yang tidak dapat
peneliti sebutkan satu per satu.
viii
Disadari bahwa dengan kekurangan dan keterbatasan yang dimiliki
peneliti, oleh karena itu peneliti mengharapkan saran yang membangun agar
tulisan ini bermanfaat bagi yang membutuhkan.
Malang, Maret 2016
Tri Fajar Agus Salim
ix
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ..............................................................................
i
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................
ii
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI ............................................ iv
ABSTRAKSI............................................................................................
v
ABSTRACT .................................................................................................. vi
KATA PENGANTAR ............................................................................. vii
DAFTAR ISI ............................................................................................
x
DAFTAR TABEL ................................................................................... xiii
DAFTAR GRAFIK ................................................................................. xiv
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................ xv
I.
PENDAHULUAN ............................................................................
1
A. Latar Belakang .............................................................................
1
B. Rumusan Masalah ........................................................................
5
C. Tujuan Penelitian .........................................................................
5
D. Manfaat Penelitian .......................................................................
5
II. TINJAUAN PUSTAKA ...................................................................
7
A. Review Penelitian Terdahulu .......................................................
7
B. Tinjauan Pustaka .......................................................................... 12
1. Pengungkapan Intellectual Capital......................................... 12
2. Framework Pengungkapan Modal Intelektual ....................... 13
a. Framework 24 .................................................................. 13
x
b. Framework 78 ................................................................... 14
c. Framework 36 ................................................................... 16
3. Corporate Governance .......................................................... 18
4. Unsur-unsur Corporate Governance ..................................... 19
5. Theory Agency ....................................................................... 20
6. Teori Pensinyalan (Signaling Theory) ................................... 21
C. Kerangka Pemikiran .................................................................... 22
D. Pengembangan Hipotesis ............................................................. 22
III. METODE PENELITIAN ................................................................ 24
A. Jenis Penelitian............................................................................. 24
B. Variabel dan Definisi Operasional Variabel Penelitian ............... 24
1. Variabel Dependen ................................................................ 24
2. Variabel Independen ............................................................. 25
C. Populasi dan Sampel .................................................................... 25
D. Jenis dan Sumber Data ................................................................ 26
E. Teknik Pengumpulan Data ........................................................... 26
F. Teknik Analis Data ..................................................................... 27
IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .............................. 32
A. Gambaran Umum Penelitian ........................................................ 32
B. Deskripsi Penelitian ..................................................................... 34
C. Analisis Data ................................................................................ 35
1. Uji Normalitas ........................................................................ 35
2. Uji Hipotesis ......................................................................... 37
xi
D. Pembahasan .................................................................................. 39
V. PENUTUP ........................................................................................ 47
A. Simpulan ...................................................................................... 47
B. Keterbatasan Penelitian ............................................................... 48
C. Saran ............................................................................................ 48
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xii
DAFTAR TABEL
No
Judul
Halaman
1.
Tabel 4.1 Kriteria Pemilihan Sampel
33
2.
Tabel 4.2 Daftar Objek Penelitian
33
3.
Tabel 4.3 Deskriptif Statistik Variabel Penelitian
34
4.
Tabel 4.4 Uji Normalitas
36
5.
Tabel 4.6 Koefisien Determinasi
37
7.
Tabel 4.7 Uji t
38
xiii
DAFTAR GRAFIK
No
Judul
Halaman
1.
Gambar 4.5 Grafik Normal P_P Plot Of Regression
Standardized Residual
37
2.
Gambar 4.9 Total Pengungkapan IC untuk Tiap Kategori
40
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
No
Judul
1.
Rekapitulasi Perhitungan Variabel Corporate Governance
2.
Penilaian Pengungkapan Intelektual Kapital (framework 35
items)
xv
DAFTAR PUSTAKA
Abeysekera, I. 2008. "Intellectual capital disclosure trends: Singapore and Sri
Lanka". Journal of Intellectual Capital, Vol. 9, No. 4, hlm: 723-737.
Al-Janadi, Y., R. A. Rahman, dan N. H. Omar. 2013. "Corporate governance
mechanisms and voluntary disclosure in Saudi Arabia". Research Journal
of Finance and Accounting, Vol. 4, No. 4, hlm: 25-35.
Albitar, K. 2015. "Firm Characteristics, Governance Attributes and Corporate
Voluntary Disclosure: A Study of Jordanian Listed Companies".
International Business Research, Vol. 8, No. 3, hlm: p1.
Brüggen, A., P. Vergauwen, dan M. Dao. 2009. "Determinants of intellectual
capital disclosure: evidence from Australia". Management Decision, Vol.
47, No. 2, hlm: 233-245.
Guthrie, J., R. Petty, F. Ferrrier, dan R. Wells. Year. "There is no accounting for
intellectual capital in Australia: review of annual reporting practices and
the internal measurement of intangibles within Australia organisations".
Artikel dipresentasikan pada Internasional Symposium Measuring and
Reporting Intellectual Capital: Experiences, Issues and Prospects, 9-11
June, di Amserdam.
Hidalgo, R. L., E. García-Meca, dan I. Martínez. 2011. "Corporate Governance
and Intellectual Capital Disclosure". Journal of business ethics Vol. 100,
No. 3, hlm: 483-495.
IFAC. 1998. "The Measurement and Management of Intellectual Capital".
[diakses pada 5 November 2015].
Nikolaj Bukh, P., C. Nielsen, P. Gormsen, dan J. Mouritsen. 2005. "Disclosure of
information on intellectual capital in Danish IPO prospectuses".
Accounting, Auditing & Accountability Journal, Vol. 18, No. 6, hlm:
713-732.
Omran, M. A., dan A. M. El-Galfy. 2014. "Theoretical perspectives on corporate
disclosure: a critical evaluation and literature survey". Asian Review of
Accounting, Vol. 22, No. 3, hlm: 257-286.
Raharjo, S. 2006. Kiat Membangun Aset Kekayaan. Jakarta: Elex Media
Komputindo.
Sarwono, J. 2015. Rumus-rumus Populer alam SPSS 22 untuk Riset Skripsi.
Yogyakarta: ANDI.
Sutedi, A. 2011. Good Corporate Governance. Jakarta: Sinar Grafika.
50
Sveiby, K. E. 1997. The New Organizational Wealth: Managing & Measuring
Knowledge-based Assets. Sydney: Berret-Koehler Publishers.
Taliyang, S. M., R. Abdul Latif, dan N. H. Mustafa. 2011. "The determinants of
intellectual capital disclosure among Malaysian listed companies".
International Journal of Management and Marketing Research, Vol. 4,
No. 3, hlm: 25-33.
Taliyang, S. M., dan M. Jusop. 2011. "Intellectual Capital Disclosure and
Corporate Governance Structure: Evidence in Malaysia". International
Journal of Business and Management, Vol. 6, No. 12, hlm: 109-117.
Ulum,
I. 2015a. Intellectual Capital: Model Pengukuran,
Pengungkapan
&
Kinerja
Organisasi.
Malang:
Muhammadiyah Malang.
Framework
Universitas
———. 2015b. "Peran Pengungkapan Modal Intelektual dan Profitabilitas dalam
Hubungan antara Kinerja Modal Intelektual dan Kapitalisasi Pasar".
Artikel dipresentasikan pada Simposium Nasional Akuntansi XIIIV, di
Universitas Sumatera Utara, Medan.
Ulum, I., I. Ghozali, dan A. Purwanto. 2014. "Konstruksi Model Pengukuran
Kinerja dan Kerangka Kerja Pengungkapan Modal Intelektual". JAMAL
(Jurnal Akuntansi Multiparadigma), Vol. 5, No. 3, hlm.
Whiting, R. H., dan J. C. Miller. 2008. "Voluntary disclosure of intellectual
capital in New Zealand annual reports and the “hidden value”". Journal of
Human Resource Costing & Accounting, Vol. 12, No. 1, hlm: 26 - 50.
Zulkarnaen, E. I., dan A. Mahmud. 2013. "PENGARUH GOOD CORPORATE
GOVERNANCE
TERHADAP
LUAS
PENGUNGKAPAN
INTELLECTUAL CAPITAL". Jurnal Dinamika Akuntansi, Vol. 5, No.
1, hlm.
51
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Pelaporan intellectual capital (IC) merupakan salah satu unsur dari
pelaporan sukarela. Meskipun bukan termasuk laporan yang cukup mendasar
dalam sebuah
laporan tahunan, namun laporan sukarela dianggap cukup
mewakili dalam menjawab kebutuhan informasi yang lebih luas bagi para
pengguna
laporan
tahunan. dalam kenyataanya
semenjak pemerintah
menegaskan peraturan mengenai perlakuan dan pengungkapan IC yang
dituangkan dalam IAS 38 atau PSAK 19, ternyata sampai saat ini masih
terdapat keterbatasan
mengenai
atas
kesadaran
dari
pemangku
kepentingan
pentingnya pelaporan IC. Hal ini terlihat dari sedikitnya
perusahaan yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia (BEI) yang telah
melakukan pengungkapan IC (Zulkarnaen dan Mahmud, 2013).
IC berperan penting sebagai kunci sukses dan pemicu penciptaan nilai
sebuah perusahaan. IC yang ditunjukkan oleh kemampuan kolektif karyawan
dan system informasi di perusahaan mengandung informasi relevan bagi
pengambilan keputusan investor (Abeysekera, 2008). Menurut Abeysekera
(2008) pengungkapan IC menjadi penting bagi investor karena menjelaskan
berbagai macam aktivitas, terutama perusahaan di lingkungan ekonomi yang
intens berkompetisi secara global. Di dalam sebuah perusahaan, Agency
1
2
problem dapat muncul dikarenakan adanya IC. Munculnya IC memiliki
persamaan dengan masalah “Insider trading” pada sebuah perusahaan.
Dimana pihak internal perusahaan mengetahui suatu informasi penting,
kemudian mengambil keuntungan dengan menggunakan informasi tersebut
untuk kepentingannya.
Dalam Penyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) 19 (revisi
2010) yaitu mengadopsi seluruh peraturan dalam IAS 38 tentang intangible
Assets per 1 Januari 2009 yaitu membahas tentang aset takberwujud, secara
tidak langsung IC telah diakui seperti menjelaskan tentang masalah goodwill.
Namun, didalam peraturan tersebut tidak mengungkapkan komponen IC
secara keseluruhan. Dalam pengukuran pelaporan IC tidak serta merta
melakukan pengukuran begitu saja karena adanya keterbatasan dalam
melakukan pengukuran IC. Salah satu pengukuran yang digunakan dalam
mengukur IC adalah dengan menggunakan instrumen Intellectual Capital
Disclosure yaitu framework 36 item atau bisa disebut juga ICD-In
(Intellectual Capital Disclosure Indonesia) yang dikembangkan oleh Ulum
(2015b). Menurut Ulum (2015a) dalam skema ini, IC dikelompokkan dalam 3
kategori yang terdiri dari 36 item – 3 kategori dan 36 item yang dimaksud
adalah sebagai berikut: kategori Human capital 8 item; structural capital 15
item; dan relational capital 13 item; 15 diantaranya adalah item modifikasi,
diberi kode (M). Pembuatan laporan pengungkapan IC merupakan hal yang
sangat penting untuk dilakukan perusahaan karena menurut Sutedi (2011)
Kewajiban perusahaan untuk melakukan pengungkapan (disclousure) secara
3
akurat, tepat waktu, dan transparans terhadap semua informasi kinerja
perusahaan, kepemilikan, dan stakeholders. Hal tersebut merupakan salah
satu konsep dari corporate governance.
Pada prinsipnya corporate governance menyangkut kepentingan para
pemegang saham, perlakuan sama terhadap para pemegang saham, peranan
semua
pihak
yang
berkepentingan
(stakeholders)
dalam
corporate
governance, transparansi dan penjelasan, serta peranan Dewan Komisaris dan
Komite Audit (Sutedi, 2011). Menurut Sutedi (2011) kerangka kerja
corporate governance harus memastikan diungkapkannya informasi materiil
perusahaan yang akurat dan tepat waktu, antara lain meliputi situasi
keuangan, kinerja perusahaan, pemegang saham, dan manajemen perusahaan
serta faktor risiko yang mungkin timbul. Informasi material yang perlu
diungkapkan meliputi antara lain hasil keuangan dan usaha perusahaan,
pemegang saham utama, anggota board of directors dan esekutif, risiko yang
mungkin dihadapi, struktur dan kebijakan perusahaan serta target yang ingin
dicapai. Selain itu, audit tahunan perusahaan harus dilakukan oleh auditor
independen. Perusahaan juga harus melakukan penyebaran informasi secara
fair, tepat waktu, dan murah bagi pengguna yang ingin mengakses informasi
dimaksud (Sutedi, 2011).
Penelitian tentang pengungkapan modal intelektual telah dilakukan oleh
beberapa peneliti seperti yang dilakukan oleh Taliyang dan Jusop (2011) di
Malaysia membuktikan bahwa Variabel independen yang diuji dalam
penelitian ini terdiri berbagai bentuk struktur tata kelola perusahaan: (1)
4
komposisi dewan komisaris, (2) peran dualitas, (3) ukuran komite audit dan
(4) frekuensi pertemuan komite audit. Sebuah sampel dari 150 perusahaan
yang terdaftar di Bursa Malaysia terpilih yang terdiri dari lima industri yang
Teknologi Informasi, Produk Konsumen, Produk Industri, Perdagangan / Jasa
dan Keuangan. Statistik deskriptif, Content Analysis dan model regresi linier
dilakukan untuk menganalisis data. Dari 4 variabel yang diuji, hanya
frekuensi pertemuan komite audit memiliki hubungan positif yang signifikan
dalam mempengaruhi tingkat pengungkapan modal intelektual di Malaysia.
Albitar (2015) dengan menggunakan analisis data yaitu Descriptive
Statistics,
Univariate Analysis,
Multivariate Analysis, dan Sensitivity
Analysis dengan menggunakan 124 perusahaan yang terdaftar di ASE untuk
periode 2010-2012 membuktikan bahwa Analisis univariat menunjukkan
bahwa ukuran perusahaan, leverage, umur perusahaan, profitabilitas,
likuiditas, ukuran dewan komisaris dan ukuran komite audit memiliki
hubungan positif yang signifikan dengan tingkat pengungkapan sukarela
sementara direktur independen dan struktur kepemilikan memiliki hubungan
negatif yang signifikan dengan tingkat pengungkapan sukarela. Sementara
itu, analisis multivariat menunjukkan hasil yang sama untuk analisis univariat
kecuali leverage yang tidak memiliki berdampak pada tingkat pengungkapan
sukarela.
Berdasarkan hasil penelitian sebelumnya, peneliti tertarik untuk
melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh Corporate Governance
terhadap Praktik Pengungkapan Modal Intelektual di Indonesia”. Penelitian
5
ini akan mengkombinasi dan memodifikasi hasil penelitian dari Taliyang dan
Jusop (2011) dan Albitar (2015) dengan menggunakan perusahaan yang
berada di Indonesia yaitu khususnya perusahaan publik yang masuk dalam 50
biggest market capitalization. Objek penelitian ini akan diukur menggunakan
acuan Instrumen Intellectual Capital yaitu 36 item kerangka kerja yang
dikembangkan oleh Ulum (2015b) tetapi dalam penelitian ini hanya 35 item
yang digunakan karena adanya salah satu item dari 36 item yang tidak
digunakan.
B. Rumusan Masalah
Masalah yang dikaji dalam penelitian ini dapat dirumuskan sebagai
berikut: “Apakah corporate governance berpengaruh terhadap praktik
pengungkapan modal intelektual di Indonesia ?”.
C. Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah untuk membuktikan pengaruh corporate
governance terhadap praktik pengungkapan modal intelektual intelektual di
Indonesia.
D. Manfaat Penelitian
Berdasarkan tujuan penelitian, maka diharapkan penelitian ini
memberikan manfaat sebagai berikut :
1. Perusahaan dan Investor
Pihak internal perusahaan maupun investor dapat memanfaatkan hasil
penelitian sebagai bahan pertimbangan dalam mengatur tata kelola
6
perusahaan (corporate governance) dan menyadari betapa pentingnya
praktik pengungkapan modal intelektual bagi perusahaan maupun investor.
2. Peneliti Selanjutnya
Dapat menjadi tambahan referensi dan bahan pemgembangan penelitian
selanjutnya mengenai pengaruh corporate governance terhadap praktik
pengungkapan modal intelektual pada perusahaan publik yang masuk
dalam 50 biggest market capitalization.