Rumusan Masalah Konsistensi Hakim Menjatuhkan Putusan Dalam Hal Terjadi Perbarengan Tindak Pidana (Concursus Realis) (Studi di Pengadilan Negeri Malang)

6

2. Lokasi Penelitian

Sehubungan permasalahan yang diangkat oleh penulis, maka penulis memilih Pengadilan Negeri Malang yang beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani utara no. 198 sebagai lokasi penelitian.Penulis memilih lokasi tersebut dikarenakan tersedianya data-data yang sangat diperlukan penulis dengan permasalahan sehingga diharapkan mampu menjawab segala permasalahan yang telah diuraikan.

3. Sumber data

a. Data Primer

Sumber data primer adalah data yang diperoleh saat peneliti melakukan penelitian, yaitu dengan cara bertanya langsung atau wawancara kepada pihak yang terkait yakni hakim Pengadilan Negeri Malang

b. Data Sekunder

Adalah data yang erat kaitannya dengan data primer yang bersifat menunjang sehingga saling membantu dalam memahami data primer.Dalam hal ini yang digunakan yaitu dokumen, buku-buku, jurnal, majalah, internet, artikel, data-data lainnya yang berhubungan dengan topik pembahasan 7

4. Teknik Pengumpulan Data

Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah pengumpulan data secara langsung di lapangan melalui : a. Interview atau wawancara Interview atau wawancara yaitu bentuk komunikasi langsung antara peneliti dan narasumber atau responden. 6 Dilakukan untuk memperoleh data dengan langsung mengadakan tanya jawab antara penulis dengan responden yang meliputi panitera dan hakim pengadilan negeri malang. b. Studi Kepustakaan yaitu melakukan pencatatan terhadap data-data, buku-buku, karya ilmiah, dan pendapat para ahli.

5. Teknik Analisa Data

Setelah melakukan pengumpulan data, baik yang berasal dari studi lapangan maupun studi kepustakaan telah dipandang cukup, maka penulis menggunakan metode analisa dengan cara deskriptif analisis, yakni menganalisis mengenai suatu fenomena atau kenyataan sosial, dengan jalan mendiskripsikan sejumlah variabel yang berkenaan dengan masalah dan unit yang diteliti. 7 6 W. Gulo.2002.Metode Penelitian. Grasindo.Jakarta.hal. 119 7 Sanapiah Faisal. 2007. Format-Format Penelitian Sosial. Raja Grafindo Persada.Jakarta.hal. 20.

Dokumen yang terkait

FAKTOR-FAKTOR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA DI PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTA

0 4 128

DASAR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA BAGI PELAKU TINDAK PIDANA PELECEHAN SEKSUAL TERHADAP ANAK (STUDI KASUS DI PENGADILAN NEGERI KLATEN).

0 2 10

PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCURIAN (Studi kasus di Pengadilan Negeri Purworejo).

0 2 16

SKRIPSI PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCURIAN (Studi kasus di Pengadilan Negeri Purworejo).

0 3 12

PENDAHULUAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA PENJARA TERHADAP ANAK YANG MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENCURIAN (Studi kasus di Pengadilan Negeri Purworejo).

0 3 12

Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan Pemidanaan Terhadap Anak Dalam Tindak Pidana Perkosaan (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Kota Payakumbuh).

0 0 7

PARTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP KASUS TINDAK PIDANA KORUPSI DI WILAYAH HUKUM PENGADILAN NEGERI PADANG.

0 0 8

PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA TERHADAP TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN BIASA (Studi Kasus di Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok).

0 0 6

KAJIAN HUKUM PIDANA TERHADAP TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN TERENCANA DISERTAI PEMERKOSAAN CONCURSUS REALIS (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYA NO. 1379/PID.B/2005/PNSBY).

0 1 15

FAKTOR-FAKTOR PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PIDANA TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA NARKOTIKA DI PENGADILAN NEGERI YOGYAKARTA

0 1 18