METODE PENELITIAN ANALISIS KAUSALITAS ANTARA PDRB DENGAN PENYERAPAN TENAGA KERJA DI PROVINSI JAWA TENGAH Analisis Kausalitas Antara Pdrb Dengan Penyerapan Tenaga Kerja Di Provinsi Jawa Tengah Tahun 1985-2012.

3. Apabila ternyata kedua variabel terkointegrasi, maka akan dilakukan uji kausalitas FPE pada data asli. Apabila tidak terkointegrasi, data yang tidak stasioner akan distasionerkan dengan cara melakukan differencing derajat d, baru kemudian dilakukan uji kasalitas FPE pada data yang stasioner. 4. Hitung nilai FPE untuk masing-masing nilai n dengan rumus: Dimana : m,n = Waktu kelambanan maksimum optimal N = Banyaknya Observasi regresi pada nilai lag maksimum SSE = sum of squaerd error atau sum of squa red residuals – jumlah residual kuadrat. Pada saat FPE PTK mn minimum berarti n nilai adalah waktu kelambanan maksimum optimal untuk variabel PDRB, sebut saja sebagai FPE PTK mn,o. 5. Bandingkan FPE PTK m,o dengan FPE PTK mn,o. Apabila FPE PTK m,o FPE PTK mn,o berarti model yang tepat adalah model tanpa keberadaan variabel PDRB, artinya PDRB tidak menyebabkan PTK. Apabila FPE PTK m,o FPE PTK mn,o berarti model yang tepat adalah model dengan keberadaan variabel PDRB, artinya PDRB menyebabkan PTK

D. Analisis Data

1. Uji Stasioneritas

Dengan Menggunakan bantuan komputer program Eviews 7 diperoleh hasil uji stasioner pada masing-masing variabel dengan model-model terbaik ditujukan pada tabel 4.3 dan tabel 4.4 sebagai berikut : Model Terbaik AICminimum t-Statistic Critical value 5 prob Model 1 Lag 0 34.55693 17.98822 -1.953858 1.0000 Model 2 Lag 0 34.51034 12.06780 -2.976263 1.0000 Model 3 Lag 0 34.40440 3.146828 -3.587527 1.0000 Berdasarkan tabel tersebut menunjukkan bahwa hasil dari variabel PDRB tidak stasioner, hal tersebut dapat dilihat dari pemilihan semua model terbaik dengan nilai AIC minimum 34.40440 menunjukkan nilai t- statistik variabel PDRB lebih besar atau bahkan positif dari nilai kritis tabel MacKinnon Crritical Value 5. Hal yang sama juga dapat dilihat dari besarnya probabilitas yang lebih besar dari α = 0.05. Model Terbaik AICminimum t-Statistic Critical value 5 Prob Model 1 Lag 1 28.25247 3.480529 -1.954414 0.9996 Model 2 Lag 1 28.19464 -1.517481 -2.981038 0.5091 Model 3 Lag 0 27.90621 -7.151195 -3.587527 0,0000 Berdasarkan tabel 4.4 menunjukkan bahwa variabel penyerapan tenaga kerja telah stasioner. Hal ini dilihat dari pemilihan semua model terbaik dengan kriteria AIC minimum 27.90621 pada model 3 mempunyai nilai t-statistik lebih kecil dari nilai tabel kritis MacKinnon 5 atau juga dapat dilihat dari nilai probabilitasnya lebih kecil da ri α =0.05. maka dari hasil diatas dapat disimpulkan bahwa variabel ini stasioner.

2. Uji Derajat Integrasi

Uji derajat integrasi perlu dilakukan untuk penstasioneran data agar diperoleh regresi yang tidak lancung. Penstasioneran data Produk Domestik Regional Bruto PDRB dilakukan dengan menggunakan uji Dickey Fuller DF maupun uji Augmented Dickey Fuller ADF pada perbedaan tingkat satu atau derajat integrasi satu, yaitu untuk variabel PDRB menjadi DPDRB atau PDRB t – PDRB t-1 . Adapun hasil dari uji derajat integrasi dapat dilihat pada tabel dibawah ini. Model Terbaik AICminimum t-Statistic Critical value 5 Prob Model 1 Lag 1 34.84870 1.738137 -1.955020 0.9768 Model 2 Lag 1 34.88570 0.414025 -2.986225 0.9795 Model 3 Lag 0 34.70346 -3.982803 -3.595026 0,0225

Dokumen yang terkait

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENYERAPAN TENAGA KERJA DI PROVINSI JAWA TENGAH ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENYERAPAN TENAGA KERJA DI PROVINSI JAWA TENGAH.

2 9 17

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENYERAPAN TENAGA KERJA DI PROVINSI JAWA TENGAH ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENYERAPAN TENAGA KERJA DI PROVINSI JAWA TENGAH.

0 2 15

HUBUNGAN KAUSALITAS ANTARA KETAHANAN PANGAN DENGAN PDRB KABUPATEN/KOTA DI PROVINSI JAWA TENGAH Hubungan Kausalitas Antara Ketahanan Pangan Dengan PDRB Kabupaten/Kota Di Jawa Tengah Tahun 2014.

0 5 14

HUBUNGAN KAUSALITAS ANTARA KETAHANAN PANGAN DENGAN PDRB KABUPATEN/KOTA DI PROVINSI JAWA TENGAH Hubungan Kausalitas Antara Ketahanan Pangan Dengan PDRB Kabupaten/Kota Di Jawa Tengah Tahun 2014.

0 3 14

ANALISIS KAUSALITAS ANTARA KONSUMSI RUMAH TANGGA DENGAN PDRB PERKAPITA DI JAWA TENGAH PERIODE Analisis Kausalitas Antara Konsumsi Rumah Tangga Dengan PDRB Perkapita Di Jawa Tengah Periode Tahun 1986-2011.

0 1 12

ANALISIS KAUSALITAS ANTARA KONSUMSI RUMAH TANGGA DENGAN PDRB PERKAPITA DI JAWA TENGAH PERIODE Analisis Kausalitas Antara Konsumsi Rumah Tangga Dengan PDRB Perkapita Di Jawa Tengah Periode Tahun 1986-2011.

0 4 14

ANALISIS KAUSALITAS ANTARA PDRB DENGAN PENYERAPAN TENAGA KERJA DI PROVINSI JAWA TENGAH Analisis Kausalitas Antara Pdrb Dengan Penyerapan Tenaga Kerja Di Provinsi Jawa Tengah Tahun 1985-2012.

0 1 15

BAB I PENDAHULUAN Analisis Kausalitas Antara Pdrb Dengan Penyerapan Tenaga Kerja Di Provinsi Jawa Tengah Tahun 1985-2012.

0 2 10

KAUSALITAS GRANGER ANTARA PDRB DENGAN TINGKAT KEMISKINAN DI JAWA TENGAH TAHUN 1990-2011 Kausalitas Granger Antara PDRB Dengan Tingkat Kemiskinan Di Jawa Tengah Tahun 1990-2011.

0 1 13

KAUSALITAS GRANGER ANTARA PDRB DENGAN TINGKAT KEMISKINAN DI JAWA TENGAH TAHUN 1990-2011 Kausalitas Granger Antara PDRB Dengan Tingkat Kemiskinan Di Jawa Tengah Tahun 1990-2011.

0 2 12