Saran Keterbatasan Penelitian KESIMPULAN, SARAN DAN KETERBATASAN PENELITIAN

karena hanya mengunakan empat faktor untuk menganalisis faktor yang mempengaruhi kesediaan membayar, dan kemungkinan masih ada faktor lain yang mempengaruhi. Hal ini dapat terlihat dari nilai R 2 yaitu 25 dan 75 dijelaskan oleh faktor lain yang tidak terdapat dalam model. DAFTAR PUSTAKA Amali, F. 2011. Analisis Kesedian Membayar dalam Upaya Pelestarian Lingkungan Objek Wisata Tirta Jangari, Waduk Cirata, Desa Bobojung, Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur. Skripsi Institut Pertanian Bogor. Amanda, S. 2009. Analisis willingness to Pay Pengunjung Objek Wisata Danau Situgede Dalam Upaya Pelestarian Lingkungan. Skripsi Institut Pertanian Bogor. Aprilian, R. 2009. Analisis Permintaan Dan Surplus Konsumen Taman Wisata Alam Situ Gunung. Skripsi Institut Pertanian Bogor. Ayu, D. 2014. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Willingness to Pay Keraton Yogyakarta untuk Pelestarian Objek Wisata Heritage. Skripsi Universitas Muhammdiyah Yogyakarta. Basuki, A. T. 2015. Regresi dalam Penelitian Ekonomi dan Bisnis. Yogyakarta: Danisa Media. Diana, M. F. 2013. Analisis Willingness to Pay Pengunjung terhadap Objek Wisata Kandis Sawahlunto Sumatera Barat. Skripsi Universitas Diponegoro Semarang. Fadillah, S. D. 2011. Analisis Willingness to Pay WTP Pengunjung terhadap Paket Wisata di Wana Wisata Curug Nangka WWCN Kabupaten Bogor. Skripsi Institut Pertanian Bogor. Lovekarsity, V. G. 2014. Analisis Willingness to Pay Pengunjung Domestik Warisan Hidup Candi Borobudur dalam Upaya Pemeliharaan. Skripsi Universitas Diponegoro Semarang. Majid, R. H. 2008. Analisis Willingness To Pay Pengunjung Terhadap Upaya Pelestarian Kawasan Situ Babakan, Srengseng Sawah, Jakarta Selatan. Skripsi Institut Pertanian Bogor. Minaputri, E. F. 2014. Kajian Ekonomi Pelestarian Penyu Sebagai Obyek Wisata Berbasis Jasa Lingkungan. Skripsi Institut Pertanian Bogor. Nugroho, P. S. 2010. Valuasi Ekonomi Wisata Pantai Glagah dengan Pendekatan Travel Cost di Desa Glagah Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo. Skripsi Universitas Sebelas Maret. Pendit, N. S. 1999. Ilmu Pariwisata. Jakarta: PT. Anem Kosong Anem. Profil Kabupaten Kota Ponorogo, diakes dari http:ciptakarya.pu.go.idprofilprofilbaratjatimponorogo.pdf pada tanggal 7 September 2016 pukul 09.00 WIB Prasetyo, N. J. 2012. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Willingess to Pay Perbaikan Kualitas Lingkungan Desa-desa Wisata. Skripsi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Prihardi, D. Y. 2015. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Wilingness to Pay Perbaikan Kualitas Lingkungan Kawasan Wisata Dieng di Kabupaten Wonosobo dan Kabupaten Banjarnegara Studi Kasus Museum Purbakala. Skripsi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Puspitasari, H. 2015. Analisis Willingness to Pay Perbaikan Kualitas Kereta Api Ekonomi Jarak Jauh di Yoyakarta. Skripsi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Rahmawati, C. 2014. Analisis Willingness to Pay Wisata Air Sungai Pleret. Skripsi Universitas Diponegoro Semarang. Sasmi, N. A. 2016. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Willingness to Pay Pengunjung Objek Wisata Pantao Goa Cemara. Skripsi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Sejarah Telaga Ngebel Kabupaten Ponorogo, diakses dari http:www.madiunpos.com20151004wisata-ponorogo-ini-dia- cerita-mistis-seputar-telaga-ngebel-648633 pada tanggal 24 November 2016 pukul 16.15 WIB. Spillane, J. J. 1987. Ekonomi Pariwisata Sejarah dan Prospeknya. Yogyakarta: Kanisius. Wahab, S. 1989. Manajemen Kepariwisataan. Jakarta: Pradnya Paramita Pustaka. Warman, A. M. 2016. Kepariwisataan dan Perjalanan. Jakarta: PT.Rajagrafindo Persada. Windiharto, B. 2014. Analisis Willingness to Pay Pendaki Terhadap Pelestarian Jalur Pendakian Cemoro Kandang di Wana Wisata Puncak Lawu, Jawa Tengah. Skripsi Institut Pertanian Bogor. LAMPIRAN Kondisi Telaga Ngebel yang banyak sampah KUESIONER PENELITIAN Kuesioner ini akan digunakan untuk keperluan penelitian skripsi tentang Willingness to Pay Pengunjung Telaga Ngebel dalam Upaya Pelestarian Objek Wisata Alam di Ponorogo oleh Putri Imannur Riahayu, mahasiswa Ilmu Ekonomi, Fakultas Ekonomi, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta. Saya mohon kesediaan BapakIbuSaudarai untuk menjawab hal-hal yang berhubungan dengan kegiatan wisata di bawah ini. Saya akan menjaga kerahasiaan jawaban dari BapakIbuSaudaraI pada kuesioner ini. Atas kesediannya saya ucapkan terima kasih. Nama : Jenis Kelamin : Alamat : Tanggal Wawancara :

A. Karakteristik Sosial Ekonomi Responden

1. Berapakah usia anda? 2. Status Pernikahan : Sudah Menikah Belum Menikah Jika sudah berapakah jumlah tanggungan anak dalam keluarga anda? 3. Apakah pendidikan terakhir anda : □SD tidak tamat □SMA dan sederajat □SD dan sederajat □D3 S1 □SMP dan sederajat □Lainnya,sebutkan 4. Apa pekerjaan anda sehari-hari : □Pelajar Mahasiswa □Wiraswasta □PNSTNIPolri □Ibu Rumah Tangga □Pegawai Swasta □Lainnya, sebutkan 5. Berapakah rata-rata peghasilan anda setiap bulan ? Rp ..............................

B. Karakteristik Lingkungan Sekitar Obyek Wisata

6. Menurut anda, bagaimana keindahan alam pada objek wisata Telaga Ngebel? □Sangat indah □Indah □Kurang indah □Tidak indah 7. Menurut anda, bagaimana kondisi lingkungan pada objek wisata Telaga Ngebel? □Sangat indah □Indah □Kurang indah □Tidak indah 8. Menurut anda,bagaimana kebersihan lingkungan pada objek wisata Telaga Ngebel? □Sangat indah □Indah □Kurang indah □Tidak indah

C. Frekuensi Kunjungan

9. Apakah sebelumnya anda pernah mengunjungi objek wisata Telaga Ngebel? □Ya □Tidak Jika Ya, sudah berapa kali anda mengunjungi objek wisata ini dalam 1 tahun terakhir? □1 kali □2 kali □3 kali □ 4 kali 10. Berapa lamakah anda meluangkan waktu untuk menikmati lokasi wisata Telaga Ngebel? □2 jam □2-3jam □3-4 jam □4jam 11. Setelah anda berkunjung dan menikmati objek wisata Telaga Ngebel, apakah anda merasa senang dan puas dengan segala hal yang telah disediakan oleh pengelola wisata Telaga Ngebel? □Sangat puas □Puas □Kurang puas □Tidak puas

D. Fasilitas, Sarana dan Prasarana

12. Menurut anda, bagaimana kondisi jalan untuk menuju obyek wisata Telaga Ngebel? □Sangat baik □Baik □Kurang baik □Tidak baik