Kontribusi Pemanfaatan Hasil Hutan Rakyat terhadap Pendapatan Masyarakat

(1)

KONTRIBUSI PEMANFAATAN HASIL HUTAN RAKYAT

TERHADAP PENDAPATAN MASYARAKAT

(Studi Kasus: Desa Sampean, Kec. Doloksanggul, Kab. Humbang Hasundutan)

SKRIPSI

Oleh

MARCO M. SIHOMBING 071201020/MANAJEMEN HUTAN

PROGRAM STUDI KEHUTANAN

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

2013

(2)

LEMBAR PENGESAHAN

Judul Penelitian : Kontribusi Pemanfaatan Hasil Hutan Rakyat terhadap Pendapatan Masyarakat

Nama Mahasiswa : Marco M. Sihombing

Nim : 071201020

Program Studi : Kehutanan

Menyetujui Komisi Pembimbing,

Oding Affandi, S.Hut., M.P Dr. Agus Purwoko, S.Hut., M.Si Ketua Anggota

Mengetahui,

Siti Latifah, S.Hut., M.Si., Ph.D Ketua Program Studi Kehutanan

(3)

(4)

ABSTRAK

MARCO MICHELSON SIHOMBING “Kontribusi Pemanfaatan Hasil Hutan Rakyat terhadap Pendapatan Masyrakat di Desa Sampean, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan” dibimbing oleh Oding Affandi

dan Agus Purwoko.

Pemanfaatan hasil hutan rakyat di Desa Sampean sudah berlangsung sejak lama dan diwariskan turun temurun. Hasil hutan rakyat yang dimanfaatkan secara tradisional berupa hasil kayu dan hasil bukan kayu. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengidentifikasi jenis-jenis hasil hutan rakyat yang dimanfaatkan oleh responden, mengetahui nilai ekonomi hasil hutan rakyat yang dimanfaatkan oleh responden dan mengetahui kontribusi pemanfaatan hasil hutan rakyat terhadap pendapatan responden. Sampel dalam penilitian ini sebanyak 30 responden yang memanfaatkan hasil hutan rakyat. Produk hasil hutan rakyat yang dimanfaatkan berupa getah kemenyan, kayu pinus, kayu dan kulit manis serta kayu bakar. Berikut ini nilai ekonomi dari setiap produk hasil hutan per tahun; getah kemenyan sebesar Rp 329.065.000,-, kayu pinus sebesar Rp 10.657.813,-, kayu bakar sebesar Rp 6.480.000,-, dan kayu manis sebesar Rp 5.406.000,-. Selain itu kontribusi hasil hutan per tahun memiliki nilai ekonomi sebesar Rp 351.608.816,-. Hasil ini menunjukkan pemanfaatan hasil hutan rakyat memiliki kontribusi sebesar 47,64 % dari total pendapatan responden per tahun.

Kata kunci: produk hasil hutan, nilai ekonomi hasil hutan dan kontribusi hasil hutan.

(5)

ABSTRACT

MARCO MICHELSON SIHOMBING "Utilization of Forest People's Contribution to Income Sampean Peoples in the village, District Doloksanggul, District Humbang Hasundutan" guided byOding AffandiandAgus Purwoko.

Utilization of forest people in the village pora been taking place since long and are passed down through generations. Forest products are utilized in a traditional folk form of timber and non-timber revenue. The purpose of this study is to identify the types of people who exploited the forest by the respondent, knowing the economic value of forest products utilized by people who know the contribution of the respondent and the utilization of forest people on income respondents. The sample in this research by 30 respondents who use the results of community forests. Forest product of the people who used a sap incense, pine, cinnamon and wood and firewood. Here is the economic value of any forest products per year; sap incense Rp 329,065,000, -, pine wood Rp 10,657,813, -, wood fuel is Rp 6.48 million, -, and cinnamon is Rp 5.406 million , -. In addition to the contribution of forest products per year has economic value of Rp 351,608,816, -. These results demonstrate the utilization of forest products people have contributed 47.64% of total income respondents per year.

Keywords: forest products, forest products of economic value and contribution forest products.

(6)

RIWAYAT HIDUP

Penulis dilahirkan di Kisaran pada tanggal 29 Desember 1988 dari pasangan Bapak Jahorbin Sihombing, S.Pd dan Ibu Medaille Simamora, S.Pd. Penulis merupakan anak pertama dari tiga bersaudara.

Lulus dari SD Inpres 015920 Hessa Air Genting pada tahun 2001, lulus dari SMP Negeri 2 Doloksanggul pada tahun 2004 dan lulus dari SMA Negeri 1 Doloksanggul pada tahun 2007. Penulis melanjutkan pendidikan ke Perguruan Tinggi Negeri mengambil Program Studi Manajemen Hutan di Universitas Sumatera Utara pada tahun 2007 dan masuk melalui jalur Seleksi Penerimaan Mahasiswa Baru (SPMB).

Penulis melaksanakan kegiatan Praktik Pengenalan dan Pengelolaan Hutan (P3H) di Hutan Dataran Rendah Desa Aras Napal dan Hutan Mangrove Desa Pulau Sembilan Kabupaten Langkat tahun 2009 selama 10 hari. Penulis

melaksanakan Praktik Kerja Lapang (PKL) di HTI Distrik Sanggau PT. Finnantara Intiga Kalimantar Barat tahun 2011 selama 1 bulan. Penulis

melaksanakan penelitian di Desa Sampean, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan dengan judul “Kontribusi Pemanfaatan Hasil Hutan Rakyat terhadap Pendapatan Masyarakat”.

(7)

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, atas segala rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Kontribusi Pemanfaatan Hasil Hutan Rakyat terhadap Pendapatan Masyarakat (Studi Kasus: Desa Sampean, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, Provinsi Sumatera Utara)”. Penyusunan skripsi ini merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana pada Fakultas Pertanian di Universitas Sumatera Utara.

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini mendapat bantuan yang sangat besar dari berbagai pihak. Untuk itu penulis menyampaikan terima kasih kepada:

1. Bapak Oding Affandi, S.Hut., M.P sebagai ketua komisi pembimbing yang membimbing dan memberikan kritik serta saran dalam penyelesaian skripsi ini.

2. Bapak Dr. Agus Purwoko, S.Hut., M.Si sebagai anggota komisi pembimbing yang membimbing dan memberikan kritik serta saran dalam penyelesaian skripsi ini.

3. Ibu Mariana Mahulae selaku kepala Desa Sampean yang memberikan informasi berupa data sekunder penelitian Desa Sampean.

4. Orang tua saya, ayahanda Jahorbin Sihombing, S.Pd dan Ibunda Medaille Simamora, S.Pd tercinta yang memberikan doa restu serta dukungan moral maupun materil.

5. Adik saya Hendri Danielson Sihombing, A.md dan Roy Bryanson Sihombing yang selalu memberikan doa restu dan motivasi.

(8)

6. Teman-teman stambuk 2007 Program Studi Kehutanan Universitas Sumatera Utara yang memberikan doa dan motivasi.

7. Seluruh pihak yang sudah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

Akhir kata penulis mengucapkan semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembaca.

Medan, Oktober 2013

(9)

DAFTAR ISI

Halaman

ABSTRAK ... i

ABSTRACT ... ii

RIWAYAT HIDUP ... iii

KATA PENGANTAR ... iv

DAFTAR ISI ... vi

DAFTAR TABEL ... viii

DAFTAR GAMBAR ... ix

DAFTAR LAMPIRAN ... x

PENDAHULUAN Latar Belakang ... 1

Perumusan Masalah ... 2

Tujuan Penelitian ... 2

Manfaat Penelitian ... 3

TINJAUAN PUSTAKA Definisi Hutan ... 4

Definisi Hutan Rakyat ... 4

Tujuan Hutan Rakyat ... 5

Manfaat Hutan Rakyat ... 6

Pengurusan Hutan Rakyat ... 7

Hasil Hutan ... 8

Masyarakat Sekitar Hutan ... 10

Nilai Ekonomi Hutan Rakyat ... 11

Tingkat Pendapatan ... 13

METODE PENELITIAN Lokasi dan Waktu Penelitian ... 14

Alat dan Bahan Penelitian ... 14

Pengumpulan Data ... 14

Pengambilan Sampel ... 14

Teknik Pengambilan Data ... 15

Analisis Data ... 15

KONDISI UMUM LOKASI PENELITIAN Kondisi Geografis ... 19

(10)

Kondisi Demografis ... 19 Kondisi Hutan Rakyat ... 20 HASIL DAN PEMBAHASAN

Jenis-jenis Hasil Hutan Rakyat ... 23 Nilai Ekonomi Hasil Hutan ... 29 Kontribusi Pemanfaatan Hasil Hutan

Terhadap Pendapatan Masyarakat ... 31 KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan ... 35 Saran... 35 DAFTAR PUSTAKA ... 36 LAMPIRAN

(11)

DAFTAR TABEL

Halaman 1. Jenis-jenis Hasil Hutan Rakyat yang Dimanfaatkan Responden ... 22 2. Persentase Nilai Ekonomi Hasil Hutan

yang Dimanfaatkan Responden ... 29 3. Pendapatan Responden Desa Sampean ... 31 4. Kelas Tingkat Kontribusi ... 33

(12)

DAFTAR GAMBAR

Halaman

1. Tanaman Kemenyan ... 20

2. Tanaman Pinus ... 21

3. Tanaman Kayu Manis ... 21

4. Pembersihan Lahan Kemenyan ... 23

5. Pengambilan Getah Kemenyan ... 24

6. Getah Kasar Kemenyan ... 25

7. Getah Luar Kemenyan ... 25

8. Kulit Manis Dikeringkan ... 27

9. Kulit Manis Siap Dipasarkan ... 27

10.Kayu Manis Olahan ... 27

11.Kayu Bakar yang Siap Untuk Dijual... 28

12.Persentase Nilai Ekonomi Hasil Hutan ... 30

13.Persentase Kontribusi Nilai Ekonomi Hasil Hutan dan Luar Hutan... 32

(13)

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

1. Matriks Metodologi Penelitian... 37

2. Identitas Responden Desa Sampean ... 38

3. Nilai Ekonomi Getah Kemenyan ... 40

4. Nilai Ekonomi Kayu Manis ... 42

5. Nilai Ekonomi Kayu Bakar ... 44

6. Nilai Ekonomi Kayu Pinus ... 46

7. Pendapatan Hasil Hutan Rakyat Responden Desa Sampean ... 48

8. Total Pendapatan Responden dan Kontribusi (%) ... 50

9. Peta Desa Sampean ... 52

(14)

ABSTRAK

dan Agus Purwoko.

Kata kunci: produk hasil hutan, nilai ekonomi hasil hutan dan kontribusi hasil hutan.

(15)

ABSTRACT

Keywords: forest products, forest products of economic value and contribution forest products.

(16)

PENDAHULUAN

Latar Belakang

Hutan beserta hasilnya merupakan salah satu sumberdaya alam yang dapat dimanfaatkan untuk memenuhi kebutuhan manusia. Pemanfaatan hutan yang selama ini cenderung mengeksploitasi hasil hutan kayu (manfaat tangible) ternyata membawa implikasi ekologi terhadap tingginya deforestasi. Di samping itu, nilai ekonomi yang diberikan ternyata kurang memberikan keuntungan yang optimal. Karena itu pemanfaatan hutan harus dilakukan secara berkesinambungan dan menerapkan prinsip kelestarian hasil (sustaniable yield principle), yaitu pemanfaatan hutan harus diikuti dengan kegiatan pelestarian sehingga manfaat hutan tersebut dapat selalu dirasakan.

Hutan rakyat merupakan salah satu model pengelolaan sumberdaya alam yang berdasarkan inisiatif masyarakat. Dimana hutan rakyat ini dibangun secara swadaya oleh masyarakat, ditujukan untuk menghasilkan kayu atau komoditas ikutannya yang secara ekonomis bertujuan untuk meningkatkan pendapatan dan kesejahteraan masyarakat. Hal ini dapat dilihat dari adanya hutan tradisional yang diusahakan masyarakat Desa Sampean itu sendiri tanpa campur tangan pemerintah (swadaya murni).

Manfaat hutan yang dirasakan masyarakat Desa Sampean dalam kehidupan sehari-hari sangat nyata. Seperti menghasilkan barang-barang yang diperlukan untuk berbagai kepentingan seperti kayu bangunan dan bahan untuk membuat alat-alat pertanian, hutan juga memberikan lingkungan hidup yang nyaman bagi mereka, dan yang lebih penting lagi adalah menyediakan lahan yang

(17)

subur untuk bercocok tanam demi memenuhi kebutuhan hidup tanpa merusak lingkungan.

Perumusan Masalah

Sebagaimana diketahui bahwa hutan rakyat di Desa Sampean sudah berlangsung sejak lama dan diwariskan secara turun-temurun. Keberadaan hutanpun bagi responden Desa Sampean memiliki peranan yang sangat penting. Pengelolaan hutan rakyatpun masih bersifat tradisional ini terlihat dari cara mereka memanfaatkan hasil hutan rakyat untuk memenuhi kebutuhan hidup. Selain itu hutan rakyat sebagai sumberdaya alam memberikan manfaat besar terutama terhadap pendapatan secara ekonomi. Besarnya nilai pendapatan ini belum diketahui secara pasti, sehingga dilakukan penelitian tentang: “Kontribusi Pemanfaatan Hasil Hutan Rakyat terhadap Pendapatan Masyarakat”.

Berdasarkan uraian diatas, maka dirumuskan pertanyaan yang merupakan ruang lingkup kajian penelitian:

1. Jenis-jenis hasil hutan rakyat apa yang dimanfaatkan oleh responden? 2. Berapa nilai ekonomi hasil hutan rakyat yang dimanfaatkan oleh

responden?

3. Berapa besar kontribusi pemanfaatan hasil hutan rakyat terhadap pendapatan responden?

Tujuan Penelitian

Adapun tujuan penelitian ini adalah untuk:

1. Mengidentifikasi jenis-jenis hasil hutan rakyat yang dimanfaatkan oleh responden.

(18)

2. Mengetahui nilai ekonomi hasil hutan rakyat yang dimanfaatkan oleh responden.

3. Mengetahui kontribusi pemanfaatan hasil hutan rakyat terhadap pendapatan responden.

Manfaat Penelitian

1. Memberikan informasi/data mengenai jenis-jenis hasil hutan rakyat yang dimanfaatkan responden Desa Sampean.

2. Memberikan informasi/data mengenai nilai ekonomi per jenis hasil hutan rakyat yang dimanfaatkan responden Desa Sampean.

(19)

TINJAUAN PUSTAKA

Definisi Hutan

Hutan secara konsepsional yuridis dirumuskan di dalam Pasal 1 Ayat (1) undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan. Menurut Undang-undang tersebut, hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisi sumberdaya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam persekutuan alam lingkungan, yang satu dengan yang lainnya tidak dapat dipisahkan.

Menurut Undang-undang Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, Indonesia hanya mempunyai 2 macam hutan menurut kepemilikannya, yaitu hutan negara dan hutan hak. Dalam pengertian yang diterjemahkan secara bebas, pengertian hutan negara adalah hutan yang berada pada tanah yang tidak dibebani hak atas tanah. Sementara itu hutan hak adalah hutan yang berada pada tanah yang dibebani hak atas tanah.

Definisi Hutan Rakyat

Istilah “hutan rakyat” tidak disebutkan di dalam Undang-undang Nomor 41 tahun1999 tentang Kehutanan, tetapi istilah ini identik dengan hutan

hak (istilah dalam UU tersebut), yaitu hutan yang berada pada tanah yang dibebani hak atas tanah.

(20)

Selanjutnya ketentuan luas lahan minimal untuk dapat disebut sebagai hutan rakyat adalah sebesar 0.25 ha dengan penutupan lahan oleh tajuk tanaman kayu-kayuan lebih dari 50% dan atau pada tahun pertama sebanyak 500 batang setiap hektarnya.

Sebagian besar penulis artikel dan peneliti tentang hutan rakyat sepakat bahwa secara fisik hutan rakyat itu tumbuh dan berkembang di atas lahan milik pribadi, dikelola dan dimanfaatkan oleh keluarga, untuk meningkatkan kualitas kehidupan, sebagai tabungan keluarga, sumber pendapatan dan menjaga lingkungan. Hutan rakyat adalah hutan yang pengelolaannya dilaksanakan oleh organisasi masyarakat baik pada lahan individu, komunal (bersama), lahan adat, maupun lahan yang dikuasai oleh negara. Hutan rakyat tersusun dari satuan ekosistem kehidupan mulai dari tanaman keras, non kayu, satwa, buah-buahan, satuan usaha tani semusim, peternakan, barang dan jasa, serta rekreasi alam. Bentuk dan pola hutan rakyat di Indonesia sebagai inisiatif masyarakat adalah antara lain : hutan rakyat sengon, hutan rakyat jati, hutan rakyat campuran, hutan rakyat suren (Awang, 2001).

Tujuan Hutan Rakyat

Pembuatan hutan rakyat dimaksudkan untuk merehabilitasi dan meningkatkan produktivitas lahan, serta kelestarian sumberdaya alam agar dapat memberi manfaat yang sebesar-besarnya kepada pemiliknya, sehingga kesejahteraan hidupnya meningkat.

Tujuan pembangunan hutan rakyat adalah :

1. Meningkatkan pendapatan masyarakat tani di pedesaan terutama petani di daerah kritis.

(21)

2. Memanfaatkan secara optimal dan lestari lahan yang tidak produktif untuk usaha tani tanaman pangan.

3. Meningkatkan produksi kayu bakar untuk mengatasi kekurangan energi dan kekurangan kayu perkakas.

4. Membantu penganekaragaman hasil pertanian yang diperlukan masyarakat.

5. Memperbaiki tata air dan lingkungan, khususnya pada lahan milik rakyat yang berada di kawasan perlindungan di daerah-daerah hulu suatu DAS.

Manfaat Hutan Rakyat

Menurut Departemen Kehutanan (1995), hutan rakyat sebagai salah satu bentuk hutan kemasyarakatan yang dimiliki oleh masyarakat atau rakyat, baik secara perorangan, kelompok, maupun swasta ataupun badan usaha masyarakat yang bertujuan untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat, memenuhi kebutuhan masyarakat akan hasil hutan serta pelestarian lingkungan hidup. Selanjutnya ketentuan luas lahan minimal untuk dapat disebut sebagai hutan rakyat adalah sebesar 0.25 ha dengan penutupan lahan oleh tajuk tanaman kayu-kayuan lebih dari 50% dan atau pada tahun pertama sebanyak 500 batang setiap hektarnya.

Rehabilitasi Hutan dan Lahan (GNRHL/Gerhan) yang telah dimulai pada tahun 2003 masih perlu dilanjutkan mengingat masih adanya lahan tidak produktif di luar kawasan hutan dengan kondisi masyarakatnya yang masih adanya lahan tidak produktif di luar kawasan hutan dengan kondisi masyarakatnya yang masih memerlukan pemberdayaan. Melalui pembangunan hutan rakyat yang berkelanjutan dari tahun ketahun serta pengelolaannya diarahkan sebagai usaha

(22)

kelompok tani secara mandiri, diharapkan akan mempercepat upaya rehabilitasi lahan, perbaikan lingkungan, pemenuhan kebutuhan kayu sekaligus meningkatkan kesejahteraan masyarakat pedesaan disekitar hutan. Agar pelaksanaan pembuatan tanaman hutan rakyat kegiatan GNRHL/Gerhan dapat lebih terarah, berdaya guna dan berhasil guna maka perlu disusun pedoman yang merupakan penyempurnaan dari petunjuk pelaksanaan sebelumnya (Permenhut, 2004).

Tujuan pembuatan tanaman hutan rakyat adalah terwujudnya tanaman hutan rakyat sebagai upaya rehabilitasi, untuk meningkatkan produktifitas lahan dengan berbagai hasil tanaman hutan rakyat berupa kayu-kayuan dan non kayu, memberikan peluang kesempatan kerja dan kesempatan berusaha sehingga dapat meningkatkan pendapatan masyarakat, serta meningkatkan kualitas lingkungan melalui percepatan rehabilitasi lahan dan konservasi tanah. Sasaran lokasi pembuatan tanaman hutan rakyat adalah lahan milik rakyat, tanah adat atau lahan di luar kawasan hutan yang memiliki potensi untuk pengembangan hutan rakyat, dapat berupa lahan tegalan dan lahan pekarangan yang luasnya memenuhi syarat sebagai hutan rakyat dalam wilayah DAS Prioritas (Permenhut, 2004).

Pengurusan Hutan Rakyat

Menurut PP Nomor 62 Tahun 1998 tentang penyerahan sebagian urusan pemerintah di bidang kehutanan kepada daerah, maka pengurusan pengelolaan hutan rakyat telah diserahkan kepada Dati II yang mencakup pembinaan kegiatan penanaman pohon-pohonan, pemeliharaan, pemanenan, pemanfaatan, pemasaran, dan pengembangan.

Hutan rakyat sudah berkembang dikalangan masyarakat sejak lama yang dilakukan oleh masyarakat di lahan-lahan miliknya. Hal ini dapat dilihat dari

(23)

adanya hutan rakyat tradisional yang diusahakan oleh masyarakat itu sendiri tanpa campur tangan pemerintah (swadaya murni), baik berupa tanaman satu jenis, maupun dengan pola tanaman campuran. Keterlibatan pemerintah dalam pengembangan hutan rakyat ditandai dengan adanya Inpres Penghijauan Tahun 1976 pada lahan-lahan milik yang kritis dan terlantar.

Pembangunan hutan rakyat secara swadaya merupakan alternatif yang dipilih untuk mengatasi masalah sosial ekonomi dan lingkungan hidup, selain itu pengaruh positif yang lain adalah terpeliharanya sumberdaya alam (konservasi tanah dan air) sehingga meningkatkan daya dukung lahan bagi penduduk dan ikut serta dalam pengelolaan Daerah Aliran Sungai (DAS), mengurangi terjadinya kerusakan hutan akibat penebangan liar dan penyerobotan tanah. Kombinasi berbagai jenis tanaman memungkinkan pemetikan hasil secara terus menerus dan memungkinkan terbentuknya stratifikasi tajuk sehingga mencegah erosi tanah dan hempasan air hutan (Arief, 2001).

Pengembangan hutan rakyat dengan komoditi tertentu dapat memperbaiki mutu lingkungan disamping meningkatkan pendapatan masyarakat, menciptakan iklim mikro yang baik, memperbaiki struktur tanah, dan mengendalikan erosi. Hal tersebut menjadikan hutan rakyat merupakan salah satu teknik konservasi tanah dan air secara vegetatif (Purwanto dkk., 2004).

Hasil Hutan

Secara umum, hasil hutan digolongkan dalam 2 jenis yaitu hasil hutan kayu dan hasil hutan non kayu. Ada 3 pemanfaatan strategis kayu yaitu bahan dasar pembuatan pulp, bahan bangunan dan bahan kerajinan. Beragam hasil hutan bukan kayu memberi kontribusi besar bagi kehidupan manusia. Beberapa hhbk

(24)

diantaranya karet, gaharu, rotan, bambu, buah-buahan, tanaman obat-obatan dan plasma nutfah. Worrell (1965) membedakan komoditi yang dapat diciptakan dari sumberdaya hutan dalam 6 kategori yakni hasil-hasil kayu, hasil-hasil vegetative non kayu, produk-produk satwa liar, air, rekreasi dan jasa proteksi terhadap banjir, angin dan erosi.

a. Hasil Hutan Kayu

Kayu merupakan salah satu produk utama sumberdaya hutan yang penting diambil dari pohon-pohon beragam umur memerlukan jumlah persediaan yang cukup besar. Hasil hutan kayu oleh Wirakusumah (2003) digolongkan dalam kayu industri dan kayu bakar sebagai satu-satunya hasil hutan bukan kayu industri. Hasil hutan kayu berupa kayu gergajian, kayu bulat, kayu lapis, kayu pulp, fenir adalah kayu industri.

b. Hasil Hutan Bukan Kayu (HHBK)

Hhbk adalah produk biologi asli selain kayu yang diambil dari hutan, lahan perkayuan dan pohon-pohon yang berada di luar hutan. Hasil hutan bukan kayu meliputi getah resin, tanaman pangan, produk hewan dan obat-obatan. Hhbk penting untuk ekonomi karena hhbk memiliki nilai ekonomi yang tinggi pada beberapa keadaan, pendapatan dari hhbk lebih banyak jika dibandingkan dengan pendapatan dari semua alternatif. Bagi masyarakat pedesaan, hhbk merupakan sumberdaya yang sangat penting bahkan merupakan kebutuhan pokok mereka. Mereka memanfaatkan hhbk sebagai pangan (pati sagu, umbi-umbian, pati aren, nira aren), bumbu makanan (kayu manis, pala) dan obat-obatan. Wirakusumah (2003) mengelompokkan hhbk ke dalam 2 bagian yaitu hhbk tangible (rotan,

(25)

getah, biji tengkawang) dan hhbk nontangible (potensi satwa, proteksi tanah, produksi air, wanawisata dan jasa lingkungan seperti carbon sink oksigen, microclimate).

Secara umum pengertian pertumbuhan ekonomi didefenisikan sebagai suatu peningkatan kemampuan dari suatu perekonomian dalam memproduksi barang dan jasa. Pertumbuhan ekonomi menunjukkan sejauh mana aktifitas perekonomian akan menghasilkan tambahan pendapatan masyarakat pada suatu periode tertentu. Sumberdaya hutan sesungguhnya telah senantiasa juga mengalirkan manfaat ekonomi langsung kepada masyarakat. Dengan kegiatan-kegiatan kehutanan yang baik, sumberdaya hutan mampu memberikan manfaat langsung dalam meningkatkan pendapatan masyarakat. Hasil hutan merupakan sumberdaya ekonomi potensial yang beragam yang menghasilkan sederetan hasil hutan serbaguna baik hasil hutan kayu dan non kayu maupun hasil-hasil hutan yang tidak kentara (Wirakusumah, 2003). Ciri ekonomi mata pencaharian masyarakat di pedesaan, terutama di negara-negara berkembang adalah keberagaman. Masyarakat desa mengandalkan pemanfaatan langsung hasil pertanian dan hutan serta sumber pendapatan lainnya yang dihasilkan dari penjualan hasil hutan atau dari upah bekerja.

Masyarakat Sekitar Hutan

Masyarakat sekitar hutan adalah masyarakat yang tinggal di sekitar kawasan hutan baik yang memanfaatkan secara langsung maupun tidak langsung hasil hutan tersebut. Hutan bagi masyarakat bukanlah hal yang baru, terutama bagi masyarakat yang masih memiliki nilai-nilai dan kultur tradisional. Sejak jaman dahulu, mereka tidak hanya melihat hutan sebagai sumberdaya potensial

(26)

saja, melainkan memang merupakan sumber pangan, obat-obatan, energi, sandang, lingkungan dan sekaligus tempat tinggal mereka. Bahkan ada sebagian masyarakat tradisional yang meyakini bahwa hutan memiliki nilai spiritual, yakni percaya bahwa hutan atau komponen biotik dan abiotik yang ada di dalamnya sebagai obyek yang memiliki kekuatan dan/atau pesan supranatural yang mereka patuhi (Purwoko, 2002).

Ketergantungan masyarakat terhadap hasil hutan bukan saja terhadap hasil hutan kayu tetapi juga terhadap hasil hutan non kayu merupakan manfaat langsung hasil hutan yang di definisikan sebagai segala sesuatu yang bersifat material (bukan kayu) yang diambil dari hutan untuk dimanfatkan bagi kegiatan ekonomi dan peningkatan kesejahteraan masyarakat. Dalam upaya mengubah haluan pengelolaan hutan dari timber extraction menuju sustainable forest

management, hasil hutan non kayu (HHNK) atau Non Timber Forest Products

(NTFP) memiliki nilai yang sangat strategis. HHNK merupakan salah satu sumberdaya hutan yang memiliki keunggulan komperatif dan bersinggungan langsung dengan masyarakat sekitar hutan (BPDAS, 2010).

Nilai Ekonomi Hasil Hutan

Jika kita ingin berbicara tentang kontribusi pemanfaatan hasil hutan terhadap pendapatan masyarakat maka kita terlebih dahulu berbicara tentang nilai (harga) hasil hutan tersebut. Nilai hasil hutan tersebut dapat dilihat dari fungsinya bagi pemenuhan kebutuhan manusia baik secara langsung (pemenuhan konsumsi dan kesenangan) maupun tidak langsung (sebagai penyeimbang ekosistem demi kelestarian kehidupan). Nilai adalah merupakan persepsi manusia, tentang makna suatu objek (sumberdaya hutan), bagi orang (individu) tertentu, tempat dan waktu

(27)

tertentu pula. Oleh karena itu nilai sumberdaya hutan yang dinyatakan oleh suatu masyarakat di tempat tertentu akan beragam, tergantung kepada persepsi setiap anggota masyarakat tersebut.

Nilai ekonomi adalah nilai suatu barang atau jasa jika diukur dengan uang. Jadi nilai ekonomi hasil hutan dapat juga diartikan sebagai nilai/harga hasil hutan yang dimanfaatkan yang dapat ditukarkan dengan uang. Ichwandi (1996) mengatakan bahwa penilaian ekonomi sumberdaya hutan adalah suatu metode atau teknik untuk mengestimasi nilai uang dari barang atau jasa yang diberikan oleh suatu kawasan hutan.

Penentuan nilai ekonomi suatau barang atau jasa dihitung dengan 3 pendekatan yaitu metode nilai pasar, metode nilai relatif, dan metode biaya pengadaan. Metode nilai pasar digunakan jika barang/jasa tersebut sudah memiliki nilai pasar. Nilai pasar adalah harga barang atau jasa yang ditetapkan penjualan dan pembeli di pasar. Penilaian ekonomi dengan metode nilai pasar akan dianggap

paling baik dengan catatan nilai pasar itu tetap tersedia (Affandi dan Patana, 2002).

Metode nilai relatif digunakan jika barang/jasa tersebut tidak memiliki nilai pasar namun dapat dibandingkan dengan barang/jasa yang sudah memiliki nilai pasar. Metode nilai relatif dihitung dari hasil perkalian jumlah volume suatu objek (hasil hutan tertentu) dengan harga relatif barang tersebut. Metode biaya pengadaan merupakan metode yang mengukur nilai suatu barang/jasa berdasarkan biaya yang dikeluarkan untuk menghasilkan/mendapatkan barang/jasa yang digunakan. Metode ini digunakan jika barang tersebut tidak mempunyai harga pasar dan tidak mempunyai harga relatif (harga suatu barang jika dibandingkan

(28)

dengan harga barang lain yang mempunyai harga pasar). Affandi dan Patana (2002) dalam penelitiannya mengatakan bahwa metode biaya

pengadaan dihitung dengan menggunakan rumus :

��

=

��

Dimana : N = Nilai ekonomi hasil hutan (Rp/unit volume) BP = Biaya pengadaan hasil hutan (Rp/pengambilan) JV = Jumlah volume hasil hutan (unit volume/pengambil) i = Jenis hasil hutan yang diambil

Tingkat Pendapatan

Pendapatan rumah tangga adalah jumlah penghasilan riil dari seluruh anggota rumah tangga yang disumbangkan untuk memenuhi kebutuhan bersama maupun perorangan dalam rumah tangga. Pendapatan formal ialah penghasilan yang diperoleh melalui pekerjaan pokok. Pendapatan informal adalah penghasilan yang diperoleh melalui pekerjaan tambahan diluar pekerjaan pokoknya. Sedangkan pendapatan subsisten adalah penghasilan yang diperoleh dari sektor produksi yang dinilai dengan uang. Dapat dikatakan juga bahwa pendapatan rumah tangga merupakan jumlah keseluruhan dari pendapatan formal, pendapatan informal dan pendapatan subsisten.

(29)

METODE PENELITIAN

Lokasi dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan di Desa Sampean, Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan, Sumatera Utara pada bulan Februri sampai bulan Maret 2013.

Alat dan Bahan Penelitian

Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah alat tulis, alat ukur pohon, kamera dan alat pengolah data. Sedangkan bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah lembar kuisioner penelitian.

Pengumpulan Data

Data yang dikumpulkan dalam penelitian ini adalah data primer dan sekunder. Data primer yang dibutuhkan berupa karakteristik responden (nama, usia, pendidikan, pekerjaan, jumlah tanggungan, penghasilan), jenis-jenis dan jumlah tanaman hutan rakyat. Sedangkan data sekunder yang dibutuhkan adalah data umum lokasi penelitian yang terdapat di instansi pemerintahan desa.

Pengambilan Sampel

a. Sampel Responden

Sampel dalam penelitian ini adalah responden yang memanfaatkan hasil hutan rakyat di Desa Sampean yang berjumlah 30 KK. Menurut Arikunto (2002), apabila subyeknya kurang dari 100 lebih baik diambil semuanya sehingga penelitian merupakan penelitian populasi.

(30)

b. Sampel Pohon

Sampel pohon diambil untuk memperoleh data potensi tegakan. Data potensi tegakan diperoleh dengan membuat plot contoh berbentuk lingkaran dengan jari-jari 17,8 meter dan luas masing plot 0,1 Ha pada masing-masing lahan pemilik hutan rakyat (responden). Selanjutnya dihitung jumlah pohon dalam plot dan diukur diameter setinggi dada dan bebas cabang pohon.

Teknik Pengambilan Data

Pengambilan data dilakukan secara langsung di lapangan sebagai berikut : 1. Identifikasi jenis-jenis hasil hutan rakyat yang dimanfaatkan oleh petani.

Observasi merupakan pengamatan atau survei di lapangan.

2. Wawancara dan Kuesioner terhadap petani yang memanfaatkan hasil hutan rakyat.

Wawancara adalah tanya jawab lisan antara dua orang atau lebih secara langsung untuk menggali informasi dari tiap individu.

Informasi yang diperoleh diantaranya:

a. Identifikasi responden (umur, pekerjaan, luas lahan, pendapatan, pendidikan dan jumlah tanggungan).

b. Jenis-jenis hasil hutan rakyat yaitu jumlah dan frekuensi pengambilan (baik hasil hutan kayu dan bukan kayu).

3. Studi pustaka/dokumentasi

Dokumentasi dapat berupa foto lahan hutan rakyat dan produk-produk hasil hutan.

(31)

Analisis Data

Data yang diperoleh dari hasil pengamatan di lapangan baik melalui wawancara maupun kuesioner kemudian dianalisis secara kuantitatif.

a. Potensi Tanaman Hutan Rakyat

Data dari hasil inventarisasi tegakan kemudian dihitung parameter-parameter tegakannya meliputi jenis pohon, jumlah pohon, luas bidang dasar (lbds), dan volume per satuan luas. Luas bidang dasar (lbds) dapat dihitung dengan rumus sebagai berikut:

Lbds = 0,25 x π x Di2

Keterangan:

Lbds : Luas bidang dasar tegakan (m2)

Di : Diameter batang (tinggi pengukuran 1,3 m) untuk pohon jenis i (m) Penghitungan volume tegakan berdiri tanaman hutan rakyat dapat dihitung dengan rumus berikut (Widayanti dan Riyanto, 2005):

Vi = lbds x ti x fi Dimana :

Vi : volume pohon jenis i (m3) ti : tinggi total pohon jenis i (m)

fi : bilangan bentuk pohon i (jati:0,6 dan jenis lainnya 0,7)

Data yang diperoleh disusun dan diolah dalam bentuk tabulasi. Analisis data dilakukan secara deskriptif berdasarkan tabulasi yang di dapat.

b. Nilai Ekonomi Hasil Hutan Rakyat

Nilai hasil hutan rakyat untuk setiap jenis per tahun yang diperoleh responden dihitung melalui:

(32)

1. Harga barang hasil hutan (manfaat tangible) yang diperoleh dianalisis dengan pendekatan harga pasar (jika sudah dikenal harga pasarnya).

2. Menghitung nilai rata-rata jumlah barang yang diambil per responden per jenis:

Xr = ��+��+⋯��

�

Xr = Rata-rata jumlah barang yang diambil Xi = Jumlah barang yang diambil responden n = Jumlah pengambil per jenis barang (Affandi dan Patana, 2002).

3. Menghitung total pengambilan per unit barang per tahun: TP = RJ x FP x JP

TP = Total pengambilan per tahun RJ = Rata-rata jumlah yang diambil FP = Frekuensi pengambilan

JP = Jumlah pengambil (Affandi dan Patana, 2002)

4. Menghitung nilai ekonomi produk hasil hutan per jenis barang per tahun: NH = TP x HH

NH = Nilai produk hasil hutan per jenis TP = Total pengambil (unit/tahun) HH = Harga produk hasil hutan (Affandi dan Patana, 2002).

(33)

%NE = NEi

∑NE x 100% % NE = Persentase nilai ekonomi

NEi = Nilai ekonomi produk hasil hutan/jenis

∑NE = Jumlah total nilai ekonomi dari seluruh produk hasil hutan (Affandi dan Patana, 2002).

6. Menghitung pendapatan dari hutan, luar hutan, dan pendapatan total: Pendapatan dari hutan = Jumlah nilai ekonomi dari seluruh jenis produk

hutan

Pendapatan luar hutan = Pendapatan total diluar hutan

Pendapatan total = Jumlah pendapatan dari dalam hutan dan luar hutan

Tingkat kontribusi dapat dihitung dengan rumus

Kontribusi = PendapatandariHutan

PendaptanTotal

x 100%

(Affandi dan Patana, 2002).

(34)

KONDISI UMUM LOKASI PENELITIAN

Kondisi Geografis

Desa Sampean yang menjadi lokasi penelitian termasuk ke dalam wilayah Kecamatan Doloksanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan. Desa Sampean terdiri dari dua dusun, yaitu Dusun I dan Dusun II. Desa ini merupakan daerah beriklim sejuk dengan topografi berupa daerah yang berbukit dan bergelombang dengan selingan daratan. Desa Sampean memiliki luas wilayah 1100 Ha dan terletak pada ketinggian ± 1100 m diatas permukaan laut dengan curah hujan ± 2150mm/tahun serta suhu udara antara 200C-320C. Desa ini berjarak ± 20 km dari pusat kota Kecamatan Doloksanggul.

Adapun batas-batas wilayah Desa Sampean sebagai berikut: a. Sebelah timur berbatasan dengan Huta Gurgur

b. Sebelah barat berbatsan dengan Pusuk I

c. Sebelah selatan berbatsan dengan Huta Gurgur selatan d. Sebelah utara berbatasan dengan Sosor Tambok (BPS, 2011)

Kondisi Demografis

Berdasarkan data yang diperoleh desa memiliki luas wilayah 1100 Ha meliputi pemukiman penduduk, persawahan, perladangan, perkebunan masyarakat, sekolah dan perkantoran, jalan antar desa, hutan rakyat serta lahan kosong. Jumlah penduduk desa sebanyak 560 jiwa, dimana laki-laki 240 jiwa dan perempuan 320 jiwa dengan jumlah keluarga 117 kk. Penduduk desa Sampean mayoritas beragama Kristen Protestan dan bekerja sebagai petani dan sebagian

(35)

wiraswasta. Sarana dan prasarana yang ada berupa 2 unit gereja, 5 unit kamar mandi, 1 unit gedung sekolah dasar, poskesdes dan kantor desa.

Kondisi Hutan Rakyat

Desa Sampean merupakan salah satu desa di Kecamatan Doloksanggul yang mana masyarakatnya memanfaatkan hutan. Hutan rakyat di desa ini sudah ada sejak dahulu dan diwariskan secara turun temurun. Hutan rakyat ini tumbuh secara alami dan dikelolah secara tradisional. Komoditas hasil hutan rakyat yang dimanfaatkan diperoleh dari tanaman tahunan seperti kemenyan, pinus dan kayu manis. Setiap produk-produk hasil hutan bermanfaat untuk memenuhi kebutuhan hidup setiap rumah tangga dan memberikan tambahan pendapatan secara ekonomi.

a. Kemenyan (Styrax benzoin)

Tanaman Kemenyan di Desa Sampean telah ada sejak dahulu dan diwariskan secara turun temurun. Kemenyan tumbuh dan berkembang secara alami dan dikelolah secara tradisional. Kemenyan yang tumbuh tidak memiliki jarak tanam yang teratur. Produk tanaman kemenyan yang dimanfaatkan berupa getah yang memiliki nilai ekonomi tinggi. Berikut ini adalah gambar tanaman kemenyan:

(36)

b. Pinus (Pinus merkusii)

Tanaman pinus merupakan tanaman tahunan dimana tidak memiliki jarak tanam yang teratur dan pengelolaannya juga masih tradisional. Produk utama yang dihasilkan dari tanaman ini adalah kayu. Berikut ini adalah gambar tanaman pinus:

Gambar 2. Tanaman Pinus c. Tanaman Kayu manis (Cinnamomum sp.)

Tanaman kayu manis merupakan tanaman tahunan yang tidak memiliki jarak tanam teratur dan pengelolaannya masih tradisional. Produk utama yang dihasilkan dari tanaman ini adalah kayu dan kulit. Berikut ini adalah gambar tanaman kayu manis:

Gambar 3. Tanaman Kayu manis

(37)

HASIL DAN PEMBAHASAN

Jenis-jenis Hasil Hutan Rakyat

Hasil hutan rakyat yang dimanfaatkan oleh responden umumnya untuk memenuhi kebutuhan hidup mereka sehari-hari. Setiap produk hutan rakyat yang dihasilkan akan dijual ke pasar maupun kepada pengumpul yang datang ke desa tersebut. Untuk setiap hasil penjualan produk hutan tersebut digunakan untuk membutuhi kebutuhan dalam rumah tangga dan memberikan tambahan pendapatan bagi setiap rumah tangga. Adapun produk hasil hutan rakyat yang dimanfaatkan para responden di desa Sampean dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 1. Jenis-jenis Hasil Hutan Rakyat yang Dimanfaatkan Responden

No Produk Hasil Hutan

Responden yang Memanfaatkan (orang)

Persentase Responden yang Memanfaatkan (%) 1 Getah kemenyan 30 100

2 Kayu pinus 19 40

3 Kayu manis 12 23,33 4 Kayu bakar 7 63,33

Produk hutan rakyat yang dimanfaatkan oleh responden di Desa Sampean: a. Getah kemenyan (Styrax benzoin)

Kemenyan atau disebut juga haminzon (bahasa setempat) merupakan salah satu komoditi yang paling banyak dimanfaatkan oleh responden di Desa Sampean. Tanaman kemenyan yang sudah produktif dapat dikerjakan setelah berumur 7-10 tahun. Adapun produk yang dapat dihasilkan dari tanaman kemenyan ini adalah getah. Sebelum getah itu dihasilkan para responden terlebih dahulu melakukan beberapa langkah-langkah dalam pengelolaan tanaman kemenyan ini.

Berikut kegiatan dalam pengelolaan tanaman kemenyan sampai masa panen tiba:

(38)

1. Kegiatan pembersihan lahan

Kegiatan ini merupakan kegiatan awal dalam pengelolaan tanaman kemenyan meliputi kegiatan membersihkan daerah sekitar batang tanaman dari tumbuhan pengganggu dengan menggunakan parang. Setelah kegiatan pembersihan selesai selanjutnya dilakukan pengambilan getah luar (tahir) menggunakan agat parsitahir (bahasa setempat) dan kemudian getah ditampung ke dalam keranjang (bakul). Selanjutnya dilakukan kembali pembersihan batang kemenyan menggunakan alat yang dinamakan guris. Tujuannya supaya permukaan kulit batang bersih dari serangga maupun tumbuhan yang menempel pada batang. Berikut ini gambar kegiatan pembersihan lahan kemenyan:

Gambar 4. Pembersihan lahan kemenyan 2. Kegiatan pengambilan getah luar (tahir)

Setelah batang tanaman kemenyan sudah bersih langkah selanjutnya adalah melakukan perlukaan pada bagian permukaan batang (kulit) dengan menusukkan alat agat panuktuk (bahasa setempat) dan sambil memukul-mukul permukaan kulit yang dilukai. Tujuan dilakukannya perlakuan ini adalah supaya bagian yang dilukai tersebut nantinya akan menghasilkan getah. Setelah semua perlakuan selesai dilakukan maka tanaman kemenyan biarkan selama 3-4 bulan

(39)

supaya getah keluar. Kegiatan perlakuan ini membutuhkan waktu yang cukup lama yakni sekitar 40-50 hari per hektar per orang dalam pengerjaannya. Dimana setiap responden hanya dapat melakukan perlakuan tanaman kemenyan sebanyak 10-12 batang per hari. Berikut ini gambar pengambilan getah kemenyan:

Gambar 5. Pengambilan getah kemenyan 3. Kegiatan pemanenan

Kegiatan ini merupakan kegiatan akhir dalam pengelolaan tanaman kemenyan. Setelah tanaman dibiarkan selama 3-4 bulan, maka sudah tiba waktunya bagi responden untuk memanen getah kemenyan. Getah yang akan dihasilkan yaitu getah kasar atau sering disebut getah nauli (bahasa setempat). Tidak semuanya perlakuan yang diberikan itu akan menghasilkan getah, ini dikarenakan serangga maupun hama lainnya akan menempel dan masuk ke dalam batang kemenyan tersebut.

Kegiatan pemanenan ini sendiri membutuhkan waktu sekitar 20-25 hari per hektar per orang. Dimana dalam kegiatan pemanenan ini responden hanya dapat memanen getah kemenyan sebanyak 3 kg per hari. Adapun produk yang dihasilkan dari tanaman kemenyan ini adalah getah yang terdiri dari 2 jenis, yakni getah kasar (getah nauli) dan getah luar (getah tahir). Getah kasar (getah nauli)

(40)

memiliki nilai jual Rp 90.000,- per kg dan getah luar (getah tahir) memiliki nilai Rp 50.000,- per kg.

Adapun setelah semua kegiatan diatas selesai dilakukan sampai tahap pemanenan. Pemeliharaan juga perlu dilakukan secara rutin supaya batang tanaman kemenyan bebas dari serangan hama dan penyakit. Kegiatan pemeliharaan dilakukan dengan cara membersihan tanaman kemenyan secara berkala. Adapun serangan yang terdapat pada tanaman kemenyan ini ialah benalu (sarindan), lumut, penggerek batang dan semut (serangga).

Hasil penelitian menunjukkan bahwa sebanyak 30 responden atau 100% dari jumlah keseluruhan responden yang memanfaatkan tanaman kemenyan. Berdasarkan wawancara yang saya lakukan terhadap responden, kemenyan merupakan salah satu sumber penghidupan bagi kebutuhan hidup rumah tangga. Berikut ini adalah gambar getah yang dihasilkan tanaman kemenyan:

Gambar 6. Getah kasar kemenyan Gambar 7. Getah luar kemenyan b. Kayu pinus (Pinus merkusii)

Pinus atau dikenal tusam (bahasa setempat) merupakan salah satu jenis tanaman hutan yang dimanfaatkan responden. Tanaman ini merupakan tanaman tahunan dimana produk yang dihasilkan berupa kayu. Produk yang dihasilkan

(41)

berupa kayu dapat dipergunakan sebagia bahan bangunan dan dijual kepada kepada pengusaha kayu.

Tanaman pinus ini memiliki jarak tanam tidak teratur. Dalam pengelolaan dan pemeliharaan tanaman ini tidak ada perlakuan khusus. Tanaman ini dapat dipanen ketika berumur 15-20 tahun, dimana tanaman tersebut telah memiliki nilai jual. Untuk penjualan dari produk yang dihasilkan tanaman ini memiliki nilai

jual tersendiri, dimana untuk produk hasil kayu dapat dijual seharga Rp 300.000,-/m3.

c. Kayu manis (Cinnamomum sp.)

Tanaman kayu manis merupakan salah satu jenis tanaman hutan yang dimanfaatkan oleh responden. Tanaman ini merupakan tanaman tahunan sama halnya dengan pinus dimana produk yang dihasilkan berupa kayu dan kulit. Produk kayu yang dihasilkan dapat dipergunakan untuk bahan bangunan dan produk kulit bisa dijadikan bumbu masakan. Produk yang dihasilkan selanjutnya dijual oleh responden kepada pengusaha kayu dan pengumpul.

Tanaman kayu manis ini memiliki jarak tanam tidak teratur dan pengelolaan serta pemeliharaan tanaman ini tidak ada perlakuan khusus. Tanaman ini dapat dipanen saat berumur 20 tahun, dimana tanaman tersebut telah memiliki nilai jual. Untuk penjualan produk yang dihasilkan tanaman ini, baik kayu dan kulit memiliki nilai jual masing-masing. Untuk produk hasil kayu dapat dijual seharga Rp 1.500.000,-/m3 dan kulit seharga Rp 6.000,-/kg. Berikut ini gambar produk tanaman kayu manis:

(42)

Gambar 8. Kulit manis dikeringkan Gambar 9. Kulit manis siap dipasarkan

Gambar 10. Kayu manis olahan d. Kayu bakar

Kebutuhan kayu bakar di Desa Sampean tergolong besar, hampir seluruh petani memanfaatkan kayu bakar sebagai bahan bakar untuk kebutuhan sehari-hari. Ada juga sebagian kecil responden yang memanfaatkan kayu bakar untuk dijual. Harga jual kayu bakar per ikatnya seharga Rp 3.000,- dimana responden menjual kayu bakarnya dengan cara pesanan.

Kayu bakar diperoleh dari tumbuhan yang tidak produktif, baik tanaman kemenyan maupun pohon-pohon lain yang ada dihutan tersebut. Tanaman kemenyan dan pohon yang tidak produktif kemudian ditebang dan selanjutnya dimanfaatkan menjadi kayu bakar. Dalam waktu seminggu responden dapat menghasilkan kayu bakar sebanyak 50 ikat dan setiap ikatnya kayu bakar berjumlah 6 potong kayu dengan panjang 60 cm. Kayu bakar selanjutnya di jemur

(43)

untuk dikeringkan sebelum dijual kepada pengumpul yang telah memesan kayu bakar tersebut.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingginya pemanfaatan kayu bakar dipengaruhi oleh ketersedian kayu pada areal hutan rakyat, dimana tanaman yang tidak produktif lagi akan ditebang dan diolah menjadi kayu bakar untuk dijual dan hasil penjualan tersebut menjadi pendatapan tambahan bagi mereka. Berikut ini gambar kayu bakar yang telah siap untuk dijual.

Gambar 11. Kayu bakar yang siap untuk dijual

Nilai Ekonomi Hasil Hutan

Nilai ekonomi merupakan nilai suatu barang atau jasa jika di ukur dengan uang. Nilai ekonomi hasil hutan dapat juga diartikan sebagai nilai atau harga hasil hutan yang dimanfaatkan yang dapat ditukarkan dengan uang. Ichwandi (1996) menyatakan bahwa penilaian ekonomi sumberdaya hutan adalah suatu metode atau teknik untuk mengestimasi nilai uang dari barang atau jasa yang diberikan oleh suatu kawasan hutan.

Nilai ekonomi hasil hutan diperoleh dari pengambilan per jenis per tahun dari seluruh jenis produk hasil hutan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai

(44)

ekonomi pemanfaatan hasil hutan rakyat oleh responden Desa Sampean sebesar Rp 351.608.816,-. Nilai ini diperoleh dari hasil-hasil yang dimanfaatkan seperti

getah kemenyan, kayu dan kulit manis, kayu pinus, serta kayu bakar.

Jenis hasil hutan rakyat yang memberikan kontribusi terbesar terhadap pendapatan petani adalah getah kemenyan sebesar Rp 329.065.000,- dengan persentase 93,59 %. Hal ini dikarenakan jumlah produk yang dihasilkan per hektare luas lahan cukup besar. Hasil hutan rakyat lainnya memiliki nilai kontribusi terhadap pendapatan petani seperti kayu manis sebesar Rp 5.406.000,- dengan persentase 1,54 %, kayu bakar sebesar Rp 6.480.000,- dengan persentase 1,84 %, dan kayu pinus sebesar Rp 10.657.813,- dengan persentase 3,03 %.

Tabel 2. Persentase Nilai Ekonomi Hasil Hutan yang Dimanfaatkan Responden No Jenis Hasil Hutan Persentase Nilai

Ekonomi (%) Jumlah (Rp)/tahun

1 Getah kemenyan 93,59 329.065.000

2 Kayu pinus 3,03 10.657.813

3 Kayu bakar 1,84 6.480.000

4 Kayu manis 1,54 5.406.000

Besar dan kecilnya nilai ekonomi hasil hutan sangat bergantung kepada jumlah produk yang dihasilkan, frekuensi pengambilan dan harga dari masing-masing satuan produk jenis hasil hutan. Persentase nilai ekonomi hasil hutan yang dimanfaatkan responden dapat dilihat pada diagram berikut ini.

(45)

Gambar 12. Persentase Nilai Ekonomi Hasil Hutan Rakyat

Kontribusi Pemanfaatan Hasil Hutan terhadap Pendapatan Responden

Hasil penelitian menunjukkan bahwa sebagian besar responden Desa Sampean sangat menggantungkan hidupnya terhadap keberadaan hutan. Nugraha dan Nurtijo (2005) menyatakan bahwa hutan merupakan sumber pemenuhan kebutuhan masyarakat desa hutan yang ditunjukkan dari ketergantungannya dalam hal pemenuhan kebutuhan tempat tinggal, lapangan pekerjaan maupun ketersediaan pangan. Dengan demikian hutan merupakan bagian hidup yang tidak terpisahkan dari kehidupan keseharian mereka.

Pendapatan dari hasil hutan tertinggi diperolah dari pemanfaatan getah kemenyan sebesar Rp 329.065.000,- per tahun atau 93,59 % dari total pendapatan pemanfaatan hasil hutan rakyat. Sedangkan pendapatan dari hasil hutan terendah

diperoleh dari pemanfatan kayu manis sebesar Rp 5.406.000,- per tahun atau 1.54 % dari total pemanfaatan hasil hutan rakyat. Untuk pendapatan total seluruh

responden Desa Sampean sebesar Rp 738.008.816,- per tahunnya. Pendapatan ini

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Getah kemenyan Kayu/kulit manis

Kayu bakar Kayu pinus

Persentase Nilai Ekonomi (%)

(46)

diperoleh dari hasil jumlah keseluruhan pendapatan yakni nilai ekonomi produk hasil hutan dan pendapatan dari luar hutan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa total pendapatan responden Desa Sampean yang memanfaatkan hasil hutan rakyat sebesar Rp 351.608.816,- atau 47, 64 % dari jumlah pendapatan total responden Desa Sampean.

Tabel 3. Pendapatan Responden Desa Sampean

Nama Pendapatan/tahun Hasil Hutan (Rp) Luar Hutan (Rp) Total (Rp) Kontribusi (%) Ramlon Manullang 8.228.000 7.200.000 15.428.000 53,33 Martogi Manullang 7.508.000 9.600.000 17.108.000 43,89 Marlen Sinaga 11.047.313 8.400.000 19.447.313 56,81 Marsaut Nainggolan 8.738.438 6.000.000 14.738.438 59,29 Humisar Manullang 7.992.063 4.800.000 12.792.063 62,48 Gabariel Manullang 13.327.000 15.600.000 28.927.000 46,07 Lambok Manullang 10.153.625 9.600.000 19.753.625 51,40 Maringan Sihombing 9.968.000 12.000.000 21.968.000 45,38 Ingan Situmorang 13.327.000 14.400.000 27.727.000 48,07 Pidin Siregar 14.098.625 15.600.000 29.698.625 47,47 Panusunan Hutapea 9.968.000 8.400.000 18.368.000 54,27 Jakop Sihotang 13.646.875 14.400.000 28.046.875 48,66 Parsaoran Simbolon 10.163.188 12.000.000 22.163.188 45,86 Bakrianto Lumbangaol 11.082.313 9.600.000 20.682.313 53,58 Maradu Lumbantobing 10.952.500 12.000.000 22.952.500 47,72 Dogor Manullang 11.379.563 4.800.000 16.179.563 70,33 Gomar Manullang 7.088.875 7.200.000 14.288.875 49,61 Tamrin Nainggolan 10.172.750 14.400.000 24.572.750 41,40 Nelson Manullang 14.897.000 15.600.000 30.497.000 48,85 Hotber Manullang 14.111.375 15.600.000 29.711.375 47,49 Kaliaman Manullang 16.636.000 18.000.000 34.636.000 48,03 Arman Manullang 10.424.125 14.400.000 24.824.125 41,99 Eduar Manullang 8.407.500 12.000.000 20.407.500 41,20 Halomoan Situmorang 13.327.000 15.600.000 28.927.000 46,07 Jamanat Lumbangaol 13.290.500 18.000.000 31.290.500 42,47 Daulat Manullang 17.176.000 19.200.000 36.376.000 47,22 Sahata Munthe 10.656.250 18.000.000 28.656.250 37,19 Juspiner Manullang 13.026.313 18.000.000 31.026.313 41,98 Lunter Manullang 17.176.000 15.600.000 32.776.000 52,40 Mian Manullang 13.638.625 15.600.000 29.238.625 46,65

(47)

Pendapatan dari luar hutan di peroleh dari seluruh hasil produk pertanian yang diolah responden di Desa Sampean sebesar Rp 386.400.000,-. Umumnya berasal dari penjualan hasil seperti kopi, sayur-sayuran dan tanaman palawija lainnya. Hasil selengkapnya dapat dilihat pada diagram berikut ini.

Gambar 13. Persentase Kontribusi Nilai Ekonomi Hasil Hutan dan Luar Hutan

Hasil ini memberi arti bahwa pemanfaatan hasil hutan telah memberikan kontribusi yang nyata terhadap pendapatan responden Desa Sampean. Total pendapatan rata-rata responden sebesar Rp 738.008816,- per tahunnya. Diperoleh pemanfaatan hasil hutan berdasarkan perhitungan nilai ekonominya sebesar Rp 351.608.816,- atau 47,64 % dari total seluruh pendapatan responden Desa Sampean. Angka persentase sebesar 47,64 % ini menunjukkan hampir setengah dari total pendapatan responden Desa Sampean berasal dari hasil hutan. Hal ini juga menunjukkan ketergantungan responden terhadap keberadaan hutan.

Pendapatan Hasil Hutan

Rakyat 48% Pendapatan

Luar Hutan 52%

Persentase Kontribusi Nilai Ekonomi

Hasil Hutan Terhadap Pendapatan

(48)

Uluk, Sudana dan Wollenberg (2001) dalam penelitiannya, tingkat ketergantungan masyarakat dayak terhadap hutan disekitar Taman Nasional Kayan Mentarang menunjukkan bahwa masyarakat dayak di sekitar taman nasional tergantung pada berbagai jenis hasil hutan. Berdasarkan penelitian mereka tercatat sebanyak 139 sampai 214 jenis hasil hutan yang dimanfaatkan untuk berbagai kepentingan dalam waktu satu tahun, antara lain sebagai sumber makanan, obat, bahan bangunan, sumber penghasilan uang tunai, upacara dan kebudayaan.

Tabel 4. Kelas Tingkat Kontribusi

Tingkat Kontribusi (%) Jumlah Responden

0-20 -

20-40 1

40-60 27

60-80 2

80-100 -

Total 30

Berdasarkan tabel kelas tingkat kontribusi diatas, sebanyak 27 responden untuk tingkat kontribusi 40-60 %, 2 responden untuk tingkat kontribusi 60-80 % dan 1 responden untuk tingkat kontribusi 20-40 %. Hal ini menunjukkan bahwa responden di Desa Sampean selain bekerja sebagai petani juga menggantungkan hidup mereka dengan mengelola hutan rakyat. Ini terlihat dari besarnya kontribusi yang mereka peroleh dengan memanfaatkan hasil-hasil hutan rakyat.

(49)

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan

Adapun kesimpulan penelitian ini adalah:

1. Pemanfaatan hasil hutan di Desa Sampean adalah getah kemenyan, kayu pinus, kayu dan kulit manis serta kayu bakar.

2. Nilai ekonomi hutan seluruh responden sebesar Rp 351.608.816,- per tahun, sedangkan nilai ekonomi tertinggi adalah getah kemenyan sebesar 93,59 % yaitu Rp 329.065.000,- per tahun dan nilai ekonomi terendah adalah kayu manis sebesar 1,54 % yaitu Rp 5.406.000,- per tahun.

3. Kontribusi hasil hutan sebesar 47,64 % dalam pendapatan responden di Desa Sampean.

Saran

Adapun saran dalam penelitian ini adalah:

1. Perlu dilakukan perawatan yang intensif dan permudaan tanaman yang tidak produktif, terutama pada tanaman kemenyan yang memiliki nilai ekonomi tinggi. 2. Perlu dilakukan peningkatan produksi komoditi non kemenyan di Desa Sampean

agar memberikan nilai ekonomi tambahan terhadap pendapatan.

3. Perlu dilakukan penelitian lanjutan mengenai Teknik Pembudidayaan Bibit Kemenyan yang sama untuk meningkatkan produksi getah kemenyan di Desa Sampean.

(50)

DAFTAR PUSTAKA

Affandi, O., dan Patana, P. 2002. Perhitungan Nilai Ekonomi Pemanfaatan Hasil Hutan Non-marketable oleh Masyarakat Desa Sekitar Hutan (Studi Kasus Cagar Alam Dolok Sibual-buali, Kecamatan Sipirok, Tapanuli Selatan). Laporan Penelitian. Program Ilmu Kehutanan – Universitas Sumatera Utara. Tidak diterbitkan. Hal 1-21.

Arief, A. 2001. Hutan dan Kehutanan. Cetakan ke-5. Penerbit Kanisius. Yogyakarta. Hal 11-59.

Arikunto, S. 2002. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan. Rineka Cipta. Jakarta. Awang, S. 2005. Petani, Ekonomi, dan Konservasi Aspek Penelitian dan Gagasan.

Pustaka Hutan Rakyat. Press. Debut. Yogyakarta.

Bahruni. 1999. Penilaian Sumberdaya Hutan dan Lingkungan. Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor. Bogor. Hal 1-26.

BPDAS Jenebrang. 2010. Hasil Hutan Bukan Kayu (HHBK). Walanae.

[BPS Kabupaten Humbang Hasundutan] Badan Pusat Statistik Kabupaten Humbang Hasundutan. 2011. Humbang Hasundutan dalam Angka 2010. Dolok sanggul: BPS Kab. Humbang Hasundutan.

Departemen Kehutanan. 1995. Hutan Rakyat. Departemen Kehutanan Republik Indonesia. Jakarta.

Departemen Kehutanan. 1999. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan. Jakarta.

Hardjanto. 2000. Beberapa Ciri Pengusahaan Hutan Rakyat di Jawa. Dalam Suharjito (penyunting). Hutan Rakyat di Jawa Perannya Dalam Perekonomian Desa. Program Penelitian Dan Pengembangan Kehutanan Masyarakat (P3KM) hlm 7-11. Bogor.

Helms, J. A. (editor). 1998. The Dictionary of Forestry. The Society of American Forester and CAB International Publishing, Wallingford, United Kingdom. Ichwandi, I. 1996. Nilai Eonomi Sumberdaya Hutan dan Lingkungan. Fakultas

Kehutanan IPB. Bogor.

Purwoko, A. 2002. Kajian Akademis Hutan Kemasyarakatan: Fakultas Pertanian, Universitas Sumatera Utara, Medan.

Santoso, L., dan Robert, N. 2002. Indonesian Polex (Indopolex) http://www.cifor.cgiar.org/dock/_ref/polex/Indonesia (20september2006).

(51)

Simon, H. 2004. Membangun Desa Hutan: Kasus Dusun Sambiroto. UGM Press. Yogyakarta.

(52)

Lampiran 1. Matriks Metodologi Penelitian

No Tujuan Studi Data Kunci Sumber dan

Metode Hasil yang diharapkan 1 Mengidentifikasi

jenis-jenis hasil hutan rakyat yang dimanfaatkan oleh petani. Kondisi umum lokasi penelitian Observasi lapangan, wawancara dan kuisioner, dokumentasi, peta lokasi penelitian. Adanya informasi mengenai jenis-jenis hasil hutan rakyat dimanfaatkan oleh petani.

2 Mengetahui nilai ekonomi hasil hutan

rakyat yang dimanfaatkan oleh petani. Volume hasil hutan dan frekuensi panen hasil hutan rakyat /tahun Wawancara dan kuisioner Adanya informasi harga barang hasil hutan, nilai rata-rata jumlah barang yang diambil, total pengambilan per unit barang, nilai ekonomi barang hutan per jenis, dan persentase nilai ekonomi.

3 Mengetahui kontribusi pemanfaatan hasil hutan rakyat terhadap pendapatan petani. Analisis perhitungan kontribusi hasil hutan Wawancara dan Kuisioner Adanya informasi pendapatan dari dalam hutan dan luar

hutan, serta kontribusi

pemanfaatan hasil hutan terhadap pendaptan petani.

(53)

Lampiran 2. Identitas Responden Desa Sampean

No Nama Responden Usia

(Tahun) Agama Suku Pendidikan

Pekerjaan Utama Jumlah Keluarga Pendapatan (Rp/bulan)

1 Ramlon Manullang 37 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 4 jiwa 600.000 2 Martogi Manullang 40 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 6 jiwa 800.000 3 Marlen Sinaga 43 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 5 jiwa 700.000 4 Marsaut Nainggolan 48 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 3 jiwa 500.000 5 Humisar Manullang 39 Kristen Protestan Batak Toba SMA Petani 2 jiwa 400.000 6 Gabariel Manullang 55 Kristen Protestan Batak Toba SD Petani 5 jiwa 1.300.000 7 Lambok Manullang 40 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 6 jiwa 800.000 8 Maringan Sihombing 47 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 7 jiwa 1.000.000 9 Ingan Situmorang 56 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 4 jiwa 1.200.000 10 Pidin Siregar 57 Kristen Protestan Batak Toba SD Petani 6 jiwa 1.300.000 11 Panusunan Hutapea 43 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 4 jiwa 700.000 12 Jakop Sihotang 56 Kristen Protestan Batak Toba SD Petani 5 jiwa 1.200.000 13 Parsaoran Simbolon 45 Kristen Protestan Batak Toba SD Petani 6 jiwa 1.000.000 14 Bakrianto Lumbangaol 34 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 6 jiwa 800.000 15 Maradu Lumbantobing 45 Kristen Protestan Batak Toba SMA Petani 6 jiwa 1.200.000 16 Dogor Manullang 65 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 2 jiwa 400.000 17 Gomar Manullang 39 Kristen Protestan Batak Toba SD Petani 4 jiwa 600.000 18 Tamrin Nainggolan 45 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 8 jiwa 1.200.000 19 Nelson Manullang 53 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 6 jiwa 1.300.000 20 Hotber Manullang 52 Kristen Protestan Batak Toba SD Petani 6 jiwa 1.300.000 21 Kaliaman Manullang 61 Kristen Protestan Batak Toba SD Petani 5 jiwa 1.500.000 22 Arman Manullang 46 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 7 jiwa 1.200.000 23 Eduar Manullang 43 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 6 jiwa 1.200.000

(54)

24 Halomoan Situmorang 57 Kristen Protestan Batak Toba SD Petani 7 jiwa 1.300.000 25 Jamanat Lumbangaol 53 Kristen Protestan Batak Toba SD Petani 10 jiwa 1.500.000 26 Daulat Manullang 69 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 11 jiwa 1.600.000 27 Sahata Munthe 47 Kristen Protestan Batak Toba SD Petani 11 jiwa 1.500.000 28 Juspiner Manullang 49 Kristen Protestan Batak Toba SMP Petani 9 jiwa 1.500.000 29 Lunter Manullang 59 Kristen Protestan Batak Toba SD Petani 6 jiwa 1.300.000 30 Mian Manullang 51 Kristen Protestan Batak Toba SD Petani 7 jiwa 1.300.000

(55)

Lampiran 3. Nilai Ekonomi Getah Kemenyan

No Nama Responden

Getah Kasar (kg) Getah Luar (kg)

Jumlah F TP

Harga (Rp)

(Rp/tahun) Jumlah F TP

Harga (Rp)

NE (Rp/tahun)

1 Ramlon Manullang 3 kg 22 66 kg 90.000 5.940.000 0,5 kg 50 25 kg 50.000 1.250.000 2 Martogi Manullang 3 kg 22 66 kg 90.000 5.940.000 0,5 kg 50 25 kg 50.000 1.250.000 3 Marlen Sinaga 3 kg 32 96 kg 90.000 8.640.000 0,5 kg 75 37,5 kg 50.000 1.875.000 4 Marsaut Nainggolan 3 kg 23 69 kg 90.000 6.210.000 0,5 kg 42 21 kg 50.000 1.050.000 5 Humisar Manullang 3 kg 20 60 kg 90.000 5.400.000 0,5 kg 52 26 kg 50.000 1.300.000 6 Gabariel Manullang 3 kg 40 120 kg 90.000 10.800.000 0,5 kg 82 41 kg 50.000 2.050.000 7 Lambok Manullang 3 kg 30 90 kg 90.000 8.100.000 0,5 kg 62 31 kg 50.000 1.550.000 8 Maringan Sihombing 3 kg 30 90 kg 90.000 8.100.000 0,5 kg 62 31 kg 50.000 1.550.000 9 Ingan Situmorang 3 kg 40 120 kg 90.000 10.800.000 0,5 kg 82 41 kg 50.000 2.050.000 10 Pidin Siregar 3 kg 42 126 kg 90.000 11.340.000 0,5 kg 80 40 kg 50.000 2.000.000 11 Panusunan Hutapea 3 kg 30 90 kg 90.000 8.100.000 0,5 kg 62 31 kg 50.000 1.550.000 12 Jakop Sihotang 3 kg 40 120 kg 90.000 10.800.000 0,5 kg 82 41 kg 50.000 2.050.000 13 Parsaoran Simbolon 3 kg 30 90 kg 90.000 8.100.000 0,5 kg 62 31 kg 50.000 1.550.000 s14 Bakrianto Lumbangaol 3kg 30 90 kg 90.000 8.100.000 0,5 kg 62 31 kg 50.000 1.550.000 15 Maradu Lumbantobing 3 kg 32 96 kg 90.000 8.640.000 0,5 kg 60 30 kg 50.000 1.500.000 16 Dogor Manullang 3 kg 32 96 kg 90.000 8.640.000 0,5 kg 60 30 kg 50.000 1.500.000 17 Gomar Manullang 3 kg 20 60 kg 90.000 5.400.000 0,5 kg 52 26 kg 50.000 1.300.000 18 Tamrin Nainggolan 3 kg 30 90 kg 90.000 8.100.000 0,5 kg 62 31 kg 50.000 1.550.000 19 Nelson Manullang 3 kg 42 126 kg 90.000 11.340.000 0,5 kg 80 40 kg 50.000 2.000.000 20 Hotber Manullang 3 kg 42 126 kg 90.000 11.340.000 0,5 kg 80 40 kg 50.000 2.000.000 21 Kaliaman Manullang 3 kg 50 150 kg 90.000 13.500.000 0,5 kg 100 50 kg 50.000 2.500.000 22 Arman Manullang 3 kg 31 93 kg 90.000 8.370.000 0,5 kg 61 30,5 kg 50.000 1.525.000

(56)

23 Eduar Manullang 3 kg 21 63 kg 90.000 5.670.000 0,5 kg 51 25,5 kg 50.000 1.275.000 24 Halomoan Situmorang 3 kg 40 120 kg 90.000 10.800.000 0,5 kg 82 41 kg 50.000 2.050.000 25 Jamanat Lumbangaol 3 kg 33 99 kg 90.000 11.000.000 0,5 kg 60 30 kg 50.000 1.500.000 26 Daulat Manullang 3 kg 52 156 kg 90.000 14.040.000 0,5 kg 100 50 kg 50.000 2.500.000 27 Sahata Munthe 3 kg 32 96 kg 90.000 8.640.000 0,5 kg 60 30 kg 50.000 1.500.000 28 Juspiner Manullang 3 kg 33 99 kg 90.000 11.000.000 0,5 kg 60 30 kg 50.000 1.500.000 29 Lunter Manullang 3 kg 52 156 kg 90.000 14.040.000 0,5 kg 100 50 kg 50.000 2.500.000 30 Mian Manullang 3 kg 40 120 kg 90.000 10.800.000 0,5 kg 82 41 kg 50.000 2.050.000

(57)

Lampiran 4. Nilai Ekonomi Kayu Manis

No Nama Responden

Kayu (m3) Kulit (kg)

Jlh F TP

Harga (Rp)

NE (Rp/20tahun)

(Rp/tahun) Jlh F TP

Harga (Rp) NE (Rp/20tahun) NE (Rp/tahun)

1 Ramlon Manullang 2 m3 2 4 m3 1.500.000 6.000.000 300.000 30 kg 2 60 kg 6.000 360.000 18.000 2 Martogi Manullang 2 m3 2 4 m3 1.500.000 6.000.000 300.000 30 kg 2 60 kg 6.000 360.000 18.000 3 Marlen Sinaga

4 Marsaut Nainggolan 5 Humisar Manullang

6 Gabariel Manullang 2 m3 3 6 m3 1.500.000 9.000.000 450.000 30 kg 3 90 kg 6.000 540.000 27.000 7 Lambok Manullang

8 Maringan Sihombing 2 m3 2 4 m3 1.500.000 6.000.000 300.000 30 kg 2 60 kg 6.000 360.000 18.000 9 Ingan Situmorang 2 m3 3 6 m3 1.500.000 9.000.000 450.000 30 kg 3 90 kg 6.000 540.000 27.000 10 Pidin Siregar

11 Panusunan Hutapea 2 m3 2 4 m3 1.500.000 6.000.000 300.000 30 kg 2 60 kg 6.000 360.000 18.000 12 Jakop Sihotang

13 Parsaoran Simbolon 14 Bakrianto Lumbangaol

15 Maradu Lumbantobing 2 m3 2 4 m3 1.500.000 6.000.000 300.000 30 kg 2 60 kg 6.000 360.000 18.000 16 Dogor Manullang

17 Gomar Manullang 18 Tamrin Nainggolan

19 Nelson Manullang 2 m3 3 6 m3 1.500.000 9.000.000 450.000 30 kg 3 90 kg 6.000 540.000 27.000 20 Hotber Manullang

21 Kaliaman Manullang 2 m3 4 8 m3 1.500.000 12.000.000 600.000 30 kg 4 120 kg 6.000 720.000 36.000 22 Arman Manullang

(58)

23 Eduar Manullang

24 Halomoan Situmorang 2 m3 3 6 m3 1.500.000 9.000.000 450.000 30 kg 3 90 kg 6.000 540.000 27.000 25 Jamanat Lumbangaol

26 Daulat Manullang 2 m3 4 8 m3 1.500.000 12.000.000 600.000 30 kg 4 120 kg 6.000 720.000 36.000 27 Sahata Munthe

28 Juspiner Manullang

29 Lunter Manullang 2 m3 4 8 m3 1.500.000 12.000.000 600.000 30 kg 4 120 kg 6.000 720.000 36000 30 Mian Manullang

(59)

Lampiran 5. Nilai Ekonomi Kayu Bakar

No Nama Responden

Kayu Bakar (ikat)

Jumlah F TP Harga (Rp)

NE (Rp/tahun)

1 Ramlon Manullang 80 ikat 3 240 ikat 3.000 720.000 2 Martogi Manullang

3 Marlen Sinaga

4 Marsaut Nainggolan 120 ikat 3 360 ikat 3.000 1.080.000 5 Humisar Manullang 100 ikat 3 300 ikat 3.000 900.000 6 Gabariel Manullang

7 Lambok Manullang 8 Maringan Sihombing 9 Ingan Situmorang 10 Pidin Siregar 11 Panusunan Hutapea 12 Jakop Sihotang 13 Parsaoran Simbolon

14 Bakrianto Lumbangaol 100 ikat 3 300 ikat 3.000 900.000 15 Maradu Lumbantobing

16 Dogor Manullang 80 ikat 3 240 ikat 3.000 720.000 17 Gomar Manullang

18 Tamrin Nainggolan

19 Nelson Manullang 120 ikat 3 360 ikat 3.000 1.080.000 20 Hotber Manullang

21 Kaliaman Manullang 22 Arman Manullang

(60)

23 Eduar Manullang 120 ikat 3 360 ikat 3.000 1.080.000 24 Halomoan Situmorang

25 Jamanat Lumbangaol 26 Daulat Manullang 27 Sahata Munthe 28 Juspiner Manullang 29 Lunter Manullang 30 Mian Manullang

(61)

Lampiran 6. Nilai Ekonomi Kayu Pinus

No Nama Responden Kayu (m3)

Jumlah(m3) F TP Harga (Rp)

NE (Rp/16tahun)

NE (Rp/tahun)

1 Ramlon Manullang 2 Martogi Manullang

3 Marlen Sinaga 28,39 1 28,39 300.000 8.517.000 532.312,5 4 Marsaut Nainggolan 21,25 1 21,25 300.000 6.375.000 398.437,5 5 Humisar Manullang 20,91 1 20,91 300.000 6.273.000 392.062,5 6 Gabariel Manullang

7 Lambok Manullang 26,86 1 26,86 300.000 8.058.000 503.625 8 Maringan Sihombing

9 Ingan Situmorang

10 Pidin Siregar 40,46 1 40,46 300.000 12.138.000 758.625 11 Panusunan Hutapea

12 Jakop Sihotang 42,50 1 42,50 300.000 12.750.000 79.6875 13 Parsaoran Simbolon 27,37 1 27,37 300.000 8.211.000 513.187,5 14 Bakrianto Lumbangaol 28,39 1 28,39 300.000 8.517.000 532.312,5 15 Maradu Lumbantobing 26,37 1 26,37 300.000 7.912.000 494.500 16 Dogor Manullang 27,71 1 27,71 300.000 8.313.000 519.562,5 17 Gomar Manullang 20,74 1 20,74 300.000 6.222.000 388.875 18 Tamrin Nainggolan 27,88 1 27,88 300.000 8.364.000 522.750 19 Nelson Manullang

20 Hotber Manullang 41,14 1 41,14 300.000 12.342.000 771.375 21 Kaliaman Manullang

(62)

23 Eduar Manullang 20,40 1 20,40 300.000 6.120.000 382.500 24 Halomoan Situmorang

25 Jamanat Lumbangaol 42,16 1 42,16 300.000 12.648.000 790.500 26 Daulat Manullang

27 Sahata Munthe 27,53 1 27,53 300.000 8.260.000 516.250

28 Juspiner Manullang 28,07 1 28,07 300.000 8.421.000 526.312,5 29 Lunter Manullang

30 Mian Manullang 42,06 1 42,06 300.000 12.618.000 788.625

(63)

Lampiran 7. Pendapatan Hasil Hutan Rakyat Responden Desa Sampean

No Nama Responden

Hasil Hutan Pendapatan Hasil Hutan (Rp/tahun) Getah (Rp/tahun) Kayu manis (Rp/tahun) Kayu bakar (Rp/tahun) Kayu pinus (Rp/tahun)

1 Ramlon Manullang 7.190.000 318.000 720.000 8.228.000

2 Martogi Manullang 7.190.000 318.000 7.508.000

3 Marlen Sinaga 10.515.000

532.312,5 11.047.313

4 Marsaut Nainggolan 7.260.000 1.080.000 398.437,5 8.738.438

5 Humisar Manullang 6.700.000 900.000 392.062,5 7.992.063

6 Gabariel Manullang 12.850.000 477.000 13.327.000

7 Lambok Manullang 9.650.000

503.625 10.153.625

8 Maringan Sihombing 9.650.000 318.000 9.968.000

9 Ingan Situmorang 12.850.000 477.000 13.327.000

10 Pidin Siregar 13.340.000

758.625 14.098.625

11 Panusunan Hutapea 9.650.000 318.000 9.968.000

12 Jakop Sihotang 12.850.000

79.6875 13.646.875 13 Parsaoran Simbolon 9.650.000

513.187,5 10.163.188

14 Bakrianto Lumbangaol 9.650.000 900.000 532.312,5 11.082.313

15 Maradu Lumbantobing 10.140.000 318.000 494.500 10.952.500

16 Dogor Manullang 10.140.000 720.000 519.562,5 11.379.563

17 Gomar Manullang 6.700.000

388.875 7.088.875 18 Tamrin Nainggolan 9.650.000

522.750 10.172.750

19 Nelson Manullang 13.340.000 477.000 1.080.000 14.897.000

20 Hotber Manullang 13.340.000

771.375 14.111.375

21 Kaliaman Manullang 16.000.000 636.000 16.636.000

22 Arman Manullang 9.895.000

(64)

23 Eduar Manullang 6.945.000 1.080.000 382.500 8.407.500

24 Halomoan Situmorang 12.850.000 477.000 13.327.000

25 Jamanat Lumbangaol 12.500.000

790.500 13.290.500

26 Daulat Manullang 16.540.000 636.000 17.176.000

27 Sahata Munthe 10.140.000

516.250 10.656.250 28 Juspiner Manullang 12.500.000

526.312,5 13.026.313

29 Lunter Manullang 16.540.000 636.000 17.176.000

30 Mian Manullang 12.850.000

788.625 13.638.625

(65)

Lampiran 8. Total Pendapatan Responden dan Kontribusi (%)

No Nama Responden

Pendapatan Hasil Hutan (Rp) Pendapatan Luar Hutan (Rp) Total Pendapatan

(Rp) Kontribusi (%)

1 Ramlon Manullang 8.228.000 7.200.000 15.428.000 53,33160487 2 Martogi Manullang 7.508.000 9.600.000 17.108.000 43,88590133 3 Marlen Sinaga 11.047.313 8.400.000 19.447.313 56,80637106 4 Marsaut Nainggolan 8.738.438 6.000.000 14.738.438 59,29012149 5 Humisar Manullang 7.992.063 4.800.000 12.792.063 62,47673118 6 Gabariel Manullang 13.327.000 15.600.000 28.927.000 46,07114461 7 Lambok Manullang 10.153.625 9.600.000 19.753.625 51,40132507 8 Maringan Sihombing 9.968.000 12.000.000 21.968.000 45,37509104 9 Ingan Situmorang 13.327.000 14.400.000 27.727.000 48,06506294 10 Pidin Siregar 14.098.625 15.600.000 29.698.625 47,47231564 11 Panusunan Hutapea 9.968.000 8.400.000 18.368.000 54,26829268 12 Jakop Sihotang 13.646.875 14.400.000 28.046.875 48,65738162 13 Parsaoran Simbolon 10.163.188 12.000.000 22.163.188 45,85616351 14 Bakrianto Lumbangaol 11.082.313 9.600.000 20.682.313 53,58352699 15 Maradu Lumbantobing 10.952.500 12.000.000 22.952.500 47,7181135 16 Dogor Manullang 11.379.563 4.800.000 16.179.563 70,33294318 17 Gomar Manullang 7.088.875 7.200.000 14.288.875 49,61114853 18 Tamrin Nainggolan 10.172.750 14.400.000 24.572.750 41,39850037 19 Nelson Manullang 14.897.000 15.600.000 30.497.000 48,84742762 20 Hotber Manullang 14.111.375 15.600.000 29.711.375 47,49485677 21 Kaliaman Manullang 16.636.000 18.000.000 34.636.000 48,03095046 22 Arman Manullang 10.424.125 14.400.000 24.824.125 41,99191311 23 Eduar Manullang 8.407.500 12.000.000 20.407.500 41,19808894 24 Halomoan Situmorang 13.327.000 15.600.000 28.927.000 46,07114461 25 Jamanat Lumbangaol 13.290.500 18.000.000 31.290.500 42,47455298 26 Daulat Manullang 17.176.000 19.200.000 36.376.000 47,2179459 27 Sahata Munthe 10.656.250 18.000.000 28.656.250 37,18647764

(66)

28 Juspiner Manullang 13.026.313 18.000.000 31.026.313 41,98472667 29 Lunter Manullang 17.176.000 15.600.000 32.776.000 52,40419819 30 Mian Manullang 13.638.625 15.600.000 29.238.625 46,64591786

(67)

(1)

23 Eduar Manullang 20,40 1 20,40 300.000 6.120.000 382.500 24 Halomoan Situmorang

25 Jamanat Lumbangaol 42,16 1 42,16 300.000 12.648.000 790.500 26 Daulat Manullang

27 Sahata Munthe 27,53 1 27,53 300.000 8.260.000 516.250

28 Juspiner Manullang 28,07 1 28,07 300.000 8.421.000 526.312,5 29 Lunter Manullang

30 Mian Manullang 42,06 1 42,06 300.000 12.618.000 788.625

(2)

Lampiran 7. Pendapatan Hasil Hutan Rakyat Responden Desa Sampean

No Nama Responden

Hasil Hutan Pendapatan Hasil Hutan (Rp/tahun) Getah (Rp/tahun) Kayu manis (Rp/tahun) Kayu bakar (Rp/tahun) Kayu pinus (Rp/tahun)

1 Ramlon Manullang 7.190.000 318.000 720.000 8.228.000

2 Martogi Manullang 7.190.000 318.000 7.508.000

3 Marlen Sinaga 10.515.000

532.312,5 11.047.313

4 Marsaut Nainggolan 7.260.000 1.080.000 398.437,5 8.738.438

5 Humisar Manullang 6.700.000 900.000 392.062,5 7.992.063

6 Gabariel Manullang 12.850.000 477.000 13.327.000

7 Lambok Manullang 9.650.000

503.625 10.153.625

8 Maringan Sihombing 9.650.000 318.000 9.968.000

9 Ingan Situmorang 12.850.000 477.000 13.327.000

10 Pidin Siregar 13.340.000

758.625 14.098.625

11 Panusunan Hutapea 9.650.000 318.000 9.968.000

12 Jakop Sihotang 12.850.000

79.6875 13.646.875 13 Parsaoran Simbolon 9.650.000

513.187,5 10.163.188

14 Bakrianto Lumbangaol 9.650.000 900.000 532.312,5 11.082.313

15 Maradu Lumbantobing 10.140.000 318.000 494.500 10.952.500

16 Dogor Manullang 10.140.000 720.000 519.562,5 11.379.563

17 Gomar Manullang 6.700.000

388.875 7.088.875 18 Tamrin Nainggolan 9.650.000

522.750 10.172.750

19 Nelson Manullang 13.340.000 477.000 1.080.000 14.897.000

20 Hotber Manullang 13.340.000

771.375 14.111.375

(3)

23 Eduar Manullang 6.945.000 1.080.000 382.500 8.407.500

24 Halomoan Situmorang 12.850.000 477.000 13.327.000

25 Jamanat Lumbangaol 12.500.000

790.500 13.290.500

26 Daulat Manullang 16.540.000 636.000 17.176.000

27 Sahata Munthe 10.140.000

516.250 10.656.250 28 Juspiner Manullang 12.500.000

526.312,5 13.026.313

29 Lunter Manullang 16.540.000 636.000 17.176.000

30 Mian Manullang 12.850.000

788.625 13.638.625

(4)

Lampiran 8. Total Pendapatan Responden dan Kontribusi (%)

No Nama Responden

Pendapatan Hasil Hutan (Rp) Pendapatan Luar Hutan (Rp) Total Pendapatan

(Rp) Kontribusi (%) 1 Ramlon Manullang 8.228.000 7.200.000 15.428.000 53,33160487 2 Martogi Manullang 7.508.000 9.600.000 17.108.000 43,88590133

3 Marlen Sinaga 11.047.313 8.400.000 19.447.313 56,80637106

4 Marsaut Nainggolan 8.738.438 6.000.000 14.738.438 59,29012149 5 Humisar Manullang 7.992.063 4.800.000 12.792.063 62,47673118 6 Gabariel Manullang 13.327.000 15.600.000 28.927.000 46,07114461 7 Lambok Manullang 10.153.625 9.600.000 19.753.625 51,40132507 8 Maringan Sihombing 9.968.000 12.000.000 21.968.000 45,37509104 9 Ingan Situmorang 13.327.000 14.400.000 27.727.000 48,06506294 10 Pidin Siregar 14.098.625 15.600.000 29.698.625 47,47231564 11 Panusunan Hutapea 9.968.000 8.400.000 18.368.000 54,26829268 12 Jakop Sihotang 13.646.875 14.400.000 28.046.875 48,65738162 13 Parsaoran Simbolon 10.163.188 12.000.000 22.163.188 45,85616351 14 Bakrianto Lumbangaol 11.082.313 9.600.000 20.682.313 53,58352699 15 Maradu Lumbantobing 10.952.500 12.000.000 22.952.500 47,7181135 16 Dogor Manullang 11.379.563 4.800.000 16.179.563 70,33294318 17 Gomar Manullang 7.088.875 7.200.000 14.288.875 49,61114853 18 Tamrin Nainggolan 10.172.750 14.400.000 24.572.750 41,39850037 19 Nelson Manullang 14.897.000 15.600.000 30.497.000 48,84742762 20 Hotber Manullang 14.111.375 15.600.000 29.711.375 47,49485677 21 Kaliaman Manullang 16.636.000 18.000.000 34.636.000 48,03095046 22 Arman Manullang 10.424.125 14.400.000 24.824.125 41,99191311 23 Eduar Manullang 8.407.500 12.000.000 20.407.500 41,19808894 24 Halomoan Situmorang 13.327.000 15.600.000 28.927.000 46,07114461 25 Jamanat Lumbangaol 13.290.500 18.000.000 31.290.500 42,47455298 26 Daulat Manullang 17.176.000 19.200.000 36.376.000 47,2179459

(5)

28 Juspiner Manullang 13.026.313 18.000.000 31.026.313 41,98472667 29 Lunter Manullang 17.176.000 15.600.000 32.776.000 52,40419819 30 Mian Manullang 13.638.625 15.600.000 29.238.625 46,64591786

(6)

Kontribusi Pemanfaatan Hasil Hutan Rakyat terhadap Pendapatan Masyarakat