SKRIPSI PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN TERHADAP PELAKU DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN ANAK DI PENGADILAN NEGERI BANTUL (STUDI KASUS PERKARA NOMOR 223/PID.B/2014/PN.BTL).
SKRIPSI
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN
TERHADAP PELAKU DALAM PERKARA TINDAK PIDANA
PEMBUNUHAN ANAK DI PENGADILAN NEGERI BANTUL
(STUDI KASUS PERKARA NOMOR 223/PID.B/2014/PN.BTL)
Diajukan Oleh :
MISKE RIZKI AURIANTI
NPM
Program Studi
Program Kekhususan
:
:
:
120510991
Ilmu Hukum
Peradilan Pidana
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
2015
i
HALAMAN PERSEMBAHAN
SKRIPSI INI SAYA PERSEMBAHKAN UNTUK :
1. AYAHKU TERCINTA AGUS SAPTO JATI S.Pd
2. MAMAKU TERSAYANG MARIFA
3. ADIK – ADIKKU TERKASIH
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas
berkat, rahmat, taufik dan hidayah-Nya, penyusunan skripsi yang berjudul
“
PERTIMBANGAN
TERHADAP
HAKIM
PELAKU
DALAM
DALAM
MENJATUHKAN
PERKARA
TINDAK
PUTUSAN
PIDANA
PEMBUNUHAN ANAK DI PENGADILAN NEGERI BANTUL (STUDI
KASUS PERKARA NOMOR 223/PID.B/2014/PN.BTL)” dapat diselesaikan
dengan baik.
Penulis menyadari bahwa dalam proses penulisan skripsi ini banyak
mengalami kendala, namun berkat bantuan, bimbingan, kerjasama dari berbagai
pihak dan berkah dari Allah SWT sehingga kendala-kendala yang dihadapi
tersebut dapat diatasi. Untuk itu penulis menyampaikan ucapan terima kasih dan
penghargaan kepada Bapak Prof. Dr.Drs, Paulinus Soge, S.H., M.Hum selaku
dosen pembimbing yang telah dengan sabar, tekun, tulus dan ikhlas meluangkan
waktu, tenaga dan pikiran memberikan bimbingan, motivasi, arahan, dan saransaran yang sangat berharga kepada penulis selama menyusun skripsi.
Selanjutnya ucapan terima kasih yang sangat besar penulis sampaikan pula
kepada:
1.
Bapak Dr. G. Sri Nurhartanto, S.H., LL.M. selaku Rektor Universitas Atma
Jaya Yogyakarta
2.
Bapak FX. Endro Susilo, S.H., LL.M selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta
v
3.
Segenap Dosen dan Karyawan Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta atas bantuannya kepada penulis.
4.
Tim Penguji Skripsi Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
5.
Ibu Hakim Laily Fitria Titin A, S.H, Selaku Hakim Pengadilan Negeri Bantul
yang bersedia meluangkan waktu untuk menjawab pertanyaan penulis.
6.
Kedua orang tua ku yang selalu memberikan dukungan, doa, kasih sayang
dan membimbing penulis dalam penulisan skripsi ini.
7.
Adik - adikku tercinta Renaldi Satria Handika, Indri Ruasti Safira, Azhar
Saktiawan Saputra, Callia Calista Nathania yang selalu memberi dukungan,
kasih sayang dan doanya buat penulis. Penulis sangat bersyukur menjadi
bagian keluarga ini.
8.
Haryoko yang sudah menjadi kakak, teman, sahabat terbaik yang selalu ada
dan menemani penulis.
9.
Hotman Tulus, kak Wili, kak Atno, Kak Jufan, Eno, Elga Fernandez, Vita
Ritan, Theresia, Kak Marwan, Kak Fritz,Rini Edas, Aprilia,Mas Agha, kak
aken,alduz,jack selaku teman yang menemani penulis, mendengarkan keluh
kesah penulis dan memberi semangat kepada penulis dalam mengerjakan
skripsi ini.
10. Semua teman, kakak, abang Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Atma
Jaya Yogyakarta yang mengenal penulis.
11. Semua Pihak yang tidak dapat disebutkan penulis satu persatu, yang telah
memberikan banyak bantuan kepada penulis, sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum ini dengan baik dan lancar.
vi
Akhirnya dengan segala kerendahan hati penulis menyadari masih banyak
terdapat kekurangan, sehingga penulis mengharapkan adanya saran dan kritik
yang bersifat membangun demi kesempurnaan skripsi ini. Penulis juga berharap
semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi pihak pihak yang
membutuhkan.
Yogyakarta, 12 November 2015
Miske Rizki Aurianti
vii
Abstract
The tittle of this study is “Judge Considerations In sentencing the offender of
infanticide In District Court of Bantul”. The background is regarding the role of the
judge in determining the truth through judicial proceeding in the case of infanticide,
where the main actor is the mother. Therefore, this case is different from others judge
actions because generally, it has elements different from other case. The purpose of
this study was to know the consideration in decisions of the judges in infanticide case
number : 223/Pid.B/2014/Pn.Btl. The Type of Research is a normative legal research
which the norms of positive law in the form of laws. Besides, The research requires
secondary data as the main data and primary data as the supporting data. The results
of the thesis is to punish the offender of the infanticide. In sentencing this case the
judge has considered : alternative public prosecutor indictmant, prosecution of public
prosecutor, evidence, the elements of Article 341 of the Criminal Code, and those things
which are burdensome and ease for accused
Keywords: Judge Considerations, infanticide, Mother as offender, Article 341 of the
Criminal Code.
viii
HALAMAN MOTTO
“ SEMUA PEREMPUAN HARUS PUNYA KECERDASAN
KARENA DUNIA TERLALU KERAS JIKA HANYA
MENGANDALKAN KECANTIKAN”
“ SAAT AKU MELIBATKAN TUHAN DALAM SEMUA
IMPIANKU AKU PERCAYA TIDAK ADA YANG TIDAK
MUNGKIN”
“ SEMUA YANG MILIKMU AKAN KEMBALI PADAMU,
TIDAK PERLU TERLALU MEMAKSAKAN SEMUANYA “
ix
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa skripsi ini merupakan hasil karya asli
penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain.
Jika skripsi ini terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya
penulis lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/atau sanksi
hakum yang berlaku.
Yogyakarta, 12 November 2015
Yang menyatakan,
Miske Rizki Aurianti
x
DAFTAR ISI
Halaman Judul ...............................................................................................
i
Halaman Persetujuan Skripsi.........................................................................
ii
Halaman Pengesahan Skripsi ........................................................................
iii
Halaman Persembahan ..................................................................................
iv
Kata Pengantar… ...........................................................................................
v
Abstract………………………………………………………………… .......
viii
Halaman motto ...............................................................................................
ix
Keaslian Penelitian………………………………………………………... ..
x
BAB I PENDAHULUAN ...............................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ...........................................................................
1
B. Rumusan Masalah ....................................................................................
4
C. Tujuan Penelitian ......................................................................................
5
D. Manfaat Penelitian ....................................................................................
5
E. Keaslian penelitian ...................................................................................
5
F. Batasan Konsep .........................................................................................
11
G. Metode Penelitian ......................................................................................
12
H. Sistematika Skripsi………………………………………………… ........
14
BAB II PEMBAHASAN ...............................................................................
16
A. Tinjauan Umum Tentang Hakim ..............................................................
16
1.
Pengertian Hakim .........................................................................
16
2.
Tugas dan Wewenang Hakim .......................................................
16
3.
Putusan Hakim…………………………………………………. ..
17
B. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pembunuhan Anak ................................
19
1.
Pengertian Tindak Pidana .............................................................
19
2.
Tindak Pidana Pembunuhan .........................................................
22
3.
Pembunuhan Anak oleh Ibu Kandung ...........................................
27
C. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan terhadap Pelaku
Tindak Pidana Pembunuhan Anak dalam Perkara Nomor : 223 / Pid.B /
2014 /Pn. Btl .............................................................................................
1.
Pertimbangan Hakim .....................................................................
2.
Pertimbangan
Hakim
Menjatuhkan
Putusan
Pengadilan
dalam
Negeri
Perkara
Bantul
Tindak
28
28
dalam
Pidana
Pembunuhan Anak Nomor 223/ Pid.B/ 2014/ Pn.Btl ...................
31
BAB III PENUTUP………………………………………………………….
48
A. Kesimpulan .................................................................................................
48
B. Saran ...........................................................................................................
48
PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN
TERHADAP PELAKU DALAM PERKARA TINDAK PIDANA
PEMBUNUHAN ANAK DI PENGADILAN NEGERI BANTUL
(STUDI KASUS PERKARA NOMOR 223/PID.B/2014/PN.BTL)
Diajukan Oleh :
MISKE RIZKI AURIANTI
NPM
Program Studi
Program Kekhususan
:
:
:
120510991
Ilmu Hukum
Peradilan Pidana
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS ATMA JAYA YOGYAKARTA
2015
i
HALAMAN PERSEMBAHAN
SKRIPSI INI SAYA PERSEMBAHKAN UNTUK :
1. AYAHKU TERCINTA AGUS SAPTO JATI S.Pd
2. MAMAKU TERSAYANG MARIFA
3. ADIK – ADIKKU TERKASIH
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas
berkat, rahmat, taufik dan hidayah-Nya, penyusunan skripsi yang berjudul
“
PERTIMBANGAN
TERHADAP
HAKIM
PELAKU
DALAM
DALAM
MENJATUHKAN
PERKARA
TINDAK
PUTUSAN
PIDANA
PEMBUNUHAN ANAK DI PENGADILAN NEGERI BANTUL (STUDI
KASUS PERKARA NOMOR 223/PID.B/2014/PN.BTL)” dapat diselesaikan
dengan baik.
Penulis menyadari bahwa dalam proses penulisan skripsi ini banyak
mengalami kendala, namun berkat bantuan, bimbingan, kerjasama dari berbagai
pihak dan berkah dari Allah SWT sehingga kendala-kendala yang dihadapi
tersebut dapat diatasi. Untuk itu penulis menyampaikan ucapan terima kasih dan
penghargaan kepada Bapak Prof. Dr.Drs, Paulinus Soge, S.H., M.Hum selaku
dosen pembimbing yang telah dengan sabar, tekun, tulus dan ikhlas meluangkan
waktu, tenaga dan pikiran memberikan bimbingan, motivasi, arahan, dan saransaran yang sangat berharga kepada penulis selama menyusun skripsi.
Selanjutnya ucapan terima kasih yang sangat besar penulis sampaikan pula
kepada:
1.
Bapak Dr. G. Sri Nurhartanto, S.H., LL.M. selaku Rektor Universitas Atma
Jaya Yogyakarta
2.
Bapak FX. Endro Susilo, S.H., LL.M selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Atma Jaya Yogyakarta
v
3.
Segenap Dosen dan Karyawan Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya
Yogyakarta atas bantuannya kepada penulis.
4.
Tim Penguji Skripsi Fakultas Hukum Universitas Atma Jaya Yogyakarta.
5.
Ibu Hakim Laily Fitria Titin A, S.H, Selaku Hakim Pengadilan Negeri Bantul
yang bersedia meluangkan waktu untuk menjawab pertanyaan penulis.
6.
Kedua orang tua ku yang selalu memberikan dukungan, doa, kasih sayang
dan membimbing penulis dalam penulisan skripsi ini.
7.
Adik - adikku tercinta Renaldi Satria Handika, Indri Ruasti Safira, Azhar
Saktiawan Saputra, Callia Calista Nathania yang selalu memberi dukungan,
kasih sayang dan doanya buat penulis. Penulis sangat bersyukur menjadi
bagian keluarga ini.
8.
Haryoko yang sudah menjadi kakak, teman, sahabat terbaik yang selalu ada
dan menemani penulis.
9.
Hotman Tulus, kak Wili, kak Atno, Kak Jufan, Eno, Elga Fernandez, Vita
Ritan, Theresia, Kak Marwan, Kak Fritz,Rini Edas, Aprilia,Mas Agha, kak
aken,alduz,jack selaku teman yang menemani penulis, mendengarkan keluh
kesah penulis dan memberi semangat kepada penulis dalam mengerjakan
skripsi ini.
10. Semua teman, kakak, abang Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Atma
Jaya Yogyakarta yang mengenal penulis.
11. Semua Pihak yang tidak dapat disebutkan penulis satu persatu, yang telah
memberikan banyak bantuan kepada penulis, sehingga penulis dapat
menyelesaikan penulisan hukum ini dengan baik dan lancar.
vi
Akhirnya dengan segala kerendahan hati penulis menyadari masih banyak
terdapat kekurangan, sehingga penulis mengharapkan adanya saran dan kritik
yang bersifat membangun demi kesempurnaan skripsi ini. Penulis juga berharap
semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi pihak pihak yang
membutuhkan.
Yogyakarta, 12 November 2015
Miske Rizki Aurianti
vii
Abstract
The tittle of this study is “Judge Considerations In sentencing the offender of
infanticide In District Court of Bantul”. The background is regarding the role of the
judge in determining the truth through judicial proceeding in the case of infanticide,
where the main actor is the mother. Therefore, this case is different from others judge
actions because generally, it has elements different from other case. The purpose of
this study was to know the consideration in decisions of the judges in infanticide case
number : 223/Pid.B/2014/Pn.Btl. The Type of Research is a normative legal research
which the norms of positive law in the form of laws. Besides, The research requires
secondary data as the main data and primary data as the supporting data. The results
of the thesis is to punish the offender of the infanticide. In sentencing this case the
judge has considered : alternative public prosecutor indictmant, prosecution of public
prosecutor, evidence, the elements of Article 341 of the Criminal Code, and those things
which are burdensome and ease for accused
Keywords: Judge Considerations, infanticide, Mother as offender, Article 341 of the
Criminal Code.
viii
HALAMAN MOTTO
“ SEMUA PEREMPUAN HARUS PUNYA KECERDASAN
KARENA DUNIA TERLALU KERAS JIKA HANYA
MENGANDALKAN KECANTIKAN”
“ SAAT AKU MELIBATKAN TUHAN DALAM SEMUA
IMPIANKU AKU PERCAYA TIDAK ADA YANG TIDAK
MUNGKIN”
“ SEMUA YANG MILIKMU AKAN KEMBALI PADAMU,
TIDAK PERLU TERLALU MEMAKSAKAN SEMUANYA “
ix
SURAT PERNYATAAN KEASLIAN
Dengan ini penulis menyatakan bahwa skripsi ini merupakan hasil karya asli
penulis, bukan merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya penulis lain.
Jika skripsi ini terbukti merupakan duplikasi ataupun plagiasi dari hasil karya
penulis lain, maka penulis bersedia menerima sanksi akademik dan/atau sanksi
hakum yang berlaku.
Yogyakarta, 12 November 2015
Yang menyatakan,
Miske Rizki Aurianti
x
DAFTAR ISI
Halaman Judul ...............................................................................................
i
Halaman Persetujuan Skripsi.........................................................................
ii
Halaman Pengesahan Skripsi ........................................................................
iii
Halaman Persembahan ..................................................................................
iv
Kata Pengantar… ...........................................................................................
v
Abstract………………………………………………………………… .......
viii
Halaman motto ...............................................................................................
ix
Keaslian Penelitian………………………………………………………... ..
x
BAB I PENDAHULUAN ...............................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ...........................................................................
1
B. Rumusan Masalah ....................................................................................
4
C. Tujuan Penelitian ......................................................................................
5
D. Manfaat Penelitian ....................................................................................
5
E. Keaslian penelitian ...................................................................................
5
F. Batasan Konsep .........................................................................................
11
G. Metode Penelitian ......................................................................................
12
H. Sistematika Skripsi………………………………………………… ........
14
BAB II PEMBAHASAN ...............................................................................
16
A. Tinjauan Umum Tentang Hakim ..............................................................
16
1.
Pengertian Hakim .........................................................................
16
2.
Tugas dan Wewenang Hakim .......................................................
16
3.
Putusan Hakim…………………………………………………. ..
17
B. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pembunuhan Anak ................................
19
1.
Pengertian Tindak Pidana .............................................................
19
2.
Tindak Pidana Pembunuhan .........................................................
22
3.
Pembunuhan Anak oleh Ibu Kandung ...........................................
27
C. Pertimbangan Hakim dalam Menjatuhkan Putusan terhadap Pelaku
Tindak Pidana Pembunuhan Anak dalam Perkara Nomor : 223 / Pid.B /
2014 /Pn. Btl .............................................................................................
1.
Pertimbangan Hakim .....................................................................
2.
Pertimbangan
Hakim
Menjatuhkan
Putusan
Pengadilan
dalam
Negeri
Perkara
Bantul
Tindak
28
28
dalam
Pidana
Pembunuhan Anak Nomor 223/ Pid.B/ 2014/ Pn.Btl ...................
31
BAB III PENUTUP………………………………………………………….
48
A. Kesimpulan .................................................................................................
48
B. Saran ...........................................................................................................
48