Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kemampulabaan, Leverage, dan Dewan Komisaris Terhadap Pertanggungjawaban Sosial Perusahaan

Lampiran 1. Populasi dan sampel perusahaan manufaktur

No. Kode Populasi Kriteria Sampel

1 2 3

1 ADES PT. Akasha Wira International, Tbk √ √ √ 1

2 AKKU PT. Alam Karya Unggul, Tbk √ √ x

3 ALKA PT. Alaska Industrindo, Tbk √ √ x

4 ALMI PT. Alumindo Light Metal Industri, Tbk √ x x 5 MYTX PT. Apac Citra Centertex, Tbk √ √ x

6 AKPI PT. Argha Karya Prima Industry, Tbk √ x x

7 ARGO PT. Argo Pantes, Tbk √ x x

8 ARNA PT. Arwana Citra Mulia, Tbk √ x x

9 AMFG PT. Asahimas Flat Glass, Tbk √ √ x

10 POLY PT. Asia Pacific Fibers, Tbk √ √ x

11 APLI PT. Asiaplast Industries, Tbk √ x x

12 AUTO PT. Astra Auto Part, Tbk √ x √

13 ASGR PT. Astra Graphia, Tbk √ √ √ 2

14 ASII PT. Astra International, Tbk √ √ √ 3

15 BRPT PT. Barito Pasific, Tbk √ x x

16 RMBA PT. Bentoel International Investama, Tbk √ √ √ 4

17 BRNA PT. Berlina, Tbk √ √ x

18 BTON PT. Beton Jaya Manunggal, Tbk √ x x

19 BUDI PT. Budi Acid Jaya, Tbk √ x x

20 CEKA PT. Cahaya Kalbar, Tbk √ x x

21 CNTX PT. Centex, Tbk √ x x

22 IGAR PT. Champion Pasific Indonesia, Tbk √ √ x 23 TPIA PT. Chandra Asri Petrochemical, Tbk √ x x

24 CTBN PT. Citra Turbindo, Tbk √ x x

25 DVLA PT. Darya Varia Laboratoria, Tbk √ x x

26 DAVO PT. Davomas Abadi, Tbk √ x x

27 DLTA PT. Delta Djakarta, Tbk √ √ √ 5

28 DPNS PT. Duta Pertiwi Nusantara √ x x

29 EKAD PT. Ekadharma International, Tbk √ x x

30 ERTX PT. Eratex Djaya, Tbk √ √ x

31 ETWA PT. Eterindo Wahanatama, Tbk √ √ √ 6

32 ESTI PT. Ever Shine Textile Industry, Tbk √ √ x

33 FASW PT. Fajar Surya Wisesa, tbk √ √ x

34 GJTL PT. Gajah Tunggal, Tbk √ x x

35 GDYR PT. Goodyear Indonesia, Tbk √ √ x

36 GGRM PT. Gudang Garam, Tbk √ √ √ 7

37 GDST PT. Gunawan Dianjaya Steel, Tbk √ x x

38 HMSP PT. Hanjaya Mandala Sampoerna, Tbk √ √ √ 8

40 SMCB PT. Holcim Indonesia, Tbk √ x x 41 INKP PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk √ x x 42 INAI PT. Indal Aluminium Industry, Tbk √ x x

43 SRSN PT. Indo Acitama, Tbk √ √ x

44 INDR PT. Indo Rama Synthetic, Tbk √ x x

45 INTP PT. Indocement Tunggal Prakasa, Tbk √ x x

46 INAF PT. Indofarma, Tbk √ x x

47 ICBP PT. Indofood CBP Sukses Makmur, Tbk √ x x 48 INDF PT. Indofood Sukses Makmur, Tbk √ x x

49 IMAS PT. Indomobil Sukses International, Tbk √ √ √ 9 50 IPOL PT. Indopoly Swakarsa Industry, Tbk √ √ x

51 INDS PT. Indospring, Tbk √ √ x

52 INCI PT. Intan Wijaya International, Tbk √ √ x 53 IKAI PT. Inti Keramik Alam Asri Industri, Tbk √ x x

54 ITMA PT. Itamaraya, Tbk √ x x

55 JKSW PT. Jakarta Kyoei Steel Work LTD, Tbk √ x x 56 JPFA PT. Japfa Comfeed Indonesia, Tbk √ x x

57 JPRS PT. Jaya Pari Steel, Tbk √ √ x

58 JECC PT. Jembo Cable Company, Tbk √ √ x

59 KBLM PT. Kabelindo Murni, Tbk √ √ x

60 KLBF PT. Kalbe Farma, Tbk √ √ √ 10

61 KARW PT. Karwell Indonesia, Tbk √ x x

62 KDSI PT. Kedawung Setia Industrial, Tbk √ x x 63 KIAS PT. Keramika Indonesia Assosiasi, Tbk √ x x 64 KBRI PT. Kertas Basuki Rachmat Indonesia, Tbk √ √ x

65 KAEF PT. Kimia Farma, Tbk √ x x

66 KBLI PT. KMI Wire and Cable, Tbk √ x x

67 KRAS PT. Krakatau Steel, Tbk √ √ x

68 LMPI PT. Langgeng Makmur Industry, Tbk √ √ x

69 LTLS PT. Lautan Luas, Tbk √ √ x

70 LION PT. Lion Metal Works, Tbk √ √ √ 11

71 LMSH PT. Lionmesh Prima, Tbk √ x √

72 MAIN PT. Malindo Feedmill, Tbk √ x x

73 TCID PT. Mandom Indonesia, Tbk √ √ √ 12

74 MBTO PT. Martina Berto, Tbk √ x x

75 MYOR PT. Mayora Indah, Tbk √ x x

76 MERK PT. Merck, Tbk √ x x

77 MLIA PT. Mulia Industrindo, Tbk √ √ x

78 MLBI PT. Multi Bintang Indonesia, Tbk √ √ x

79 MLPL PT. Multipolar, Tbk √ √ √ 13

80 LPIN PT. Multi Prima Sejahtera, Tbk √ √ x

81 MASA PT. Multistrada Arah Sarana, Tbk √ √ x

82 MRAT PT. Mustika Ratu, Tbk √ x x

84 NIPS PT. Nippress, Tbk √ √ √ 14 85 TKIM PT. Pabrik Kertas Tjiwi Kimia, Tbk √ x x

86 PAFI PT. Pan Asia Filament Inti, Tbk √ x x

87 HDTX PT. Pan Asia Indosyntec, Tbk √ x x

88 PBRX PT. Pan Brothers, Tbk √ x √

89 PICO PT. Pelangi Indah Carindo, Tbk √ √ x

90 NIKL PT. Pelat Timah Nusantara, Tbk √ x x

91 KONI PT. Perdana Bangun Pusaka, Tbk √ √ x

92 PTSP PT. Pioneerindo Gourmet International, Tbk √ √ √ 15

93 VOKS PT. Polychem Indonesia, Tbk √ x x

94 PSDN PT. Prashida Aneka Niaga, Tbk √ x x

95 PRAS PT. Prima Alloy Steel Universal, Tbk √ √ x 96 BIMA PT. Primarindo Asia Infrastructure, Tbk √ √ x

97 PYFA PT. Pyridam farma, Tbk √ x x

98 RICY PT. Ricky Putra Globalindo, Tbk √ x x

99 MYOH PT. Samindo Resources, Tbk √ √ √ 16

100 PTSN PT. Sat Nusa Persada √ √ x

101 SCPI PT. Schering Plough Indonesia, Tbk √ x x

102 SKLT PT. Sekar Laut, Tbk √ √ x

103 SIAP PT. Sekawan Intipratama, Tbk √ x x

104 SMSM PT. Selamat Sempurna, Tbk √ √ √ 17

105 SMGR PT. Semen Gresik, Tbk √ √ x

106 STTP PT. Siantar Top, Tbk √ x x

107 SIPD PT. Siearad Produce, Tbk √ √ x

108 SIMA PT. Siwani Makmur, Tbk √ x x

109 SOBI PT. Sorini Agro Asia Corporindo, Tbk √ x x 110 SULI PT. Sumalindo Lestari Jaya, Tbk √ x x

111 IKBI PT. Sumi Indo Kabel √ x x

112 SSTM PT. Sunson Textile Manufacture, Tbk √ x x

113 SPMA PT. Supama, Tbk √ x x

114 SCCO PT. Supreme Cable Manufacturing and Commerce, Tbk

√ √ x

115 SAIP PT. Surabaya Agung Industri Pulp & Kertas, Tbk

√ √ x

116 SIMM PT. Surya Intrindo, Tbk √ x x

117 TOTO PT. Surya Toto Indonesia, Tbk √ x x

118 SQBI PT. Taisho Pharmaceautical Indonesia, Tbk √ x x 119 TBMS PT. Tembaga Mulia Semanan, Tbk √ x x

120 TSPC PT. Tempo Scan Pasific, Tbk √ x x

121 AISA PT. Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk √ √ √ 18 122 FPNI PT. Titan Kimia Nusantara, Tbk √ √ x

123 INRU PT. Toba Pulp Lestari, Tbk √ √ x

124 TRST PT. Trias Sentosa, Tbk √ √ x

125 ALTO PT. Tri Banyan Tirta, Tbk √ √ √ 19

Company, Tbk

127 UNIC PT. Unggul Indah Cahaya, Tbk √ √ x

128 UNVR PT. Unilever Indonesia, Tbk √ x x

129 UNTX PT. Unitex, Tbk √ √ x

130 VOKS PT. Voksel Electric, Tbk √ x x

131 YPAS PT. Yana Prima Hasta Persada, Tbk √ x x

Lampiran 2. Checklist pengungkapan CSR

I : Lingkungan II : Energi

III : Kesehatan dan keselamatan kerja IV : Lain-lain tentang tenaga kerja V : Produk

VI : Keterlibatan masyarakat VII : Umum

Checklist Pengungkapan CSR Tahun 2010

No Nama

Perusahaan

2010

Jumlah CSR (indeks) Kriteria

I II III IV V VI VII

1 ADES 1 1 1 1 1 0 0 5 0.71429

2 ASGR 1 1 1 1 1 1 1 7 1

3 ASII 1 1 1 1 1 1 1 7 1

5 DLTA 1 0 1 0 0 1 0 3 0.42857

6 ETWA 1 1 0 1 1 1 1 6 0.85714

7 GGRM 1 1 1 0 1 1 1 6 0.85714

8 HMSP 1 0 0 1 1 1 1 5 0.71429

9 IMAS 1 1 0 1 1 1 1 6 0.85714

10 KLBF 1 0 0 0 1 1 1 4 0.57143

11 LION 1 1 0 1 1 0 0 4 0.57143

12 TCID 1 0 1 1 1 1 0 5 0.71429

13 MLPL 0 0 0 1 1 1 1 4 0.57143

14 NIPS 1 0 1 1 1 1 1 6 0.85714

15 PTSP 0 0 0 1 1 1 1 4 0.57143

16 MYOH 0 0 0 1 1 1 1 4 0.57143

17 SMSM 1 0 1 1 1 1 1 6 0.85714

18 AISA 0 0 0 1 1 1 1 4 0.57143

19 ALTO 1 1 0 0 0 0 0 2 0.28571

20 ULTJ 0 0 0 1 1 0 0 2 0.28571

Checklist Pengungkapan CSR Tahun 2011

No Nama

Perusahaan

2011

Jumlah

CSR (indeks) Kriteria

I II III IV V VI VII

1 ADES 1 1 1 1 1 0 1 6 0.85714

2 ASGR 1 1 1 1 1 1 1 7 1

4 RMBA 1 0 1 1 1 1 1 6 0.85714

5 DLTA 1 0 1 0 0 1 0 3 0.42857

6 ETWA 1 1 1 1 1 1 1 7 1

7 GGRM 1 0 0 1 1 1 1 5 0.71429

8 HMSP 1 0 0 1 1 1 1 5 0.71429

9 IMAS 1 1 0 1 1 1 1 6 0.85714

10 KLBF 1 0 1 0 1 1 1 5 0.71429

11 LION 1 1 0 1 1 0 0 4 0.57143

12 TCID 1 0 1 1 1 1 0 5 0.71429

13 MLPL 0 0 0 1 1 1 1 4 0.57143

14 NIPS 1 0 1 1 1 1 1 6 0.85714

15 PTSP 0 0 0 1 1 1 1 4 0.57143

16 MYOH 0 0 0 1 1 1 1 4 0.57143

17 SMSM 1 0 1 1 1 1 1 6 0.85714

18 AISA 1 1 1 1 1 1 6 0.85714

19 ALTO 1 1 0 0 0 0 0 2 0.28571

Checklist Pengungkapan CSR Tahun 2012

No Nama

Perusahaan

2012

Jumlah CSR (indeks) Kriteria

I II III IV V VI VII

1 ADES 1 1 1 1 1 0 0 5 0.71429

2 ASGR 1 1 1 1 1 1 1 7 1

3 ASII 1 1 1 1 1 1 1 7 1

4 RMBA 1 0 1 1 1 1 1 6 0.85714

5 DLTA 1 0 1 0 0 1 0 3 0.42857

6 ETWA 1 1 1 1 1 1 1 7 1

7 GGRM 1 1 1 1 1 1 1 7 1

8 HMSP 1 0 0 1 1 1 1 5 0.71429

9 IMAS 1 1 0 1 1 1 1 6 0.85714

10 KLBF 1 0 1 1 1 1 1 6 0.85714

11 LION 1 1 0 1 1 0 0 4 0.57143

12 TCID 1 0 1 1 1 1 1 6 0.85714

13 MLPL 1 0 0 1 1 1 1 5 0.71429

14 NIPS 1 0 1 1 1 1 1 6 0.85714

15 PTSP 0 0 0 1 1 1 1 4 0.57143

16 MYOH 1 1 1 1 1 1 1 7 1

17 SMSM 1 1 1 1 1 1 1 7 1

18 AISA 1 1 0 1 1 1 1 6 0.85714

19 ALTO 0 0 0 1 1 1 0 3 0.42857

Lampiran 3. Data CSR, SIZE, ROA, LEV, dan UDK tahun 2010

No. Kode CSR Indeks SIZE Ln_SIZE ROA LEV UDK

1 ADES 5 0.71429 324493 5.5112053 0.0975645 2.25 3

2 ASGR 7 1 982479 5.9923233 0.1205257 1.1 3

3 ASII 7 1 5668100 6.7534375 0.1267268 0.93 11

4 RMBA 6 0.85714 4902597 6.6904262 0.0445929 1.3 4 5 DLTA 3 0.42857 708584 5.8503913 0.2061379 0.19 5

6 ETWA 6 0.85714 533380 5.7270367 0.071315 0.76 3

7 GGRM 6 0.85714 3074167 6.4877275 0.1371032 0.44 4 8 HMSP 5 0.71429 2052512 6.3122857 0.3128566 1.01 5 9 IMAS 6 0.85714 798501 5.9022755 0.0659962 3.97 7 10 KLBF 4 0.57143 703200 5.8470789 0.1910964 0.31 6 11 LION 4 0.57143 303899 5.4827293 0.1271179 0.36 3 12 TCID 5 0.71429 1047238 6.0200454 0.1255159 0.1 5 13 MLPL 4 0.57143 1401668 6.1466452 0.0075696 1.14 3 14 NIPS 6 0.85714 337605 5.5284089 0.0375054 1.28 3 15 PTSP 4 0.57143 109008 5.0374584 0.1526127 1.86 3 16 MYOH 4 0.57143 3062204 6.4860341 0.1148709 0.71 4 17 SMSM 6 0.85714 1067103 6.0282063 0.1544827 0.96 3 18 AISA 4 0.57143 1936949 6.2871182 0.0410145 2.36 6 19 ALTO 2 0.28571 1047238 6.0200454 0.1255159 0.1 5 20 ULTJ 2 0.28571 187000 5.2718416 0.1604278 1.31 3

No. Kode CSR Indeks SIZE Ln_SIZE ROA LEV UDK

1 ADES 6 0.85714 316048 5.499753 25868 1.51 3

2 ASGR 7 1 1126055 6.0515596 139473 1.02 3

3 ASII 7 1 7676050 6.8851378 1053850 1.02 11

4 RMBA 6 0.85714 6333957 6.8016751 305997 1.82 5

5 DLTA 3 0.42857 696166 5.8427128 151715 0.26 5

6 ETWA 7 1 620708 5.7928873 72961 0.65 4

7 GGRM 5 0.71429 3908870 6.5920512 495810 0.59 4

8 HMSP 5 0.71429 1937634 6.2872717 80510 0.9 5

9 IMAS 6 0.85714 1291394 6.1110588 106626 1.54 7

10 KLBF 5 0.71429 827500 5.917768 154000 0.27 6

11 LION 4 0.57143 365815 5.5632615 52535 0.21 3

12 TCID 5 0.71429 1130865 6.0534108 50103 0.11 5

13 MLPL 4 0.57143 1431470 6.1557823 96038 0.76 5

14 NIPS 6 0.85714 446688 5.6500043 17831 1.69 3

15 PTSP 4 0.57143 133432 5.12526 27115 0.9 3

16 MYOH 4 0.57143 423309 5.6266575 34792 1.36 3

17 SMSM 6 0.85714 1138867 6.056473 219260 0.73 3

18 AISA 6 0.85714 3590309 6.5551318 814745 0.96 5

19 ALTO 2 0.28571 213000 5.3283796 3000 0.9 3

20 ULTJ 5 0.71429 2179182 6.3382935 101323 0.55 3

Lampiran 5. Data CSR, SIZE, ROA, LEV, dan UDK tahun 2012

No. Kode CSR Indeks SIZE Ln_SIZE ROA LEV UDK

2 ASGR 7 1 1239927 6.0933961 0.1323691 0.96 3

3 ASII 7 1 9113700 6.9596947 0.1006232 1.03 11

4 RMBA 6 0.85714 6935601 6.8410841 0.0466219 2.6 4 5 DLTA 3 0.42857 745306 5.8723346 0.2863535 0.25 5

6 ETWA 7 1 960956 5.9827035 0.0308682 1.2 4

7 GGRM 7 1 4150932 6.6181456 0.0980192 0.56 4

8 HMSP 5 0.71429 2624752 6.4190883 0.0373574 0.97 5 9 IMAS 6 0.85714 1757766 6.2449611 0.5034692 2.08 7 10 KLBF 6 0.85714 941800 5.9739587 0.1881504 0.28 6 11 LION 4 0.57143 433497 5.6369861 0.1969402 0.17 3 12 TCID 6 0.85714 1261572 6.100912 0.1191949 0.15 5

13 MLPL 5 0.71429 1408818 6.1488549 0.1182431 1 4

14 NIPS 6 0.85714 525628 5.7206785 0.0410043 1.45 4 15 PTSP 4 0.57143 203876 5.3093661 0.1755135 0.72 4

16 MYOH 7 1 1292581 6.1114578 0.0911347 1.04 3

17 SMSM 7 1 1441204 6.1587255 0.1863324 0.76 3

18 AISA 6 0.85714 3867576 6.5874389 0.0655873 0.9 5

19 ALTO 3 0.42857 326619 5.5140414 0.049498 0.73 3

Lampiran 6. Tabel deskriptif

Descriptive Statistics

Mean

Std.

Deviation N

CSR 5,22 1,415 60

Ln_SIZ E

6,03612508 ,456516644 60

ROA ,15547901 ,273929667 60

LEV ,9798 ,69444 60

UDK 4,42 1,925 60

Lampiran 7. Tabel uji normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 60

Normal Parametersa,b Mean ,0000000

Std. Deviation 1,21038922

Most Extreme Differences Absolute ,066

Positive ,054

Negative -,066

Kolmogorov-Smirnov Z ,515

Asymp. Sig. (2-tailed) ,953

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

Lampiran 8. Grafik histogram

Lampiran 10. Grafik scatterplot

Lampiran 11. Tabel hasil uji autokorelasi

Model Summaryb

Mod

el R

R Squar

e

Adjust ed R Square

Std. Error of

the Estimate

Change Statistics

Durbin-Watson R

Square Chang

e

F Chan

ge df

1 df

2

Sig. F Chang

e

1 ,51

8a

,269 ,215 1,254 ,269 5,050 4 55 ,002 2,232

a. Predictors: (Constant), UDK, ROA, LEV, Ln_SIZE b. Dependent Variable: CSR

Lampiran 12. Tabel hasil analisis koefisien korelasi dan determinasi

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 ,518a ,269 ,215 1,254

a. Predictors: (Constant), UDK, ROA, LEV, Ln_SIZE b. Dependent Variable: CSR

Lampiran 13. Tabel hasil analisis regresi

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) -4,948 2,402 -2,060 ,044

Ln_SIZE 1,679 ,425 ,541 3,951 ,000

ROA ,192 ,604 ,037 ,317 ,752

LEV ,226 ,237 ,111 ,951 ,346

UDK -,049 ,100 -,067 -,492 ,625

Lampiran 14. Tabel hasil uji f

ANOVAb

Model

Sum of

Squares df

Mean

Square F Sig.

1 Regression 31,746 4 7,936 5,050 ,002a

Residual 86,437 55 1,572

ANOVAb

Model

Sum of

Squares df

Mean

Square F Sig.

1 Regression 31,746 4 7,936 5,050 ,002a

Residual 86,437 55 1,572

Total 118,183 59

a. Predictors: (Constant), UDK, ROA, LEV, Ln_SIZE b. Dependent Variable: CSR

Lampiran 15. Tabel hasil uji t

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) -4,948 2,402 -2,060 ,044

Ln_SIZE 1,679 ,425 ,541 3,951 ,000

ROA ,192 ,604 ,037 ,317 ,752

LEV ,226 ,237 ,111 ,951 ,346

UDK -,049 ,100 -,067 -,492 ,625

DAFTAR PUSTAKA

Allen Scott, Glen M. Broom, 2000. Effective Public Relation, Kencana, Jakarta. Amran, Azlan dan Susela Devi, 2008. “The Impact of Government and Foreign

Affiliate Influence on Corporate Social Reporting in Malaysia.” Accounting, Auditing and Accountability Journal

Anggraini, Retno, 2006. "Pengungkapan Informasi Sosial Dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pengungkapan Informasi Sosial Dalam Laporan Keuangan Tahunan (Studi Empiris pada Perusahaan-Perusahaan yang Terdaftar Bursa Efek Jakarta). Simposium Nasional Akuntansi 9, Padang.

, Volume 23, No.4.

Beasley, M. dan S. Salterio. 2001. “The Relationship Between Board Characteristics and Voluntary Improvements in Audit

Committee Composition and

Experience”. http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=272590&

Belkaoui, A. dan P. G. Karpik. 1989. “Determinants of the Corporate Decision to Disclose Social Information”.

(5 Februari 2014).

Accounting, Auditing and Accountability Journal

Carroll, A.B. 1991, “ The Pyramid of Corporate Social Responsibility : Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders”.

, Vol. 2. No. 1. pp. 36-51.

Business Horizons

Clarkson, B.E.M, 1995. A Stakeholder Framework for Analysing and Evaluating Corporate Social Performance. Academy of Management Review, 92-117.

, Edisi Juli-Agustus 1991, pp 39-48.

Commission of The European Communities, 2001. Promoting a European Framework for Corporate Social Responsibility, European Community, Brussels.

Cowen, S.S., Ferreri, L.B., dan L.D. Parker, 1987. “The Impact Of Corporate Characteristics On Social Responsibility Disclosure: A Typology And Frequency-Based Analysis”, Accounting, Organisations and Society

Dahlsrud, A, 2006. “How Corporate Social Responsibility is Defined: an

Analysis of 37 Definitions”,

, Vol. 12 No. 2, pp. 111-122.

http://csr-norway.no/papers/2007_dahlsrud_CSR.pdf. (20 Februari 2014).

Deegan, C, 2002. “ Introduction the Legitimising Efect of Social and Environmental Disclosure – a Theoritical Foundation”. Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol. 15 No. 3 pp. 282-311.

Freeman, R.E. dan J. McVea. 2001. “A Stakeholder Approach to Strategic” .http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=26351 1

Ghozali, I, 2005. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.

. SSRN (2 April 2014).

Ghozali, I. dan A. Chariri, 2007. Teori Akuntansi, Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.

Graafland, J. dan Bert van de Ven, 2006. “Strategic and Moral Motivation for CSR”. The Journal of Corporate Citizenship

Gray, R., R. Kouhy, dan S. Lavers, 1995. “Corporate Social and Environmental Reporting. A Review of the Literature and a Longitudinal Study of UK Disclosure”.

. Vol. 22. pp. 111-123.

Accounting, Auditing and Accountability Journal

Gray, Clifford F. Larson, Erik W, 2000. Project Management: The Managerial Process, McGraw-Hill, Singapore.

. Vol. 8. No. 2. pp. 47-77

Hadi, Nur dan Arifin Sabeni, 2002. “Analisa Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Luas Pengungkapan Sukarela dalam Laporan Tahunan Perusahaan go public di Bursa Efek Jakarta”, Jurnal Maksi

Hasibuan, M. R. 2001. “Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap pengungkapan Sosial (Social Disclosure) Dalam Laporan Tahunan”, Bumi Aksara, Jakarta.

, Vol.1.

Heckston. D, and M. J. Milne, 1996. Some Determinants of Social and Environmental Disclosures in New Zealand Companies, Accounting, Auditing and Accountability Journal

Husein Umar, 2003. Metodologi Penelitian Untuk Skripsi dan Tesis Bisnis, PT. Gramedia Pustaka, Jakarta.

, vol.9 no.1:77-108.

Jensen, M. and Meckling, W., 1976. “Theory of The Firm: Managerial Behaviour Agency Cost, and Ownership Structute”, Journal of Finance Economics 3

IAI, 2004 Pedoman Standar Akuntansi Keuangan (PSAK), Rev. 2004, Salemba Empat, Jakarta.

, pp. 305-360.

Indira, J. dan D. Apriyanti. 2005. “Pengaruh Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Terhadap Kinaerja Keuangan”. Jurnal Maksi

ISO. 2009. Draf Internasional Standar ISO 26000 : Guidance on Social Responsibility http://isotc.iso.org/livelink/livelink? func=ll&objId=3935837&objAction=br&sort=name(5 Februari 2014).

. Vol. 5. No. 2. Hlm. 227-243.

Marwata. 2001. “The Relation of Company Characteristics and The Quality of Voluntary Disclosure in Annual Report of Public Registered Company In Indonesia.” Simposium Nasional Akuntansi IV.

Moir, L, 2001. “What Do We Mean By CSR?”. Corporate Governance. Vol. 1. No.2. pp. 16-22.

Sayekti, Yosefa, 2007. "Pengaruh CSR Disclosure Terhadap Earning Response, Coefficient". Simposium Nasional Akntansi X

Sartono Agus, 2001. Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi, BPEF-YOGYAKARTA, Yogyakarta.

. Makasar

Sembiring, E. R. 2005. "Karakteristik Perusahaan dan Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial: Studi Empiris pada Perusahaan yang Tercatat di Bursa Efek Jakarta". Simposium Nasional Akuntansi 8

Sugiyono. 2005. Memahami Penelitian Kualitatif, Alfabet, Jakarta. . Solo

WBCSD. “Corporate Social Responsibility : Meeting Changing Expectations”. http://www.wbcsd.org/DocRoot/hbdf19Txhmk3kDxBQDW W/CSRmeeting.pdf

Zeff, S. A, 1999. “The Evolution of The Conceptual Framework for Business Enterprises in The United States”.

(10 Mei 2014).

Accounting Historians Journal. Vol. 26. No 2. pp. 89-131.

BAB III

METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian

Jenis penelitian yang dilakukan adalah penelitian asosiatif kausal. Menurut Umar (2003:30) penelitian asosiatif kausal adalah “penelitian yang bertujuan untuk menganalisis hubungan antara satu variabel dengan variable lainya atau bagaimana suatu variabel mempengaruhi variabel lain”. Dengan kata lain desain kausal berguna untuk mengukur hubungan-hubungan antar variabel riset atau berguna untuk menganalisis bagaimana suatu variabel mempengaruhi variabel yang lain. Tujuan dari penelitian asosiatif adalah untuk mencari hubungan antara satu variabel dengan variabel lain. Dengan menggunakan penelitian asosiatif dapat diketahui hubungan antara variabel X1 (ukuran perusahaan), X2

(profitabilitas), X3 (leverage), X4 (ukuran dewan komisaris) terhadap Y

(pengungkapan CSR) secara simultan maupun parsial.

3.2 Populasi dan Sampel 3.2.1 Populasi

Populasi yaitu sekelompok orang, kejadian atau segala sesuatu yang mempunyai karakteristik tertentu. Anggota populasi disebut dengan elemen populasi. Masalah populasi timbul terutama pada penelitian opini yang menggunakan metode survey sebagai teknik pengumpulan data.

Jumlah populasi dalam penelitian ini sebanyak 131 perusahaan dengan periode penelitian selama tiga tahun yaitu tahun 2010-2012.

3.2.2 Sampel

Sampel dalam penelitian ini adalah perusahan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2010-2012 yang dimuat dalam Indonesia Capital Market Directory (ICMD) 2010-2012. Periode tiga tahun dipilih karena merupakan data terbaru yang bisa diperoleh dan diharapkan dengan periode waktu tiga tahun akan diperoleh hasil yang baik dalam menjelaskan faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan CSR. Perusahaan manufaktur dipilih karena merupakan perusahaan yang relatif lebih banyak memiliki dampak pada lingkungan dibandingkan dengan perusahaan jasa atau dagang dan merupakan jumlah perusahaan dalam satu populasi yang cukup besar.

Sampel dipilih dengan metode purposive sampling, dengan harapan peneliti mendapatkan informasi dari kelompok sasaran spesifik. Adapun kriteria-kriteria yang digunakan dalam penelitian sampel adalah:

1. Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2010 - 2012.

2. Perusahaan tersebut mempublikasikan laporan keuangan yang lengkap dan telah diaudit pada periode 2010-2012.

pelaksanaan CSR dalam laporan tahunannya pada tahun 2010-2012.

Dari 131 perusahaan manufaktur yang tersedia sebagai populasi, ada beberapa perusahaan yang tidak memenuhi kriteria dalam penentuan sampel. Perusahaan yang memenuhi kriteria sehingga bisa menjadi sampel dalam penelitian ini ada 20 perusahaan ( Tabel 3.1)

Tabel 3.1

Populasi dan Sampel Penelitian

No. Kode Populasi Kriteria Sampel

1 2 3

1 ADES PT. Akasha Wira International, Tbk √ √ √ 1 2 AKKU PT. Alam Karya Unggul, Tbk √ √ x

3 ALKA PT. Alaska Industrindo, Tbk √ √ x

4 ALMI PT. Alumindo Light Metal Industri, Tbk √ x x 5 MYTX PT. Apac Citra Centertex, Tbk √ √ x

6 AKPI PT. Argha Karya Prima Industry, Tbk √ x x

7 ARGO PT. Argo Pantes, Tbk √ x x

8 ARNA PT. Arwana Citra Mulia, Tbk √ x x 9 AMFG PT. Asahimas Flat Glass, Tbk √ √ x 10 POLY PT. Asia Pacific Fibers, Tbk √ √ x 11 APLI PT. Asiaplast Industries, Tbk √ x x

12 AUTO PT. Astra Auto Part, Tbk √ x √

13 ASGR PT. Astra Graphia, Tbk √ √ √ 2

14 ASII PT. Astra International, Tbk √ √ √ 3

15 BRPT PT. Barito Pasific, Tbk √ x x

16 RMBA PT. Bentoel International Investama, Tbk √ √ √ 4

17 BRNA PT. Berlina, Tbk √ √ x

18 BTON PT. Beton Jaya Manunggal, Tbk √ x x

19 BUDI PT. Budi Acid Jaya, Tbk √ x x

20 CEKA PT. Cahaya Kalbar, Tbk √ x x

21 CNTX PT. Centex, Tbk √ x x

22 IGAR PT. Champion Pasific Indonesia, Tbk √ √ x 23 TPIA PT. Chandra Asri Petrochemical, Tbk √ x x

24 CTBN PT. Citra Turbindo, Tbk √ x x

25 DVLA PT. Darya Varia Laboratoria, Tbk √ x x

26 DAVO PT. Davomas Abadi, Tbk √ x x

27 DLTA PT. Delta Djakarta, Tbk √ √ √ 5

29 EKAD PT. Ekadharma International, Tbk √ x x

30 ERTX PT. Eratex Djaya, Tbk √ √ x

31 ETWA PT. Eterindo Wahanatama, Tbk √ √ √ 6

32 ESTI PT. Ever Shine Textile Industry, Tbk √ √ x

33 FASW PT. Fajar Surya Wisesa, tbk √ √ x

34 GJTL PT. Gajah Tunggal, Tbk √ x x

35 GDYR PT. Goodyear Indonesia, Tbk √ √ x

36 GGRM PT. Gudang Garam, Tbk √ √ √ 7

37 GDST PT. Gunawan Dianjaya Steel, Tbk √ x x

38 HMSP PT. Hanjaya Mandala Sampoerna, Tbk √ √ √ 8 39 MYRX PT. Hanson International, Tbk √ x x

40 SMCB PT. Holcim Indonesia, Tbk √ x x

41 INKP PT. Indah Kiat Pulp & Paper, Tbk √ x x 42 INAI PT. Indal Aluminium Industry, Tbk √ x x

43 SRSN PT. Indo Acitama, Tbk √ √ x

44 INDR PT. Indo Rama Synthetic, Tbk √ x x 45 INTP PT. Indocement Tunggal Prakasa, Tbk √ x x

46 INAF PT. Indofarma, Tbk √ x x

47 ICBP PT. Indofood CBP Sukses Makmur, Tbk √ x x 48 INDF PT. Indofood Sukses Makmur, Tbk √ x x

49 IMAS PT. Indomobil Sukses International, Tbk √ √ √ 9 50 IPOL PT. Indopoly Swakarsa Industry, Tbk √ √ x

51 INDS PT. Indospring, Tbk √ √ x

52 INCI PT. Intan Wijaya International, Tbk √ √ x 53 IKAI PT. Inti Keramik Alam Asri Industri, Tbk √ x x

54 ITMA PT. Itamaraya, Tbk √ x x

55 JKSW PT. Jakarta Kyoei Steel Work LTD, Tbk √ x x 56 JPFA PT. Japfa Comfeed Indonesia, Tbk √ x x

57 JPRS PT. Jaya Pari Steel, Tbk √ √ x

58 JECC PT. Jembo Cable Company, Tbk √ √ x

59 KBLM PT. Kabelindo Murni, Tbk √ √ x

60 KLBF PT. Kalbe Farma, Tbk √ √ √ 10

61 KARW PT. Karwell Indonesia, Tbk √ x x

62 KDSI PT. Kedawung Setia Industrial, Tbk √ x x 63 KIAS PT. Keramika Indonesia Assosiasi, Tbk √ x x 64 KBRI PT. Kertas Basuki Rachmat Indonesia, Tbk √ √ x

65 KAEF PT. Kimia Farma, Tbk √ x x

66 KBLI PT. KMI Wire and Cable, Tbk √ x x

67 KRAS PT. Krakatau Steel, Tbk √ √ x

68 LMPI PT. Langgeng Makmur Industry, Tbk √ √ x

69 LTLS PT. Lautan Luas, Tbk √ √ x

70 LION PT. Lion Metal Works, Tbk √ √ √ 11

71 LMSH PT. Lionmesh Prima, Tbk √ x √

72 MAIN PT. Malindo Feedmill, Tbk √ x x

73 TCID PT. Mandom Indonesia, Tbk √ √ √ 12

75 MYOR PT. Mayora Indah, Tbk √ x x

76 MERK PT. Merck, Tbk √ x x

77 MLIA PT. Mulia Industrindo, Tbk √ √ x

78 MLBI PT. Multi Bintang Indonesia, Tbk √ √ x

79 MLPL PT. Multipolar, Tbk √ √ √ 13

80 LPIN PT. Multi Prima Sejahtera, Tbk √ √ x 81 MASA PT. Multistrada Arah Sarana, Tbk √ √ x

82 MRAT PT. Mustika Ratu, Tbk √ x x

83 ROTI PT. Nippon Indosari Corporindo, Tbk √ x x

84 NIPS PT. Nippress, Tbk √ √ √ 14

85 TKIM PT. Pabrik Kertas Tjiwi Kimia, Tbk √ x x 86 PAFI PT. Pan Asia Filament Inti, Tbk √ x x 87 HDTX PT. Pan Asia Indosyntec, Tbk √ x x

88 PBRX PT. Pan Brothers, Tbk √ x √

89 PICO PT. Pelangi Indah Carindo, Tbk √ √ x 90 NIKL PT. Pelat Timah Nusantara, Tbk √ x x 91 KONI PT. Perdana Bangun Pusaka, Tbk √ √ x

92 PTSP PT. Pioneerindo Gourmet International, Tbk √ √ √ 15

93 VOKS PT. Polychem Indonesia, Tbk √ x x

94 PSDN PT. Prashida Aneka Niaga, Tbk √ x x 95 PRAS PT. Prima Alloy Steel Universal, Tbk √ √ x 96 BIMA PT. Primarindo Asia Infrastructure, Tbk √ √ x

97 PYFA PT. Pyridam farma, Tbk √ x x

98 RICY PT. Ricky Putra Globalindo, Tbk √ x x

99 MYOH PT. Samindo Resources, Tbk √ √ √ 16

100 PTSN PT. Sat Nusa Persada √ √ x

101 SCPI PT. Schering Plough Indonesia, Tbk √ x x

102 SKLT PT. Sekar Laut, Tbk √ √ x

103 SIAP PT. Sekawan Intipratama, Tbk √ x x

104 SMSM PT. Selamat Sempurna, Tbk √ √ √ 17

105 SMGR PT. Semen Gresik, Tbk √ √ x

106 STTP PT. Siantar Top, Tbk √ x x

107 SIPD PT. Siearad Produce, Tbk √ √ x

108 SIMA PT. Siwani Makmur, Tbk √ x x

109 SOBI PT. Sorini Agro Asia Corporindo, Tbk √ x x 110 SULI PT. Sumalindo Lestari Jaya, Tbk √ x x

111 IKBI PT. Sumi Indo Kabel √ x x

112 SSTM PT. Sunson Textile Manufacture, Tbk √ x x

113 SPMA PT. Supama, Tbk √ x x

114 SCCO PT. Supreme Cable Manufacturing and

Commerce, Tbk √ √

x 115 SAIP PT. Surabaya Agung Industri Pulp & Kertas,

Tbk √ √

x

116 SIMM PT. Surya Intrindo, Tbk √ x x

117 TOTO PT. Surya Toto Indonesia, Tbk √ x x 118 SQBI PT. Taisho Pharmaceautical Indonesia, Tbk √ x x

119 TBMS PT. Tembaga Mulia Semanan, Tbk √ x x 120 TSPC PT. Tempo Scan Pasific, Tbk √ x x

121 AISA PT. Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk √ √ √ 18 122 FPNI PT. Titan Kimia Nusantara, Tbk √ √ x

123 INRU PT. Toba Pulp Lestari, Tbk √ √ x

124 TRST PT. Trias Sentosa, Tbk √ √ x

125 ALTO PT. Tri Banyan Tirta, Tbk √ √ √ 19

126 ULTJ PT. Utrajaya Milk Industry and Trading

Company, Tbk √ √ √

20 127 UNIC PT. Unggul Indah Cahaya, Tbk √ √ x

128 UNVR PT. Unilever Indonesia, Tbk √ x x

129 UNTX PT. Unitex, Tbk √ √ x

130 VOKS PT. Voksel Electric, Tbk √ x x

131 YPAS PT. Yana Prima Hasta Persada, Tbk √ x x Sumber : Peneliti, 2014

Setelah melakukan pengumpulan data populasi penelitian, maka dilakukan metode purposive sampling sesuai dengan kriteria yang telah disebutkan. Maka sampel yang terpilih sesuai dengan kriteria tersebut adalah 20 perusahaan.

Tabel 3.2. Sampel Penelitian

No. Kode Sampel

1 ADES PT. Akasha Wira International, Tbk 2 ASGR PT. Astra Graphia, Tbk

3 ASII PT. Astra International, Tbk

4 RMBA PT. Bentoel International Investama, Tbk 5 DLTA PT. Delta Djakarta, Tbk

6 ETWA PT. Eterindo Wahanatama, Tbk 7 GGRM PT. Gudang Garam, Tbk

8 HMSP PT. Hanjaya Mandala Sampoerna, Tbk 9 IMAS PT. Indomobil Sukses International, Tbk 10 KLBF PT. Kalbe Farma, Tbk

11 LION PT. Lion Metal Works, Tbk 12 TCID PT. Mandom Indonesia, Tbk 13 MLPL PT. Multipolar, Tbk

14 NIPS PT. Nippress, Tbk

15 PTSP PT. Pioneerindo Gourmet International, Tbk 16 MYOH PT. Samindo Resources, Tbk

17 SMSM PT. Semen Gresik, Tbk

18 AISA PT. Tiga Pilar Sejahtera Food, Tbk 19 ALTO PT. Tri Banyan Tirta, Tbk

3.3 Jenis Data

Penelitian ini menggunakan data sekunder yang berasal dari laporan tahunan perusahaan di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2010 - 2012. Alasan dipilihnya periode waktu tersebut karena laporan tahunan pada periode tahun 2010 – 2012 merupakan data terbaru yang dapat diperoleh dari Bursa Efek Indonesia yaitu melalui situs

3.4 Metode Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data yang digunakan di dalam penelitian ini adalah metode studi pustaka, dengan mendapatkan data berupa laporan keuangan dan laporan tahunan yang telah dikeluarkan oleh perusahaan pada periode tahun 2010 - 2012. Data tersebut diperoleh melalui situs yang

dimiliki oleh BEI, yakni

buku teks, jurnal ilmiah, artikel dan majalah, serta sumber tertulis lainnya yang berkaitan dengan informasi yang dibutuhkan juga dijadikan sumber pengumpulan data.

3.5 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian 3.5.1 Variabel Dependen (Y)

Variabel dependen sering disebut sebagai variabel output, kriteria, atau konsekuensi. Variabel terikat merupakan variabel yang dipengaruhi karena adanya variabel independen. Variabel dependen merupakan yang menjadi minat bagi peneliti untuk diteliti dan menjadi tujuan dari penelitian.

Dalam penelitian ini variabel terikat merupakan pengungkapan CSR. “Pengungkapan CSR adalah data yang diungkapkan perusahaan berkaitan dengan aktivitas sosial yang dilakukan perusahaan” (Hackston dan Milne, 1996). Sedangkan definisi operasional praktik pengungkapan sosial yang diterapkan dalam penelitian ini adalah banyaknya item-item pengungkapan sosial yang diungkapkan dalam laporan tahunan yang dikeluarkan oleh perusahaan. Variabel pengungkapan sosial perusahaan diukur dengan metode content analysis. Content analysis adalah suatu metode pengkodifikasian teks dari ciri-ciri yang sama untuk ditulis dalam berbagai kelompok tergantung pada kriteria yang ditentukan. Agar content analysis dapat dilaksanakan dengan cara yang replicable maka dapat dilakukan salah satunya dengan cara checklist. Checklist dilakukan dengan melihat pengungkapan sosial perusahaan dalam tujuh kategori yang disebutkan oleh Heckston dan Milne (1996), yaitu : lingkungan, energi, kesehatan dan keselamatan tenaga kerja, lain-lain tenaga kerja, produk, keterlibatan masyarakat dan umum. Ketujuh kategori tersebut terbagi dalam 90 item pengungkapan.

Menurut Sembiring (2005), berdasarkan peraturan Bapepam No. VIII.G.2 tentang laporan tahunan ada 12 item dari 90 item pengungkapan yang tidak sesuai untuk diterapkan dengan kondisi di Indonesia. Selanjutnya dilakukan penyesuaian dengan cara

menghapuskan 12 item pengungkapan tersebut, sehingga secara total tersisa 78 item pengungkapan.

Pengungkapan sosial merupakan data yang diungkap oleh perusahaan berkaitan dengan aktifitas sosialnya yang meliputi 13 item lingkungan, 7 item energi, 8 item kesehatan dan keselamatan kerja, 29 item lain-lain tenaga kerja, 10 item produk, 9 item keterlibatan masyarakat, dan 2 item umum. Item pengungkapan dalam penelitian ini kemudian dinyatakan dalam bentuk indeks pengungkapan sosial. Apabila item pengungkapan tersebut ada dalam laporan tahunan perusahaan maka diberi skor 1, dan jika item pengungkapan tersebut tidak ada dalam laporan tahunan perusahaan maka diberi skor 0. Pada variabel ini, perhitungan dilakukan oleh peneliti dengan menggunakan rumus indeks informasi sosial untuk menghitung pengungkapan sosial perusahaan, yaitu :

Indeks Informasi Sosial =Jumlah skor pengungkapan sosial Total jumlah skor maksimal

3.5.2. Variabel Independen (X)

Variabel ini sering disebut sebagai variabel stimulus, predictor, antecedent. Merupakan variabel yang mempengaruhi atau yang menjadi sebab perubahannya atau timbulnya variabel dependen (Sugiyono, 2005:33). Pengaruh yang diberikan dapat memberi efek yang positif atau negatif terhadap variabel dependen. Variabel bebas

dalam penelitian ini terdiri dari ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage, dan ukuran dewan komisaris.

3.5.2.1 Ukuran Perusahaan (X1)

Ukuran perusahaan adalah suatu skala dimana dapat diklasifikasikan besar kecilnya perusahaan. Menurut Heckston dan Milne (1996) dari beberapa penelitian, ukuran perusahaan dapat diukur dengan jumlah karyawan, total nilai aset, volume penjualan, atau peringkat indeks.

Dalam penelitian ini, indikator yang digunakan untuk mengukur tingkat ukuran perusahaan adalah total aset. Dalam peneltian ini variabel ukuran perusahaan disajikan dalam bentuk logaritma, karena nilai dan sebarannya yang besar dibandingkan variabel yang lain. Adapun pengukurannya dengan menggunakan rumus :

���� = Total Aset Perusahaan ���� = log Total Aset Perusahaan 3.5.2.2 Profitabilitas (X2)

Profitabilitas diartikan sebagai kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba atau profit dalam upaya meningkatkan nilai pemegang saham. Terdapat beberapa ukuran untuk menentukan profitabilitas perusahaan, yaitu :

return of equity (Heckston dan Milne, 1996), return on assets (Belkaoui dan Karpik, 1989; Heckston dan Milne, 1996), earning per share (Sembiring, 2005), net profit margin (Anggraeni, 2006).

Dalam penelitian ini, indikator yang digunakan untuk mengukur tingkat ukuran perusahaan ini adalah Return on Asset (ROA). Return on asset (ROA) merupakan ukuran efektifitas perusahaan di dalam menghasilkan keuntungan dengan memanfaatkan aset yang dimilikinya.

Adapun pengukurannya dengan menggunakan rumus :

ROA =���������ℎ������ℎ�����

���������

3.5.2.3. Leverage (X3)

“Leverage dapat diartikan sebagai tingkat

ketergantungan perusahaan terhadap hutang dalam membiayai kegiatan operasinya, dengan demikian leverage juga mencerminkan tingkat risiko keuangan perusahaan” ( Sembiring 2005). Dalam penelitian ini, indikator yang digunakan untuk mengukur tingkat leverage adalah Debt To Equity Ratio (DER).

DER = ��������������

�����������������ℎ��

3.5.2.4 Ukuran Dewan Komisaris (X4)

Ukuran dewan komisaris (UDK) adalah banyaknya jumlah anggota dewan komisaris dalam suatu perusahaan. Ukuran dewan komisaris dalam penelitian ini adalah konsisten dengan Sembiring (2005) yaitu dilihat dari banyaknya jumlah anggota dewan komisaris perusahaan.

Adapun pengukurannya dengan menggunakan rumus :

UDK =Ʃ Dewan Komisaris Perusahaan

3.5.3 Operasional Variabel Penelitian

Operasional variabel penelitian ini dapat dilihat secara lebih lengkap pada tabel di bawah ini :

Tabel 3.3

Operasional Variabel Variabel Dependen

Variabel Definisi Pengukuran Skala

Data

Sumber Data Pengungkapan

CSR

Data yang diungkap oleh perusahaan berkaitan dengan aktivitas sosialnya

Jumlah skor pengungkapan sosial

Jumlah skor maksimal

Indeks Annual Report

Ukuran Perusahaan Menunjukkan besar kecilnya suatu perusahaan

LN (Total Aset)

Rasio Financial Report

Profitabilitas Kemampuan perusahaan untuk menghasilkan laba

Total Aset

Laba Bersih Setelah Pajak Rasio Financial Report

Leverage Mengukur tingkat

ketergantungan perusahaan

terhadap hutang dalam membiayai kegiatan operasinya

Total kewajiban Ekuitas pemegang saham

Rasio Financial Report Ukuran Dewan Komisaris Mengukur jumlah sekuruh anggota komisaris

Ʃ Dewan komisaris perusahaan

Indeks Annual Report

3.6 Metode Analisis Data 3.6.1 Uji Asumsi Klasik

Pengujian asumsi klasik ini bertujuan untuk mengetahui dan menguji kelayakan atas model regresi yang digunakan dalam penelitian ini. Pengujian ini juga dimaksudkan untuk memastikan bahwa di dalam model regresi yang digunakan tidak terdapat multikolonieritas dan heteroskedastisitas serta untuk memastikan bahwa data yang dihasilkan berdistribusi normal. Model regresi yang baik harus memiliki distribusi data normal atau mendekati normal dan bebas dari asumsi klasik yang terdiri dari uji normalitas, uji autokorelasi, uji multikolinearitas, dan uji heteroskedastisitas. Setelah data berhasil dikumpulkan, sebelum dilakukan analisis terlebih dahulu dilakukan

pengujian terhadap penyimpangan asumsi klasik, dengan tahapan sebagai berikut :

a. Uji Normalitas

“Uji normalitas bertujuan menguji apakah dalam metode regresi, variabel terikat dan variabel bebas keduanya mempunyai distribusi normal atau tidak” (Ghozali, 2005). Model regresi yang baik adalah data yang berdistribusi normal atau mendekati normal. Dalam penelitian ini untuk mendeteksi apakah data berdistribusi normal atau tidak mengunakan dua cara yaitu melalui analisis grafik dan analisis statistik.

b. Uji Multikolinieritas

Multikolinearitas terjadi jika ada hubungan linear yang sempurna atau hampir sempurna antara beberapa atau semua variabel independen dalam model regresi. “ Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel bebas” (Ghozali, 2007). Untuk menguji adanya multikolinearitas dapat dilakukan dengan menganalisis korelasi antar variabel dan perhitungan nilai tolerance serta variance inflation factor (VIF). Multikolinearitas terjadi jika nilai tolerance lebih kecil dari 0,1 yang berarti tidak ada korelasi antar variabel independen yang nilainya lebih dari 95% . Dan nilai VIF lebih besar dari 10, apabila VIF

kurang dari 10 dapat dikatakan bahwa variabel independen yang digunakan dalam model adalah dapat dipercaya dan objektif.

c. Uji heteroskedastisitas

Menurut Ghozali (2005), “ uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain.” Jika variance dari residual satu pengamat ke pengamat lain tetap, maka disebut homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah model regresi homoskedastisitas atau tidak terjadi heterokedastisitas karena data ini menghimpun data yang mewakili berbagai ukuran.

Salah satu cara untuk menditeksi ada atau tidaknya heteroskedastisitas yaitu dengan melihat grafik plot antara nilai prediksi variabel dependen yaitu ZPRED dengan residualnya SRESID. Deteksi ada atau tidaknya heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan melihat ada tidaknya pole tertentu pada grafik scetterplot antara SRESID dengan ZPRED dimana sumbu Y adalah Y yang telah diprediksi dan sumbu X adalah residual (Y prediksi – Y sesungguhnya) yang telah di-studentized.

d. Uji autokorelasi

Autokorelasi diperkenalkan oleh Maurice G. Kendall dan William R. Buckland. Autokorelasi merupakan korelasi antara anggota observasi

yang disusun menurut urutan waktu. Beberapa penyebab autokorelasi:

- Kelembaman, kelembaman biasanya terjadi dalam fenomena ekonomi di mana sesuatu akan mempengaruhi sesuatu yang lain dengan mengikuti siklus bisnis atau saling berkaitan

- Terjadi bias dalam spesifikasi, yaitu ada beberapa variabel yang tidak termasuk dalam model.

- Bentuk fungsi yang digunakan tidak tepat

Pengujian terhadap autokorelasi digunakan dengan menggunakan uji statistik Durbin Watson (D-W).

e. Koefisien Determinasi

Koefisien determinasi ( R2 ) pada intinya mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi berada di antara 0 dan 1.

Nilai R2 yang kecil berarti kemampuan variabel–variabel independen dalam menjelaskan variabel dependen amat terbatas. Nilai yang mendekati 1 berarti variabel-varibel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen (Ghozali, 2005). Kelemahan mendasar penggunaan koefisien determinasi adalah bias terhadap jumlah variabel independen yang dimasukkan kedalam model. Setiap tambahan satu variabel independen, maka R2 pasti meningkat tidak peduli apakah variabel tersebut berpengaruh secara

signifikan terhadap variabel dependen. Oleh karena itu, banyak peneliti menganjurkan untuk menggunakan nilai adjusted R2 pada saat mengevaluasi mana model regresi terbaik. Tidak seperti R2, nilai adjusted R2 dapat naik atau turun apabila satu variabel independen ditambahkan ke dalam model.

3.6.2 Pengujian Hipotesis Penelitian

Pengujian hipotesis merupakan proses pembuatan keputusan yang menggunakan estimasi statistik sampel terhadap parameter populasinya. Pengujian hipotesis dalam penelitian ini dilakukan dengan analisis regresi berganda, uji signifikan t-test serta uji signifikan f-test.

a. Regresi berganda

Analisis regresi berganda digunakan untuk menguji pengaruh dua atau lebih variabel independen terhadap variabel dependen. Variabel independen dalam penelitian ini adalah ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage dan ukuran dewan komisaris. Sedangkan variabel dependennya adalah indeks pengungkapan CSR. Adapun persamaan untuk menguji hipotesis secara keseluruhan pada penelitian ini adalah sebagai berikut :

Y = a₀+β₁X₁ + β₂X₂ + β3X3+ Β4X4+ ε_t

Keterangan :

Y : Indeks pengungkapan CSR

X1 : Ukuran perusahaan X2 : Profitabilitas X3 : Laverage

X4 : Ukuran dewan komisaris

β1...β4 : Koefisien X1...X4

εt : Error Term, yaitu tingkat kesalahan penduga dalam penelitian

Analasis regresi berganda didasarkan pada asumsi-asumsi sebagai berikut:

- Ada hubungan yang bersifat linier antara variabel terikat dengan variabel bebasnya

- Variabel terikat bersifat kontinu atau berskala rasio atau nisbah - Keragaman atau residu untuk semua nilai Y yang bersifat

konstan dan menyebar secara normal

- Pengamatan yang bersifat berurutan terhadap variabel bebas tidak berkorelasi

b. Uji signifikansi simultan (Uji F)

Menurut Ghozali (2005) uji stastistik F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel bebas yang dimaksudkan dalam model mempunyai pengaruh secara simultan terhadap variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan menggunakan significance level 0,05 (α=5%). Ketentuan peneriman atau penolakan hipotesis adalah sebagi berikut :

1. Jika nilai signifikan > 0,05 maka hipotesis ditolak (koefisien regresi tidak signifikan). Ini berarti bahwa secara simultan keempat variabel independen tersebut tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen. 2. Jika nilai signifikan ≤ 0,05 maka hipotesis diterima

(koefisien regresi signifikan). Ini berarti secara simultan keempat variabel independen tersebut mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen. c. Uji signifikansi parsial (t-test)

Menurut Ghozali (2005) uji stastistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel independen secara individual dalam menerangkan variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan menggunakan significance level 0,05 (α=5%). Penerimaan atau penolakan hipotesis dilakukan dengan kriteria sebagai berikut :

1. Jika nilai signifikan > 0,05 maka hipotesis ditolak (koefisien regresi tidak signifikan). Ini berarti bahwa secara parsial variabel independen tersebut tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.

2. Jika nilai signifikan ≤ 0,05 maka hipotesis diterima (koefisien regresi signifikan). Ini berarti secara parsial variabel independen tersebut mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.

BAB IV

ANALISIS HASIL PENELITIAN

4.1. Deskripsi Data Secara Statistik

Perusahaan yang menjadi objek penelitian ini adalah semua perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada tahun 2010 – 2012. Sektor manufaktur dipilih karena sektor ini memiliki jumlah perusahaan terdaftar yang paling banyak dibandingkan dengan sektor usaha lain. Selain itu, sektor ini merupakan sektor yang memiliki cakupan stakeholder paling luas yang meliputi investor, kreditor, pemerintah, dan lingkungan sosial sehingga perlu melakukan pengungkapan informasi sosial. Penelitian ini berfokus pada sektor manufaktur dikarenakan untuk menghindari risiko industri yang berbeda antara suatu sektor industri yang satu dengan yang lain.

Peneliti menggunakan metode statistik deskriptif dalam penelitian ini yaitu penelitian yang dilakukan untuk memperoleh gambaran yang sebenarnya tentang kondisi perusahaan yang dianalisis. Dalam penelitian ini objek penelitian dipilih dengan metode purposive sampling dengan menggunakan kriteria-kriteria yang telah ditentukan. Berdasarkan metode purposive sampling diperoleh sampel sebanyak 60 perusahaan manufaktur. Penelitian ini mengunakan tema pengungkapan social secara keseluruhan terdiri dari 78 item pada 7 tema yang diusung dalam CSR. Tabel 4.1 merupakan data statistik secara umum dari keseluruhan data yang digunakan.

Tabel 4.1

Descriptive Statistics

Mean Std. Deviation N

CSR 5,22 1,415 60

Ln_SIZE 6,03612508 ,456516644 60

ROA ,15547901 ,273929667 60

LEV ,9798 ,69444 60

UDK 4,42 1,925 60

Sumber : data yang diolah penulis, 2014

Tabel 4.1 menunjukkan nilai minimum, nilai maksimum, dan nilai rata-rata setiap variabel, yakni variabel ROA, SIZE, LEV, dan UDK. Berikut perincian data deskriptif yang telah diolah :

1. Variabel CSR memiliki nilai rata-rata sebesar 5,22 dan standar deviasi sebesar 1,415

2. Variabel SIZE memiliki nilai rata-rata sebesar 6,0361 dan standar deviasi sebesar 0,4565

3. Variabel ROA memiliki nilai rata-rata sebesar 0,1554 dan standar deviasi sebesar 0,2739.

4. Variabel LEV memiliki nilai rata-rata sebesar 0,9798 dan standar deviasi sebesar 0,6944.

5. Variabel UDK memiliki nilai rata-rata sebesar 4,42 dan standar deviasi sebesar 1,925.

4.2 Pengujian Asumsi Klasik

Untuk menghasilkan suatu model regresi yang baik, diperlukan pengujian asumsi klasik sebelum melakukan pengujian hipotesis. Pengujian asumsi klasik yang

dilakukan adalah uji normalitas, uji multikolinieritas, uji heteroskedastisitas, dan uji autokorelasi.

4.2.1 Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam sebuah model regresi, variabel dependen, variabel independen, atau keduanya mempunyai distribusi normal atau tidak. Model regresi yang baik adalah distribusi data normal atau mendekati normal. Uji statistik yang digunakan untuk menguji apakah residual normal adalah uji statistik non parametrik Kolmogorov-Smirnov (K-S) dengan membuat hipotesis:

H0 : Data residual berdistribusi normal (sig. > 0,05) Ha : Data residual tidak berdistribusi normal (sig. < 0,05)

Tabel 4.2 Hasil Uji Normalitas One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 60

Normal Parametersa,b Mean ,0000000

Std. Deviation 1,21038922

Most Extreme Differences Absolute ,066

Positive ,054

Negative -,066

Kolmogorov-Smirnov Z ,515

Asymp. Sig. (2-tailed) ,953

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

Sumber : data yang diolah penulis, 2014

Dari Tabel 4.2 Hasil Uji Normalitas setelah transformasi dengan logaritma natural di atas, dapat disimpulkan bahwa data dalam model

regresi telah terdistribusi secara normal karena nilai signifikansi residual lebih besar dari 0.05 yaitu sebesar 0.953 yang berarti bahwa H0 diterima. Setelah data terdistribusi secara normal, maka dilanjutkan dengan uji asumsi klasik lainnya. Berikut dilampirkan grafik histogram pada Gambar 4.1 dan grafik p-plot pada Gambar 4.2 untuk data yang telah berdistribusi normal.

Gambar 4.1 Histogram

Sumber : data yang diolah penulis, 2014

Dari grafik histogram pada Gambar 4.1 diatas terlihat bahwa setelah dilakukan transformasi data menggunakan logaritma, grafik histogram memperlihatkan pola distribusi yang normal. Cara yang digunakan untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi normal atau tidak adalah dengan desain grafik. Apabila grafik histogram menunjukkan pola

distribusi normal, maka model regresi memenuhi asumsi normalitas, demikian sebaliknya.

Gambar 4.2 Grafik P-Plot

Sumber : data yang diolah penulis, 2014

Dari grafik normal probability plot pada Gambar 4.2 diatas, grafik P-P Plot menunjukkan titik menyebar di sekitar atau mengikuti arah garis diagonal yang menunjukkan pola distribusi normal. Cara yang digunakan untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi normal atau tidak adalah dengan desain grafik. Apabila data menyebar di sekitar garis diagonal atau mengikuti arah garis diagonal, maka model regresi memenuhi asumsi normalitas, demikian sebaliknya.

4.2.2. Uji Multikolinieritas

Pengujian multikolineritas dilakukan dengan melihat (1) nilai tolerance dan lawannya (2) VIF (variance inflation factor). Nilai cut off yang

umum dipakai untuk menunjukkan adanya multikolineritas adalah nilai tolerance < 0.10 atau sama dengan nilai VIF > 10. Tabel 4.3 berikut merupakan hasil uji multikolineritas.

Tabel 4.3

Hasil Uji Multikolinieritas

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) -4,948 2,402 -2,060 ,044

Ln_SIZE 1,679 ,425 ,541 3,951 ,000 ,708 1,412

ROA ,192 ,604 ,037 ,317 ,752 ,972 1,029

LEV ,226 ,237 ,111 ,951 ,346 ,981 1,020

UDK -,049 ,100 -,067 -,492 ,625 ,714 1,401

Sumber : data yang diolah penulis, 2014

Dari Hasil Uji Multikolineritas pada Tabel 4.3 di atas, dapat dilihat bahwa nilai Tolerance > 0.10 dan VIF < 10. Hal ini dapat dilihat dari nilai toleransi ukuran perusahaan (Ln_SIZE) 0,708; return on asset (ROA) sebesar 0.972; leverage (LEV) sebesar 0,981; dan dewan komisaris (UDK) sebesar 0,714 yang semuanya lebih besar dari 0.10 (> 0.10). Nilai VIF juga tidak ada yang melebihi 10 dapat dilihat dari nilai VIF ukuran perusahaan (Ln_SIZE) 1,412; return on asset (ROA) sebesar 1,029; leverage (LEV) sebesar 1,020; dan dewan komisaris (UDK) sebesar 1,401. Nilai tolerance lebih besar dari 0.10 dan nilai VIF lebih kecil dari 10 maka tidak terjadi multikolinieritas diantara variabel independen penelitian.

4.2.3. Uji Heteroskedastisitas

Uji Heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah terjadi ketidaksamaan variabel dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain dalam model regresi. Jika ada pola tertentu seperti titik-titik yang ada membentuk pola tertentu yang teratur, maka terjadi heteroskedastisitas. Sebaliknya jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar maka tidak terjadi heteroskedastisitas. Hasil dari uji heteroskedastisitas dapat dilihat pada grafik scatterplot pada Gambar 4.3 berikut ini.

Gambar 4.3 Grafik Scatterplot Sumber: data yang diolah penulis, 2014

Dari gambar 4.3 Grafik Scatterplot, terlihat bahwa titik-titik menyebar secara acak serta tidak membentuk pola tertentu atau tidak teratur,

sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi sehingga model regresi layak dipakai untuk memprediksi pengaruh pengungkapan CSR pada perusahaan manufaktur dengan variabel independen ukuran perusahaan (SIZE), return on asset (ROA), leverage (LEV), dan ukuran dewan komisaris.

4.2.4 Uji Autokorelasi

Pengujian autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah terdapat korelasi antara kesalahan pengganggu pada suatu periode dengan kesalahan pengganggu periode sebelumnya dalam model regresi. Autokorelasi menunjukkan adanya korelasi antara kesalahan pengganggu pada data yang tersusun, baik berupa data cross sectional dan atau time series. Jika terjadi autokorelasi dalam model regresi berarti koefisien korelasi yang diperoleh menjadi tidak akurat, sehingga model regresi yang baik adalah model yang bebas dari autokorelasi. Cara yang dapat dilakukan untuk mendeteksi ada tidaknya autokorelasi adalah dengan melakukan pengujian Durbin Watson (DW).

Tabel 4.4

Kreteria Pengambilan Keputusan Uji Durbin Watson

Hipotesis Nol _{Keputusan Jika}

Tidak ada autokorelasi positif

Tolak 0 < d <dl Tidak ada autokorelasi positif

No Decision dl ≤ d ≤ du Tidak ada autokorelasi negatif

Tolak 4- dl < d < 4 Tidak ada autokorelasi negatif

No Decision 4- du ≤ d ≤ 4- dl Tidak ada autokorelasi positif maupun negatif

Tabel 4.5

Hasil Uji Autokorelasi Model Summaryb

Model R

R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

Change Statistics

Durbin-Watson R Square

Change F

Change df1 df2

Sig. F Change

1 ,518a ,269 ,215 1,254 ,269 5,050 4 55 ,002 2,232

a. Predictors: (Constant), UDK, ROA, LEV, Ln_SIZE b. Dependent Variable: CSR

Sumber : data yang diolah penulis, 2014

Tabel 4.5 di atas merupakan Hasil Uji Autokorelasi Durbin Watson dengan menggunakan prograss SPSS versi 19.0. Dari hasil Uji Autokorelasi pada tabel 4.5 di atas menunjukkan nilai statistik Durbin Watson (DW) sebesar 2,232. Nilai ini akan kita bandingkan dengan nilai tabel dengan menggunakan signifikasi 5% jumlah sampel (n) = 60, dan jumlah variabel independen (k) = 4, maka berdasarkan tabel Durbin Watson didapat nilai batas atas (du) sebesar 1.727 dan nilai batas bawah (dl) sebesar 1.444 oleh karena itu nilai (DW) lebih besar dari 1.727 dan lebih kecil dari 4 – 1.727 atau dapat dinyatakan bahwa 1.727 < 2.232 < 4 – 1.727 (du <d< 4-du). Dengan demikian dapat disimpulkan tidak terdapat autokorelasi baik positif maupun negatif.

4.3. Analisis Koefisien Korelasi dan Koefisien Determinasi

Koefisien korelasi (R) menunjukkan seberapa besar korelasi atau hubungan antara variabel-variabel independen dengan variabel dependen. Koefisien korelasi dikatakan kuat apabila nilai R berada diatas 0.5 dan mendekati 1. Koefisien determinasi (R square) menunjukkan seberapa variabel independen menjelaskan

variabel dependennya. Nilai R square adalah nol sampai dengan satu. Apabila nilai R square semakin mendekati satu, maka variabel-variabel independen memberikan semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen. Sebaliknya, semakin kecil nilai R square, maka kemapuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan variasi variabel dependen semakin terbatas. Nilai R square memiliki kelemahan yaitu nilai R square akan meningkat setiap ada penambahan satu variabel independen meskipun variabel independen tersebut tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen. Tabel 4.6 merupakan hasil analisis korelasi dan koefisien determinasi:

Tabel 4.6

Hasil Analisis Koefisien Korelasi dan Koefisien Determinasi

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 ,518a ,269 ,215 1,254

a. Predictors: (Constant), UDK, ROA, LEV, Ln_SIZE b. Dependent Variable: CSR

Sumber : data yang diolah penulis, 2014

Pada tabel 4.6 menunjukkan bahwa bahwa koefisien determinasi yang menunjukkan nilai adjusted R2 sebesar 0,269. Hal ini berarti bahwa 26,9% variasi indeks pengungkapan sosial dapat dijelaskan oleh ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage dan ukuran dewan komisaris perusahaan, sedangkan 73,1% indeks pengungkapan sosial dapat dijelaskan oleh variabel lain.

Nilai R = 0,518 menunjukkan bahwa koefisien korelasi sebesar 51,8%. Dari nilai ini dapat disimpulkan bahwa hubungan antara ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage, dan ukuran dewan komisaris dengan pengungkapan CSR yang diukur dengan indeks pengungkapan sosial memiliki posisi yang cukup kuat.

4.4. Pengujian Hipotesis Penelitian 4.4.1 Regresi Berganda

Dalam pengolahan data dengan menggunakan regresi berganda dilakukan beberapa tahapan untuk mencari hubungan antara variabel dependen dengan variabel independen.

Tabel 4.7 Hasil Analisis Regresi

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) -4,948 2,402 -2,060 ,044

Ln_SIZE 1,679 ,425 ,541 3,951 ,000

ROA ,192 ,604 ,037 ,317 ,752

LEV ,226 ,237 ,111 ,951 ,346

UDK -,049 ,100 -,067 -,492 ,625

Sumber : data yang diolah penulis, 2014

Berdasarkan hasil analisis regresi seperti tertera pada ringkasan tabel 4.7 diatas diperoleh persamaan model regresi yang distandarkan sebagai berikut:

Y= 4,948 + 1,679X1 + 0,192X2 + 0,226X3 + 0,049X4 Dimana :

Y = Indeks pengungkapan CSR

α0 = konstanta

X1 = ukuran perusahaan (Ln_SIZE) X2 = profitabilitas (ROA)

X3 = leverage (LEV)

Nilai-nilai koefisien pada tabel 4.7 di atas dapat dijelaskan sebagai berikut:

1. Ln_SIZE memiliki koefisien regresi bertanda positif sebesar 1,679, artinya apabila variabel lain bernilai konstan maka nilai Y akan berubah sebesar nilai konstanta yaitu 1,679 setiap satu satuan SIZE. 2. ROA memiliki koefisien regresi bertanda positif sebesar 0,192,

artinya apabila variabel lain bernilai konstan maka nilai Y akan berubah sebesar nilai konstanta yaitu 0,192 setiap satu satuan ROA. 3. LEV memiliki koefisien regresi bertanda positif sebesar 0,226

artinya apabila variabel lain bernilai konstan maka nilai Y akan berubah sebesar nilai konstanta yaitu 0,226 setiap satu satuan LEV. 4. UDK memiliki koefisien regresi bertanda negatif sebesar 0,049

artinya apabila variabel lain bernilai konstan maka nilai Y akan berubah sebesar nilai konstanta yaitu 0,049 setiap satu satuan UDK.

4.4.2. Uji signifikansi simultan (Uji F)

Pengujian hipotesis secara simultan dilakukan dengan uji F. Uji stastik F pada dasarnya menunjukkan apakah semua variabel independen atau bebas yang dimasukkan dalam model mempunyai pengaruh secara bersama-sama terhadap variabel/terikat. “Uji F merupakan sesuatu penjelas yang signifikan terhadap variabel dependen. Pengujian ini dilakukan dengan menghitung serta membandingkan F hitung dengan F tabel apakah diterima atau ditolak” (Ghozali 2006: 84).

Jika F hitung < F tabel dan signifikansi > 0,05 H0 diterima. Jika F hitung > F tabel dan signifikansi < 0,05 Ha diterima.

Tabel 4.8 Hasil Uji F

ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 31,746 4 7,936 5,050 ,002a

Residual 86,437 55 1,572

Total 118,183 59

a. Predictors: (Constant), UDK, ROA, LEV, Ln_SIZE b. Dependent Variable: CSR

Sumber: data yang diolah penulis, 2014

Dari hasil uji ANOVA (Analysis Of Variance) pada tabel 4.8 diatas didapat F hitung sebesar 5,05 dan F tabel 2,53. Dengan demikian F hitung > F tabel (5,05 > 2,53). Maka Ha diterima atau Ho ditolak. Dengan signifikansi sebesar 0,002 yang berarti lebih kecil dari 0.05 (0.002 < 0.05). Maka Ha diterima dan H0 ditolak. Ini berarti variabel SIZE, ROA, LEV, dan UDK secara bersama-sama atau simultan berpengaruh secara signifikan terhadap pertanggungjawaban sosial perusahaan.

4.4.3. Uji Signifikansi Parsial (Uji T)

Pengaruh setiap variabel independen terhadap variabel dependen yang nyata atau signifikan dalam model regresi dapat dilihat dengan melakukan uji t (T- test). “Uji stasistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel penjelas atau independen secara

individual menerangkan variabel independen” Ghozali (2006:84). Adapun kriteria pengujiannya yaitu:

Jika t hitung < ttabel dan signifikansi > 0,05 H0 diterima. Jika t hitung > ttabel dan signifikansi < 0,05 Ha diterima.

Tabel 4.9 Hasil Uji T

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) -4,948 2,402 -2,060 ,044

Ln_SIZE 1,679 ,425 ,541 3,951 ,000

ROA ,192 ,604 ,037 ,317 ,752

LEV ,226 ,237 ,111 ,951 ,346

UDK -,049 ,100 -,067 -,492 ,625

a. Dependent Variable: CSR

Sumber: data yang diolah penulis, 2014

Berdasarkan hasil pengujian secara parsial dapat disimpulkan bahwa : 1. Pengaruh ukuran perusahaan (SIZE) terhadap pertanggungjawaban

sosial perusahaan menggunakan SPSS diperoleh t hitung sebesar 3,951 dan t tabel 2,0003 dengan p value 0,0000 karena t hitung > t tabel (3,951 > 2,0003 ) dan nilai P value 0,0000 < 0,05 dapat disimpulkan bahwa Ha diterima. Hal ini menunjukkan bahwa ada pengaruh ukuran perusahaan terhadap pertanggungjawaban sosial perusahaan.

2. Pengaruh kemampulabaan (ROA) terhadap pertanggungjawaban sosial perusahaan menggunakan SPSS diperoleh t hitung sebesar 0,317 dan t tabel 2,0003 dengan p value 0,752 karena t hitung < t tabel (0,317 < 2,0003 ) dan nilai P value 0,752 > 0,05 dapat disimpulkan

bahwa H0 diterima. Hal ini menunjukkan bahwa tidak ada pengaruh ROA terhadap pertanggungjawaban sosial perusahaan.

3. Pengaruh leverage (LEV) terhadap pertanggungjawaban sosial perusahaan menggunakan SPSS diperoleh t hitung sebesar 0,951 dan t tabel 2,0003 dengan p value 0,346 karena t hitung < t tabel (0,951 < 2.042 ) dan nilai P value 0,346 > 0,05 dapat disimpulkan bahwa H0 diterima. Hal ini menunjukkan bahwa tidak ada pengaruh LEV terhadap pertanggungjawaban sosial perusahaan.

4. Pengaruh dewan komisaris (UDK) terhadap pertanggungjawaban sosial perusahaan menggunakan SPSS diperoleh t hitung sebesar 0,492 dan t tabel 2,0003 dengan p value 0,625 karena t hitung < t tabel (0,492 < 2.042 ) dan nilai P value 0,625 > 0,05 dapat disimpulkan bahwa H0 diterima. Hal ini menunjukkan bahwa tidak ada pengaruh UDK terhadap pertanggungjawaban sosial perusahaan.

Tabel 4.10

Ringkasan Hasil Penelitian

No. Variabel Independen Variabel Dependen

Pengungkapan Pertanggungjawaban Sosial (CSR)

1 SIZE √

2 ROA X

3 LEV X

4 UDK X

5 SIZE, ROA, LEV, UDK (simultan)

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan

Penelitian ini dilakukan untuk menguji faktor-faktor yang dapat mempengaruhi pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan yang ukuran perusahaan, kemampulabaan, leverage, dan ukuran dewan komisaris. Untuk menentukan perusahaan melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial atau tidak melakukan pengungkapan tanggung jawab sosial digunakan indeks pengungkapan. Dan perusahaan yang dijadikan sampel dalam penelitian ini sebesar 131 perusahaan dalam penelitian selama tahun 2010 – 2012.

Dari hasil penelitian ini diperoleh beberapa kesimpulan sebagai berikut: 1. Secara parsial, ukuran perusahaan memiliki pengaruh terhadap

pengungkapan pertanggungjawaban sosial ini berarti variabel SIZE memberikan informasi yang bermanfaat untuk memprediksi luasnya pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan, dapat dilihat dari nilai signifikansi 0,0000 < 0,053 dan nilai t hitung > t tabel (3,951 > 2,0003). Ini berarti besar kecilnya nilai SIZE mempunyai pengaruh terhadap pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan. Hasil ini sama dengan penelitian yang telah dilakukan sebelumnya oleh Heckston dan Milne (1996) yang menyatakan bahwa secara parsial SIZE berpengaruh terhadap pengungkapan pertangggungjawabn sosial perusahaan.

2. Secara parsial, profitabilitas (ROA) tidak memiliki pengaruh terhadap pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan, dapat dilihat dari nilai signifikansi 0,752 > 0,05 dan t hitung < t tabel (0,317 < 2,0003 ). Ini berarti besar kecilnya nilai ROA tidak berpengaruh terhadap pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan. Hasil ini berbeda dengan penelitian yang telah dilakukan sebelumnya oleh Bowman dan Haire (1976) yang menyatakan bahwa secara parsial ROA berpengaruh terhadap pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan. Hasil ini sama dengan hasil penelitian yang telah dilakukan sebelumnya oleh Belkaoui dan Karpik (1989) yang menyatakan bahwa secara parsial ROA tidak berpengaruh terhadap pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan.

3. Secara parsial, leverage (LEV) tidak memiliki pengaruh terhadap pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan, dapat dilihat dari nilai signifikansi 0,346 > 0,05 dan t hitung < t tabel (0,951 < 2.042). Ini berarti besar kecilnya nilai LEV tidak berpengaruh terhadap pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan. Hasil ini berbeda dengan penelitian yang telah dilakukan sebelumnya oleh Scott (2000) yang menyatakan bahwa secara parsial LEV berpengaruh terhadap pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan. Hasil ini sama dengan hasil penelitian yang telah dilakukan sebelumnya oleh Belkaoui dan Karpik (1989) yang menyatakan bahwa secara parsial LEV tidak

berpengaruh terhadap pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan.

4. Secara parsial, dewan komisaris (UDK) tidak memiliki pengaruh terhadap pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan, dapat dilihat dari nilai signifikansi 0,625 > 0,05 dan t hitung < t tabel (0,492 < 2.042 ). Ini berarti besar kecilnya nilai UDK tidak berpengaruh terhadap pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan. Hasil ini berbeda dengan penelitian yang telah dilakukan sebelumnya oleh Beasly (2001) yang menyatakan bahwa secara parsial UDK berpengaruh terhadap pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan.

5. Secara simultan, hasil penelitian ini menunjukkan SIZE, ROA, LEV, dan UDK memiliki pengaruh terhadap pertanggungjawaban sosial dimana hasil uji ANOVA (Analysis of Variance) pada tabel 4.8 di atas didapat F hitung > F tabel (5,05 > 2,53). Ini berarti variabel-variabel independen tersebut mempunyai pengaruh terhadap pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan khususnya pada perusahaan manufaktur yang terrdaftar di Bursa Efek Indonesia.

5.2. Keterbatasan Penelitian

1. Jumlah sampel yang digunakan dalam penelitian ini hanya menganalisis perusahaan manufaktur yang listing sebanyak 131 perusahaan mulai periode 2010, 2011, dan 2012.

2. Penelitian ini hanya mengidentifikasi empat faktor yang mempengaruhi pengungkapan CSR dalam laporan tahunan perusahaan.

3. Terdapat unsur subjektivitas dalam menentukan indeks pengungkapan CSR. Hal ini dikarenakan tidak adanya ketentuan baku yang dapat dijadikan acuan sehingga penentuan indeks untuk indikator dalam katagori yang sama dapat berbeda untuk setiap peneliti.

5.3. Saran

Dari hasil penelitian yang telah dilakukan dapat ditarik beberapa saran sebagai berikut :

1. Untuk penelitian selanjutnya dapat dilakukan dengan menambah sampel yang lebih banyak dengan karateristik yang lebih beragam dan tahun pengamatan dengan periode yang lebih panjang, sehingga dapat diambil keputusan yang lebih baik.

2. Untuk penelitian yang akan datang diharapkan sebaiknya menambah jumlah variabel independen lain seperti tipe perusahaan, rasio likuiditas, basis kepemilikan perusahaan, umur perusahaan, dan lain-lain yang turut mempengaruhi pengungkapan pertanggungjawaban sosial perusahaan dan masih berbasis pada data laporan keuangan selain yang digunakan dalam penelitian ini dengan tetap berlandaskan pada penelitian-penelitian sebelumnya mengingat 73,1% dari nilai variabel dependen dijelaskan oleh variabel lain diluar penelitian ini.

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Tinjauan Teoritis 2.1.1 Teori Stakeholder

Teori stakeholder mengatakan bahwa perusahaan bukanlah entitas yang hanya beroperasi untuk kepentingan sendiri namun harus mampu memberikan manfaat bagi stakeholdernya. “Kelangsungan hidup perusahaan tergantung pada dukungan stakeholder dan dukungan tersebut harus dicari sehingga aktivitas perusahaan adalah untuk mencari dukungan tersebut. Freeman dan McVea (2001) menyatakan bahwa

latar belakang pendekatan stakeholder adalah keinginan untuk membangun suatu kerangka kerja yang responsif terhadap masalah yang dihadapi para manajer saat itu yaitu perubahan lingkungan. Tujuan dari manajemen stakeholder adalah untuk merancang metode untuk mengelola berbagai kelompok dan hubungan yang dihasilkan dengan cara yang strategis.

Definisi stakeholder menurut Gray et al. (2001) adalah “pihak-pihak yang berkepentingan pada perusahaan dan dapat mempengaruhi aktivitas perusahaan”. Para stakeholder yang dimaksud antara lain adalah masyarakat, karyawan, pemerintah, supplier, pasar modal, dan lain-lain. “Berdasarkan karakteristiknya stakeholder terbagi atas dua jenis yaitu stakeholder primer dan stakeholder sekunder” (Clarkson, 1995). Stakeholder primer adalah seseorang atau kelompok dimana tanpa mereka perusahaan tidak dapat bertahan untuk going concern, meliputi : shareholder dan investor, karyawan, konsumen dan pemasok,

bersama dengan yang didefinisikan sebagai kelompok stakeholder publik yaitu pemerintah dan komunitas. Kelompok stakeholder sekunder didefinisikan sebagai pihak yang mempengaruhi atau dipengaruhi perusahaan namun mereka tidak berhubungan dengan transaksi dengan perusahaan. Dari kedua jenis stakeholder tersebut, stakeholder primer merupakan stakeholder yang paling berpengaruh bagi kelangsungan perusahaan karena mempunyai power yang cukup tinggi terhadap ketersediaan sumber daya perusahaan. Oleh karena itu, “ketika stakeholder mengendalikan sumber ekonomi yang penting bagi perusahaan, maka perusahaan akan bereaksi dengan cara-cara yang memuaskan keinginan stakeholder” (Chariri dan Ghozali, 2007). Untuk menjaga hubungan dengan stakeholder adalah dengan melaksanakan CSR agar keinginan dari stakeholder dapat terakomodasi sehingga dapat menghasilkan hubungan yang baik antar perusahaan dengan para stakeholder. Hubungan yang baik antar keduanya dapat berpengaruh baik pula untuk mencapai keberlanjutan atau kelestarian pada perusahaan.

2.1.2 Teori Agensi

Teori agensi menyatakan adanya hubungan kerja antara pihak yang memberi wewenang (prinsipal) yaitu investor dengan pihak yang menerima wewenang (agensi) yaitu manajer. Jensen dan Meckling (1986) menyatakan bahwa “hubungan keagenen adalah suatu kontrak di mana satu atau lebih orang (prinsipal) melibatkan orang lain (agen) untuk

ABSTRAK

PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, KEMAMPULABAAN, LEVERAGE, DAN DEWAN KOMISARIS TERHADAP PERTANGGUNGJAWABAN

SOSIAL PERUSAHAAN

Penelitian ini dilakukan pada perusahaan manufaktur di Indonesia. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan tanggung jawab sosial (CSR) dalam laporan tahunan perusahaan manufaktur yang ada di Indonesia. CSR merupakan praktik bisnis transparan, yang didasarkan pada nilai-nilai etika, dengan memberikan perhatian pada karyawan, masyarakat dan lingkungan, serta dirancang untuk dapat memenuhi keinginan para pemegang saham dan juga masyarakat secara umum. Atas dasar hal ini, penelitian ini didasarkan pada keyakinan (ontologi) bahwa CSR adalah bentuk tanggung jawab bisnis yang berorientasi pada pemenuhan harapan publik terhadap keberadaan suatu bisnis dengan harapan perusahaan memperoleh legitimasi dari publik. Pertanyaan penelitian utama dalam studi ini adalah faktor-faktor apakah yang mempengaruhi pengungkapan CSR oleh perusahaan manufaktur di Indonesia.

Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah content analysis terhadap pengungkapan sosial dalam laporan tahunan perusahaan. Content analysis dilakukan dengan metode check list terhadap item-item pengungkapan sosial dalam laporan tahunan perusahaan. Penelitian ini dilakukan terhadap perusahaan manufaktur di Indonesia yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia periode 2010-2012.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan CSR dalam perusahaan manufaktur di Indonesia sangat beragam. Penelitian ini meneliti bagaimana pengaruh ukuran perusahaan, profatibilitas, leverage, dan ukuran dewan komisaris terhadap pengungkapan CSR yang dilakukan oleh perusahaan. Penelitian ini menunjukkan bahwa praktik dan pengungkapan CSR sebagai bidang cakupan akuntansi dipengaruhi secara signifikan oleh ukuran perusahaan dan profitabilitas perusahaan. Faktor-faktor lain yang diteliti dalam penelitian ini seperti profitabilitas, leverage, dan ukuran dewan komisaris tidak mempengaruhi pengungkapan CSR yang dilakukan oleh perusahaan.

Kata kunci : Tanggung jawab sosial perusahaan (CSR), pengungkapan, stakeholder. Faktor-faktor yang mempengaruhi CSR, ukuran perusahaan, profitabilitas, leverage, ukuran perusahaan.

ABSTRACT

THE EFFECT OF COMPANY SIZE, PROFATIBILITY, LEVERAGE, AND THE SIZE OF THE BOARD OF COMMISSIONERS OF CSR DISCLOSURES

MADE BY COMPANIES

This study is a research conducted on manufacturing companies in Indonesia. The purpose of this study was to determine the factors that affect the disclosure of corporate social responsibility (CSR) in the annual reports of manufacturing companies in Indonesia. CSR is a transparent business practices, which are based on ethical values, by giving attention to the employees, society and environment, and designed to meet the wishes of shareholders and also society in general. On the basis of this, this research is based on the belief (ontology) that CSR is a form of responsibility-oriented businesses in the fulfillment of public expectations concerning the existence of a company's business in the hope of obtaining legitimacy from the public. The main research question in this study is whether the factors influencing CSR disclosure by manufacturers in Indonesia.

Data collection method used in this study was content analysis of social disclosures in corporate annual reports. Content analysis was conducted using a check list of items of social disclosure in corporate annual reports. This research was conducted on manufacturing companies in Indonesia that are listed in Indonesia Stock Exchange 2010-2012.

The results of this study indicate that factors influencing CSR disclosure in a manufacturing company in Indonesia is very diverse. This study examines how the influence of company size, profatibility, leverage, and the size of the board of commissioners of CSR disclosures made by companies. This research indicates that CSR disclosure practices and accounting as a field of coverage is significantly influenced by company size. Other factors examined in this study, such as profitability, leverage, and size of the board of commissioners did not affect CSR disclosures made by companies.

Keywords: Corporate social responsibility (CSR), disclosure, stakeholder. Factors that influence the CSR, company size, profitability, leverage, size of the board of commissioners

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa atas segala berkatNya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kemampulabaan, Leverage, dan Dewan Komisaris Terhadap Pertanggungjawaban Sosial Perusahaan” Penulis telah banyak menerima bimbingan, saran, motivasi serta doa dari berbagai pihak selama penulisan skripsi ini. Teristimewa untuk kedua orang tua saya yang sangat saya sayangi, Pengajaren Ginting, SH dan Brumenda Sinuhaji, S.Si yang selalu dan tidak pernah lelah memberikan kasih sayang, doa, nasehat serta semangat yang tulus hingga saat ini.

Pada kesempatan ini penulis juga ingin mengucapkan terimakasih dan penghargaan yang tulus kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, SE, M.Ec, Ak selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.

2. Bapak Dr. Syarifuddin Ginting Sugihen, SE, MAFIS, Ak selaku Ketua Departemen dan bapak Drs.Hotmal Ja’far, MM, Ak selaku Sekretaris Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.

3. Bapak Drs. Firman Syarif, MSi, Ak, selaku Ketua Program Studi S-1 Akuntansi dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM, Ak selaku Sekretaris Progam Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.

4. Bapak Drs. M. Utama Nasution, MM, Ak, yang juga selaku Dosen Pembimbing saya dan Ibu Dra. Naleni Indra MM, Ak selaku Dosen Pembanding yang telah meluangkan waktunya untuk memberikan bimbingan dan perbaikan dalam menyelesaikan skripsi ini.

5. Yang sangat saya kasihi kakak dan adik angkat saya Regay, Nyut, Chank, Marina, Fanni, Bella CS yang selalu memberikan doa, semangat serta kasih sayang yang tulus selama ini.

6. Teman-teman seperjuangan saya 7Bags, teman-teman angkatan 2010 teristimewa Sis Sally, Eka, duo ELF yang selalu menjadi orang terdekat dan bantuan sepanjang masa perkuliahan saya. Tak lupa untuk ELF dan Shinhwa Changjo yang menjadi keluarga selama perkuliahan dan ke depannya. Serta semua keluarga dan pihak yang tidak dapat disebutkan satu-persatu, terima kasih atas segala bantuan yang telah diberikan selama ini.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini juga masih banyak terdapat kekurangan. Untuk itu, penulis mengharapkan kritik dan saran dalam penyempurnaan skripsi ini. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua.

Medan, April 2014 Penulis,

Intan Adelina Br. Ginting NIM : 100503212

DAFTAR ISI

Halaman

PERNYATAAN ...…...i

ABSTRAK ...…...ii

ABSTRACT ...…...iii

KATA PENGANTAR ...…...iv

DAFTAR ISI ...…...vi

DAFTAR TABEL ...viii

DAFTAR GAMBAR ...…...ix

DAFTAR LAMPIRAN ...…...x

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar belakang ……….. ...1

1.2 Perumusan masalah ...8

1.3 Tujuan penelitian ...9

1.4 Manfaat penelitian ...10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Tinjauan Teoritis …...11

2.1.1 Teori Stakeholder ...…………...11

2.1.2 Teori Agensi ...………...12

2.1.3 Corporate Social Responsibility (CSR) ...…….14

2.1.4 Pengungkapan CSR ...………...21

2.1.5 Ukuran Perusahaan ...………...23

2.1.6 Profitabilitas ...………....25

2.1.7 Leverage ...………...26

2.1.8 Ukuran Dewan Komisaris ...………....27

2.2 Penelitian Terdahulu ...29

2.3 Kerangka Konseptual ...33

2.4 Hipotesis …………...34

BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian ...…...36

3.2 Populasi dan Sampel ...…………...36

3.2.1 Populasi ...………...36

3.2.2 Sampel ...………...37

3.3 Jenis Data...………...42

3.4 Metode Pengumpulan Data ...42

3.5 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel Penelitian ...42

3.5.1 Variabel Penelitian (Y) ...………...42

3.5.2 Variabel Independen (X) ...44

3.5.2.1 Ukuran Perusahaan (X1) ...………...45

3.5.2.2 Profitabilitas (X2) ...……….……..45

3.5.2.3 Leverage (X3) ...……….………....46

3.5.2.4 Ukuran Dewan Komisaris (X4) ...47

3.6 Metode Analisis Data ... ..48

3.6.1 Uji Asumsi Klasik ...…...48

3.6.2 Pengujian Hipotesis Penelitian . ...52

BAB IV ANALISIS HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Deskripsi Data Secara Statistik ...55

4.2 Pengujian Asumsi Klasik …...55

4.2.1 Uji Normalitas ...56

4.2.2 Uji Multikolinearitas ...59

4.2.3 Uji Heterokedastisitas ...61

4.2.4 Uji Autokorelasi ...62

4.3 Analisis Koefisien Korelasi dan Koefisien Determinasi ...63

4.4 Pengujian Hipotesis Penelitian ...………...65

4.4.1 Regresi Berganda ...65

4.4.2 Uji Signifikan Simultan (Uji F) ...……...66

4.4.3 Uji Signifikan Parsial (Uji T) ...………...67

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan ...………..…...70

5.2 Keterbatasan Penelitian ...………...72

5.3 Saran ...………...………...73

DAFTAR PUSTAKA ...…...74