PENGARUH AUDIT TENURE, AUDITOR SPESIALIS, DAN KOMITE AUDIT TERHADAP ASIMETRI INFORMASI (STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN KEUANGAN YANG TERDAFTAR DI BEI)
PENGARUH AUDIT TENURE, AUDITOR SPESIALIS, DAN
KOMITE AUDIT TERHADAP ASIMETRI INFORMASI
(STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN KEUANGAN YANG TERDAFTAR DI BEI)
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana
Ekonomi
Oleh :
Easty Safitry Tinumbia
201110170311232
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
TAHUN 2014/2015
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan limpahan
rahmat, hidayah, dan kemudahan sehingga saya dapat menyelesaikan skripsi
dengan judul “Pengaruh Audit Tenure, Auditor Spesialis, Komite Audit
Terhadap Asimetri Informasi Studi Empiris Pada Perusahaan Keuangan
yang Terdaftar Di BEI”.
Penulis telah banyak menerima bimbingan, saran, motivasi, dan doa dari
berbagai pihak selama penulisan skripsi ini. Oleh karena itu, pada kesempatan ini
penulis menyampaikan terimakasih banyak kepada semua pihak yang telah
memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada:
1. Dr. Nazaruddin Malik, M.Si., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Malang.
2. Dra. Siti Zubaidah, M.M., Ak., selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang.
3. Dra. Sri Wahjuni, M.M., Ak., dan Drs. Adi Prasetyo, M.Si., selaku dosen
pembimbing yang penuh perhatian dan kesabaran serta kesediaan beliau
meluangkan waktu guna membimbing penulis sampai terselesaikannya
penyusunan dalam penulisan skripsi ini.
4. Ibu Dr. Masiyah Kholmi., M.M., Ak., CA selaku Dosen Wali kelas E angkatan
2011.
5. Kepada keluarga tercinta, Bapak (Ir. Ibrahim Tinumbia) dan Mama (Suhartini
Juharningsih, S.E.), Kak Reza Prasetyo Tinumbia, dan Dek Ignas Tinumbia
i
yang telah memberikan cinta, kasih sayang, dukungan, doa dan semangat yang
tiada henti.
6. Kepada Bapak Lutfirrahman AM, SE selaku operasional Lab. Akuntansi yang
selalu memberikan dukungan dan motivasi.
7. Kepada asisten angkatan 2011, Luky, Panca, Uni, Anis, Eya, Azizah, Gobel,
Rian, Joko, Ravy, dan Han yang sudah menjadi partner terbaik, partner
berjuang, partner Tyrex dan teman bertukar pikiran selama ini. Dan juga
kepada Kalih, Ferdy, Imam, Dedy, Randy, Santi, Hilda, April, Devi, Afif,
Winny dan seluruh teman-teman Akuntansi E angkatan 2011 lainnya yang
telah banyak membantu dan saling memberikan dukungan untuk terselesainya
skripsi ini.
8. Kepada asisten 2012 Ifa, Dilla, Aan, Riza, Erwin, Fani, Agustin, Rista, Ocha,
Tamsil, Solihin, Erdha, Arifa, Yeti dan part time lab. akuntansi Didit, Wulan,
Usi, Ayu, Yuni, Reza dan Adit yang turut memberi dukungan dan masukan
selama ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari kesempurnaan, oleh karena
itu dengan segala kerendahan hati penulis mengharapkan kritik dan saran yang
bersifat membangun. Penulis berharap hasil skripsi ini dapat membawa manfaat
bagi penulis khususnya dan pembaca pada umumnya.
Malang, April 2015
Penulis
ii
ABSTRAK
Judul: “Pengaruh Audit Tenure, Auditor Spesialis, Komite Audit Terhadap
Asimetri Informasi Pada Perusahaan Keuangan yang Terdaftar di BEI”. (Easty
Safitry Tinumbia, Dra. Sri Wahjuni Latifah, M.M., Ak., Drs. Adi Prasetyo, M.
Si.,)
Tujuan penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh audit tenure yang
proksikan dengan jumlah masa perikatan auditor dengan klien yang sama sebelum
berpindah pada auditor lain, auditor spesialis yang diproksikan dengan 15 persen
pangsa pasar yang dikuasainya, komite audit yang diproksikan dengan
menggunakan frekuensi jumlah rapat dalam setahun dan asimetri informasi yang
diukur dengan Trading Volume Activity. Penelitian ini menggunkan purposive
sampling untuk menentukan sampel sehingga diperoleh 43 perusahaan. Alat
analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear
berganda menggunakan SPSS 16.0 dengan pengujian hipotesis t dan uji statistik
F.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara simultan (Uji-F) auditor
spesialis, jumlah masa perikatan audit dan frekuensi rapat komite audit
berpengaruh terhadap asimetri informasi. Secara parsial (Uji-T) seluruh variabel
tidak berpengaruh kecuali auditor spesialis berpengaruh positif diukur melalui
Trading Volume Activity.
Kata Kunci : Audt Tenure, Asimetri Informasi, Auditor Spesialis, Komite Audit
iii
ABSTRACT
Tittle: “The Influence of Audit Tenure, Specialist of Auditor, Audit Comittee
towards Information Asymmetry”
The purpose of this study was to examine the effect of audit tenure proxied
by the number of times the engagement of auditors with the same client before
moving to another auditor , the specialist of auditor proxied by 15 percent market
share that they had, the audit committee proxied by using the frequency of
meetings in a year and information asymmetry measured by trading volume
activity . This study used purposive sampling to determine the sample in order to
obtain 43 companies. Analysis instrument in this research was multiplied analysis
linear regression and using SPSS 16.0 with with t significant test and F significant
test
The results showed that simultaneous ( Test - F ) specialist of auditors ,
the amount of time the audit engagement and frequency of audit committee
meetings affect the asymmetry of information . Partial test ( Test - T ) for all
variables has no effect unless the auditor specialist positive effect measured by
trading volume activity.
Keywords : Audt Tenure, Audit Committee, Information Asymmetry, Specialist of
Auditor
iv
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ................................................................................... i
ABSTRAKSI ................................................................................................. iii
ABSTRACT .................................................................................................. iv
DAFTAR ISI ................................................................................................. v
DAFTAR TABEL ......................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................... x
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xi
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................
BAB I
xii
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .............................................................. 6
C. Tujuan Penelitian ............................................................... 6
D. Manfaat Penelitian ............................................................. 6
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Penelitian Terdahulu ............................................ 8
B. Tinjauan Pustaka ................................................................ 10
1. Teori Keagenan ............................................................ 10
2. Asimetri Informasi ........................................................ 11
3. Teori Sinyal .................................................................. 13
4. Volume Perdagangan Saham......................................... 13
v
5. Audit ............................................................................ 14
6. Kualitas Audit ............................................................... 15
7. Audit Tenure ................................................................. 16
8. Auditor Spesialis........................................................... 17
9. Struktur Corporate Goevernance .................................. 18
10. Komite Audit ................................................................ 21
C. Pengembangan Teori dan Hipotesis .................................... 23
1. Audit Tenure ................................................................ 23
2. Auditor Spesialis .......................................................... 24
3. Komite Audit ............................................................... 24
D. Kerangka Pikiran ............................................................... 25
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Obyek Penelitian ................................................................ 28
B. Jenis Penelitian .................................................................. 28
C. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .................. 28
1. Variabel Dependen ....................................................... 28
a. Asimetri Informasi ................................................. 28
2. Variabel Independen .................................................... 29
a. Audit Tenure .......................................................... 29
b. Auditor Spesialis .................................................... 29
c. Komite Audit .......................................................... 30
D. Populasi dan Sampel .......................................................... 30
vi
E. Jenis dan Sumber Data ....................................................... 31
F. Teknik Perolehan Data ....................................................... 31
G. Tenkik Analisis Data .......................................................... 31
1. Analisis Statistik Deskriptif .......................................... 31
2. Uji Normalitas .............................................................. 32
3. Metode Pengujian Asumsi Klasik ................................. 32
a. Uji Multikolinieritas ............................................... 32
b. Uji Autokolerasi ..................................................... 33
c. Uji Heterokodasitas ................................................ 33
4. Uji Hipotesis ................................................................ 34
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Gambaran Umum Penelitian .............................................. 35
B. Deskripsi Data Penelitian .................................................. 35
C. Analisis Data ..................................................................... 38
1. Statistik Deskriptif ....................................................... 39
2. Uji Normalitas ............................................................. 39
3. Pengujian Asumsi Klasik ............................................. 41
a. Uji Multikolinieritas ......................................... 41
b. Uji Heteroskedatisitas ...................................... 42
c. Uji Autokorelasi ............................................... 44
4. Uji Koefisien Determinasi (R2) .................................... 45
5. Uji Hipotesis................................................................ 45
a. Uji Simultan (Uji-F)............................................... 45
vii
b. Uji Parsial (Uji-t) ................................................... 46
1. Hipotesis 1 Audit Tenure .................................. 47
2. Hipotesis 2 Auditor Spesialis ........................... 48
3. Hipotesis 3 Komite Audit ................................. 48
D. Pembahasan ...................................................................... 49
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan ........................................................................ 53
B. Keterbatasan ....................................................................... 54
C. Saran ................................................................................... 54
viii
DAFTAR TABEL
NO
JUDUL
HALAMAN
Tabel 4.1
Sampel Penelitian ....................................................................... 34
Tabel 4.2
Statistik Deskriptif ...................................................................... 37
Tabel 4.3
Hasil Uji Normalitas ................................................................... 40
Tabel 4.4
Hasil Uji Multikolinearitas ......................................................... 41
Tabel 4.5
Hasil Uji Heterokedastisitas ........................................................ 42
Tabel 4.6
Hasil Uji Autokorelasi ................................................................ 43
Tabel 4.7
Hasil Uji R2 ............................................................................... 43
Tabel 4.8
Hasil Uji F .................................................................................. 44
Tabel 4.9
Hasil Uji t ................................................................................... 45
ix
DAFTAR GAMBAR
NO
JUDUL
HALAMAN
Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas Data ........................................................ 39
Gambar 4.2 Hasil Uji Heterokedastisitas ..................................................... 42
x
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 : Daftar Perusahaan Sampel
Lampiran 2 : Data Audit Tenure
Lampiran 3 : Data Auditor Spesialis
Lampiran 4 : Jumlah Rapat Komite Audit
Lampiran 5 : Hasil Perhitungan Asimetri Informasi
xi
Daftar Pustaka
Almuatairi, Ali, Kimberly Dunn, dan Terrance Skantz, 2009, Audit Tenure, Auditor
Specialization, and Information Asymmetry, Manajerial Accounting Journal.
Amijaya, Muhammad Doddy, 2013, Pengaruh Kualitas Audit terhadap Manajemen
Laba, Skripsi, Universitas Diponegoro Semarang.
Andres, Christian, Douglas Cumming, Timur Karabiber, dan Denis Scweizer, 2013,
Do Markets Anticipate Capital Structure Decisions?, Journal of Corporate
Finance.
Arens, A.A., J.R. Elder dan Mark S. Beasley, 2008. Auditing dan Jasa Assurance,
Edisi Keduabelas. Jakarta: Penerbit Erlangga.
Astria, Tia, 2011. Analisis Pengaruh Audit Tenure, Struktur Corporate Governance,
dan Ukuran KAP terhadap Integritas Laporan Keuangan. Skripsi. Universtas
Diponegoro Semarang.
Gantyowati, Evi, dan Dhinar Adi Nugroho, 2009. “Pengaruh Komisaris Independen
dan Komite Audit Terhadap pengurangan Asimetri Informasi di Sekitar
Pengumuman Laba. Jurnal Siasat Bisnis Vol. 13, No. 3, Desember 2009.
Gradiyanto, Andrean. 2012. Pengaruh Komite Audit terhadap Praktik Manajemen
Laba. Skripsi. Universitas Diponegoro Semarang.
Hakim, Faten, dan Mohamed Ali Omri. 2010. Quality of the external auditor,
information asymmetry, and bid-ask spread: Case of the listed Tunisian
firms,International Journal of Accounting & Information Management, Vol.
18 Iss:1, pp. 5-18.
Lestari, Dwi Anita. 2010. Pengaruh Pengungkapan Good Corporate Governance dan
Manajemen Laba terhadap Asimetri Informasi pada Perusahaan Manufaktur
yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Skripsi. Universitas
Pembangunan Nasional.
Messier, William F., dan Steven M. Glover, Douglas F. Prawitt, 2006, Jasa Audit &
Assurance: Pendekatan Sistematis, Edisi 4, Jakarta: Salemba Empat.
Pratiwi, Karina Anggita, 2013, Pengaruh Audit Tenure, Reputasi KAP, Disclosure,
Ukuran Perusahaan Klien dan Opini Audit Sebelumnya terhadap Opini Audit
Going Concern (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di
BEI Tahun 2007-2011). Skripsi. UIN Syarif Hidayatullah.
Primadita, Indria, 2012, Pengaruh Audit tenure dan Auditor Spesialis terhadap
Informasi Asimetri. Skripsi, Universitas Indonesia.
Rachmawati, Yulia, 2013, Pengaruh Kualitas Auditor terhadap Manajemen Laba
(Studi Empiris pada Perusahaan Non Keuangan yang Terdaftar di BEI Tahun
2009-2011), Skripsi, Universitas Diponegoro Semarang.
xii
Wakum, Alexander Aji Suseno dan I Gede Suparta Wisadha, 2014, Pengaruh Audit
Tenure pada Asimetri Informasi dengan Moderasi Komite Audit, E-Jurnal
Akuntansi Universitas Udayana ISSN: 2302-8556.
xiii
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Penelitian
Manajemen mempunyai kewajiban untuk membuat laporan keuangan
karena telah menggunakan sumberdaya pemilik untuk menjalankan kegiatan
perusahaan. Laporan keuangan tersebut mengandung informasi yang penting
karena digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan ekonomi oleh pihak
internal maupun eksternal perusahaan. Sehingga manajemen haruslah
menghasilkan laporan keuangan yang relevan dan dapat dipercaya.
Namun dalam kenyataannya, perusahaan seringkali menggunakan
laporan keuangan tersebut untuk kepentingan tertentu sehingga investor
dalam hal ini bisa menjadi pihak yang paling dirugikan. Manajemen
mempunyai keinginan untuk menyejahterakan perusahaan. Sedangkan
investor berkeinginan untuk mengetahui sejauh mana penggunaan dana yang
telah diberikan kepada perusahaan. Dari sisi kreditur, bagaimana kemampuan
perusahaan
mengembalikan
dana
yang
telah
dipinjamkan.
Adanya
ketidakselarasan tujuan dan kepentingan antara agen dan prinsipal tersebut
dapat menimbulkan asimetri informasi.
Asimetri informasi adalah suatu kondisi dimana manajer mempunyai
akses informasi atas aspek perusahaan yang tidak dipunyai oleh pihak-pihak
di luar perusahaan. Asimetri informasi merupakan ketidakseimbangan
perolehan
informasi
antara
1
pihak
internal
perusahaan
2
dalam hal ini adalah manajemen dan pihak pemegang saham dan stakeholders
pada umumnya. Pemegang saham menggunakan laporan keuangan untuk
mengambil keputusan sehingga perusahaan harus menyajikan laporan
keuangan
secara
akurat
dan
transparan.
Asimetri
informasi
akan
menyebabkan investor mengalami kerugian.
Untuk meminimalkan tindakan tersebut oleh manajemen maka perlu
dilakukan pengujian laporan keuangan oleh pihak yang independen yaitu
auditor yang kompeten dan independen. Auditor yang dipilih pun harus
auditor berkualitas, agar hasilnya lebih dapat meyakinkan pihak-pihak yang
berkepentingan untuk pengambilan keputusan. Karena laporan keuangan
yang diaudit oleh auditor yang berkualitas dapat menghasilkan informasi
yang berkualitas apabila dibandingkan dengan diaudit oleh auditor yang
kurang berkualitas.
Kualitas audit dapat diproksikan dengan audit tenure. Audit tenure
merupakan lamanya waktu perikatan yang terjalin antara Kantor Akuntan
Publik (KAP) dengan klien yang sama. Kemunculan peraturan yang
mewajibkan kantor akuntan publik melakukan rotasi menyebabkan timbulnya
pro-kontra atas peraturan tersebut. Pihak yang pro menganggap bahwa
lamanya
hubungan
auditor
dengan
kliennya
akan
mempengaruhi
independensi auditor karena objektivitas auditor akan menurun. Karena
adanya
penurunan
objektivitas
dapat
menyebabkan
kemungkinan
meningkatkan kegagalan dalam mendeteksi kesalahan pada laporan
keuangan. Sedangkan pihak yang kontra menyatakan bahwa dengan semakin
3
panjangnya tenure maka kualitas laporan keuangan akan semakin baik karena
semakin panjang hubungan auditor dan klien maka auditor melakukan
pembelajaran pada tahun-tahun berikutnya (Primadita, 2012).
Faktor
lainnya,
auditor
spesialis
memiliki
kemampuan
meminimalisasi asimetri informasi. Manajer dan auditor spesialis memiliki
kemampuan lebih baik dalam mendeteksi terjadinya kesalahan jika mereka
diberikan
tugas
audit
sesuai
dengan
spesialisasi
mereka.
Cara
mengidentifikasikan auditor spesialis adalah dengan melihat pangsa pasar
(market share) berdasarkan total aset perusahaan yang diaudit oleh suatu
KAP pada industri tertentu.
Auditor Big Four merupakan auditor yang mempunyai kemampuan
dan keahlian lebih tinggi dibandingkan dengan auditor non big four. Selain
itu, auditor big four mempunyai reputasi yang baik di mata masyarakat.
Rachmawati (2013) mengungkapkan Kantor Akuntan Publik yang termasuk
kelompok big four adalah KAP Purwantono, Sarwoko, dan Sandjaja yang
berafiliasi dengan Ernst and Young (E & Y), KAP Haryanto Sahari & CO.
Yang berafiliasi dengan Pricewaterhouse Coopers (PwC), KAP Osman Bing
Satrio & Co. yang barafiliasi dengan Deloitte Touche Tohmatsu (DTT), dan
KAP Siddharta, Siddharta, dan Widjaja yang berafiliasi dengan Klynveld
Peat
Marwick
Goerdeler
(KPMG).
Kemudian
Primadita
(2012)
menyimpulkan bahwa KAP yang berafiliasi dengan big four merupakan
auditor spesialis dan mendominasi sebagian besar perusahaan yang berada
4
dalam industri manufaktur. Tidak menutup kemungkinan dalam industri
perbankan, auditor spesialis didominasi oleh big four.
Selain itu, laporan keuangan yang merupakan produk keluaran dari
manajemen kemudian diaudit oleh auditor yang independen. Di sinilah
komite audit berperan sebagai jembatan penghubung antara perusahaan dan
auditor eksternal. Tugas komite audit berkaitan erat dengan kualitas laporan
keuangan, karena komite audit yang dibentuk oleh dewan komisaris,
mempunyai tugas dan fungsi membantu dewan komisaris dalam hal
melakukan pengawasan terhadap proses penyusunan laporan keuangan oleh
manajemen. Komite audit harus memastikan agar standar dan kebijaksanaan
keuangan telah terpenuhi, memeriksa ulang laporan keuangan sudah sesuai
standar dan kebijaksanaan yang berlaku serta memastikan apakah telah
konsisten dengan informasi lain, dan menilai mutu pelayanan dan
kewajarannnya atas biaya yang diajukan auditor eksternal.
Gantyowati et al. (2009) menemukan bahwa keberadaan komite audit
independen tidak berpengaruh pada penurunan asimetri informasi di sekitar
pengumuman laba. Namun, pandangan lain menyebutkan bahwa komite audit
yang menjadi bagian dalam good corporate governance terbukti mengurangi
efek asimetri informasi (Wakum et al, 2014).
Sektor keuangan memiliki peranan penting yang sangat signifikan
dalam memicu pertumbuhan ekonomi di suatu negara. Sektor keuangan
menjadi jalan dari pertumbuhan sektor riil lebih tepatnya sektor keuangan
memobilisasi tabungan. Sektor keuangan menyediakan para peminjam untuk
5
berbagai instrumen keuangan yang berkualitas tinggi dengan resiko rendah.
Hal ini akan menambah investasi dan juga mempercepat pertumbuhan
ekonomi. Di lain pihak, terjadinya asimetri informasi yang dimanifestasikan
dalam bentuk tingginya biaya-biaya transaksi dan biaya-biaya informasi
dalam pasar keuangan dapat dikurangi jika sektor keuangan berfungsi secara
efisien.
Perbedaan penelitian ini dengan penelitian-penelitian terdahulu salah
satunya adalah obyek yang digunakan. Sektor keuangan terdiri dari sektor
perbankan, lembaga keuangan nonbank, dan pasar modal. Salah satu skandal
perbankan yang terjadi di Indonesia yaitu kasus PT Bank Lippo Tbk yang
menerbitkan laporan keuangan ganda, kekuranghati-hatian Direksi dalam
mencantumkan kata “diaudit” dan opini wajar tanpa pengecualian pada iklan
laporan keuangan per 30 September 2002 dan kelalaian akuntan publik Drs.
Ruchjat Kosasih, partner KAP Prasetio, Sarwoko & Sandjaja, berupa
keterlambatan dalam menyampaikan peristiwa penting dan material mengenai
nilai
Agunan
Yang
Diambil
Alih
(AYDA)
kepada
Bapepam
(www.bapepam.go.id). Kemudian pada tahun 2007, portofolio efek Bank
Century melebihi penyaluran kredit rasio antara keduanya sekitar 140%,
akibat dari tidak adanya penerapan good corporate governance dan adanya
praktik moral hazard. Belakangan diketahui bahwa penyaluran kredit tersebut
banyak yang tidak terbayar akibatnya menimbulkan kerugian besar. Hal ini
mempunyai dampak terjadinya asimetri informasi yang dilaporkan oleh
manajemen Bank Century. Kasus tersebut menjadi fenomena tersendiri bagi
6
dunia perbankan di Indonesia karena mampu memanipulasi laporan keuangan
bahkan para akuntan publik dan aparat penegak hukum sering tidak dapat
mendeteksi hal-hal tersebut. Hal ini berimbas bahwa adanya indikasi
perusahaan pada industri yang sama mungkin dapat melakukan hal-hal
tersebut sehingga mampu merugikan para investor.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan pembahasan yang telah diuraikan dalam latar belakang
penelitian diatas, maka masalah yang dapat dirumuskan dalam penelitian ini
adalah:
Apakah
audit tenure, auditor spesialis, dan komite audit
berpengaruh terhadap asimetri informasi?
C. Tujuan Penelitian dan Manfaat Penelitian
1. Tujuan Penelitian
Penelitian ini dilakukan bertujuan untuk menguji apakah audit
tenure, auditor spesialis, dan komite audit berpengaruh terhadap asimetri
informasi.
2. Manfaat Penelitian
a. Manfaat praktis
Penelitian ini diharapkan dapat dijadikan pertimbangan bagi
perusahaan untuk memilih KAP dan menentukan masa perikatan
dengan KAP tersebut. Selain itu, penelitian ini diharapkan dapat
memberikan tambahan informasi mengenai masa perikatan dan
spesialisasi auditor dapat meminimalkan asimetri informasi. Dan juga
7
bagi investor agar dapat dijadikan dasar pertimbangan dalam
pengambilan keputusan informasi.
b. Manfaat teoritis
Penelitian ini diharapkan dapat dijadikan referensi dalam
penelitian selanjutnya dengan memperbaiki keterbatasan penelitian.
KOMITE AUDIT TERHADAP ASIMETRI INFORMASI
(STUDI EMPIRIS PADA PERUSAHAAN KEUANGAN YANG TERDAFTAR DI BEI)
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana
Ekonomi
Oleh :
Easty Safitry Tinumbia
201110170311232
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
TAHUN 2014/2015
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr. Wb.
Puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan limpahan
rahmat, hidayah, dan kemudahan sehingga saya dapat menyelesaikan skripsi
dengan judul “Pengaruh Audit Tenure, Auditor Spesialis, Komite Audit
Terhadap Asimetri Informasi Studi Empiris Pada Perusahaan Keuangan
yang Terdaftar Di BEI”.
Penulis telah banyak menerima bimbingan, saran, motivasi, dan doa dari
berbagai pihak selama penulisan skripsi ini. Oleh karena itu, pada kesempatan ini
penulis menyampaikan terimakasih banyak kepada semua pihak yang telah
memberikan bantuan dan bimbingan, yaitu kepada:
1. Dr. Nazaruddin Malik, M.Si., selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Malang.
2. Dra. Siti Zubaidah, M.M., Ak., selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Malang.
3. Dra. Sri Wahjuni, M.M., Ak., dan Drs. Adi Prasetyo, M.Si., selaku dosen
pembimbing yang penuh perhatian dan kesabaran serta kesediaan beliau
meluangkan waktu guna membimbing penulis sampai terselesaikannya
penyusunan dalam penulisan skripsi ini.
4. Ibu Dr. Masiyah Kholmi., M.M., Ak., CA selaku Dosen Wali kelas E angkatan
2011.
5. Kepada keluarga tercinta, Bapak (Ir. Ibrahim Tinumbia) dan Mama (Suhartini
Juharningsih, S.E.), Kak Reza Prasetyo Tinumbia, dan Dek Ignas Tinumbia
i
yang telah memberikan cinta, kasih sayang, dukungan, doa dan semangat yang
tiada henti.
6. Kepada Bapak Lutfirrahman AM, SE selaku operasional Lab. Akuntansi yang
selalu memberikan dukungan dan motivasi.
7. Kepada asisten angkatan 2011, Luky, Panca, Uni, Anis, Eya, Azizah, Gobel,
Rian, Joko, Ravy, dan Han yang sudah menjadi partner terbaik, partner
berjuang, partner Tyrex dan teman bertukar pikiran selama ini. Dan juga
kepada Kalih, Ferdy, Imam, Dedy, Randy, Santi, Hilda, April, Devi, Afif,
Winny dan seluruh teman-teman Akuntansi E angkatan 2011 lainnya yang
telah banyak membantu dan saling memberikan dukungan untuk terselesainya
skripsi ini.
8. Kepada asisten 2012 Ifa, Dilla, Aan, Riza, Erwin, Fani, Agustin, Rista, Ocha,
Tamsil, Solihin, Erdha, Arifa, Yeti dan part time lab. akuntansi Didit, Wulan,
Usi, Ayu, Yuni, Reza dan Adit yang turut memberi dukungan dan masukan
selama ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini jauh dari kesempurnaan, oleh karena
itu dengan segala kerendahan hati penulis mengharapkan kritik dan saran yang
bersifat membangun. Penulis berharap hasil skripsi ini dapat membawa manfaat
bagi penulis khususnya dan pembaca pada umumnya.
Malang, April 2015
Penulis
ii
ABSTRAK
Judul: “Pengaruh Audit Tenure, Auditor Spesialis, Komite Audit Terhadap
Asimetri Informasi Pada Perusahaan Keuangan yang Terdaftar di BEI”. (Easty
Safitry Tinumbia, Dra. Sri Wahjuni Latifah, M.M., Ak., Drs. Adi Prasetyo, M.
Si.,)
Tujuan penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh audit tenure yang
proksikan dengan jumlah masa perikatan auditor dengan klien yang sama sebelum
berpindah pada auditor lain, auditor spesialis yang diproksikan dengan 15 persen
pangsa pasar yang dikuasainya, komite audit yang diproksikan dengan
menggunakan frekuensi jumlah rapat dalam setahun dan asimetri informasi yang
diukur dengan Trading Volume Activity. Penelitian ini menggunkan purposive
sampling untuk menentukan sampel sehingga diperoleh 43 perusahaan. Alat
analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear
berganda menggunakan SPSS 16.0 dengan pengujian hipotesis t dan uji statistik
F.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara simultan (Uji-F) auditor
spesialis, jumlah masa perikatan audit dan frekuensi rapat komite audit
berpengaruh terhadap asimetri informasi. Secara parsial (Uji-T) seluruh variabel
tidak berpengaruh kecuali auditor spesialis berpengaruh positif diukur melalui
Trading Volume Activity.
Kata Kunci : Audt Tenure, Asimetri Informasi, Auditor Spesialis, Komite Audit
iii
ABSTRACT
Tittle: “The Influence of Audit Tenure, Specialist of Auditor, Audit Comittee
towards Information Asymmetry”
The purpose of this study was to examine the effect of audit tenure proxied
by the number of times the engagement of auditors with the same client before
moving to another auditor , the specialist of auditor proxied by 15 percent market
share that they had, the audit committee proxied by using the frequency of
meetings in a year and information asymmetry measured by trading volume
activity . This study used purposive sampling to determine the sample in order to
obtain 43 companies. Analysis instrument in this research was multiplied analysis
linear regression and using SPSS 16.0 with with t significant test and F significant
test
The results showed that simultaneous ( Test - F ) specialist of auditors ,
the amount of time the audit engagement and frequency of audit committee
meetings affect the asymmetry of information . Partial test ( Test - T ) for all
variables has no effect unless the auditor specialist positive effect measured by
trading volume activity.
Keywords : Audt Tenure, Audit Committee, Information Asymmetry, Specialist of
Auditor
iv
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ................................................................................... i
ABSTRAKSI ................................................................................................. iii
ABSTRACT .................................................................................................. iv
DAFTAR ISI ................................................................................................. v
DAFTAR TABEL ......................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................... x
DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xi
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................
BAB I
xii
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .............................................................. 6
C. Tujuan Penelitian ............................................................... 6
D. Manfaat Penelitian ............................................................. 6
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Penelitian Terdahulu ............................................ 8
B. Tinjauan Pustaka ................................................................ 10
1. Teori Keagenan ............................................................ 10
2. Asimetri Informasi ........................................................ 11
3. Teori Sinyal .................................................................. 13
4. Volume Perdagangan Saham......................................... 13
v
5. Audit ............................................................................ 14
6. Kualitas Audit ............................................................... 15
7. Audit Tenure ................................................................. 16
8. Auditor Spesialis........................................................... 17
9. Struktur Corporate Goevernance .................................. 18
10. Komite Audit ................................................................ 21
C. Pengembangan Teori dan Hipotesis .................................... 23
1. Audit Tenure ................................................................ 23
2. Auditor Spesialis .......................................................... 24
3. Komite Audit ............................................................... 24
D. Kerangka Pikiran ............................................................... 25
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Obyek Penelitian ................................................................ 28
B. Jenis Penelitian .................................................................. 28
C. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .................. 28
1. Variabel Dependen ....................................................... 28
a. Asimetri Informasi ................................................. 28
2. Variabel Independen .................................................... 29
a. Audit Tenure .......................................................... 29
b. Auditor Spesialis .................................................... 29
c. Komite Audit .......................................................... 30
D. Populasi dan Sampel .......................................................... 30
vi
E. Jenis dan Sumber Data ....................................................... 31
F. Teknik Perolehan Data ....................................................... 31
G. Tenkik Analisis Data .......................................................... 31
1. Analisis Statistik Deskriptif .......................................... 31
2. Uji Normalitas .............................................................. 32
3. Metode Pengujian Asumsi Klasik ................................. 32
a. Uji Multikolinieritas ............................................... 32
b. Uji Autokolerasi ..................................................... 33
c. Uji Heterokodasitas ................................................ 33
4. Uji Hipotesis ................................................................ 34
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Gambaran Umum Penelitian .............................................. 35
B. Deskripsi Data Penelitian .................................................. 35
C. Analisis Data ..................................................................... 38
1. Statistik Deskriptif ....................................................... 39
2. Uji Normalitas ............................................................. 39
3. Pengujian Asumsi Klasik ............................................. 41
a. Uji Multikolinieritas ......................................... 41
b. Uji Heteroskedatisitas ...................................... 42
c. Uji Autokorelasi ............................................... 44
4. Uji Koefisien Determinasi (R2) .................................... 45
5. Uji Hipotesis................................................................ 45
a. Uji Simultan (Uji-F)............................................... 45
vii
b. Uji Parsial (Uji-t) ................................................... 46
1. Hipotesis 1 Audit Tenure .................................. 47
2. Hipotesis 2 Auditor Spesialis ........................... 48
3. Hipotesis 3 Komite Audit ................................. 48
D. Pembahasan ...................................................................... 49
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan ........................................................................ 53
B. Keterbatasan ....................................................................... 54
C. Saran ................................................................................... 54
viii
DAFTAR TABEL
NO
JUDUL
HALAMAN
Tabel 4.1
Sampel Penelitian ....................................................................... 34
Tabel 4.2
Statistik Deskriptif ...................................................................... 37
Tabel 4.3
Hasil Uji Normalitas ................................................................... 40
Tabel 4.4
Hasil Uji Multikolinearitas ......................................................... 41
Tabel 4.5
Hasil Uji Heterokedastisitas ........................................................ 42
Tabel 4.6
Hasil Uji Autokorelasi ................................................................ 43
Tabel 4.7
Hasil Uji R2 ............................................................................... 43
Tabel 4.8
Hasil Uji F .................................................................................. 44
Tabel 4.9
Hasil Uji t ................................................................................... 45
ix
DAFTAR GAMBAR
NO
JUDUL
HALAMAN
Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas Data ........................................................ 39
Gambar 4.2 Hasil Uji Heterokedastisitas ..................................................... 42
x
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 : Daftar Perusahaan Sampel
Lampiran 2 : Data Audit Tenure
Lampiran 3 : Data Auditor Spesialis
Lampiran 4 : Jumlah Rapat Komite Audit
Lampiran 5 : Hasil Perhitungan Asimetri Informasi
xi
Daftar Pustaka
Almuatairi, Ali, Kimberly Dunn, dan Terrance Skantz, 2009, Audit Tenure, Auditor
Specialization, and Information Asymmetry, Manajerial Accounting Journal.
Amijaya, Muhammad Doddy, 2013, Pengaruh Kualitas Audit terhadap Manajemen
Laba, Skripsi, Universitas Diponegoro Semarang.
Andres, Christian, Douglas Cumming, Timur Karabiber, dan Denis Scweizer, 2013,
Do Markets Anticipate Capital Structure Decisions?, Journal of Corporate
Finance.
Arens, A.A., J.R. Elder dan Mark S. Beasley, 2008. Auditing dan Jasa Assurance,
Edisi Keduabelas. Jakarta: Penerbit Erlangga.
Astria, Tia, 2011. Analisis Pengaruh Audit Tenure, Struktur Corporate Governance,
dan Ukuran KAP terhadap Integritas Laporan Keuangan. Skripsi. Universtas
Diponegoro Semarang.
Gantyowati, Evi, dan Dhinar Adi Nugroho, 2009. “Pengaruh Komisaris Independen
dan Komite Audit Terhadap pengurangan Asimetri Informasi di Sekitar
Pengumuman Laba. Jurnal Siasat Bisnis Vol. 13, No. 3, Desember 2009.
Gradiyanto, Andrean. 2012. Pengaruh Komite Audit terhadap Praktik Manajemen
Laba. Skripsi. Universitas Diponegoro Semarang.
Hakim, Faten, dan Mohamed Ali Omri. 2010. Quality of the external auditor,
information asymmetry, and bid-ask spread: Case of the listed Tunisian
firms,International Journal of Accounting & Information Management, Vol.
18 Iss:1, pp. 5-18.
Lestari, Dwi Anita. 2010. Pengaruh Pengungkapan Good Corporate Governance dan
Manajemen Laba terhadap Asimetri Informasi pada Perusahaan Manufaktur
yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Skripsi. Universitas
Pembangunan Nasional.
Messier, William F., dan Steven M. Glover, Douglas F. Prawitt, 2006, Jasa Audit &
Assurance: Pendekatan Sistematis, Edisi 4, Jakarta: Salemba Empat.
Pratiwi, Karina Anggita, 2013, Pengaruh Audit Tenure, Reputasi KAP, Disclosure,
Ukuran Perusahaan Klien dan Opini Audit Sebelumnya terhadap Opini Audit
Going Concern (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di
BEI Tahun 2007-2011). Skripsi. UIN Syarif Hidayatullah.
Primadita, Indria, 2012, Pengaruh Audit tenure dan Auditor Spesialis terhadap
Informasi Asimetri. Skripsi, Universitas Indonesia.
Rachmawati, Yulia, 2013, Pengaruh Kualitas Auditor terhadap Manajemen Laba
(Studi Empiris pada Perusahaan Non Keuangan yang Terdaftar di BEI Tahun
2009-2011), Skripsi, Universitas Diponegoro Semarang.
xii
Wakum, Alexander Aji Suseno dan I Gede Suparta Wisadha, 2014, Pengaruh Audit
Tenure pada Asimetri Informasi dengan Moderasi Komite Audit, E-Jurnal
Akuntansi Universitas Udayana ISSN: 2302-8556.
xiii
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Penelitian
Manajemen mempunyai kewajiban untuk membuat laporan keuangan
karena telah menggunakan sumberdaya pemilik untuk menjalankan kegiatan
perusahaan. Laporan keuangan tersebut mengandung informasi yang penting
karena digunakan sebagai dasar pengambilan keputusan ekonomi oleh pihak
internal maupun eksternal perusahaan. Sehingga manajemen haruslah
menghasilkan laporan keuangan yang relevan dan dapat dipercaya.
Namun dalam kenyataannya, perusahaan seringkali menggunakan
laporan keuangan tersebut untuk kepentingan tertentu sehingga investor
dalam hal ini bisa menjadi pihak yang paling dirugikan. Manajemen
mempunyai keinginan untuk menyejahterakan perusahaan. Sedangkan
investor berkeinginan untuk mengetahui sejauh mana penggunaan dana yang
telah diberikan kepada perusahaan. Dari sisi kreditur, bagaimana kemampuan
perusahaan
mengembalikan
dana
yang
telah
dipinjamkan.
Adanya
ketidakselarasan tujuan dan kepentingan antara agen dan prinsipal tersebut
dapat menimbulkan asimetri informasi.
Asimetri informasi adalah suatu kondisi dimana manajer mempunyai
akses informasi atas aspek perusahaan yang tidak dipunyai oleh pihak-pihak
di luar perusahaan. Asimetri informasi merupakan ketidakseimbangan
perolehan
informasi
antara
1
pihak
internal
perusahaan
2
dalam hal ini adalah manajemen dan pihak pemegang saham dan stakeholders
pada umumnya. Pemegang saham menggunakan laporan keuangan untuk
mengambil keputusan sehingga perusahaan harus menyajikan laporan
keuangan
secara
akurat
dan
transparan.
Asimetri
informasi
akan
menyebabkan investor mengalami kerugian.
Untuk meminimalkan tindakan tersebut oleh manajemen maka perlu
dilakukan pengujian laporan keuangan oleh pihak yang independen yaitu
auditor yang kompeten dan independen. Auditor yang dipilih pun harus
auditor berkualitas, agar hasilnya lebih dapat meyakinkan pihak-pihak yang
berkepentingan untuk pengambilan keputusan. Karena laporan keuangan
yang diaudit oleh auditor yang berkualitas dapat menghasilkan informasi
yang berkualitas apabila dibandingkan dengan diaudit oleh auditor yang
kurang berkualitas.
Kualitas audit dapat diproksikan dengan audit tenure. Audit tenure
merupakan lamanya waktu perikatan yang terjalin antara Kantor Akuntan
Publik (KAP) dengan klien yang sama. Kemunculan peraturan yang
mewajibkan kantor akuntan publik melakukan rotasi menyebabkan timbulnya
pro-kontra atas peraturan tersebut. Pihak yang pro menganggap bahwa
lamanya
hubungan
auditor
dengan
kliennya
akan
mempengaruhi
independensi auditor karena objektivitas auditor akan menurun. Karena
adanya
penurunan
objektivitas
dapat
menyebabkan
kemungkinan
meningkatkan kegagalan dalam mendeteksi kesalahan pada laporan
keuangan. Sedangkan pihak yang kontra menyatakan bahwa dengan semakin
3
panjangnya tenure maka kualitas laporan keuangan akan semakin baik karena
semakin panjang hubungan auditor dan klien maka auditor melakukan
pembelajaran pada tahun-tahun berikutnya (Primadita, 2012).
Faktor
lainnya,
auditor
spesialis
memiliki
kemampuan
meminimalisasi asimetri informasi. Manajer dan auditor spesialis memiliki
kemampuan lebih baik dalam mendeteksi terjadinya kesalahan jika mereka
diberikan
tugas
audit
sesuai
dengan
spesialisasi
mereka.
Cara
mengidentifikasikan auditor spesialis adalah dengan melihat pangsa pasar
(market share) berdasarkan total aset perusahaan yang diaudit oleh suatu
KAP pada industri tertentu.
Auditor Big Four merupakan auditor yang mempunyai kemampuan
dan keahlian lebih tinggi dibandingkan dengan auditor non big four. Selain
itu, auditor big four mempunyai reputasi yang baik di mata masyarakat.
Rachmawati (2013) mengungkapkan Kantor Akuntan Publik yang termasuk
kelompok big four adalah KAP Purwantono, Sarwoko, dan Sandjaja yang
berafiliasi dengan Ernst and Young (E & Y), KAP Haryanto Sahari & CO.
Yang berafiliasi dengan Pricewaterhouse Coopers (PwC), KAP Osman Bing
Satrio & Co. yang barafiliasi dengan Deloitte Touche Tohmatsu (DTT), dan
KAP Siddharta, Siddharta, dan Widjaja yang berafiliasi dengan Klynveld
Peat
Marwick
Goerdeler
(KPMG).
Kemudian
Primadita
(2012)
menyimpulkan bahwa KAP yang berafiliasi dengan big four merupakan
auditor spesialis dan mendominasi sebagian besar perusahaan yang berada
4
dalam industri manufaktur. Tidak menutup kemungkinan dalam industri
perbankan, auditor spesialis didominasi oleh big four.
Selain itu, laporan keuangan yang merupakan produk keluaran dari
manajemen kemudian diaudit oleh auditor yang independen. Di sinilah
komite audit berperan sebagai jembatan penghubung antara perusahaan dan
auditor eksternal. Tugas komite audit berkaitan erat dengan kualitas laporan
keuangan, karena komite audit yang dibentuk oleh dewan komisaris,
mempunyai tugas dan fungsi membantu dewan komisaris dalam hal
melakukan pengawasan terhadap proses penyusunan laporan keuangan oleh
manajemen. Komite audit harus memastikan agar standar dan kebijaksanaan
keuangan telah terpenuhi, memeriksa ulang laporan keuangan sudah sesuai
standar dan kebijaksanaan yang berlaku serta memastikan apakah telah
konsisten dengan informasi lain, dan menilai mutu pelayanan dan
kewajarannnya atas biaya yang diajukan auditor eksternal.
Gantyowati et al. (2009) menemukan bahwa keberadaan komite audit
independen tidak berpengaruh pada penurunan asimetri informasi di sekitar
pengumuman laba. Namun, pandangan lain menyebutkan bahwa komite audit
yang menjadi bagian dalam good corporate governance terbukti mengurangi
efek asimetri informasi (Wakum et al, 2014).
Sektor keuangan memiliki peranan penting yang sangat signifikan
dalam memicu pertumbuhan ekonomi di suatu negara. Sektor keuangan
menjadi jalan dari pertumbuhan sektor riil lebih tepatnya sektor keuangan
memobilisasi tabungan. Sektor keuangan menyediakan para peminjam untuk
5
berbagai instrumen keuangan yang berkualitas tinggi dengan resiko rendah.
Hal ini akan menambah investasi dan juga mempercepat pertumbuhan
ekonomi. Di lain pihak, terjadinya asimetri informasi yang dimanifestasikan
dalam bentuk tingginya biaya-biaya transaksi dan biaya-biaya informasi
dalam pasar keuangan dapat dikurangi jika sektor keuangan berfungsi secara
efisien.
Perbedaan penelitian ini dengan penelitian-penelitian terdahulu salah
satunya adalah obyek yang digunakan. Sektor keuangan terdiri dari sektor
perbankan, lembaga keuangan nonbank, dan pasar modal. Salah satu skandal
perbankan yang terjadi di Indonesia yaitu kasus PT Bank Lippo Tbk yang
menerbitkan laporan keuangan ganda, kekuranghati-hatian Direksi dalam
mencantumkan kata “diaudit” dan opini wajar tanpa pengecualian pada iklan
laporan keuangan per 30 September 2002 dan kelalaian akuntan publik Drs.
Ruchjat Kosasih, partner KAP Prasetio, Sarwoko & Sandjaja, berupa
keterlambatan dalam menyampaikan peristiwa penting dan material mengenai
nilai
Agunan
Yang
Diambil
Alih
(AYDA)
kepada
Bapepam
(www.bapepam.go.id). Kemudian pada tahun 2007, portofolio efek Bank
Century melebihi penyaluran kredit rasio antara keduanya sekitar 140%,
akibat dari tidak adanya penerapan good corporate governance dan adanya
praktik moral hazard. Belakangan diketahui bahwa penyaluran kredit tersebut
banyak yang tidak terbayar akibatnya menimbulkan kerugian besar. Hal ini
mempunyai dampak terjadinya asimetri informasi yang dilaporkan oleh
manajemen Bank Century. Kasus tersebut menjadi fenomena tersendiri bagi
6
dunia perbankan di Indonesia karena mampu memanipulasi laporan keuangan
bahkan para akuntan publik dan aparat penegak hukum sering tidak dapat
mendeteksi hal-hal tersebut. Hal ini berimbas bahwa adanya indikasi
perusahaan pada industri yang sama mungkin dapat melakukan hal-hal
tersebut sehingga mampu merugikan para investor.
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan pembahasan yang telah diuraikan dalam latar belakang
penelitian diatas, maka masalah yang dapat dirumuskan dalam penelitian ini
adalah:
Apakah
audit tenure, auditor spesialis, dan komite audit
berpengaruh terhadap asimetri informasi?
C. Tujuan Penelitian dan Manfaat Penelitian
1. Tujuan Penelitian
Penelitian ini dilakukan bertujuan untuk menguji apakah audit
tenure, auditor spesialis, dan komite audit berpengaruh terhadap asimetri
informasi.
2. Manfaat Penelitian
a. Manfaat praktis
Penelitian ini diharapkan dapat dijadikan pertimbangan bagi
perusahaan untuk memilih KAP dan menentukan masa perikatan
dengan KAP tersebut. Selain itu, penelitian ini diharapkan dapat
memberikan tambahan informasi mengenai masa perikatan dan
spesialisasi auditor dapat meminimalkan asimetri informasi. Dan juga
7
bagi investor agar dapat dijadikan dasar pertimbangan dalam
pengambilan keputusan informasi.
b. Manfaat teoritis
Penelitian ini diharapkan dapat dijadikan referensi dalam
penelitian selanjutnya dengan memperbaiki keterbatasan penelitian.