Metode Analisis Data ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERGANTIAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pergantian Kantor Akuntan Publik Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar D

Ho = b1 = b2 = b3 =….= bi = 0 Ho ≠ b1≠ b2≠ b3≠….≠ bi≠ 0 Hipotesis nol menyatakan bahwa variabel independen x tidak mempunyai pengaruh terhadap variabel respon yang diperhatikan dalam populasi. Pengujian terhadap hipotesis dengan menggunakan a = 5. Kaidah pengambilan keputusan adalah: 1. Jika nilai probabilitas sig. a = 5 maka hipotesis alternatif didukung. 2. Jika nilai probabilitas sig. a = 5 maka hipotesis alternatif tidak didukung. 3. Menguji Model Fit Pengujian model fit bertujuan untuk mengetahui apakah model yang telah dihipotesiskan sudah fit dengan data atau tidak. Hipotesisuntuk menilai modelfit adalah: H0 :Model yang dihipotesiskan fit dengan data H1 :Model yang dihipotesiskan tidak fit dengan data Dari hipotesis tersebut, agar model fit dengan data, maka H0 harus diterima. Statistik yang digunakan berdasarkan Likelihood. Likelihood dari model adalah probabilitas bahwa model yang dihipotesiskan menggambarkan data input. Untuk menguji hipotesis nol dan alternative, L ditransformasikan menjadi -2 LogL. Output SPSS memberikan dua nilai -2LogL yaitu satu untuk model yang hanya memasukkan konstanta saja dan satu model dengan konstanta serta tambahan bebas. Adanya Penurunan nilai antara -2LogL awal initial –2LogL function dengan nilai -2LogL pada langkah berikutnya. Hal tersebut menunjukkan model yang di hipotesiskan fit dengan data, dengan kata lain penurunan Log Likelihood menunjukkan model regresi semakin baik. Log Likelihood pada regresi logistik mirip dengan pengertian “Sum of SquareError” pada model regresi. Sehingga penurunan Log Likelihood menunjukkan model regresi semakin baik Ghozali, 2011. 4. Koefisien Determinasi Cox dan Snell’s R Square merupakan ukuran yang mencoba meniru ukuran R Square pada multiple regression yang didasarkan pada teknik estimasi likelihood dengan nilai maksimum kurang dari 1 sehingga sulit diinterpretasikan. Untuk dapat mendapatkan koefisien determinasi yang dapat diinterpretasikan seperti nilai R2 pada multiple regression, maka digunakan nagelkereke R Square.Nagelkereke’s R Square merupakan modifikasi dari koefisien Cox and Snell R Square untuk 5. 6. L memastikan cara memba 2011. Matrixs Kl Tabel correct da variabel dep menunjukka tidak sukses diagonal den homoskedas baris. Menguji K Kelay Lemeshow’s Goodness of berarti mod dapat diterim signifikan a tidak baik k statistik Ho dari 0,05 ma Pada regression , manajemen, perusahaan sebagai beri PKAP= Keterangan PKAP α β OGC n bahwa nila aginilai Cox lasifikasi klasifikasi 2 an salah in penden dan h an nilai obse s 0. Pada m ngan tingkat stitas, maka Kelayakan m akan mode s Goodness f fit lebih be el mampu m ma karena se antara mode karena mod smer and L aka hipotesis penelitian yaitu den , reputasi au manufaktur ikut: n: = Perganti = Konstan = koefisien = opini go ainya bervar x and Snell R 2 x 2 diguna ncorrect . P hal ini sukse ervasi sesun model yang t ketepatan p a prosentase model Regres el regresi of Fit Tes esar daripada memprediksi esuai dengan el denga nil del tidak dap Lemeshow’sg s nol ditolak ini digunak ngan meliha uditor, dan fi r terdaftar d ian Kantor A nta n regresi dim oing concern riasi dari 0 R Square d akan untuk m Pada kolom es 1 dan tid ngguhnya da sempurna, m peramalan 1 yang bena i dinilai den st . Jika nila a 0,05 maka i nilai obser n data observ lai observasi pat mempre goodness of k Ghozali, 2 kan model at pengaruh inancial dist di BEI. Per Akuntan Pub mana i=1,2,3 n perusahaan sampai 1. H engan nilai menghitung merupakan dak sukses ari variabel maka semua 00. Jika m ar correct ngan meng ai statistik H hipotesis no rvasinya atau vasinya, teta inya, sehing ediksi nilai f Fit T est sa 2011 analisis re h opini goin tress , terhada rsamaan yan blik 3,4 n i pada tahun Hal ini dilak maksimumn nilai estima n dua nilai 0, sedangk dependen su a kasus akan model logistik akan sama ggunakan H Hosmer and ol tidak dapa u dapat dika api apabila ad gga Goodne observasiny ama dengan egresi logis ng concern ap pergantia ng akan mu n t it kukan denga nya Ghozal asi yang bena prediksi da kan pada bar ukses 1 da n berada pad k mempuny untuk kedu Hosmer and d Lemeshow at ditolak dan atakan mode da perbedaan ess fit mode ya. Jika nila atau kurang stik logistic , pergantian an KAP pada uncul adalah an li, ar ari ris an da ai ua d w n el n el ai g c n a h PM = pergantian manajemen perusahaan i pada tahun t it RA = reputasi auditor perusahaan i pada tahun t it KK = kesulitan keuangan perusahaan i pada tahun t it ε = error HASIL PENELITIAN A. Statistik Deskriptif Statistik Deskriptif Variabel N Minimum Maximum Mean Std. Deviation OGC 102 0,00 1,00 0,176 0,383 PM 102 0,00 1,00 0,117 0,323 RA 102 0,00 1,00 0,460 0,500 KK 102 0,00 1,00 0,019 0,139 PKAP 102 0,00 1,00 0,107 0,311 Sumber: Hasil olah SPSS

B. Uji Pengujian Hipotesis dengan Regresi Logistik

Hasil Persamaan Regresi Logistik Variabel B Wald Sig Opini Audit Going Concern Pergantian Manajemen Reputasi Auditor Kesulitan Keuangan 1,767 1,258 -0,795 -20,495 6,056 2,261 1,156 0,000 0,014 0,133 0,282 0,999 χ 2 hitung Df 0,694 3 Sig Negelkerke R 2 0,875 0,193 Sumber: Hasil olah SPSS Persamaan Regresi diketahui: Ln = -2,475+1,767OGC +1,258PM -0,795RA – 20,495KK Pengujian hipotesis menggunakan uji wald diperoleh hasil sebagai berikut: a. Pengaruh Opini Audit Going Concern terhadap Pergantian KAP Berdasarkan analisis di atas nilai Wald untuk variabel opini audit going concern sebesar 6,056 dengan signifikansi 0,014 atau 1,4. Hal ini berarti kemungkinan menerima H sebesar 1,4 dan kemungkinan menerima H a adalah 98,6. Bisa juga dikatakan pengaruh opini audit going concern terhadap pergantian KAP pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia tahun 2011-2013 signifikan pada α= 5, sehingga H 1 yang menyatakan bahwa opini audit going concern berpengaruh terhadap pergantian KAP pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia diterima kebenarannya. b. Pengaruh Pergantian Manajemen terhadap Pergantian KAP Berdasarkan analisis di atas nilai Wald untuk variabel pergantian manajemen sebesar 2,261 dengan signifikansi 0,133 atau 13,3. Hal ini berarti kemungkinan menerima H sebesar 13,3 dan kemungkinan menerima H a adalah 86,7. Bisa juga dikatakan pengaruh pergantian manajemen terhadap pergantian KAP pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia tahun 2011-2013 tidak signifikan pada α= 5, sehingga H 2 yang menyatakan bahwa pergantian manajemen berpengaruh terhadap pergantian KAP pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia ditolak kebenarannya. c. Pengaruh Reputasi Auditor terhadap Pergantian KAP Berdasarkan analisis di atas nilai Wald untuk variabel reputasi auditor sebesar1,156 dengan signifikansi 0,282 atau 28,2. Hal ini berarti kemungkinan menerima H sebesar 28,2 dan kemungkinan menerima H a adalah 71,8. Bisa juga dikatakan pengaruh reputasi auditor terhadap pergantian KAP pada perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia tahun 2011-2013 tidak signifikan

Dokumen yang terkait

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERGANTIANKANTOR AKUNTAN PUBLIK PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERGANTIAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA.

0 8 15

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERGANTIAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP) PADA PERUSAHAAN Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pergantian Kantor Akuntan Publik (KAP) Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (Bei) Period

1 7 18

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUH PERGANTIAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruh Pergantian Kantor Akuntan Publik Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indones

0 2 17

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUH PERGANTIAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruh Pergantian Kantor Akuntan Publik Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indones

0 2 17

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERGANTIAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pergantian Kantor Akuntan Publik Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia.

0 4 17

PENDAHULUAN Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pergantian Kantor Akuntan Publik Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia.

0 2 9

ANALISIS FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERGANTIAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Pergantian Kantor Akuntan Publik ( Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia).

0 2 17

ANALISIS FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERGANTIAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK Analisis Faktor – Faktor Yang Mempengaruhi Pergantian Kantor Akuntan Publik ( Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek Indonesia).

0 2 15

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERGANTIAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pergantian Kantor Akuntan Publik Pada Perusahaan Manufaktur Di Indonesia.

0 0 13

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERGANTIAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR DI INDONESIA Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pergantian Kantor Akuntan Publik Pada Perusahaan Manufaktur Di Indonesia.

0 1 17