Hubungan Anatomi Daun dengan Ketahanan Penyakit Gugur Daun pada Tanaman Karet
54
LAMPIRAN
Lampiran 1. Data intensitas serangan pada pengamatan I
Intensitas serangan
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
1
13.3%
33.3%
0.0%
5.0%
56.7%
0.0%
0.0%
83.3%
0.0%
8.3%
61.7%
0.0%
3.3%
55.0%
0.0%
20.0%
55.0%
1.7%
3.3%
46.7%
0.0%
5.0%
60.0%
0.0%
3.3%
25.0%
0.0%
0.0%
73.3%
0.0%
0.0%
55.0%
0.0%
5.0%
55.0%
Ulangan
2
13.3%
50.0%
0.0%
0.0%
43.3%
0.0%
5.0%
51.7%
0.0%
10.0%
28.3%
10.0%
16.7%
25.0%
5.0%
20.0%
68.3%
3.3%
3.3%
66.7%
0.0%
18.3%
36.7%
0.0%
15.0%
21.7%
0.0%
1.7%
76.7%
0.0%
0.0%
55.0%
0.0%
0.0%
65.0%
TOTAL
3
3.3%
43.3%
0.0%
0.0%
61.7%
0.0%
0.0%
41.0%
0.0%
0.0%
46.7%
1.7%
11.7%
36.7%
0.0%
18.3%
23.3%
0.0%
5.0%
80.0%
0.0%
3.3%
56.7%
0.0%
3.3%
33.3%
0.0%
15.0%
66.7%
0.0%
0.0%
65.0%
0.0%
0.0%
70.0%
29.9%
126.6%
0.0%
0.0%
161.7%
0.0%
5.0%
176.0%
0.0%
18.3%
136.7%
0.0%
31.7%
116.7%
5.0%
58.3%
146.6%
5.0%
11.6%
193.4%
0.0%
26.6%
153.4%
0.0%
21.6%
80.0%
0.0%
16.7%
216.7%
0.0%
0.0%
175.0%
0.0%
5.0%
190.0%
Universitas Sumatera Utara
55
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
K13
K14
0.0%
25.0%
3.3%
43.3%
6.7%
55.0%
0.0%
0.0%
3.3%
45.0%
0.0%
16.7%
28.3%
0.0%
0.0%
3.3%
48.3%
0.0%
13.3%
28.3%
0.0%
0.0%
31.6%
96.6%
43.3%
36.7%
111.6%
0.0%
Transformasi data
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
1
0.401
0.694
0.250
0.303
1.138
0.250
0.250
1.777
0.250
0.340
1.248
0.250
0.284
1.103
0.250
0.490
1.103
0.267
0.284
0.935
0.250
0.303
1.210
0.250
0.284
0.563
0.250
0.250
1.520
0.250
0.250
ULANGAN
2
0.401
1.000
0.250
0.250
0.870
0.250
0.303
1.034
0.250
0.360
0.613
0.360
0.445
0.563
0.303
0.490
1.399
0.284
0.284
1.362
0.250
0.466
0.752
0.250
0.423
0.514
0.250
0.267
1.605
0.250
0.250
3
0.284
0.870
0.250
0.250
1.248
0.250
0.250
0.828
0.250
0.250
0.935
0.267
0.381
0.752
0.250
0.466
0.537
0.250
0.303
1.690
0.250
0.284
1.138
0.250
0.284
0.694
0.250
0.423
1.362
0.250
0.250
TOTAL
RATA
1.085
2.564
0.750
0.803
3.257
0.750
0.803
3.639
0.750
0.950
2.796
0.877
1.110
2.417
0.803
1.446
3.039
0.801
0.871
3.987
0.750
1.053
3.100
0.750
0.991
1.770
0.750
0.940
4.487
0.750
0.750
0.362
0.855
0.250
0.268
1.086
0.250
0.268
1.213
0.250
0.317
0.932
0.292
0.370
0.806
0.268
0.482
1.013
0.267
0.290
1.329
0.250
0.351
1.033
0.250
0.330
0.590
0.250
0.313
1.496
0.250
0.250
Universitas Sumatera Utara
56
K12
K13
K14
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
1.103
0.250
0.303
1.103
0.250
0.563
0.284
0.870
0.321
1.103
0.250
1.103
0.250
0.250
1.323
0.250
0.284
0.903
0.250
0.445
0.613
0.250
1.323
0.250
0.250
1.440
0.250
0.284
0.966
0.250
0.401
0.613
0.250
3.528
0.750
0.803
3.865
0.750
1.131
2.153
1.370
1.167
2.329
0.750
1.176
0.250
0.268
1.288
0.250
0.377
0.718
0.457
0.389
0.776
0.250
Annova
Source
Type III Sum
of Squares
18,045a
37,578
,600
Corrected Model
Intercept
KLON
Df
43
1
13
Mean
F
Square
,420
11,619
37,578 1040,416
,046
1,278*
CENDAWAN
15,260
2
BLOCK
,031
2
KLON * CENDAWAN
2,153
26
Error
2,962
82
Total
58,585
126
Corrected Total
21,007
125
a. R Squared = ,859 (Adjusted R Squared = ,785)
7,630
,016
,083
,036
211,25*
,430tn
2,293*
Sig.
,000
,000
,243
,000
,652
,002
Lampiran 2. Data intensitas serangan pada pengamatan II
Intensitas serangan
KLON
K1
K2
K3
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
1
0.0%
20.0%
0.0%
0.0%
30.0%
0.0%
0.0%
45.0%
ULANGAN
2
0.0%
38.3%
0.0%
0.0%
51.7%
0.0%
5.0%
40.0%
TOTAL
3
0.0%
43.3%
0.0%
0.0%
38.3%
0.0%
0.0%
61.7%
0.0%
101.6%
0.0%
0.0%
120.0%
0.0%
5.0%
146.7%
Universitas Sumatera Utara
57
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
0.0%
0.0%
61.7%
0.0%
0.0%
46.7%
0.0%
8.3%
23.3%
0.0%
0.0%
60.0%
0.0%
0.0%
60.0%
0.0%
0.0%
26.7%
0.0%
0.0%
53.3%
0.0%
0.0%
50.0%
0.0%
0.0%
50.0%
0.0%
28.3%
0.0%
18.0%
0.0%
36.7%
0.0%
0.0%
0.0%
65.0%
0.0%
0.0%
41.7%
0.0%
0.0%
56.7%
0.0%
0.0%
63.3%
0.0%
0.0%
66.7%
0.0%
0.0%
33.3%
0.0%
0.0%
35.0%
0.0%
0.0%
41.7%
2.0%
0.0%
48.3%
0.0%
13.3%
65.0%
2.0%
10.0%
28.3%
0.0%
0.0%
0.0%
63.3%
0.0%
0.0%
28.3%
0.0%
0.0%
55.0%
0.0%
0.0%
46.7%
0.0%
0.0%
38.3%
20.0%
0.0%
21.7%
0.0%
0.0%
41.7%
0.0%
0.0%
41.7%
0.0%
0.0%
70.0%
0.0%
5.0%
66.7%
0.0%
16.7%
11.7%
0.0%
0.0%
0.0%
190.0%
0.0%
0.0%
116.7%
0.0%
8.3%
135.0%
0.0%
0.0%
170.0%
0.0%
0.0%
165.0%
20.0%
0.0%
81.7%
0.0%
0.0%
130.0%
0.0%
0.0%
133.4%
2.0%
0.0%
168.3%
0.0%
46.6%
131.7%
20.0%
26.7%
76.7%
0.0%
Universitas Sumatera Utara
58
Transformasi data
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
1
0.250
0.490
0.250
0.250
0.640
0.250
0.250
0.903
0.250
0.250
1.248
0.250
0.250
0.935
0.250
0.340
0.537
0.250
0.250
1.210
0.250
0.250
1.210
0.250
0.250
0.588
0.250
0.250
1.067
0.250
0.250
1.000
0.250
0.250
1.000
0.250
0.613
0.250
ULANGAN
2
0.250
0.780
0.250
0.250
1.034
0.250
0.303
0.810
0.250
0.250
1.323
0.250
0.250
0.841
0.250
0.250
1.138
0.250
0.250
1.284
0.250
0.250
1.362
0.250
0.250
0.694
0.250
0.250
0.723
0.250
0.250
0.841
0.270
0.250
0.966
0.250
0.401
1.323
3
0.250
0.870
0.250
0.250
0.780
0.250
0.250
1.248
0.250
0.250
1.284
0.250
0.250
0.613
0.250
0.250
1.103
0.250
0.250
0.935
0.250
0.250
0.780
0.490
0.250
0.514
0.250
0.250
0.841
0.250
0.250
0.841
0.250
0.250
1.440
0.250
0.303
1.362
TOTAL
RATA
0.750
2.140
0.750
0.750
2.454
0.750
0.803
2.960
0.750
0.750
3.854
0.750
0.750
2.389
0.750
0.840
2.778
0.750
0.750
3.429
0.750
0.750
3.352
0.990
0.750
1.796
0.750
0.750
2.630
0.750
0.750
2.682
0.770
0.750
3.406
0.750
1.316
2.934
0.250
0.713
0.250
0.250
0.818
0.250
0.268
0.987
0.250
0.250
1.285
0.250
0.250
0.796
0.250
0.280
0.926
0.250
0.250
1.143
0.250
0.250
1.117
0.330
0.250
0.599
0.250
0.250
0.877
0.250
0.250
0.894
0.257
0.250
1.135
0.250
0.439
0.978
Universitas Sumatera Utara
59
K14
P3
P1
P2
P3
0.462
0.250
0.752
0.250
0.270
0.360
0.613
0.250
0.250
0.445
0.381
0.250
0.983
1.055
1.745
0.750
0.328
0.352
0.582
0.250
Annova
Source
Type III
Sum of
Squares
13,707a
29,591
,031
,634
11,834
1,209
df
Corrected Model
43
Intercept
1
BLOCK
2
KLON
13
CENDAWAN
2
KLON *
26
CENDAWAN
Error
2,013
82
Total
45,311
126
Corrected Total
15,720
125
a. R Squared = ,872 (Adjusted R Squared = ,805)
Mean
Square
,319
29,591
,015
,049
5,917
,046
F
Sig.
12,984
1205,317
,625*
1,986*
241,010*
1,894*
,000
,000
,538
,032
,000
,016
,025
Lampiran 3. Data intensitas serangan pada pengamatan III
Intensitas serangan
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
1
5.0%
46.7%
0.0%
25.0%
58.3%
0.0%
20.0%
70.0%
0.0%
23.3%
43.3%
0.0%
20.0%
33.3%
ULANGAN
2
30.0%
23.3%
0.0%
28.3%
68.3%
0.0%
20.0%
68.3%
0.0%
20.0%
51.7%
0.0%
16.7%
43.3%
TOTAL
3
33.3%
35.0%
0.0%
13.3%
51.7%
0.0%
20.0%
63.3%
0.0%
6.7%
26.7%
0.0%
31.7%
36.7%
68.3%
105.0%
0.0%
0.0%
178.3%
0.0%
60.0%
201.6%
0.0%
50.0%
121.7%
0.0%
68.4%
113.3%
Universitas Sumatera Utara
60
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
0.0%
35.0%
48.3%
0.0%
25.0%
51.7%
0.0%
10.0%
46.7%
0.0%
8.3%
20.0%
0.0%
21.7%
53.3%
0.0%
0.0%
48.3%
0.0%
41.7%
31.7%
0.0%
40.0%
0.0%
12.0%
11.7%
43.3%
0.0%
0.0%
13.3%
41.7%
0.0%
0.0%
50.0%
0.0%
21.7%
55.0%
0.0%
6.7%
45.0%
0.0%
40.0%
45.0%
0.0%
3.3%
51.7%
0.0%
26.7%
30.0%
0.0%
26.7%
18.3%
22.0%
13.3%
48.3%
0.0%
0.0%
16.7%
53.3%
0.0%
5.0%
28.3%
0.0%
5.0%
50.0%
0.0%
13.3%
78.3%
4.0%
6.7%
60.0%
0.0%
6.7%
68.3%
0.0%
21.7%
55.0%
0.0%
26.7%
53.3%
8.0%
21.7%
36.7%
0.0%
0.0%
65.0%
143.3%
0.0%
30.0%
130.0%
0.0%
36.7%
151.7%
0.0%
28.3%
143.3%
4.0%
68.4%
158.3%
0.0%
10.0%
168.3%
0.0%
90.1%
116.7%
0.0%
93.4%
71.6%
42.0%
46.7%
128.3%
0.0%
Transformasi data
KLON
K1
K2
K3
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
1
0.303
0.935
0.250
0.563
1.173
0.250
0.490
1.440
ULANGAN
2
0.640
0.537
0.250
0.613
1.399
0.250
0.490
1.399
3
0.694
0.723
0.250
0.401
1.034
0.250
0.490
1.284
TOTAL
RATA
1.636
2.195
0.750
1.576
3.607
0.750
1.470
4.123
0.545
0.732
0.250
0.525
1.202
0.250
0.490
1.374
Universitas Sumatera Utara
61
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
0.250
0.537
0.870
0.250
0.490
0.694
0.250
0.723
0.966
0.250
0.563
1.034
0.250
0.360
0.935
0.250
0.340
0.490
0.250
0.514
1.067
0.250
0.250
0.966
0.250
0.841
0.667
0.250
0.810
0.250
0.384
0.381
0.870
0.250
0.250
0.490
1.034
0.250
0.445
0.870
0.250
0.401
0.841
0.250
0.250
1.000
0.250
0.514
1.103
0.250
0.321
0.903
0.250
0.810
0.903
0.250
0.284
1.034
0.250
0.588
0.640
0.250
0.588
0.466
0.518
0.401
0.966
0.250
0.250
0.321
0.588
0.250
0.667
0.752
0.250
0.445
1.067
0.250
0.303
0.613
0.250
0.303
1.000
0.250
0.401
1.646
0.292
0.321
1.210
0.250
0.321
1.399
0.250
0.514
1.103
0.250
0.588
1.067
0.336
0.514
0.752
0.250
0.750
1.349
2.493
0.750
1.602
2.316
0.750
1.568
2.874
0.750
1.115
2.647
0.750
1.177
3.038
0.750
1.062
3.039
0.792
1.646
3.180
0.750
0.856
3.400
0.750
1.943
2.410
0.750
1.987
1.784
1.239
1.295
2.588
0.750
0.250
0.450
0.831
0.250
0.534
0.772
0.250
0.523
0.958
0.250
0.372
0.882
0.250
0.392
1.013
0.250
0.354
1.013
0.264
0.549
1.060
0.250
0.285
1.133
0.250
0.648
0.803
0.250
0.662
0.595
0.413
0.432
0.863
0.250
Universitas Sumatera Utara
62
Annova
Source
Type III Sum
of Squares
12,385a
40,011
,012
10,188
,424
1,761
Df
Corrected Model
43
Intercept
1
BLOCK
2
CENDAWAN
2
KLON
13
CENDAWAN *
26
KLON
Error
2,331
82
Total
54,727
126
Corrected Total
14,716
125
a. R Squared = ,842 (Adjusted R Squared = ,759)
Mean
F
Square
,288
10,132
40,011 1407,469
,006
,207tn
5,094 179,184*
,033
1,148*
,068
2,383*
Sig.
,000
,000
,813
,000
,333
,002
,028
Lampiran 4. Data intensitas serangan pada pengamatan IV
Intensitas serangan
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
1
28.3%
35.0%
0.0%
16.7%
33.3%
0.0%
15.0%
41.7%
0.0%
33.3%
5.0%
0.0%
20.0%
30.0%
0.0%
16.7%
50.0%
0.0%
11.7%
60.0%
0.0%
ULANGAN
2
21.7%
26.7%
0.0%
5.0%
51.7%
2.0%
23.3%
41.7%
0.0%
10.0%
31.7%
6.0%
15.0%
48.3%
0.0%
35.0%
58.3%
0.0%
0.0%
35.0%
0.0%
TOTAL
3
21.7%
30.0%
0.0%
13.3%
18.3%
0.0%
13.3%
55.0%
0.0%
11.7%
43.3%
0.0%
23.3%
50.0%
0.0%
36.7%
36.7%
0.0%
5.0%
21.7%
0.0%
71.7%
91.7%
0.0%
0.0%
103.3%
2.0%
51.6%
138.4%
0.0%
55.0%
80.0%
0.0%
58.3%
128.3%
0.0%
88.4%
145.0%
0.0%
16.7%
116.7%
0.0%
Universitas Sumatera Utara
63
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
18.3%
16.7%
16.0%
3.3%
48.3%
0.0%
10.0%
60.0%
0.0%
0.0%
33.3%
0.0%
30.0%
16.7%
0.0%
13.3%
43.3%
0.0%
6.7%
43.3%
0.0%
8.3%
16.7%
0.0%
6.7%
38.3%
0.0%
21.7%
43.3%
0.0%
13.3%
65.0%
0.0%
41.7%
10.0%
0.0%
18.3%
18.3%
0.0%
25.0%
35.0%
0.0%
16.7%
33.3%
0.0%
5.0%
48.3%
0.0%
3.3%
48.3%
0.0%
0.0%
41.7%
0.0%
33.3%
0.0%
0.0%
16.7%
31.7%
0.0%
10.0%
33.3%
0.0%
43.3%
66.7%
16.0%
15.0%
134.9%
0.0%
35.0%
151.6%
0.0%
13.3%
140.0%
0.0%
105.0%
26.7%
0.0%
48.3%
93.3%
0.0%
41.7%
111.6%
0.0%
Transformasi data
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
1
0.613
0.723
0.250
0.445
0.694
0.250
0.423
0.841
0.250
0.694
0.303
0.250
0.490
0.640
0.250
0.445
1.000
ULANGAN
2
0.514
0.588
0.250
0.303
1.034
0.270
0.537
0.841
0.250
0.360
0.667
0.314
0.423
0.966
0.250
0.723
1.173
3
0.514
0.640
0.250
0.401
0.466
0.250
0.401
1.103
0.250
0.381
0.870
0.250
0.537
1.000
0.250
0.752
0.752
TOTAL
RATA
1.641
1.951
0.750
1.148
2.195
0.770
1.360
2.784
0.750
1.435
1.840
0.814
1.450
2.606
0.750
1.919
2.925
0.547
0.650
0.250
0.383
0.732
0.257
0.453
0.928
0.250
0.478
0.613
0.271
0.483
0.869
0.250
0.640
0.975
Universitas Sumatera Utara
64
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
0.250
0.381
1.210
0.250
0.466
0.445
0.436
0.284
0.966
0.250
0.360
1.210
0.250
0.250
0.694
0.250
0.640
0.445
0.250
0.401
0.870
0.250
0.321
0.870
0.250
0.250
0.250
0.723
0.250
0.340
0.445
0.250
0.321
0.780
0.250
0.514
0.870
0.250
0.401
1.323
0.250
0.841
0.360
0.250
0.466
0.466
0.250
0.563
0.723
0.250
0.250
0.303
0.514
0.250
0.445
0.694
0.250
0.303
0.966
0.250
0.284
0.966
0.250
0.250
0.841
0.250
0.694
0.250
0.250
0.445
0.667
0.250
0.360
0.694
0.250
0.750
0.933
2.447
0.750
1.251
1.584
0.936
0.908
2.712
0.750
1.158
3.047
0.750
0.901
2.857
0.750
2.175
1.055
0.750
1.312
2.004
0.750
1.244
2.287
0.750
0.250
0.311
0.816
0.250
0.417
0.528
0.312
0.303
0.904
0.250
0.386
1.016
0.250
0.300
0.952
0.250
0.725
0.352
0.250
0.437
0.668
0.250
0.415
0.762
0.250
Annova
Source
Type III
df
Mean
F
Sum of
Square
Squares
Corrected Model
7,674a
43
,178
9,387
30,412
1
30,412 1599,595
Intercept
,016
2
,008
,412tn
BLOCK
5,630
2
2,815 148,060*
CENDAWAN
,345
13
,027
1,396*
KLON
CENDAWAN * KLON
1,683
26
,065
3,405*
1,559
82
,019
Error
39,644
126
Total
9,233
125
Corrected Total
a. R Squared = ,831 (Adjusted R Squared = ,743)
Sig.
,000
,000
,664
,000
,179
,000
Universitas Sumatera Utara
65
Lampiran 5. Data intensitas serangan pada pengamatan V
Intensitas serangan
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
1
18.3%
41.7%
0.0%
15.0%
33.3%
0.0%
11.7%
53.3%
0.0%
28.3%
40.0%
0.0%
33.3%
33.3%
0.0%
20.0%
56.7%
8.0%
23.3%
36.7%
0.0%
41.7%
31.7%
10.0%
20.0%
38.3%
20.0%
15.0%
43.3%
2.0%
1.7%
36.7%
0.0%
31.7%
35.0%
24.0%
43.3%
ULANGAN
2
25.0%
36.7%
0.0%
23.3%
31.7%
0.0%
13.3%
50.0%
0.0%
25.0%
38.3%
28.3%
8.3%
40.0%
0.0%
23.3%
51.7%
0.0%
26.7%
43.3%
0.0%
20.0%
18.3%
4.0%
15.0%
51.7%
4.0%
13.3%
40.0%
0.0%
20.0%
48.3%
0.0%
35.0%
45.0%
0.0%
25.0%
TOTAL
3
23.3%
23.3%
0.0%
26.7%
41.7%
0.0%
15.0%
48.3%
0.0%
16.7%
15.0%
8.0%
41.7%
28.3%
0.0%
23.3%
60.0%
6.0%
25.0%
38.3%
0.0%
31.7%
46.7%
24.0%
6.7%
53.5%
0.0%
21.7%
53.3%
0.0%
11.7%
50.0%
0.0%
38.3%
45.0%
0.0%
40.0%
66.6%
101.7%
0.0%
0.0%
106.7%
0.0%
40.0%
151.6%
0.0%
70.0%
93.3%
36.3%
83.3%
101.6%
0.0%
66.6%
168.4%
14.0%
75.0%
118.3%
0.0%
93.4%
96.7%
38.0%
41.7%
143.5%
24.0%
50.0%
136.6%
2.0%
33.4%
135.0%
0.0%
105.0%
125.0%
24.0%
108.3%
Universitas Sumatera Utara
66
K14
P2
P3
P1
P2
P3
41.7%
10.0%
18.3%
45.0%
2.0%
41.7%
0.0%
20.0%
48.3%
0.0%
33.3%
16.0%
13.3%
45.0%
0.0%
116.7%
26.0%
51.6%
138.3%
2.0%
Transformasi data
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
ULANGAN
PENY.
TOTAL
RATA
0.537
1.566
0.522
0.752
0.537
2.130
0.710
0.250
0.250
0.250
0.750
0.250
P1
0.423
0.537
0.588
1.548
0.516
P2
0.694
0.667
0.841
2.202
0.734
P3
0.250
0.250
0.250
0.750
0.250
P1
0.381
0.401
0.423
1.204
0.401
P2
1.067
1.000
0.966
3.033
1.011
P3
0.250
0.250
0.250
0.750
0.250
P1
0.613
0.563
0.445
1.620
0.540
P2
0.810
0.780
0.423
2.012
0.671
P3
0.250
0.613
0.336
1.199
0.400
P1
0.694
0.340
0.841
1.875
0.625
P2
0.694
0.810
0.613
2.117
0.706
P3
0.250
0.250
0.250
0.750
0.250
P1
0.490
0.537
0.537
1.565
0.522
P2
1.138
1.034
1.210
3.383
1.128
P3
0.336
0.250
0.314
0.900
0.300
P1
0.537
0.588
0.563
1.688
0.563
P2
0.752
0.870
0.780
2.402
0.801
P3
0.250
0.250
0.250
0.750
0.250
P1
0.841
0.490
0.667
1.998
0.666
P2
0.667
0.466
0.935
2.069
0.690
P3
0.360
0.292
0.548
1.199
0.400
P1
0.490
0.423
0.321
1.234
0.411
1
2
3
P1
0.466
0.563
P2
0.841
P3
Universitas Sumatera Utara
67
K10
K11
K12
K13
K14
P2
0.780
1.034
1.071
2.885
0.962
P3
0.490
0.292
0.250
1.032
0.344
P1
0.423
0.401
0.514
1.337
0.446
P2
0.870
0.810
1.067
2.748
0.916
P3
0.270
0.250
0.250
0.770
0.257
P1
0.267
0.490
0.381
1.138
0.379
P2
0.752
0.966
1.000
2.718
0.906
P3
0.250
0.250
0.250
0.750
0.250
P1
0.667
0.723
0.780
2.170
0.723
P2
0.723
0.903
0.903
2.528
0.843
P3
0.548
0.250
0.250
1.048
0.349
P1
0.870
0.563
0.810
2.243
0.748
P2
0.841
0.841
0.694
2.376
0.792
P3
0.360
0.250
0.436
1.046
0.349
P1
0.466
0.490
0.401
1.357
0.452
P2
0.903
0.966
0.903
2.771
0.924
P3
0.270
0.250
0.250
0.770
0.257
F
Sig.
Annova
Source
Type III Sum
of Squares
df
Mean
Square
Corrected Model
7,710a
43
,179
14,249
,000
Intercept
39,294
1
39,294
3122,820
,000
BLOCK
,010
2
,005
,416tn
,661
KLON
,296
13
,023
1,812*
,055
CENDAWAN
6,288
2
3,144
KLON *
1,114
26
,043
CENDAWAN
Error
1,032
82
,013
Total
48,036
126
Corrected Total
8,742
125
a. R Squared = ,882 (Adjusted R Squared = ,820)
249,875*
3,407*
,000
,000
Universitas Sumatera Utara
68
Lampiran 6. Data intensitas serangan pada pengamatan VI
Intensitas serangan
KLON
PENY.
K1
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
1
20.0%
26.7%
0.0%
10.0%
28.3%
0.0%
8.3%
40.0%
4.0%
48.0%
43.3%
16.0%
20.0%
45.0%
0.0%
18.3%
50.0%
0.0%
26.7%
56.7%
0.0%
41.7%
38.3%
0.0%
10.0%
18.3%
0.0%
20.0%
63.3%
0.0%
5.0%
51.7%
4.0%
21.7%
58.3%
14.0%
63.3%
5.0%
0.0%
ULANGAN
2
16.7%
28.3%
0.0%
10.0%
33.3%
0.0%
23.3%
45.0%
2.0%
31.7%
38.3%
0.0%
18.3%
35.0%
0.0%
18.3%
38.3%
0.0%
30.0%
66.7%
0.0%
45.0%
66.7%
0.0%
15.0%
11.7%
0.0%
15.0%
51.7%
8.0%
10.0%
43.3%
0.0%
56.7%
58.3%
0.0%
63.3%
33.3%
14.0%
TOTAL
3
13.3%
18.3%
0.0%
18.3%
13.3%
0.0%
20.0%
45.0%
2.0%
8.3%
40.0%
0.0%
18.3%
35.0%
0.0%
20.0%
38.3%
0.0%
16.7%
53.3%
0.0%
20.0%
53.3%
0.0%
16.7%
16.7%
0.0%
18.3%
51.7%
0.0%
5.0%
48.3%
0.0%
26.7%
51.7%
0.0%
51.7%
21.7%
14.0%
50.0%
73.3%
0.0%
0.0%
74.9%
0.0%
51.6%
130.0%
8.0%
88.0%
121.6%
0.0%
56.6%
115.0%
0.0%
56.6%
126.6%
0.0%
73.4%
176.7%
0.0%
106.7%
158.3%
0.0%
41.7%
46.7%
0.0%
53.3%
166.7%
8.0%
20.0%
143.3%
4.0%
105.1%
168.3%
14.0%
178.3%
60.0%
28.0%
Universitas Sumatera Utara
69
K14
P1
P2
P3
23.3%
28.3%
0.0%
18.3%
28.3%
0.0%
18.3%
25.0%
0.0%
59.9%
81.6%
0.0%
Transformasi data
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
1
0.490
0.588
0.250
0.360
0.613
0.250
0.340
0.810
0.292
0.960
0.870
0.436
0.490
0.903
0.250
0.466
1.000
0.250
0.588
1.138
0.250
0.841
0.780
0.250
0.360
0.466
0.250
0.490
1.284
0.250
0.303
1.034
0.292
ULANGAN
2
0.445
0.613
0.250
0.360
0.694
0.250
0.537
0.903
0.270
0.667
0.780
0.250
0.466
0.723
0.250
0.466
0.780
0.250
0.640
1.362
0.250
0.903
1.362
0.250
0.423
0.381
0.250
0.423
1.034
0.336
0.360
0.870
0.250
3
0.401
0.466
0.250
0.466
0.401
0.250
0.490
0.903
0.270
0.340
0.810
0.250
0.466
0.723
0.250
0.490
0.780
0.250
0.445
1.067
0.250
0.490
1.067
0.250
0.445
0.445
0.250
0.466
1.034
0.250
0.303
0.966
0.250
TOTAL
RATA
1.336
1.668
0.750
1.186
1.708
0.750
1.367
2.615
0.832
1.968
2.460
0.936
1.423
2.348
0.750
1.423
2.559
0.750
1.673
3.567
0.750
2.233
3.209
0.750
1.227
1.292
0.750
1.379
3.352
0.836
0.965
2.871
0.792
0.445
0.556
0.250
0.395
0.569
0.250
0.456
0.872
0.277
0.656
0.820
0.312
0.474
0.783
0.250
0.474
0.853
0.250
0.558
1.189
0.250
0.744
1.070
0.250
0.409
0.431
0.250
0.460
1.117
0.279
0.322
0.957
0.264
Universitas Sumatera Utara
70
K12
K13
K14
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
0.514
1.173
0.410
1.284
0.303
0.250
0.537
0.613
0.250
1.138
1.173
0.250
1.284
0.694
0.410
0.466
0.613
0.250
0.588
1.034
0.250
1.034
0.514
0.410
0.466
0.563
0.250
2.241
3.380
0.910
3.602
1.510
1.069
1.470
1.789
0.750
0.747
1.127
0.303
1.201
0.503
0.356
0.490
0.596
0.250
Annova
Source
Type III Sum
df
of Squares
Corrected Model
10,898a
43
38,002
1
Intercept
,114
2
BLOCK
6,279
2
CENDAWAN
KLON
1,600
13
CENDAWAN * KLON
2,906
26
1,070
82
Error
Total
49,970
126
Corrected Total
11,968
125
a. R Squared = ,911 (Adjusted R Squared = ,864)
Mean
Square
,253
38,002
,057
3,139
,123
,112
,013
F
19,415
2911,267
4,350*
240,510*
9,426*
8,561*
Sig.
,000
,000
,016
,000
,000
,000
Lampiran 7. Data suhu, kelembaban dan curah hujan di lapangan
Suhu dan kelembaban
Tanggal
19Maret 2015
Waktu (WIB)
Suhu
08.00-09.00
27
10.00-11.00
32
2 April 2015
08.00-09.00
24
10.00-11.00
24
16 April 2015
08.00-09.00
26
10.00-11.00
30
30 April 2015
08.00-09.00
24
10.00-11.00
25
13 Mei 2015
08.00-09.00
26
10.00-11.00
33
28 Mei 2015
08.00-09.00
24
10.00-11.00
29
Sumber : Balai Penelitian Sungei Putih, Galang, deli serdang
Kelembaban
96
81
96
96
96
96
96
96
96
96
96
98
Universitas Sumatera Utara
71
Curah hujan
Tanggal
Curah Hujan (mm/hari)
19Maret 2015
0
2 April 2015
1
16 April 2015
8
30 April 2015
2
13 Mei 2015
8
28 Mei 2015
2
Sumber : Balai Penelitian Sungei Putih, Galang, deli serdang
Lampiran 8. Sidik ragam jumlah stomata daun
Sum of
Squares
Between Groups 15701760,806
Within Groups
10324187,022
Total
26025947,829
Df
Mean Square
13 1207827,754
112
92180,241
125
F
13,103*
Sig.
,000
Lampiran 9. Sidik ragam ketebalan kutikula daun
Between
Groups
Within Groups
Total
Sum of
Squares
11,189
25,708
36,897
df
Mean Square
13
,861
112
125
,230
F
3,750*
Sig.
,000
Universitas Sumatera Utara
72
Lampiran 10. Korelasi antara intensitas serangan, jumlah stomata dan ketebalan
kutikula daun pada pengamatan I
Pearson Correlation
KUTIKULA STOMATA
1
,173
IS
-,074
,272
42
1
,641
42
,070
,661
42
1
KUTIKULA Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
STOMATA Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
IS
Lampiran
42
,173
,272
42
-,074
Sig. (2-tailed)
N
11.
Korelasi
antara
intensitas
42
,070
,641
,661
42
42
serangan,
jumlah
42
stomata
dan ketebalan kutikula daun pada pengamatan II
Pearson Correlation
KUTIKULA STOMATA
1
,173
IS
-,138
,272
42
1
42
,012
,383
42
,012
,941
42
1
,941
42
42
KUTIKULA Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
STOMATA Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
IS
Sig. (2-tailed)
42
,173
,272
42
-,138
,383
42
N
Lampiran
12.
Korelasi
antara
intensitas
serangan,
jumlah
stomata
dan ketebalan kutikula daun pada pengamatan III
Pearson Correlation
KUTIKULA Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
STOMATA
Sig. (2-tailed)
KUTIKULA STOMATA
1
,173
,272
42
42
,173
1
,272
IS
-,130
,411
42
,099
,535
Universitas Sumatera Utara
73
N
Pearson Correlation
IS
Sig. (2-tailed)
N
42
-,130
42
,099
42
1
,411
42
,535
42
42
Lampiran 13. Korelasi antara intensitas serangan, jumlah stomata dan
ketebalan kutikula daun pada pengamatan IV
KUTIKULA
,173
-,187
42
,173
,272
42
1
,236
42
,081
,272
42
-,187
42
,081
,610
42
1
,236
42
,610
42
42
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
STOMATA
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
IS
IS
1
Pearson Correlation
KUTIKULA
STOMATA
Sig. (2-tailed)
N
Lampiran 14. Korelasi antara intensitas serangan, jumlah stomata dan ketebalan
kutikula daun pada pengamatan V
Pearson Correlation
KUTIKULA Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
STOMATA Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
IS
Sig. (2-tailed)
N
KUTIKULA STOMATA
1
,173
,272
42
1
IS
,032
42
,173
,272
42
,032
42
-,014
,839
42
-,014
,927
42
1
,839
42
,927
42
42
Universitas Sumatera Utara
74
Lampiran 15. Korelasi antara intensitas serangan, jumlah stomata dan ketebalan
kutikula daun pada pengamatan VI
KUTIKULA
Pearson
Correlation
KUTIKULA
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
STOMATA
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
IS
Sig. (2-tailed)
N
1
STOMATA
,173
IS
42
,173
,272
42
1
,649
42
-,036
,272
42
-,072
42
-,036
,822
42
1
,649
42
,822
42
42
-,072
Universitas Sumatera Utara
75
Lampiran 16. Gambar hasil penelitian
Gambar stomata daun
Gambar stomata RRIC 100
Gambar stomata PB 260
Universitas Sumatera Utara
76
Gambar stomata IRR 112
Gambar stomata IRR 118
Universitas Sumatera Utara
77
Gambar stomata IRR 104
Gambar stomata IRR 5
Universitas Sumatera Utara
78
Gambar stomata IRR 220
Gambar stomata IRR 230
Universitas Sumatera Utara
79
Gambar stomata IRR 119
Gambar stomata PB 330
Universitas Sumatera Utara
80
Gambar stomata PB 340
Gambar stomata BPM 24
Universitas Sumatera Utara
81
Gambar stomata GT 1
Gambar stomata AVROS 2037
Universitas Sumatera Utara
82
Gambar kutikula daun
Gambar kutikula RRIC 100
Gambar kutikula PB260
Universitas Sumatera Utara
83
Gambar kutikula IRR 112
Gambar ktikula IRR 118
Universitas Sumatera Utara
84
Gambar kutikula IRR 104
Gambar kutikula IRR 5
Universitas Sumatera Utara
85
Gambar kutikula IRR 220
Gambar kutikula IRR 230
Universitas Sumatera Utara
86
Gambar kutikula IRR 119
Gambar kutikula PB 330
Universitas Sumatera Utara
87
Gambar kutikula PB 340
Gambar kutikula BPM 24
Universitas Sumatera Utara
88
Gambar kutikula GT 1
Gambar kutikula AVROS 2037
Universitas Sumatera Utara
51
DAFTAR PUSTAKA
Abadi A L. 2003. Ilmu Penyakit Tumbuhan II. Bayumedia Publishing, Malang
Agrios, G.N. 1997. Ilmu Penyakit Tumbuhan (Terjemahan Munzir Busnia).
Gadjah Mada University Press. Yogyakarta.
Alexopoulus C J &C W Mims. 1979. Introductory Mycology. Third Edition. John
Wiley and Sons. New York. 559-560 pp
Achuo A, M M Ebai & S M Gobina. 2001. In vitro evolution of Hevea genotypes
for resistance to Corynespora cassiicola. J. Nat. Rubb. Res,
4(4): 255-269 pp
Balai Penelitian Tanaman Industri dan Penyegar. 2012. Penyakit Gugur Daun
Oidium pada Tanaman Karet. Http://perkebunan.litbang.pertanian.go.id/
(Diunduh 15 Februari 2015)
Daslin A. 2013. Ketahanan Genetik Berbagai Klon Karet Introduksi Terhadap
Penyakit Gugur Daun. J. Nat. Rubb. Res, 31(2): 79 – 87
Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Utara. 2013. Perkebunan dan Kehutanan.
Http://sumutprov.go.id/untuk-dunia-usaha/perkebunan-dan-kehutanan
(Diunduh 15 Februari 2015)
Direktorat Jenderal Bina Produksi Perkebunan. 2003. Pedoman Pengamatan
Pengendalian Organisme Pengganggu Tanaman karet. Direktorat
Perlindungan Perkebunan Departemen Pertanian. Jakarta
Dwidjoseputro D S. 1978. Pengantar Mikologi. Alumni, Bandung
Fairuzah Z, B Setyawan &T R Febyanti. 2009. Resistensi dan Kepekaan Klon
Anjuran Serta Klon Harapan Terhadap Beberapa Isolat penyakit Gugur
Daun Corynespora. Prosiding Lokakarya Nasional Pemuliaan Tanaman
Karet Tahun 2009. Batam, 4-6 Agustus 2009, Pusat Penelitian Karet,
269-275
Fernando T M. 1971. Oidium Leaf Disease — The Effect Of Environment and
Control Measures On Incidence Of Disease And Atmospheric Spore
Concentration. Q. Jl. Rubb. Ris.Inst. 48,100—III.
Gurning J V H. 2011. Uji Ketahanan Beberapa Klon IRR Seri 400 Tanaman Karet
(Hevea
brasiliensis
Muell.
Arg.)
Terhadap
Isolat
Corynespora cassiicola (Berk.& Curt.) dan Toksin Cassiicolin di
Laboratorium. Skripsi. Universitas Sumatera Utara. Medan
Hadi H. 2003. Analisis Genetik Sifat Ketahanan Tanaman Karet Terhadap
Penyakit Gugur Daun Corynespora, Program Pascasarjan, Institut
Pertanian Bogor, Bogor, hal 1-3
Universitas Sumatera Utara
52
_______. 2005. Sifat Ketahanan Beberapa Klon Karet terhadap Penyakit Gugur
Daun Corynespora. J. Nat. Rubb. Res, 23(1): 36 – 46
Judawi S D, Halomoan L dan Retno B S. 2006. Pedoman Pengendalian Tanaman
Karet. Direktorat Jenderal Perkebunan Departemen Pertanian. Jakarta.
Nirwanto, H. 2007. Epidemi dan Manajemen Penyakit Tanaman. UPN “Veteran”
Press. Surabaya
Ogbebor N, dan T Adekunle. 2005. Inhibition of conidial germination and
mycelial growth ofCorynespora cassiicola (Berk and Curt)of rubber
(Hevea brasiliensis Muell. Arg.) using extracts of some plants. African
Journal of Biotechnology Vol. 4 (9), pp. 996-1000
Pawirosoemardjo S. 2007. Perilaku Patogen dan Epidemi Beberapa Penyakit pada
Tanaman Karet. Warta Perkaretan 26 (1): 27-39
Purnamasari I, L Lubis, M C Tobing, dan Z Fairuzah. 2014. Uji Ketahanan
Beberapa Genoti[pe Tanaman Karet Terhadap Penyakit Corynespora
cassiicola dan Colletotrichum gloeossporioides di Kebun Entres Sei Putih.
Jurnal Agroekoteknologi 2(2) : 851-862
Sastrosupadi A. 2000. Rancangan Percobaan Praktis Bidang Pertanian. Kanisius,
Jakarta. Hal. 72
Semangun, H. 1996. Pengantar Ilmu Penyakit Tumbuhan. Gadjah Mada
University Press, Yogyakarta
Semangun H. 2008. Penyakit-Penyakit Karet Perkebunan di Indonesia. Gadjah
Mada University Press, Yogyakarta
Singh RS. 2001. Plant Disease. Oxford & IBH Publishing, New Delhi.
444-454pp
Siregar D. 2009. Uji Resistensi Klon IRR Seri 400 Terhadap Penyakit Gugur
Daun Corynespora cassiicola (Berk.& Curt)Wei. Pada Tanaman Karet
(Hevea brassiliensis Muell. Arg.) di Laboratorium. Skripsi. Universitas
Sumatera Utara. Medan
Siregar A R S. 2010. Uji Ketahanan Klon IRR seri 200 Terhadap Penyakit Gugur
Daun (Colletotrichum gloeosporioides Penz.Et Sacc.) pada Tanaman
Karet (Hevea brasiliensis Muell. Arg.) di Laboratorium. Skripsi.
Universitas Sumatera Utara. Medan, hlm 6
Situmorang A, A Budiman dan S Pawirosoemardjo. 1996. Epidemi Penyakit
Gugur Daun Corynespora dan Pencegahannya pada Tanaman Karet.
Lokakarya Penyakit Gugur Daun Corynespora pada Tanaman Karet.
Universitas Sumatera Utara
53
Medan, 16-17 Desember 1996, Pusat Penelitian Karet, Sungei Putih, 111132
Situmorang A, M S Sinaga, R Suseno, S H Hidayat, Siswanto dan A Darussamin.
2004. Status dan Manajemen Pengendalian Penyakit Gugur Daun
Corynespora di Perkebunan Karet. Prosiding Pertemuan Teknis Strategi
Pengelolaan Penyakit Tanaman Karet untuk Mempertahankan Potensi
Produksi Mendukung Industri Perkaretan Indonesia tahun 2020.
Palembang, 6 – 7 Oktober 2004, Pusat Penelitian Karet, Sembawa, 97 –
117
Soepena, H. 1990. Potensi Penyebaran Penyakit Daun Karet di Sumatera. Warta
Perkaretan. BPP Sungei Putih, hlm 6-7
Sophiyani. 2010. Uji Resistensi beberapa Genotipe Plasma Nutfah Karet
(Hevea brassiliensis Muell. Arg.) Terhadap Penyakit Gugur Daun
(Corynespora cassiicola (Berk. & Curt.) Wei.) di Laboratorium. Skripsi.
Universitas Sumatera Utara. Medan
Steel RGD& JH Torrie. 1993. Prinsip dan Prosedur Statistika (Pendekatan
Biometrik) Penerjemah B Sumantri. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Nurhayati, M I Aminuddin, dan Fatma. 2010. Ketahanan Enam Klon karet
Terhadap Infeksi Corynespora cassiicola Penyebab Penyakit Gugur Daun.
J. HPT Tropika 10(1): 47-51
Sumarmadji. 2005. Falsafah Penyadapan Karet, Kumpulan Materi Pelatihan
Eksploitasi Tanaman Karet dan Pengendalian Penyakit Tanaman Karet,
Balai Penelitian Sungei Putih, Pusat Penelitian Karet, 13-15 Desember,
hlm 5-6
Tanjung A. 1983. Hubungan Sifat Anatomi Daun Beberapa Klon Karet dengan
Infeksi Penyakit Gloeosporium (Colletotrichum gloeosporioides). Tesis.
Universitas Sumatera Utara. Medan
Weber G F. 1973. Bacterial and Fungal Diseases of Plants in the Tropics.
University of Florida. 468-478pp
Yudiarti T. 2007. Ilmu Penyakit Tumbuhan. Graha Ilmu, Yogyakarta
Yunasfi. 2002. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perkembangan Penyakit dan
Penyakit yang Disebabkan oleh Jamur. Digitized by USU digital library.
Diunduh dari http://www.library.usu.ac.id (23 Oktober 2015)
Universitas Sumatera Utara
33
BAHAN DAN METODE
Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di Kebun Silang dan Laboratorium Proteksi
Tanaman Balai Penelitian Karet Sungei Putih, Galang, Deli Serdang dengan
ketinggian ± 80m diatas permukaan laut pada bulan Maret 2015 hingga selesai.
Bahan dan Alat
Bahan yang digunakan adalah tanaman karet dengan beberapa klon
komersial yaitu IRR 112, IRR 118, IRR 104, BPM 24, IRR 5, PB 260, PB 330,
PB 340, IRR 220, IRR 230, IRR 119, GT-1, 2037 AVROS, dan RRIC 100 (klon
pembanding), KOH 3%, alkohol 96%, larutan sudan 5%, aquadest, dan gliserin.
Alat yang digunakan adalah gunting, pisau, mikroskop, preparat, deck
glass,
pinset,
lampu
bunsen,
gabus
ubi,
erlenmeyer,
beaker glass, dan planni meter.
Metode Penelitian
Penelitian ini menggunakan pengambilan sampel daun yang terserang
penyakit gugur daun (Colletotrichum gloeosporiodes, Corynespora cassiicola,
Oidium heveae) pada lahan pertanaman karet. Sampel daun di analisis di
laboratorium Proteksi Tanaman dan dilakukan pengamatan selama 2 minggu
sekali. Sampel daun yang diperoleh dari kebun langsung diamati untuk
menentukan tingkat serangan dengan menggunakan Rancangan Acak Kelompok
(RAK)
faktorial dan untuk menganalisis hubungan stomata dan ketebalan
kutikula daun dengan menggunakan Rancangan Acak Lengkap Non Faktorial dan
korelasi dari seluruh pengamatan. Rancangan Acak Kelompok yang terdiri 2
faktor dengan 3 ulangan.
Universitas Sumatera Utara
34
Faktor I : Klon-klon karet (K) yang terdiri dari 14 klon :
K0
: RRIC 100
K1
: PB 260
K2
: IRR 112
K3
: IRR 118
K4
: IRR 104
K5
: IRR 5
K6
: IRR 220
K7
: IRR 230
K8
: IRR 119
K9
: PB 330
K10
: PB 340
K11
: BPM 24
K12
: GT-1
K13
: AVROS 2037
Faktor II : Penyakit gugur daun (P) yang terdiri dari 3 penyakit :
P1
: Colletotrichum gloeosporioides
P2
: Corynespora cassiicola
P3
: Oidium heveae
Sehingga diperoleh 42 kombinasi perlakuan yaitu
K1P1
K1P2
K1P3
K2P1
K2P2
K2P3
K3P1
K3P2
K3P3
K4P1
K4P2
K4P3
Universitas Sumatera Utara
35
K5P1
K5P2
K5P3
K6P1
K6P2
K6P3
K7P1
K7P2
K7P3
K8P1
K8P2
K8P3
K9P1
K9P2
K9P3
K10P1
K10P2
K10P3
K11P1
K11P2
K11P3
K12P1
K12P2
K12P3
K13P1
K13P2
K13P3
K14P1
K14P2
K14P3
Ulangan diperoleh daari :
(t-1) (r-1)
≥ 15
(42-1) (r-1)
≥ 15
41 (r-1)
≥ 15
41r
≥ 56
r
≥ 1,36
r
=3
Jumlah ulangan
:3
Jumlah perlakuan
: 126
Model linier RAK Faktorial yang digunakan adalah :
Yijk = µ + αi + βj + (αβ)ij + εijk
i = 1,2,…. a
j = 1,2,….. b
k = 1`,2,….. r
Universitas Sumatera Utara
36
dimana :
Yijk
: nilai pengamatan pada faktor A taraf ke- I faktor B taraf ke- j, dan
ulangan ke- k
µ
: nilai tengah umum
αi
: pengaruh taraf ke- i dari faktor A
βj
: pengaruh taraf ke- j dari faktor B
(αβ)ij :pengaruh taraf ke- i dari faktor A dan pengaruh taraf ke- j dari faktor B
εijk
: pengaruh acak dari satuan percbaan ke- k yang memperoleh kombinasi
perlakuan ij
Metode linier RAL non Faktorial yang digunakan adalah:
Yij
= µ + αi + ∑ij
Dimana :
Yij
= Respon atau nilai pengamatan pada perlakuan ke-i
µ
= efek nilai tengah
αi
= efek dari perlakuan taraf ke-i
∑ij
= efek error
Data hasil penelitian akan di analisis dengan menggunakan SPSS. Jika dari
hasil analisis sidik ragam menunjukkan pengaruh yang nyata, maka dilanjutkan
dengan uji beda rataan berdasarkan Uji Jarak Berganda Duncan pada taraf 5%
(Steel dan Torrie, 1993).
Universitas Sumatera Utara
37
Pelaksanaan Penelitian
Pengamatan intensitas serangan di lapangan
Pengamatan intensitas serangan dilakukan di kebun silang selama 4
kali pengamatan setiap 2 minggu sekali. Sampel di ambil secara acak (random)
dari setiap klon karet.
Persentase intensitas serangan dapatdihitungdengan menggunakan rumus:
∑ (n x v)
I=
x 100%
NxZ
Dimana :
I
:
intensitas serangan penyakit (keparahanpenyakit)
ni
:
jumlah tanaman yang terserang
vi
:
nilai kategori dari tanaman terserang
N
:
nilai kategori tertinggi
Z
:
jumlah seluruh tanaman yang diamati
Intensitas serangan penyakit dihitung menurut metode yang dikembangkan
oleh Pawirosoemardjo (1999) didasarkan pada nilai bercak dan cacat daun dengan
skor 0 – 6 untuk penyakit C. gloeosporioides (Tabel 3). Sementara untuk penyakit
O. Heveae dan C. cassiicola penilaian bercak serangan tertera pada Tabel 4 dan 5.
Tabel 3. Nilai bercak dan cacat daun
C. gloeosporioides
Skor
Score
serangan penyakit gugur daun
Keterangan
Remark
Universitas Sumatera Utara
38
0
1
2
3
4
5
6
Tidak terdapat bercak atau cacat pada daun
Terdapat bercak atau cacat pada daun 1/16 bagian
Terdapat bercak atau cacat pada daun 1/8 bagian
Terdapat bercak atau cacat pada daun 1/4 bagian
Terdapat bercak atau cacat pada daun 1/2 bagian
Terdapat bercak atau cacat pada daun >1/2 bagian
Daun gugur total
Tabel 4. Nilai bercak serangan penyakit gugur daun O. heveae
Skor
Score
0
1
2
3
4
5
6
Keterangan
Remarks
Tidak terdapat bercak pada daun
Terdapat bercak 1/16 bagian pada daun
Terdapat bercak 1/8 bagian pada daun
Terdapat bercak 1/4 bagian pada daun
Terdapat bercak 1/2 bagian pada daun
Terdapat bercak >1/2 bagian
Terdapat bercak pada seluruh permukaan daun
Tabel 5. Nilai bercak serangan penyakit gugur daun C. cassiicola
Skor
Score
0
1
2
3
4
5
Keterangan
Remarks
Tidak terdapat bercak pada urat/tulang daun
Terdapat satu-tiga bercak pada urat daun
Terdapat beberapa bercak menyatu ≤ ¼ bagian daun
Terdapat bercak pada tulang /urat daun menyebabkan ≤ ½
daun menguning
Terdapat bercak pada tulang /urat daun menyebabkan > ½
daun menguning
Daun gugur total
Pengamatan anatomi daun di laboratorium
Sampel penyakit gugur daun dari lapangan dibawa ke laboratorium untuk
menghitung jumlah stomata dan ketebalan kutikula.
Pengamatan jumlah stomata daun
Universitas Sumatera Utara
39
Sampel daun sehat dipotong dengan ukuran 1 x 1 cm dan masukkan
kedalam tabung reaksi yang berisi KOH 3%, kemudian dipanaskan diatas lampu
bunsen selama 2-3 menit dengan menggunakan pinset, diambil dan dipisahkan
epidermis atas dan bawah. Kemudian di rendam dengan alkohol 96% lalu diberi
zat warna larutan sudan III 5%, setelah diwarnai, di cuci dengan aquadest dan
diletakkan diatas preparat yang sebelumnya ditetesi dengan gliserin, selanjutnya
ditutup dengan deck glass, kemudian diamati dibawah mikroskop dan dihitung
jumlah stomatanya serta luas permukaan daunnya (cm2).
Pengamatan ketebalan kutikula
Sampel daun sehat dipotong dengan ukuran 1 x 2 cm, kemudian
dimasukkan kedalam gabus ubi dan diiris dengan menggunakan pisau silet. Irisan
ini dimasukkan kedalam tabung reaksi yang telah berisi KOH 3% dan direndam
selama 3 menit, kemudian direndam alkohol 96% dan diberi zat warna larutan
sudan III 5% lalu dicuci dengan aquadest. Setelah diwarnai, irisan diletakkan di
atas preparat yang terlebih dahulu telah ditetesi dengan gliserin dan ditutup
dengan deck glass, selanjutnya diamati di bawah mikroskop kemudian diukur
ketebalan kutikula (µm).
Peubah Amatan
Intensitas serangan
Pengamatan di lapangan dilakukan setiap 2 minggu sekali dengan cara
menentukan skala kerusakan pada setiap sample.
Perhitungan kelembaban udara, suhu dan curah hujan
Universitas Sumatera Utara
40
Perhitungan kelembaban udara dan suhu dilakukan setaip 2 minggu
sekali dengan menggunakan alat Hygrometer – Thermometer dam curah hujan
dihitung dengan ombrometer.
Jumlah stomata daun
Stomata daun dihitung dengan perkalian antara jumlah stomata yang
diamati dibawah mikroskop (dalam perkotak kecil) dengan luas permukaan daun
(menggunakan planni meter).
Ketebalan kutikula daun
Kutikula daun diamati
sekali
pengamatan
dengan menggunakan
mikroskop dan diukur ketebalan kutikula daun dengan menggunakan skala yang
telah tercantum dalam mikroskop dan dikali 0,25 (µm).
Universitas Sumatera Utara
41
HASIL DAN PEMBAHASAN
Intensitas Serangan
Hasil pengamatan dan analisis sidik ragam intensitas serangan disajikan
pada lampiran satu sampai dengan enam. Berdasarkan hasil analisis sidik ragam
menunjukkan bahwa intensitas serangan pada setiap klon berbeda nyata. Hasil uji
rataan klon terhadap intensitas serangan ini dapat dilihat pada tabel 6.
Tabel 6. Hasil uji rataan klon terhadap intensitas serangan (%)
KLON
I
0.489abc
0.534abc
0.577abc
0.514abc
0.550abc
0.587abc
0.623ab
0.545abc
0.390c
0.686a
0.558abc
0.602abc
0.517abc
0.472bc
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
Keterangan :
PENGAMATAN (minggu ke-n)
II
III
IV
V
0.404bc
0.509b
0.482ab
0.494c
0.439abc
0.659ab
0.457b
0.500c
0.502abc
0.705a
0.544ab
0.554abc
0.595a
0.510b
0.454b
0.537abc
0.432abc
0.510ab
0.534ab
0.527abc
0.485abc
0.577ab
0.622a
0.649a
0.547ab
0.501b
0.459b
0.537abc
0.566ab
0.552ab
0.419b
0.585abc
0.366c
0.544ab
0.485ab
0.572abc
0.459abc
0.619ab
0.550ab
0.539abc
0.467abc
0.556ab
0.501ab
0.512bc
0.545ab
0.567ab
0.442b
0.638a
0.582a
0.556ab
0.452b
0.629ab
0.395bc
0.515b
0.476ab
0.542abc
Angka yang diikuti notasi huruf yang sama pada kolom
berbeda nyata pada uji jarak Duncan 5 %.
VI
0.417def
0.405ef
0.535cd
0.595bc
0.502cde
0.526cde
0.665ab
0.688ab
0.363f
0.618abc
0.514cde
0.725a
0.687ab
0.445def
yang sama tidak
Pada tabel 6, tampak bahwa perlakuan klon terhadap intensitas serangan
memberikan nilai intensitas tertinggi, yakni sebesar 0,725 pada klon BPM 24
(K12) di pengamatan minggu ke 6. Secara statisktik, perlakuan ini berbeda nyata
dengan RRIC 100(K1), PB 260(K2), IRR 112(K3), IRR 118(K4), IRR 104(K5),
IRR 5(K6), IRR 119(K9), PB 340(K11)dan AVROS 2037(K14). Tetapi K12 tidak
berbeda nyata dengan IRR 220(K7), IRR 230(K8), PB 330(K10), dan GT-1(K13)
namun K12 tidak lebih baik dari klon lain. Hal ini menunjukkan bahwa pada klon
BPM 24(K12) memiliki intensitas serangan yang paling berat.
Universitas Sumatera Utara
42
Pada tabel 6, menunjukkan bahwa perlakuan klon terhadap intensitas
serangan memberikan nilai intensitas terendah, yakni sebesa 0,393 pada klon IRR
119 (K9). Secara statisktik, perlakuan ini berbeda nyata dengan IRR 112(K3),
IRR 118(K4), IRR 104(K5), IRR 5(K6),
IRR 220(K7), IRR 230(K8), PB
330(K10), PB 340(K11), BPM 24(K12) dan GT-1(K13). Dalam perbandingannya
dengan klon RRIC 100 (K1)sebagai pembanding, klon IRR 119 (K9) tidak
berbeda nyata namun nilai intensitas serangan K9 lebih kecil (sedikit)
dibandingkan K1. Hal ini menunjukkan bahwa pada klon K9 memiliki intensitas
serangan yang paling rendah dan serangan penyakitnya sedikit.
Setiap klon memiliki sifat ketahanan berbeda- beda. Sehingga dari
pengamatan minggu ke I hingga ke VI, intensitas serangan yang terbesar dan
terbaik berbeda-beda. Hal ini sesuai dengan literatur Siregar (2010) yang
menyatakan bahwa Setiap klon yang baik yang tergolong anjuran maupun
komersial mempunyai sifat ketahanan yang berbeda-beda terhadap intensitas
serangan.
Berdasarkan hasil analisis sidik ragam menunjukkan bahwa intensitas
serangan pada setiap klon berbeda nyata. Hasil uji rataan penyakit gugur daun
terhadap intensitas serangan ini dapat dilihat pada tabel 7.
Tabel 7. Hasil uji rataan penyakit gugur daun dengan intensitas serangan (%)
PENYAKIT
P1
P2
P3
I
0.331b
1.037a
0.270b
PENGAMATAN (Minggu ke-n)
II
III
IV
V
0.274b
0.483b
0.488b
0.537b
0.917a
0.945a
0.768a
0.842a
0.262b
0.2662c
0.256c
0.2966c
Keterangan :
Angka yang diikuti notasi huruf
berbeda nyata pada uji jarak Duncan 5 %.
VI
0.559b
0.817a
0.270c
yang sama pada kolom yang sama tidak
Dari tabel 7 menunjukkan bahwa terjadi perbedaan nyata dari penyakit
gugur daun dalam intensitas serangan dari pengamatan I hingga ke VI. Pada
Universitas Sumatera Utara
43
perlakuan
P2
(Oidium
heveae)
berbeda
nyata
dengan
P1
(Colletotrichum gloeosporioides) dan P3 (Corynespora cassiicola) namun tidak
lebih baik dari P1 dan P3. Hal ini menunjukkan bahwa P2 merupakan penyakit
yang lebih banyak menyerang klon-klon karet.
Pada perlakuan P1(Colletotrichum gloeosporioides) tidak berbeda nyata
dengan P3 (Corynespora cassiicola) namun tidak lebih baik dari P3. Hal ini
menunjukkan bahwa P3 merupakan penyakit yang sedikit serangan pada
pengamatan .
Dari tabel 7 menunjukkan terjadinya perbedaan penyakit dalam
menyerang tanaman. Pada pengamatan I hingga VI, penyakit Oidium heveae yang
paling banyak menyerang tanaman sebesar 1.037%. hal ini dikarenakan adanya
usaha yang berbeda-beda setiap tanaman dalam menghadapi serangan patogen.
Hal ini sesuai dengan literatur Semangun (2006) yang menyatakan bahwa dalam
menghadapi serangan patogen, tanaman memiliki ketahanan mekanis dapat
berupa aktif dan pasif.
Dari hasil penelitian menunjukkan bahwa antara klon dan penyakit pda
intensitas serangan tidak berpengaruh yang nyata. Hal ini disebabkan karena nilai
signifikan tabel dengan signifikan hitung berbeda tetapi tidak nyata nilainya. Hal
tersebut terlampir pada sidik ragam pada lampiran satu sampai enam.
Kelembaban, Suhu dan Curah Hujan
Data suhu, kelembaban dan curah hujan di lapangan pada saat penelitian
dari bulan Maret hingga Mei dapat dilihat pada lampiran tujuh .Dari data suhu
pada lampiran tujuh yang menunjukkan bahwa suhu tertinggi sebesar 33°C dan
terendah pada suhu 24°C, sedangkan pada kelembaban yang tinggi yakni 96% dan
Universitas Sumatera Utara
44
terendah sebesar 81%. Suhu dan kelembaban dapat mempengaruhi patogen dalam
menyerang tanaman. Semakin rendah suhu maka penyakit dapat timbul dan
semakin tinggi kelembaban, penyakit muncul namun ada penyakit yang dapat
menyerang dalam keadaan suhu tinggi dan kelembaban tinggi. Hal ini sesuai
dengan literatur Nirwanto (2007) yang menyatakan bahwa patogen yang telah
menempel pada jaringan tanman lebih mudah menginfeksi tanaman apabila
kondisi lingkungan seperti suhu dan kelembaban meningkat. Penyakit tanaman
banyak berkembang pada musim hujan. Akan tetapi terdapat pula penyakit yang
mudah berkembang pada musim kemarau dengan kelembaan tinggi.
Dari data curah hujan pada lampiran tujuh menunjukkan bahwa
kelembaban tertinggi yakni 8 mm/hari dan yang terendah 0 mm/hari. curah hujan
menentukan tumbuhnya penyakit, semakin tinggi curah hujan semakin tinggi pula
penyakit yang menyerang pada tanaman. Dilihat dari data intensitas serangan,
penyakit Corynespora cassiicola paling sedikit menyerang tanaman karet
dikarenakan curah hujan kurang mendukung dalam pembentukan miselium. Hal
ini sesuai dengan literatur Sumarmadji (2005) yang menyatakan bahwa penyakit
Corynespora cassiicola pada umumnya muncul dalam kondisi lembab yaitu
dengan curah hujan rata-rata 12,4 mm/hari.
Jumlah Stomata Daun
Hasil pengamatan dan analisis sidik ragam jumlah stomata daun disajikan
pada lampiran delapan. Berdasarkan hasil analisis sidik ragam menunjukkan
bahwa jumlah stomata daun pada setiap klon berbeda nyata. Hal ini dapat dilihat
pada tabel 10.
Universitas Sumatera Utara
45
Tabel 10. Jumlah Stomata daun
KLON
Jumlah Stomata
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
1772.850a
1039.650de
1223.31cd
632.030f
1459,700bc
677.300f
592.010f
1044.670de
905.560def
739.700ef
1629.240ab
834.940def
1004.970de
1020.230de
Keterangan :
Angka yang diikuti notasi huruf yang sama pada kolom
berbeda nyata pada uji jarak Duncan 5 %.
yang sama tidak
Dari tabel 10 menunjukkan bahwa adanya perbedaan nyata baik pada
K1(RRIC 100), K2 (PB260), K3 (IRR 112), K4 (IRR 118), K5 (IRR 104), K6
(IRR 5), K7 (IRR 220), K8 (IRR 230), K9 (IRR 119), K10 (PB 330), K11 (PB
340), K12 (BPM 24) , K13 (GT-1) maupun K14 (AVROS 2037). Pada perlakuan
K1 berbeda nyata dengan K2, K3, K4, K5, K6, K7, K8, K9, K10, K12, K13 dan
K14, tetapi tidak berbeda nyata dengan K11 namun K11 tidak lebih baik dari K1.
Hal ini membuktikan bahwa K1 merupakan klon yang memiliki jumlah stomata
yang banyak, tetapi dalam intensitas serangan penyakit gugur daun K1 sedikit
mengalami serangan. Bentuk stomata pada RRIC 100(K1) memiliki kerapatan yg
kecil sehingga serangan dari penyakit gugur daun sedikit. Hal ini dibuktikan
dengan literatur Hadi (2003) yang menyatakan bahwa kerapatan stomata daun
menentukan ketananan tanaman karet walaupun pengaruhnya kecil.
Dari tabel 10 menunjukkan bahwa K7 (IRR 220) berbeda nyata dengan
K1(RRIC 100), K2 (PB 260), K3 (IRR 112), K5 (IRR 104), K8 (IRR 230), K11
Universitas Sumatera Utara
46
(PB 340), K13 (GT-1) dan K14 (AVROS 2037), tetapi tidak berbeda nyata
dengan K4, K6, K9, K10, dan K12 namun K7 tidak lebih baik dari klon yang lain.
Hal ini menunjukkan bahwa K7 merupakan klon yang memiliki jumlah stomat
yang sedikit.
Ketebalan Kutikula Daun
Hasil pengamatan dan analisis sidik ragam ketebalan kutikula daun
disajikan pada lampiran sembilan. Berdasarkan hasil analisis sidik ragam
menunjukkan bahwa ketebalan kutikula daun pada setiap klon berbeda nyata. Hal
ini dapat dilihat pada tabel 11.
Tabel 11. Ketebalan Kutikula Daun (µm)
Klon
Ketebalan Kutikula
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
4.611a
4.027bc
3.722cd
4.111abc
3.777bcd
4.000bc
3.805bcd
4.111abc
4.194abc
3.361d
3.777bcd
4.250abc
4.222abc
4.277ab
Keterangan :
Angka yang diikuti notasi huruf yang sama pada kolom
berbeda nyata pada uji jarak Duncan 5 %.
yang sama tidak
Dari tabel 11 menunjukkan bahwa adanya perbedaan nyata baik pada K1
(RRIC 100), K2 (PB 260), K3 (IRR 112), K4 (IRR 118), K5 (IRR 104), K6
(IRR 5), K7 (IRR 220), K8 (IRR 230), K9 (IRR 119), K10 (PB 330), K11
(PB 340), K12 (BPM 24), K13 (GT-1) maupun K14 (AVROS 2037). Pada
perlakuan K1 berbeda nyata dengan K2, K3, K5, K6, K7, K10, dan K11 tetapi
Universitas Sumatera Utara
47
tidak berbeda nyata dengan K4, K8, K9, K12, K13, dan K14 namun K1 lebih baik
dari klon lainnya. Hal ini membuktikan bahwa K1(RRIC 100) merupakan klon
yang memiliki kutikula yang tebal.
Dari tabel 11 menunjukkan bahwa K1 memiliki lapisan kutikula yang tebal
dan intensitas serangan penyakit gugur daun terhadap RRIC (K1) sedikit. Hal ini
dapat menunjukkan bahwa RRIC 100 tahan terhadap patogen yang masuk melalui
lubang-lubang alami. Kutikula yang tebal dapat menahan patogen masuk secara
langsung melalui lapisan epidermis. Hal ini sesuai dengan literatur Agrios (1997)
yang menyatakan bahwa sel-sel epidermis yang berdinding kuat dan tebal akan
membuat penetrasi secara langsung mengalami kesulitan atau bahkan tidak
mungkin dilakukan sama sekali oleh patogen. Kutikula yang tebal mungkin dapat
meningkatkan ketahanan tumbuhan terhadap infeksi penyakit untuk jenis patogen
yang masuk ke tumbuhan inangnya melalui penetrasi secara langsung.
Hubungan Korelasi antara intensitas serangan dengan ketebalan kutikula
dan stoma daun
Hasil pengamatan dan analisis korelasi hubungan intensitasi serangan
dengan ketebalan kutikula dan stomata daun disajikan pada lampiran lima belas
sampai dua puluh. Hasil analisis korelasi dapat dilihat pada tabel 12.
Universitas Sumatera Utara
48
Tabel 12. Korelasi antara intensitas serangan dengan ketebalan kutikula dan
stomata daun
Pengamatan
Intensita serangan
minggu ke-(n)
I
II
III
IV
V
VI
Pearson correlation
Sig. (2-tailed)
Pearson correlation
Sig. (2-tailed)
Pearson correlation
Sig. (2-tailed)
Pearson correlation
Sig. (2-tailed)
Pearson correlation
Sig. (2-tailed)
Pearson correlation
Sig. (2-tailed)
Korelasi Anatomi Daun
Jumlah
Ketebalan
Stomata
kutikula
0.070
-0.074
0.661
0.641
0.012
-0.138
0.941
0.383
0.099
-0.130
0.535
0.411
0.081
-0.187
0.610
0.236
-0.014
0.032
0.927
0.839
-0.036
-0.072
0.822
0.649
Dari tabel 12 menunjukkan bahwa korelasi(hubungan) antara intensitas
serangan
penyakit
gugur
daun
baik
Colletotrichum
gloeosporioides
LAMPIRAN
Lampiran 1. Data intensitas serangan pada pengamatan I
Intensitas serangan
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
1
13.3%
33.3%
0.0%
5.0%
56.7%
0.0%
0.0%
83.3%
0.0%
8.3%
61.7%
0.0%
3.3%
55.0%
0.0%
20.0%
55.0%
1.7%
3.3%
46.7%
0.0%
5.0%
60.0%
0.0%
3.3%
25.0%
0.0%
0.0%
73.3%
0.0%
0.0%
55.0%
0.0%
5.0%
55.0%
Ulangan
2
13.3%
50.0%
0.0%
0.0%
43.3%
0.0%
5.0%
51.7%
0.0%
10.0%
28.3%
10.0%
16.7%
25.0%
5.0%
20.0%
68.3%
3.3%
3.3%
66.7%
0.0%
18.3%
36.7%
0.0%
15.0%
21.7%
0.0%
1.7%
76.7%
0.0%
0.0%
55.0%
0.0%
0.0%
65.0%
TOTAL
3
3.3%
43.3%
0.0%
0.0%
61.7%
0.0%
0.0%
41.0%
0.0%
0.0%
46.7%
1.7%
11.7%
36.7%
0.0%
18.3%
23.3%
0.0%
5.0%
80.0%
0.0%
3.3%
56.7%
0.0%
3.3%
33.3%
0.0%
15.0%
66.7%
0.0%
0.0%
65.0%
0.0%
0.0%
70.0%
29.9%
126.6%
0.0%
0.0%
161.7%
0.0%
5.0%
176.0%
0.0%
18.3%
136.7%
0.0%
31.7%
116.7%
5.0%
58.3%
146.6%
5.0%
11.6%
193.4%
0.0%
26.6%
153.4%
0.0%
21.6%
80.0%
0.0%
16.7%
216.7%
0.0%
0.0%
175.0%
0.0%
5.0%
190.0%
Universitas Sumatera Utara
55
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
K13
K14
0.0%
25.0%
3.3%
43.3%
6.7%
55.0%
0.0%
0.0%
3.3%
45.0%
0.0%
16.7%
28.3%
0.0%
0.0%
3.3%
48.3%
0.0%
13.3%
28.3%
0.0%
0.0%
31.6%
96.6%
43.3%
36.7%
111.6%
0.0%
Transformasi data
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
1
0.401
0.694
0.250
0.303
1.138
0.250
0.250
1.777
0.250
0.340
1.248
0.250
0.284
1.103
0.250
0.490
1.103
0.267
0.284
0.935
0.250
0.303
1.210
0.250
0.284
0.563
0.250
0.250
1.520
0.250
0.250
ULANGAN
2
0.401
1.000
0.250
0.250
0.870
0.250
0.303
1.034
0.250
0.360
0.613
0.360
0.445
0.563
0.303
0.490
1.399
0.284
0.284
1.362
0.250
0.466
0.752
0.250
0.423
0.514
0.250
0.267
1.605
0.250
0.250
3
0.284
0.870
0.250
0.250
1.248
0.250
0.250
0.828
0.250
0.250
0.935
0.267
0.381
0.752
0.250
0.466
0.537
0.250
0.303
1.690
0.250
0.284
1.138
0.250
0.284
0.694
0.250
0.423
1.362
0.250
0.250
TOTAL
RATA
1.085
2.564
0.750
0.803
3.257
0.750
0.803
3.639
0.750
0.950
2.796
0.877
1.110
2.417
0.803
1.446
3.039
0.801
0.871
3.987
0.750
1.053
3.100
0.750
0.991
1.770
0.750
0.940
4.487
0.750
0.750
0.362
0.855
0.250
0.268
1.086
0.250
0.268
1.213
0.250
0.317
0.932
0.292
0.370
0.806
0.268
0.482
1.013
0.267
0.290
1.329
0.250
0.351
1.033
0.250
0.330
0.590
0.250
0.313
1.496
0.250
0.250
Universitas Sumatera Utara
56
K12
K13
K14
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
1.103
0.250
0.303
1.103
0.250
0.563
0.284
0.870
0.321
1.103
0.250
1.103
0.250
0.250
1.323
0.250
0.284
0.903
0.250
0.445
0.613
0.250
1.323
0.250
0.250
1.440
0.250
0.284
0.966
0.250
0.401
0.613
0.250
3.528
0.750
0.803
3.865
0.750
1.131
2.153
1.370
1.167
2.329
0.750
1.176
0.250
0.268
1.288
0.250
0.377
0.718
0.457
0.389
0.776
0.250
Annova
Source
Type III Sum
of Squares
18,045a
37,578
,600
Corrected Model
Intercept
KLON
Df
43
1
13
Mean
F
Square
,420
11,619
37,578 1040,416
,046
1,278*
CENDAWAN
15,260
2
BLOCK
,031
2
KLON * CENDAWAN
2,153
26
Error
2,962
82
Total
58,585
126
Corrected Total
21,007
125
a. R Squared = ,859 (Adjusted R Squared = ,785)
7,630
,016
,083
,036
211,25*
,430tn
2,293*
Sig.
,000
,000
,243
,000
,652
,002
Lampiran 2. Data intensitas serangan pada pengamatan II
Intensitas serangan
KLON
K1
K2
K3
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
1
0.0%
20.0%
0.0%
0.0%
30.0%
0.0%
0.0%
45.0%
ULANGAN
2
0.0%
38.3%
0.0%
0.0%
51.7%
0.0%
5.0%
40.0%
TOTAL
3
0.0%
43.3%
0.0%
0.0%
38.3%
0.0%
0.0%
61.7%
0.0%
101.6%
0.0%
0.0%
120.0%
0.0%
5.0%
146.7%
Universitas Sumatera Utara
57
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
0.0%
0.0%
61.7%
0.0%
0.0%
46.7%
0.0%
8.3%
23.3%
0.0%
0.0%
60.0%
0.0%
0.0%
60.0%
0.0%
0.0%
26.7%
0.0%
0.0%
53.3%
0.0%
0.0%
50.0%
0.0%
0.0%
50.0%
0.0%
28.3%
0.0%
18.0%
0.0%
36.7%
0.0%
0.0%
0.0%
65.0%
0.0%
0.0%
41.7%
0.0%
0.0%
56.7%
0.0%
0.0%
63.3%
0.0%
0.0%
66.7%
0.0%
0.0%
33.3%
0.0%
0.0%
35.0%
0.0%
0.0%
41.7%
2.0%
0.0%
48.3%
0.0%
13.3%
65.0%
2.0%
10.0%
28.3%
0.0%
0.0%
0.0%
63.3%
0.0%
0.0%
28.3%
0.0%
0.0%
55.0%
0.0%
0.0%
46.7%
0.0%
0.0%
38.3%
20.0%
0.0%
21.7%
0.0%
0.0%
41.7%
0.0%
0.0%
41.7%
0.0%
0.0%
70.0%
0.0%
5.0%
66.7%
0.0%
16.7%
11.7%
0.0%
0.0%
0.0%
190.0%
0.0%
0.0%
116.7%
0.0%
8.3%
135.0%
0.0%
0.0%
170.0%
0.0%
0.0%
165.0%
20.0%
0.0%
81.7%
0.0%
0.0%
130.0%
0.0%
0.0%
133.4%
2.0%
0.0%
168.3%
0.0%
46.6%
131.7%
20.0%
26.7%
76.7%
0.0%
Universitas Sumatera Utara
58
Transformasi data
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
1
0.250
0.490
0.250
0.250
0.640
0.250
0.250
0.903
0.250
0.250
1.248
0.250
0.250
0.935
0.250
0.340
0.537
0.250
0.250
1.210
0.250
0.250
1.210
0.250
0.250
0.588
0.250
0.250
1.067
0.250
0.250
1.000
0.250
0.250
1.000
0.250
0.613
0.250
ULANGAN
2
0.250
0.780
0.250
0.250
1.034
0.250
0.303
0.810
0.250
0.250
1.323
0.250
0.250
0.841
0.250
0.250
1.138
0.250
0.250
1.284
0.250
0.250
1.362
0.250
0.250
0.694
0.250
0.250
0.723
0.250
0.250
0.841
0.270
0.250
0.966
0.250
0.401
1.323
3
0.250
0.870
0.250
0.250
0.780
0.250
0.250
1.248
0.250
0.250
1.284
0.250
0.250
0.613
0.250
0.250
1.103
0.250
0.250
0.935
0.250
0.250
0.780
0.490
0.250
0.514
0.250
0.250
0.841
0.250
0.250
0.841
0.250
0.250
1.440
0.250
0.303
1.362
TOTAL
RATA
0.750
2.140
0.750
0.750
2.454
0.750
0.803
2.960
0.750
0.750
3.854
0.750
0.750
2.389
0.750
0.840
2.778
0.750
0.750
3.429
0.750
0.750
3.352
0.990
0.750
1.796
0.750
0.750
2.630
0.750
0.750
2.682
0.770
0.750
3.406
0.750
1.316
2.934
0.250
0.713
0.250
0.250
0.818
0.250
0.268
0.987
0.250
0.250
1.285
0.250
0.250
0.796
0.250
0.280
0.926
0.250
0.250
1.143
0.250
0.250
1.117
0.330
0.250
0.599
0.250
0.250
0.877
0.250
0.250
0.894
0.257
0.250
1.135
0.250
0.439
0.978
Universitas Sumatera Utara
59
K14
P3
P1
P2
P3
0.462
0.250
0.752
0.250
0.270
0.360
0.613
0.250
0.250
0.445
0.381
0.250
0.983
1.055
1.745
0.750
0.328
0.352
0.582
0.250
Annova
Source
Type III
Sum of
Squares
13,707a
29,591
,031
,634
11,834
1,209
df
Corrected Model
43
Intercept
1
BLOCK
2
KLON
13
CENDAWAN
2
KLON *
26
CENDAWAN
Error
2,013
82
Total
45,311
126
Corrected Total
15,720
125
a. R Squared = ,872 (Adjusted R Squared = ,805)
Mean
Square
,319
29,591
,015
,049
5,917
,046
F
Sig.
12,984
1205,317
,625*
1,986*
241,010*
1,894*
,000
,000
,538
,032
,000
,016
,025
Lampiran 3. Data intensitas serangan pada pengamatan III
Intensitas serangan
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
1
5.0%
46.7%
0.0%
25.0%
58.3%
0.0%
20.0%
70.0%
0.0%
23.3%
43.3%
0.0%
20.0%
33.3%
ULANGAN
2
30.0%
23.3%
0.0%
28.3%
68.3%
0.0%
20.0%
68.3%
0.0%
20.0%
51.7%
0.0%
16.7%
43.3%
TOTAL
3
33.3%
35.0%
0.0%
13.3%
51.7%
0.0%
20.0%
63.3%
0.0%
6.7%
26.7%
0.0%
31.7%
36.7%
68.3%
105.0%
0.0%
0.0%
178.3%
0.0%
60.0%
201.6%
0.0%
50.0%
121.7%
0.0%
68.4%
113.3%
Universitas Sumatera Utara
60
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
0.0%
35.0%
48.3%
0.0%
25.0%
51.7%
0.0%
10.0%
46.7%
0.0%
8.3%
20.0%
0.0%
21.7%
53.3%
0.0%
0.0%
48.3%
0.0%
41.7%
31.7%
0.0%
40.0%
0.0%
12.0%
11.7%
43.3%
0.0%
0.0%
13.3%
41.7%
0.0%
0.0%
50.0%
0.0%
21.7%
55.0%
0.0%
6.7%
45.0%
0.0%
40.0%
45.0%
0.0%
3.3%
51.7%
0.0%
26.7%
30.0%
0.0%
26.7%
18.3%
22.0%
13.3%
48.3%
0.0%
0.0%
16.7%
53.3%
0.0%
5.0%
28.3%
0.0%
5.0%
50.0%
0.0%
13.3%
78.3%
4.0%
6.7%
60.0%
0.0%
6.7%
68.3%
0.0%
21.7%
55.0%
0.0%
26.7%
53.3%
8.0%
21.7%
36.7%
0.0%
0.0%
65.0%
143.3%
0.0%
30.0%
130.0%
0.0%
36.7%
151.7%
0.0%
28.3%
143.3%
4.0%
68.4%
158.3%
0.0%
10.0%
168.3%
0.0%
90.1%
116.7%
0.0%
93.4%
71.6%
42.0%
46.7%
128.3%
0.0%
Transformasi data
KLON
K1
K2
K3
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
1
0.303
0.935
0.250
0.563
1.173
0.250
0.490
1.440
ULANGAN
2
0.640
0.537
0.250
0.613
1.399
0.250
0.490
1.399
3
0.694
0.723
0.250
0.401
1.034
0.250
0.490
1.284
TOTAL
RATA
1.636
2.195
0.750
1.576
3.607
0.750
1.470
4.123
0.545
0.732
0.250
0.525
1.202
0.250
0.490
1.374
Universitas Sumatera Utara
61
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
0.250
0.537
0.870
0.250
0.490
0.694
0.250
0.723
0.966
0.250
0.563
1.034
0.250
0.360
0.935
0.250
0.340
0.490
0.250
0.514
1.067
0.250
0.250
0.966
0.250
0.841
0.667
0.250
0.810
0.250
0.384
0.381
0.870
0.250
0.250
0.490
1.034
0.250
0.445
0.870
0.250
0.401
0.841
0.250
0.250
1.000
0.250
0.514
1.103
0.250
0.321
0.903
0.250
0.810
0.903
0.250
0.284
1.034
0.250
0.588
0.640
0.250
0.588
0.466
0.518
0.401
0.966
0.250
0.250
0.321
0.588
0.250
0.667
0.752
0.250
0.445
1.067
0.250
0.303
0.613
0.250
0.303
1.000
0.250
0.401
1.646
0.292
0.321
1.210
0.250
0.321
1.399
0.250
0.514
1.103
0.250
0.588
1.067
0.336
0.514
0.752
0.250
0.750
1.349
2.493
0.750
1.602
2.316
0.750
1.568
2.874
0.750
1.115
2.647
0.750
1.177
3.038
0.750
1.062
3.039
0.792
1.646
3.180
0.750
0.856
3.400
0.750
1.943
2.410
0.750
1.987
1.784
1.239
1.295
2.588
0.750
0.250
0.450
0.831
0.250
0.534
0.772
0.250
0.523
0.958
0.250
0.372
0.882
0.250
0.392
1.013
0.250
0.354
1.013
0.264
0.549
1.060
0.250
0.285
1.133
0.250
0.648
0.803
0.250
0.662
0.595
0.413
0.432
0.863
0.250
Universitas Sumatera Utara
62
Annova
Source
Type III Sum
of Squares
12,385a
40,011
,012
10,188
,424
1,761
Df
Corrected Model
43
Intercept
1
BLOCK
2
CENDAWAN
2
KLON
13
CENDAWAN *
26
KLON
Error
2,331
82
Total
54,727
126
Corrected Total
14,716
125
a. R Squared = ,842 (Adjusted R Squared = ,759)
Mean
F
Square
,288
10,132
40,011 1407,469
,006
,207tn
5,094 179,184*
,033
1,148*
,068
2,383*
Sig.
,000
,000
,813
,000
,333
,002
,028
Lampiran 4. Data intensitas serangan pada pengamatan IV
Intensitas serangan
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
1
28.3%
35.0%
0.0%
16.7%
33.3%
0.0%
15.0%
41.7%
0.0%
33.3%
5.0%
0.0%
20.0%
30.0%
0.0%
16.7%
50.0%
0.0%
11.7%
60.0%
0.0%
ULANGAN
2
21.7%
26.7%
0.0%
5.0%
51.7%
2.0%
23.3%
41.7%
0.0%
10.0%
31.7%
6.0%
15.0%
48.3%
0.0%
35.0%
58.3%
0.0%
0.0%
35.0%
0.0%
TOTAL
3
21.7%
30.0%
0.0%
13.3%
18.3%
0.0%
13.3%
55.0%
0.0%
11.7%
43.3%
0.0%
23.3%
50.0%
0.0%
36.7%
36.7%
0.0%
5.0%
21.7%
0.0%
71.7%
91.7%
0.0%
0.0%
103.3%
2.0%
51.6%
138.4%
0.0%
55.0%
80.0%
0.0%
58.3%
128.3%
0.0%
88.4%
145.0%
0.0%
16.7%
116.7%
0.0%
Universitas Sumatera Utara
63
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
18.3%
16.7%
16.0%
3.3%
48.3%
0.0%
10.0%
60.0%
0.0%
0.0%
33.3%
0.0%
30.0%
16.7%
0.0%
13.3%
43.3%
0.0%
6.7%
43.3%
0.0%
8.3%
16.7%
0.0%
6.7%
38.3%
0.0%
21.7%
43.3%
0.0%
13.3%
65.0%
0.0%
41.7%
10.0%
0.0%
18.3%
18.3%
0.0%
25.0%
35.0%
0.0%
16.7%
33.3%
0.0%
5.0%
48.3%
0.0%
3.3%
48.3%
0.0%
0.0%
41.7%
0.0%
33.3%
0.0%
0.0%
16.7%
31.7%
0.0%
10.0%
33.3%
0.0%
43.3%
66.7%
16.0%
15.0%
134.9%
0.0%
35.0%
151.6%
0.0%
13.3%
140.0%
0.0%
105.0%
26.7%
0.0%
48.3%
93.3%
0.0%
41.7%
111.6%
0.0%
Transformasi data
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
1
0.613
0.723
0.250
0.445
0.694
0.250
0.423
0.841
0.250
0.694
0.303
0.250
0.490
0.640
0.250
0.445
1.000
ULANGAN
2
0.514
0.588
0.250
0.303
1.034
0.270
0.537
0.841
0.250
0.360
0.667
0.314
0.423
0.966
0.250
0.723
1.173
3
0.514
0.640
0.250
0.401
0.466
0.250
0.401
1.103
0.250
0.381
0.870
0.250
0.537
1.000
0.250
0.752
0.752
TOTAL
RATA
1.641
1.951
0.750
1.148
2.195
0.770
1.360
2.784
0.750
1.435
1.840
0.814
1.450
2.606
0.750
1.919
2.925
0.547
0.650
0.250
0.383
0.732
0.257
0.453
0.928
0.250
0.478
0.613
0.271
0.483
0.869
0.250
0.640
0.975
Universitas Sumatera Utara
64
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
0.250
0.381
1.210
0.250
0.466
0.445
0.436
0.284
0.966
0.250
0.360
1.210
0.250
0.250
0.694
0.250
0.640
0.445
0.250
0.401
0.870
0.250
0.321
0.870
0.250
0.250
0.250
0.723
0.250
0.340
0.445
0.250
0.321
0.780
0.250
0.514
0.870
0.250
0.401
1.323
0.250
0.841
0.360
0.250
0.466
0.466
0.250
0.563
0.723
0.250
0.250
0.303
0.514
0.250
0.445
0.694
0.250
0.303
0.966
0.250
0.284
0.966
0.250
0.250
0.841
0.250
0.694
0.250
0.250
0.445
0.667
0.250
0.360
0.694
0.250
0.750
0.933
2.447
0.750
1.251
1.584
0.936
0.908
2.712
0.750
1.158
3.047
0.750
0.901
2.857
0.750
2.175
1.055
0.750
1.312
2.004
0.750
1.244
2.287
0.750
0.250
0.311
0.816
0.250
0.417
0.528
0.312
0.303
0.904
0.250
0.386
1.016
0.250
0.300
0.952
0.250
0.725
0.352
0.250
0.437
0.668
0.250
0.415
0.762
0.250
Annova
Source
Type III
df
Mean
F
Sum of
Square
Squares
Corrected Model
7,674a
43
,178
9,387
30,412
1
30,412 1599,595
Intercept
,016
2
,008
,412tn
BLOCK
5,630
2
2,815 148,060*
CENDAWAN
,345
13
,027
1,396*
KLON
CENDAWAN * KLON
1,683
26
,065
3,405*
1,559
82
,019
Error
39,644
126
Total
9,233
125
Corrected Total
a. R Squared = ,831 (Adjusted R Squared = ,743)
Sig.
,000
,000
,664
,000
,179
,000
Universitas Sumatera Utara
65
Lampiran 5. Data intensitas serangan pada pengamatan V
Intensitas serangan
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
1
18.3%
41.7%
0.0%
15.0%
33.3%
0.0%
11.7%
53.3%
0.0%
28.3%
40.0%
0.0%
33.3%
33.3%
0.0%
20.0%
56.7%
8.0%
23.3%
36.7%
0.0%
41.7%
31.7%
10.0%
20.0%
38.3%
20.0%
15.0%
43.3%
2.0%
1.7%
36.7%
0.0%
31.7%
35.0%
24.0%
43.3%
ULANGAN
2
25.0%
36.7%
0.0%
23.3%
31.7%
0.0%
13.3%
50.0%
0.0%
25.0%
38.3%
28.3%
8.3%
40.0%
0.0%
23.3%
51.7%
0.0%
26.7%
43.3%
0.0%
20.0%
18.3%
4.0%
15.0%
51.7%
4.0%
13.3%
40.0%
0.0%
20.0%
48.3%
0.0%
35.0%
45.0%
0.0%
25.0%
TOTAL
3
23.3%
23.3%
0.0%
26.7%
41.7%
0.0%
15.0%
48.3%
0.0%
16.7%
15.0%
8.0%
41.7%
28.3%
0.0%
23.3%
60.0%
6.0%
25.0%
38.3%
0.0%
31.7%
46.7%
24.0%
6.7%
53.5%
0.0%
21.7%
53.3%
0.0%
11.7%
50.0%
0.0%
38.3%
45.0%
0.0%
40.0%
66.6%
101.7%
0.0%
0.0%
106.7%
0.0%
40.0%
151.6%
0.0%
70.0%
93.3%
36.3%
83.3%
101.6%
0.0%
66.6%
168.4%
14.0%
75.0%
118.3%
0.0%
93.4%
96.7%
38.0%
41.7%
143.5%
24.0%
50.0%
136.6%
2.0%
33.4%
135.0%
0.0%
105.0%
125.0%
24.0%
108.3%
Universitas Sumatera Utara
66
K14
P2
P3
P1
P2
P3
41.7%
10.0%
18.3%
45.0%
2.0%
41.7%
0.0%
20.0%
48.3%
0.0%
33.3%
16.0%
13.3%
45.0%
0.0%
116.7%
26.0%
51.6%
138.3%
2.0%
Transformasi data
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
ULANGAN
PENY.
TOTAL
RATA
0.537
1.566
0.522
0.752
0.537
2.130
0.710
0.250
0.250
0.250
0.750
0.250
P1
0.423
0.537
0.588
1.548
0.516
P2
0.694
0.667
0.841
2.202
0.734
P3
0.250
0.250
0.250
0.750
0.250
P1
0.381
0.401
0.423
1.204
0.401
P2
1.067
1.000
0.966
3.033
1.011
P3
0.250
0.250
0.250
0.750
0.250
P1
0.613
0.563
0.445
1.620
0.540
P2
0.810
0.780
0.423
2.012
0.671
P3
0.250
0.613
0.336
1.199
0.400
P1
0.694
0.340
0.841
1.875
0.625
P2
0.694
0.810
0.613
2.117
0.706
P3
0.250
0.250
0.250
0.750
0.250
P1
0.490
0.537
0.537
1.565
0.522
P2
1.138
1.034
1.210
3.383
1.128
P3
0.336
0.250
0.314
0.900
0.300
P1
0.537
0.588
0.563
1.688
0.563
P2
0.752
0.870
0.780
2.402
0.801
P3
0.250
0.250
0.250
0.750
0.250
P1
0.841
0.490
0.667
1.998
0.666
P2
0.667
0.466
0.935
2.069
0.690
P3
0.360
0.292
0.548
1.199
0.400
P1
0.490
0.423
0.321
1.234
0.411
1
2
3
P1
0.466
0.563
P2
0.841
P3
Universitas Sumatera Utara
67
K10
K11
K12
K13
K14
P2
0.780
1.034
1.071
2.885
0.962
P3
0.490
0.292
0.250
1.032
0.344
P1
0.423
0.401
0.514
1.337
0.446
P2
0.870
0.810
1.067
2.748
0.916
P3
0.270
0.250
0.250
0.770
0.257
P1
0.267
0.490
0.381
1.138
0.379
P2
0.752
0.966
1.000
2.718
0.906
P3
0.250
0.250
0.250
0.750
0.250
P1
0.667
0.723
0.780
2.170
0.723
P2
0.723
0.903
0.903
2.528
0.843
P3
0.548
0.250
0.250
1.048
0.349
P1
0.870
0.563
0.810
2.243
0.748
P2
0.841
0.841
0.694
2.376
0.792
P3
0.360
0.250
0.436
1.046
0.349
P1
0.466
0.490
0.401
1.357
0.452
P2
0.903
0.966
0.903
2.771
0.924
P3
0.270
0.250
0.250
0.770
0.257
F
Sig.
Annova
Source
Type III Sum
of Squares
df
Mean
Square
Corrected Model
7,710a
43
,179
14,249
,000
Intercept
39,294
1
39,294
3122,820
,000
BLOCK
,010
2
,005
,416tn
,661
KLON
,296
13
,023
1,812*
,055
CENDAWAN
6,288
2
3,144
KLON *
1,114
26
,043
CENDAWAN
Error
1,032
82
,013
Total
48,036
126
Corrected Total
8,742
125
a. R Squared = ,882 (Adjusted R Squared = ,820)
249,875*
3,407*
,000
,000
Universitas Sumatera Utara
68
Lampiran 6. Data intensitas serangan pada pengamatan VI
Intensitas serangan
KLON
PENY.
K1
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
1
20.0%
26.7%
0.0%
10.0%
28.3%
0.0%
8.3%
40.0%
4.0%
48.0%
43.3%
16.0%
20.0%
45.0%
0.0%
18.3%
50.0%
0.0%
26.7%
56.7%
0.0%
41.7%
38.3%
0.0%
10.0%
18.3%
0.0%
20.0%
63.3%
0.0%
5.0%
51.7%
4.0%
21.7%
58.3%
14.0%
63.3%
5.0%
0.0%
ULANGAN
2
16.7%
28.3%
0.0%
10.0%
33.3%
0.0%
23.3%
45.0%
2.0%
31.7%
38.3%
0.0%
18.3%
35.0%
0.0%
18.3%
38.3%
0.0%
30.0%
66.7%
0.0%
45.0%
66.7%
0.0%
15.0%
11.7%
0.0%
15.0%
51.7%
8.0%
10.0%
43.3%
0.0%
56.7%
58.3%
0.0%
63.3%
33.3%
14.0%
TOTAL
3
13.3%
18.3%
0.0%
18.3%
13.3%
0.0%
20.0%
45.0%
2.0%
8.3%
40.0%
0.0%
18.3%
35.0%
0.0%
20.0%
38.3%
0.0%
16.7%
53.3%
0.0%
20.0%
53.3%
0.0%
16.7%
16.7%
0.0%
18.3%
51.7%
0.0%
5.0%
48.3%
0.0%
26.7%
51.7%
0.0%
51.7%
21.7%
14.0%
50.0%
73.3%
0.0%
0.0%
74.9%
0.0%
51.6%
130.0%
8.0%
88.0%
121.6%
0.0%
56.6%
115.0%
0.0%
56.6%
126.6%
0.0%
73.4%
176.7%
0.0%
106.7%
158.3%
0.0%
41.7%
46.7%
0.0%
53.3%
166.7%
8.0%
20.0%
143.3%
4.0%
105.1%
168.3%
14.0%
178.3%
60.0%
28.0%
Universitas Sumatera Utara
69
K14
P1
P2
P3
23.3%
28.3%
0.0%
18.3%
28.3%
0.0%
18.3%
25.0%
0.0%
59.9%
81.6%
0.0%
Transformasi data
KLON
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
PENY.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
1
0.490
0.588
0.250
0.360
0.613
0.250
0.340
0.810
0.292
0.960
0.870
0.436
0.490
0.903
0.250
0.466
1.000
0.250
0.588
1.138
0.250
0.841
0.780
0.250
0.360
0.466
0.250
0.490
1.284
0.250
0.303
1.034
0.292
ULANGAN
2
0.445
0.613
0.250
0.360
0.694
0.250
0.537
0.903
0.270
0.667
0.780
0.250
0.466
0.723
0.250
0.466
0.780
0.250
0.640
1.362
0.250
0.903
1.362
0.250
0.423
0.381
0.250
0.423
1.034
0.336
0.360
0.870
0.250
3
0.401
0.466
0.250
0.466
0.401
0.250
0.490
0.903
0.270
0.340
0.810
0.250
0.466
0.723
0.250
0.490
0.780
0.250
0.445
1.067
0.250
0.490
1.067
0.250
0.445
0.445
0.250
0.466
1.034
0.250
0.303
0.966
0.250
TOTAL
RATA
1.336
1.668
0.750
1.186
1.708
0.750
1.367
2.615
0.832
1.968
2.460
0.936
1.423
2.348
0.750
1.423
2.559
0.750
1.673
3.567
0.750
2.233
3.209
0.750
1.227
1.292
0.750
1.379
3.352
0.836
0.965
2.871
0.792
0.445
0.556
0.250
0.395
0.569
0.250
0.456
0.872
0.277
0.656
0.820
0.312
0.474
0.783
0.250
0.474
0.853
0.250
0.558
1.189
0.250
0.744
1.070
0.250
0.409
0.431
0.250
0.460
1.117
0.279
0.322
0.957
0.264
Universitas Sumatera Utara
70
K12
K13
K14
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
0.514
1.173
0.410
1.284
0.303
0.250
0.537
0.613
0.250
1.138
1.173
0.250
1.284
0.694
0.410
0.466
0.613
0.250
0.588
1.034
0.250
1.034
0.514
0.410
0.466
0.563
0.250
2.241
3.380
0.910
3.602
1.510
1.069
1.470
1.789
0.750
0.747
1.127
0.303
1.201
0.503
0.356
0.490
0.596
0.250
Annova
Source
Type III Sum
df
of Squares
Corrected Model
10,898a
43
38,002
1
Intercept
,114
2
BLOCK
6,279
2
CENDAWAN
KLON
1,600
13
CENDAWAN * KLON
2,906
26
1,070
82
Error
Total
49,970
126
Corrected Total
11,968
125
a. R Squared = ,911 (Adjusted R Squared = ,864)
Mean
Square
,253
38,002
,057
3,139
,123
,112
,013
F
19,415
2911,267
4,350*
240,510*
9,426*
8,561*
Sig.
,000
,000
,016
,000
,000
,000
Lampiran 7. Data suhu, kelembaban dan curah hujan di lapangan
Suhu dan kelembaban
Tanggal
19Maret 2015
Waktu (WIB)
Suhu
08.00-09.00
27
10.00-11.00
32
2 April 2015
08.00-09.00
24
10.00-11.00
24
16 April 2015
08.00-09.00
26
10.00-11.00
30
30 April 2015
08.00-09.00
24
10.00-11.00
25
13 Mei 2015
08.00-09.00
26
10.00-11.00
33
28 Mei 2015
08.00-09.00
24
10.00-11.00
29
Sumber : Balai Penelitian Sungei Putih, Galang, deli serdang
Kelembaban
96
81
96
96
96
96
96
96
96
96
96
98
Universitas Sumatera Utara
71
Curah hujan
Tanggal
Curah Hujan (mm/hari)
19Maret 2015
0
2 April 2015
1
16 April 2015
8
30 April 2015
2
13 Mei 2015
8
28 Mei 2015
2
Sumber : Balai Penelitian Sungei Putih, Galang, deli serdang
Lampiran 8. Sidik ragam jumlah stomata daun
Sum of
Squares
Between Groups 15701760,806
Within Groups
10324187,022
Total
26025947,829
Df
Mean Square
13 1207827,754
112
92180,241
125
F
13,103*
Sig.
,000
Lampiran 9. Sidik ragam ketebalan kutikula daun
Between
Groups
Within Groups
Total
Sum of
Squares
11,189
25,708
36,897
df
Mean Square
13
,861
112
125
,230
F
3,750*
Sig.
,000
Universitas Sumatera Utara
72
Lampiran 10. Korelasi antara intensitas serangan, jumlah stomata dan ketebalan
kutikula daun pada pengamatan I
Pearson Correlation
KUTIKULA STOMATA
1
,173
IS
-,074
,272
42
1
,641
42
,070
,661
42
1
KUTIKULA Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
STOMATA Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
IS
Lampiran
42
,173
,272
42
-,074
Sig. (2-tailed)
N
11.
Korelasi
antara
intensitas
42
,070
,641
,661
42
42
serangan,
jumlah
42
stomata
dan ketebalan kutikula daun pada pengamatan II
Pearson Correlation
KUTIKULA STOMATA
1
,173
IS
-,138
,272
42
1
42
,012
,383
42
,012
,941
42
1
,941
42
42
KUTIKULA Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
STOMATA Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
IS
Sig. (2-tailed)
42
,173
,272
42
-,138
,383
42
N
Lampiran
12.
Korelasi
antara
intensitas
serangan,
jumlah
stomata
dan ketebalan kutikula daun pada pengamatan III
Pearson Correlation
KUTIKULA Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
STOMATA
Sig. (2-tailed)
KUTIKULA STOMATA
1
,173
,272
42
42
,173
1
,272
IS
-,130
,411
42
,099
,535
Universitas Sumatera Utara
73
N
Pearson Correlation
IS
Sig. (2-tailed)
N
42
-,130
42
,099
42
1
,411
42
,535
42
42
Lampiran 13. Korelasi antara intensitas serangan, jumlah stomata dan
ketebalan kutikula daun pada pengamatan IV
KUTIKULA
,173
-,187
42
,173
,272
42
1
,236
42
,081
,272
42
-,187
42
,081
,610
42
1
,236
42
,610
42
42
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
STOMATA
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
IS
IS
1
Pearson Correlation
KUTIKULA
STOMATA
Sig. (2-tailed)
N
Lampiran 14. Korelasi antara intensitas serangan, jumlah stomata dan ketebalan
kutikula daun pada pengamatan V
Pearson Correlation
KUTIKULA Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
STOMATA Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
IS
Sig. (2-tailed)
N
KUTIKULA STOMATA
1
,173
,272
42
1
IS
,032
42
,173
,272
42
,032
42
-,014
,839
42
-,014
,927
42
1
,839
42
,927
42
42
Universitas Sumatera Utara
74
Lampiran 15. Korelasi antara intensitas serangan, jumlah stomata dan ketebalan
kutikula daun pada pengamatan VI
KUTIKULA
Pearson
Correlation
KUTIKULA
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
STOMATA
Sig. (2-tailed)
N
Pearson
Correlation
IS
Sig. (2-tailed)
N
1
STOMATA
,173
IS
42
,173
,272
42
1
,649
42
-,036
,272
42
-,072
42
-,036
,822
42
1
,649
42
,822
42
42
-,072
Universitas Sumatera Utara
75
Lampiran 16. Gambar hasil penelitian
Gambar stomata daun
Gambar stomata RRIC 100
Gambar stomata PB 260
Universitas Sumatera Utara
76
Gambar stomata IRR 112
Gambar stomata IRR 118
Universitas Sumatera Utara
77
Gambar stomata IRR 104
Gambar stomata IRR 5
Universitas Sumatera Utara
78
Gambar stomata IRR 220
Gambar stomata IRR 230
Universitas Sumatera Utara
79
Gambar stomata IRR 119
Gambar stomata PB 330
Universitas Sumatera Utara
80
Gambar stomata PB 340
Gambar stomata BPM 24
Universitas Sumatera Utara
81
Gambar stomata GT 1
Gambar stomata AVROS 2037
Universitas Sumatera Utara
82
Gambar kutikula daun
Gambar kutikula RRIC 100
Gambar kutikula PB260
Universitas Sumatera Utara
83
Gambar kutikula IRR 112
Gambar ktikula IRR 118
Universitas Sumatera Utara
84
Gambar kutikula IRR 104
Gambar kutikula IRR 5
Universitas Sumatera Utara
85
Gambar kutikula IRR 220
Gambar kutikula IRR 230
Universitas Sumatera Utara
86
Gambar kutikula IRR 119
Gambar kutikula PB 330
Universitas Sumatera Utara
87
Gambar kutikula PB 340
Gambar kutikula BPM 24
Universitas Sumatera Utara
88
Gambar kutikula GT 1
Gambar kutikula AVROS 2037
Universitas Sumatera Utara
51
DAFTAR PUSTAKA
Abadi A L. 2003. Ilmu Penyakit Tumbuhan II. Bayumedia Publishing, Malang
Agrios, G.N. 1997. Ilmu Penyakit Tumbuhan (Terjemahan Munzir Busnia).
Gadjah Mada University Press. Yogyakarta.
Alexopoulus C J &C W Mims. 1979. Introductory Mycology. Third Edition. John
Wiley and Sons. New York. 559-560 pp
Achuo A, M M Ebai & S M Gobina. 2001. In vitro evolution of Hevea genotypes
for resistance to Corynespora cassiicola. J. Nat. Rubb. Res,
4(4): 255-269 pp
Balai Penelitian Tanaman Industri dan Penyegar. 2012. Penyakit Gugur Daun
Oidium pada Tanaman Karet. Http://perkebunan.litbang.pertanian.go.id/
(Diunduh 15 Februari 2015)
Daslin A. 2013. Ketahanan Genetik Berbagai Klon Karet Introduksi Terhadap
Penyakit Gugur Daun. J. Nat. Rubb. Res, 31(2): 79 – 87
Dinas Perkebunan Provinsi Sumatera Utara. 2013. Perkebunan dan Kehutanan.
Http://sumutprov.go.id/untuk-dunia-usaha/perkebunan-dan-kehutanan
(Diunduh 15 Februari 2015)
Direktorat Jenderal Bina Produksi Perkebunan. 2003. Pedoman Pengamatan
Pengendalian Organisme Pengganggu Tanaman karet. Direktorat
Perlindungan Perkebunan Departemen Pertanian. Jakarta
Dwidjoseputro D S. 1978. Pengantar Mikologi. Alumni, Bandung
Fairuzah Z, B Setyawan &T R Febyanti. 2009. Resistensi dan Kepekaan Klon
Anjuran Serta Klon Harapan Terhadap Beberapa Isolat penyakit Gugur
Daun Corynespora. Prosiding Lokakarya Nasional Pemuliaan Tanaman
Karet Tahun 2009. Batam, 4-6 Agustus 2009, Pusat Penelitian Karet,
269-275
Fernando T M. 1971. Oidium Leaf Disease — The Effect Of Environment and
Control Measures On Incidence Of Disease And Atmospheric Spore
Concentration. Q. Jl. Rubb. Ris.Inst. 48,100—III.
Gurning J V H. 2011. Uji Ketahanan Beberapa Klon IRR Seri 400 Tanaman Karet
(Hevea
brasiliensis
Muell.
Arg.)
Terhadap
Isolat
Corynespora cassiicola (Berk.& Curt.) dan Toksin Cassiicolin di
Laboratorium. Skripsi. Universitas Sumatera Utara. Medan
Hadi H. 2003. Analisis Genetik Sifat Ketahanan Tanaman Karet Terhadap
Penyakit Gugur Daun Corynespora, Program Pascasarjan, Institut
Pertanian Bogor, Bogor, hal 1-3
Universitas Sumatera Utara
52
_______. 2005. Sifat Ketahanan Beberapa Klon Karet terhadap Penyakit Gugur
Daun Corynespora. J. Nat. Rubb. Res, 23(1): 36 – 46
Judawi S D, Halomoan L dan Retno B S. 2006. Pedoman Pengendalian Tanaman
Karet. Direktorat Jenderal Perkebunan Departemen Pertanian. Jakarta.
Nirwanto, H. 2007. Epidemi dan Manajemen Penyakit Tanaman. UPN “Veteran”
Press. Surabaya
Ogbebor N, dan T Adekunle. 2005. Inhibition of conidial germination and
mycelial growth ofCorynespora cassiicola (Berk and Curt)of rubber
(Hevea brasiliensis Muell. Arg.) using extracts of some plants. African
Journal of Biotechnology Vol. 4 (9), pp. 996-1000
Pawirosoemardjo S. 2007. Perilaku Patogen dan Epidemi Beberapa Penyakit pada
Tanaman Karet. Warta Perkaretan 26 (1): 27-39
Purnamasari I, L Lubis, M C Tobing, dan Z Fairuzah. 2014. Uji Ketahanan
Beberapa Genoti[pe Tanaman Karet Terhadap Penyakit Corynespora
cassiicola dan Colletotrichum gloeossporioides di Kebun Entres Sei Putih.
Jurnal Agroekoteknologi 2(2) : 851-862
Sastrosupadi A. 2000. Rancangan Percobaan Praktis Bidang Pertanian. Kanisius,
Jakarta. Hal. 72
Semangun, H. 1996. Pengantar Ilmu Penyakit Tumbuhan. Gadjah Mada
University Press, Yogyakarta
Semangun H. 2008. Penyakit-Penyakit Karet Perkebunan di Indonesia. Gadjah
Mada University Press, Yogyakarta
Singh RS. 2001. Plant Disease. Oxford & IBH Publishing, New Delhi.
444-454pp
Siregar D. 2009. Uji Resistensi Klon IRR Seri 400 Terhadap Penyakit Gugur
Daun Corynespora cassiicola (Berk.& Curt)Wei. Pada Tanaman Karet
(Hevea brassiliensis Muell. Arg.) di Laboratorium. Skripsi. Universitas
Sumatera Utara. Medan
Siregar A R S. 2010. Uji Ketahanan Klon IRR seri 200 Terhadap Penyakit Gugur
Daun (Colletotrichum gloeosporioides Penz.Et Sacc.) pada Tanaman
Karet (Hevea brasiliensis Muell. Arg.) di Laboratorium. Skripsi.
Universitas Sumatera Utara. Medan, hlm 6
Situmorang A, A Budiman dan S Pawirosoemardjo. 1996. Epidemi Penyakit
Gugur Daun Corynespora dan Pencegahannya pada Tanaman Karet.
Lokakarya Penyakit Gugur Daun Corynespora pada Tanaman Karet.
Universitas Sumatera Utara
53
Medan, 16-17 Desember 1996, Pusat Penelitian Karet, Sungei Putih, 111132
Situmorang A, M S Sinaga, R Suseno, S H Hidayat, Siswanto dan A Darussamin.
2004. Status dan Manajemen Pengendalian Penyakit Gugur Daun
Corynespora di Perkebunan Karet. Prosiding Pertemuan Teknis Strategi
Pengelolaan Penyakit Tanaman Karet untuk Mempertahankan Potensi
Produksi Mendukung Industri Perkaretan Indonesia tahun 2020.
Palembang, 6 – 7 Oktober 2004, Pusat Penelitian Karet, Sembawa, 97 –
117
Soepena, H. 1990. Potensi Penyebaran Penyakit Daun Karet di Sumatera. Warta
Perkaretan. BPP Sungei Putih, hlm 6-7
Sophiyani. 2010. Uji Resistensi beberapa Genotipe Plasma Nutfah Karet
(Hevea brassiliensis Muell. Arg.) Terhadap Penyakit Gugur Daun
(Corynespora cassiicola (Berk. & Curt.) Wei.) di Laboratorium. Skripsi.
Universitas Sumatera Utara. Medan
Steel RGD& JH Torrie. 1993. Prinsip dan Prosedur Statistika (Pendekatan
Biometrik) Penerjemah B Sumantri. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Nurhayati, M I Aminuddin, dan Fatma. 2010. Ketahanan Enam Klon karet
Terhadap Infeksi Corynespora cassiicola Penyebab Penyakit Gugur Daun.
J. HPT Tropika 10(1): 47-51
Sumarmadji. 2005. Falsafah Penyadapan Karet, Kumpulan Materi Pelatihan
Eksploitasi Tanaman Karet dan Pengendalian Penyakit Tanaman Karet,
Balai Penelitian Sungei Putih, Pusat Penelitian Karet, 13-15 Desember,
hlm 5-6
Tanjung A. 1983. Hubungan Sifat Anatomi Daun Beberapa Klon Karet dengan
Infeksi Penyakit Gloeosporium (Colletotrichum gloeosporioides). Tesis.
Universitas Sumatera Utara. Medan
Weber G F. 1973. Bacterial and Fungal Diseases of Plants in the Tropics.
University of Florida. 468-478pp
Yudiarti T. 2007. Ilmu Penyakit Tumbuhan. Graha Ilmu, Yogyakarta
Yunasfi. 2002. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perkembangan Penyakit dan
Penyakit yang Disebabkan oleh Jamur. Digitized by USU digital library.
Diunduh dari http://www.library.usu.ac.id (23 Oktober 2015)
Universitas Sumatera Utara
33
BAHAN DAN METODE
Tempat dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan di Kebun Silang dan Laboratorium Proteksi
Tanaman Balai Penelitian Karet Sungei Putih, Galang, Deli Serdang dengan
ketinggian ± 80m diatas permukaan laut pada bulan Maret 2015 hingga selesai.
Bahan dan Alat
Bahan yang digunakan adalah tanaman karet dengan beberapa klon
komersial yaitu IRR 112, IRR 118, IRR 104, BPM 24, IRR 5, PB 260, PB 330,
PB 340, IRR 220, IRR 230, IRR 119, GT-1, 2037 AVROS, dan RRIC 100 (klon
pembanding), KOH 3%, alkohol 96%, larutan sudan 5%, aquadest, dan gliserin.
Alat yang digunakan adalah gunting, pisau, mikroskop, preparat, deck
glass,
pinset,
lampu
bunsen,
gabus
ubi,
erlenmeyer,
beaker glass, dan planni meter.
Metode Penelitian
Penelitian ini menggunakan pengambilan sampel daun yang terserang
penyakit gugur daun (Colletotrichum gloeosporiodes, Corynespora cassiicola,
Oidium heveae) pada lahan pertanaman karet. Sampel daun di analisis di
laboratorium Proteksi Tanaman dan dilakukan pengamatan selama 2 minggu
sekali. Sampel daun yang diperoleh dari kebun langsung diamati untuk
menentukan tingkat serangan dengan menggunakan Rancangan Acak Kelompok
(RAK)
faktorial dan untuk menganalisis hubungan stomata dan ketebalan
kutikula daun dengan menggunakan Rancangan Acak Lengkap Non Faktorial dan
korelasi dari seluruh pengamatan. Rancangan Acak Kelompok yang terdiri 2
faktor dengan 3 ulangan.
Universitas Sumatera Utara
34
Faktor I : Klon-klon karet (K) yang terdiri dari 14 klon :
K0
: RRIC 100
K1
: PB 260
K2
: IRR 112
K3
: IRR 118
K4
: IRR 104
K5
: IRR 5
K6
: IRR 220
K7
: IRR 230
K8
: IRR 119
K9
: PB 330
K10
: PB 340
K11
: BPM 24
K12
: GT-1
K13
: AVROS 2037
Faktor II : Penyakit gugur daun (P) yang terdiri dari 3 penyakit :
P1
: Colletotrichum gloeosporioides
P2
: Corynespora cassiicola
P3
: Oidium heveae
Sehingga diperoleh 42 kombinasi perlakuan yaitu
K1P1
K1P2
K1P3
K2P1
K2P2
K2P3
K3P1
K3P2
K3P3
K4P1
K4P2
K4P3
Universitas Sumatera Utara
35
K5P1
K5P2
K5P3
K6P1
K6P2
K6P3
K7P1
K7P2
K7P3
K8P1
K8P2
K8P3
K9P1
K9P2
K9P3
K10P1
K10P2
K10P3
K11P1
K11P2
K11P3
K12P1
K12P2
K12P3
K13P1
K13P2
K13P3
K14P1
K14P2
K14P3
Ulangan diperoleh daari :
(t-1) (r-1)
≥ 15
(42-1) (r-1)
≥ 15
41 (r-1)
≥ 15
41r
≥ 56
r
≥ 1,36
r
=3
Jumlah ulangan
:3
Jumlah perlakuan
: 126
Model linier RAK Faktorial yang digunakan adalah :
Yijk = µ + αi + βj + (αβ)ij + εijk
i = 1,2,…. a
j = 1,2,….. b
k = 1`,2,….. r
Universitas Sumatera Utara
36
dimana :
Yijk
: nilai pengamatan pada faktor A taraf ke- I faktor B taraf ke- j, dan
ulangan ke- k
µ
: nilai tengah umum
αi
: pengaruh taraf ke- i dari faktor A
βj
: pengaruh taraf ke- j dari faktor B
(αβ)ij :pengaruh taraf ke- i dari faktor A dan pengaruh taraf ke- j dari faktor B
εijk
: pengaruh acak dari satuan percbaan ke- k yang memperoleh kombinasi
perlakuan ij
Metode linier RAL non Faktorial yang digunakan adalah:
Yij
= µ + αi + ∑ij
Dimana :
Yij
= Respon atau nilai pengamatan pada perlakuan ke-i
µ
= efek nilai tengah
αi
= efek dari perlakuan taraf ke-i
∑ij
= efek error
Data hasil penelitian akan di analisis dengan menggunakan SPSS. Jika dari
hasil analisis sidik ragam menunjukkan pengaruh yang nyata, maka dilanjutkan
dengan uji beda rataan berdasarkan Uji Jarak Berganda Duncan pada taraf 5%
(Steel dan Torrie, 1993).
Universitas Sumatera Utara
37
Pelaksanaan Penelitian
Pengamatan intensitas serangan di lapangan
Pengamatan intensitas serangan dilakukan di kebun silang selama 4
kali pengamatan setiap 2 minggu sekali. Sampel di ambil secara acak (random)
dari setiap klon karet.
Persentase intensitas serangan dapatdihitungdengan menggunakan rumus:
∑ (n x v)
I=
x 100%
NxZ
Dimana :
I
:
intensitas serangan penyakit (keparahanpenyakit)
ni
:
jumlah tanaman yang terserang
vi
:
nilai kategori dari tanaman terserang
N
:
nilai kategori tertinggi
Z
:
jumlah seluruh tanaman yang diamati
Intensitas serangan penyakit dihitung menurut metode yang dikembangkan
oleh Pawirosoemardjo (1999) didasarkan pada nilai bercak dan cacat daun dengan
skor 0 – 6 untuk penyakit C. gloeosporioides (Tabel 3). Sementara untuk penyakit
O. Heveae dan C. cassiicola penilaian bercak serangan tertera pada Tabel 4 dan 5.
Tabel 3. Nilai bercak dan cacat daun
C. gloeosporioides
Skor
Score
serangan penyakit gugur daun
Keterangan
Remark
Universitas Sumatera Utara
38
0
1
2
3
4
5
6
Tidak terdapat bercak atau cacat pada daun
Terdapat bercak atau cacat pada daun 1/16 bagian
Terdapat bercak atau cacat pada daun 1/8 bagian
Terdapat bercak atau cacat pada daun 1/4 bagian
Terdapat bercak atau cacat pada daun 1/2 bagian
Terdapat bercak atau cacat pada daun >1/2 bagian
Daun gugur total
Tabel 4. Nilai bercak serangan penyakit gugur daun O. heveae
Skor
Score
0
1
2
3
4
5
6
Keterangan
Remarks
Tidak terdapat bercak pada daun
Terdapat bercak 1/16 bagian pada daun
Terdapat bercak 1/8 bagian pada daun
Terdapat bercak 1/4 bagian pada daun
Terdapat bercak 1/2 bagian pada daun
Terdapat bercak >1/2 bagian
Terdapat bercak pada seluruh permukaan daun
Tabel 5. Nilai bercak serangan penyakit gugur daun C. cassiicola
Skor
Score
0
1
2
3
4
5
Keterangan
Remarks
Tidak terdapat bercak pada urat/tulang daun
Terdapat satu-tiga bercak pada urat daun
Terdapat beberapa bercak menyatu ≤ ¼ bagian daun
Terdapat bercak pada tulang /urat daun menyebabkan ≤ ½
daun menguning
Terdapat bercak pada tulang /urat daun menyebabkan > ½
daun menguning
Daun gugur total
Pengamatan anatomi daun di laboratorium
Sampel penyakit gugur daun dari lapangan dibawa ke laboratorium untuk
menghitung jumlah stomata dan ketebalan kutikula.
Pengamatan jumlah stomata daun
Universitas Sumatera Utara
39
Sampel daun sehat dipotong dengan ukuran 1 x 1 cm dan masukkan
kedalam tabung reaksi yang berisi KOH 3%, kemudian dipanaskan diatas lampu
bunsen selama 2-3 menit dengan menggunakan pinset, diambil dan dipisahkan
epidermis atas dan bawah. Kemudian di rendam dengan alkohol 96% lalu diberi
zat warna larutan sudan III 5%, setelah diwarnai, di cuci dengan aquadest dan
diletakkan diatas preparat yang sebelumnya ditetesi dengan gliserin, selanjutnya
ditutup dengan deck glass, kemudian diamati dibawah mikroskop dan dihitung
jumlah stomatanya serta luas permukaan daunnya (cm2).
Pengamatan ketebalan kutikula
Sampel daun sehat dipotong dengan ukuran 1 x 2 cm, kemudian
dimasukkan kedalam gabus ubi dan diiris dengan menggunakan pisau silet. Irisan
ini dimasukkan kedalam tabung reaksi yang telah berisi KOH 3% dan direndam
selama 3 menit, kemudian direndam alkohol 96% dan diberi zat warna larutan
sudan III 5% lalu dicuci dengan aquadest. Setelah diwarnai, irisan diletakkan di
atas preparat yang terlebih dahulu telah ditetesi dengan gliserin dan ditutup
dengan deck glass, selanjutnya diamati di bawah mikroskop kemudian diukur
ketebalan kutikula (µm).
Peubah Amatan
Intensitas serangan
Pengamatan di lapangan dilakukan setiap 2 minggu sekali dengan cara
menentukan skala kerusakan pada setiap sample.
Perhitungan kelembaban udara, suhu dan curah hujan
Universitas Sumatera Utara
40
Perhitungan kelembaban udara dan suhu dilakukan setaip 2 minggu
sekali dengan menggunakan alat Hygrometer – Thermometer dam curah hujan
dihitung dengan ombrometer.
Jumlah stomata daun
Stomata daun dihitung dengan perkalian antara jumlah stomata yang
diamati dibawah mikroskop (dalam perkotak kecil) dengan luas permukaan daun
(menggunakan planni meter).
Ketebalan kutikula daun
Kutikula daun diamati
sekali
pengamatan
dengan menggunakan
mikroskop dan diukur ketebalan kutikula daun dengan menggunakan skala yang
telah tercantum dalam mikroskop dan dikali 0,25 (µm).
Universitas Sumatera Utara
41
HASIL DAN PEMBAHASAN
Intensitas Serangan
Hasil pengamatan dan analisis sidik ragam intensitas serangan disajikan
pada lampiran satu sampai dengan enam. Berdasarkan hasil analisis sidik ragam
menunjukkan bahwa intensitas serangan pada setiap klon berbeda nyata. Hasil uji
rataan klon terhadap intensitas serangan ini dapat dilihat pada tabel 6.
Tabel 6. Hasil uji rataan klon terhadap intensitas serangan (%)
KLON
I
0.489abc
0.534abc
0.577abc
0.514abc
0.550abc
0.587abc
0.623ab
0.545abc
0.390c
0.686a
0.558abc
0.602abc
0.517abc
0.472bc
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
Keterangan :
PENGAMATAN (minggu ke-n)
II
III
IV
V
0.404bc
0.509b
0.482ab
0.494c
0.439abc
0.659ab
0.457b
0.500c
0.502abc
0.705a
0.544ab
0.554abc
0.595a
0.510b
0.454b
0.537abc
0.432abc
0.510ab
0.534ab
0.527abc
0.485abc
0.577ab
0.622a
0.649a
0.547ab
0.501b
0.459b
0.537abc
0.566ab
0.552ab
0.419b
0.585abc
0.366c
0.544ab
0.485ab
0.572abc
0.459abc
0.619ab
0.550ab
0.539abc
0.467abc
0.556ab
0.501ab
0.512bc
0.545ab
0.567ab
0.442b
0.638a
0.582a
0.556ab
0.452b
0.629ab
0.395bc
0.515b
0.476ab
0.542abc
Angka yang diikuti notasi huruf yang sama pada kolom
berbeda nyata pada uji jarak Duncan 5 %.
VI
0.417def
0.405ef
0.535cd
0.595bc
0.502cde
0.526cde
0.665ab
0.688ab
0.363f
0.618abc
0.514cde
0.725a
0.687ab
0.445def
yang sama tidak
Pada tabel 6, tampak bahwa perlakuan klon terhadap intensitas serangan
memberikan nilai intensitas tertinggi, yakni sebesar 0,725 pada klon BPM 24
(K12) di pengamatan minggu ke 6. Secara statisktik, perlakuan ini berbeda nyata
dengan RRIC 100(K1), PB 260(K2), IRR 112(K3), IRR 118(K4), IRR 104(K5),
IRR 5(K6), IRR 119(K9), PB 340(K11)dan AVROS 2037(K14). Tetapi K12 tidak
berbeda nyata dengan IRR 220(K7), IRR 230(K8), PB 330(K10), dan GT-1(K13)
namun K12 tidak lebih baik dari klon lain. Hal ini menunjukkan bahwa pada klon
BPM 24(K12) memiliki intensitas serangan yang paling berat.
Universitas Sumatera Utara
42
Pada tabel 6, menunjukkan bahwa perlakuan klon terhadap intensitas
serangan memberikan nilai intensitas terendah, yakni sebesa 0,393 pada klon IRR
119 (K9). Secara statisktik, perlakuan ini berbeda nyata dengan IRR 112(K3),
IRR 118(K4), IRR 104(K5), IRR 5(K6),
IRR 220(K7), IRR 230(K8), PB
330(K10), PB 340(K11), BPM 24(K12) dan GT-1(K13). Dalam perbandingannya
dengan klon RRIC 100 (K1)sebagai pembanding, klon IRR 119 (K9) tidak
berbeda nyata namun nilai intensitas serangan K9 lebih kecil (sedikit)
dibandingkan K1. Hal ini menunjukkan bahwa pada klon K9 memiliki intensitas
serangan yang paling rendah dan serangan penyakitnya sedikit.
Setiap klon memiliki sifat ketahanan berbeda- beda. Sehingga dari
pengamatan minggu ke I hingga ke VI, intensitas serangan yang terbesar dan
terbaik berbeda-beda. Hal ini sesuai dengan literatur Siregar (2010) yang
menyatakan bahwa Setiap klon yang baik yang tergolong anjuran maupun
komersial mempunyai sifat ketahanan yang berbeda-beda terhadap intensitas
serangan.
Berdasarkan hasil analisis sidik ragam menunjukkan bahwa intensitas
serangan pada setiap klon berbeda nyata. Hasil uji rataan penyakit gugur daun
terhadap intensitas serangan ini dapat dilihat pada tabel 7.
Tabel 7. Hasil uji rataan penyakit gugur daun dengan intensitas serangan (%)
PENYAKIT
P1
P2
P3
I
0.331b
1.037a
0.270b
PENGAMATAN (Minggu ke-n)
II
III
IV
V
0.274b
0.483b
0.488b
0.537b
0.917a
0.945a
0.768a
0.842a
0.262b
0.2662c
0.256c
0.2966c
Keterangan :
Angka yang diikuti notasi huruf
berbeda nyata pada uji jarak Duncan 5 %.
VI
0.559b
0.817a
0.270c
yang sama pada kolom yang sama tidak
Dari tabel 7 menunjukkan bahwa terjadi perbedaan nyata dari penyakit
gugur daun dalam intensitas serangan dari pengamatan I hingga ke VI. Pada
Universitas Sumatera Utara
43
perlakuan
P2
(Oidium
heveae)
berbeda
nyata
dengan
P1
(Colletotrichum gloeosporioides) dan P3 (Corynespora cassiicola) namun tidak
lebih baik dari P1 dan P3. Hal ini menunjukkan bahwa P2 merupakan penyakit
yang lebih banyak menyerang klon-klon karet.
Pada perlakuan P1(Colletotrichum gloeosporioides) tidak berbeda nyata
dengan P3 (Corynespora cassiicola) namun tidak lebih baik dari P3. Hal ini
menunjukkan bahwa P3 merupakan penyakit yang sedikit serangan pada
pengamatan .
Dari tabel 7 menunjukkan terjadinya perbedaan penyakit dalam
menyerang tanaman. Pada pengamatan I hingga VI, penyakit Oidium heveae yang
paling banyak menyerang tanaman sebesar 1.037%. hal ini dikarenakan adanya
usaha yang berbeda-beda setiap tanaman dalam menghadapi serangan patogen.
Hal ini sesuai dengan literatur Semangun (2006) yang menyatakan bahwa dalam
menghadapi serangan patogen, tanaman memiliki ketahanan mekanis dapat
berupa aktif dan pasif.
Dari hasil penelitian menunjukkan bahwa antara klon dan penyakit pda
intensitas serangan tidak berpengaruh yang nyata. Hal ini disebabkan karena nilai
signifikan tabel dengan signifikan hitung berbeda tetapi tidak nyata nilainya. Hal
tersebut terlampir pada sidik ragam pada lampiran satu sampai enam.
Kelembaban, Suhu dan Curah Hujan
Data suhu, kelembaban dan curah hujan di lapangan pada saat penelitian
dari bulan Maret hingga Mei dapat dilihat pada lampiran tujuh .Dari data suhu
pada lampiran tujuh yang menunjukkan bahwa suhu tertinggi sebesar 33°C dan
terendah pada suhu 24°C, sedangkan pada kelembaban yang tinggi yakni 96% dan
Universitas Sumatera Utara
44
terendah sebesar 81%. Suhu dan kelembaban dapat mempengaruhi patogen dalam
menyerang tanaman. Semakin rendah suhu maka penyakit dapat timbul dan
semakin tinggi kelembaban, penyakit muncul namun ada penyakit yang dapat
menyerang dalam keadaan suhu tinggi dan kelembaban tinggi. Hal ini sesuai
dengan literatur Nirwanto (2007) yang menyatakan bahwa patogen yang telah
menempel pada jaringan tanman lebih mudah menginfeksi tanaman apabila
kondisi lingkungan seperti suhu dan kelembaban meningkat. Penyakit tanaman
banyak berkembang pada musim hujan. Akan tetapi terdapat pula penyakit yang
mudah berkembang pada musim kemarau dengan kelembaan tinggi.
Dari data curah hujan pada lampiran tujuh menunjukkan bahwa
kelembaban tertinggi yakni 8 mm/hari dan yang terendah 0 mm/hari. curah hujan
menentukan tumbuhnya penyakit, semakin tinggi curah hujan semakin tinggi pula
penyakit yang menyerang pada tanaman. Dilihat dari data intensitas serangan,
penyakit Corynespora cassiicola paling sedikit menyerang tanaman karet
dikarenakan curah hujan kurang mendukung dalam pembentukan miselium. Hal
ini sesuai dengan literatur Sumarmadji (2005) yang menyatakan bahwa penyakit
Corynespora cassiicola pada umumnya muncul dalam kondisi lembab yaitu
dengan curah hujan rata-rata 12,4 mm/hari.
Jumlah Stomata Daun
Hasil pengamatan dan analisis sidik ragam jumlah stomata daun disajikan
pada lampiran delapan. Berdasarkan hasil analisis sidik ragam menunjukkan
bahwa jumlah stomata daun pada setiap klon berbeda nyata. Hal ini dapat dilihat
pada tabel 10.
Universitas Sumatera Utara
45
Tabel 10. Jumlah Stomata daun
KLON
Jumlah Stomata
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
1772.850a
1039.650de
1223.31cd
632.030f
1459,700bc
677.300f
592.010f
1044.670de
905.560def
739.700ef
1629.240ab
834.940def
1004.970de
1020.230de
Keterangan :
Angka yang diikuti notasi huruf yang sama pada kolom
berbeda nyata pada uji jarak Duncan 5 %.
yang sama tidak
Dari tabel 10 menunjukkan bahwa adanya perbedaan nyata baik pada
K1(RRIC 100), K2 (PB260), K3 (IRR 112), K4 (IRR 118), K5 (IRR 104), K6
(IRR 5), K7 (IRR 220), K8 (IRR 230), K9 (IRR 119), K10 (PB 330), K11 (PB
340), K12 (BPM 24) , K13 (GT-1) maupun K14 (AVROS 2037). Pada perlakuan
K1 berbeda nyata dengan K2, K3, K4, K5, K6, K7, K8, K9, K10, K12, K13 dan
K14, tetapi tidak berbeda nyata dengan K11 namun K11 tidak lebih baik dari K1.
Hal ini membuktikan bahwa K1 merupakan klon yang memiliki jumlah stomata
yang banyak, tetapi dalam intensitas serangan penyakit gugur daun K1 sedikit
mengalami serangan. Bentuk stomata pada RRIC 100(K1) memiliki kerapatan yg
kecil sehingga serangan dari penyakit gugur daun sedikit. Hal ini dibuktikan
dengan literatur Hadi (2003) yang menyatakan bahwa kerapatan stomata daun
menentukan ketananan tanaman karet walaupun pengaruhnya kecil.
Dari tabel 10 menunjukkan bahwa K7 (IRR 220) berbeda nyata dengan
K1(RRIC 100), K2 (PB 260), K3 (IRR 112), K5 (IRR 104), K8 (IRR 230), K11
Universitas Sumatera Utara
46
(PB 340), K13 (GT-1) dan K14 (AVROS 2037), tetapi tidak berbeda nyata
dengan K4, K6, K9, K10, dan K12 namun K7 tidak lebih baik dari klon yang lain.
Hal ini menunjukkan bahwa K7 merupakan klon yang memiliki jumlah stomat
yang sedikit.
Ketebalan Kutikula Daun
Hasil pengamatan dan analisis sidik ragam ketebalan kutikula daun
disajikan pada lampiran sembilan. Berdasarkan hasil analisis sidik ragam
menunjukkan bahwa ketebalan kutikula daun pada setiap klon berbeda nyata. Hal
ini dapat dilihat pada tabel 11.
Tabel 11. Ketebalan Kutikula Daun (µm)
Klon
Ketebalan Kutikula
K1
K2
K3
K4
K5
K6
K7
K8
K9
K10
K11
K12
K13
K14
4.611a
4.027bc
3.722cd
4.111abc
3.777bcd
4.000bc
3.805bcd
4.111abc
4.194abc
3.361d
3.777bcd
4.250abc
4.222abc
4.277ab
Keterangan :
Angka yang diikuti notasi huruf yang sama pada kolom
berbeda nyata pada uji jarak Duncan 5 %.
yang sama tidak
Dari tabel 11 menunjukkan bahwa adanya perbedaan nyata baik pada K1
(RRIC 100), K2 (PB 260), K3 (IRR 112), K4 (IRR 118), K5 (IRR 104), K6
(IRR 5), K7 (IRR 220), K8 (IRR 230), K9 (IRR 119), K10 (PB 330), K11
(PB 340), K12 (BPM 24), K13 (GT-1) maupun K14 (AVROS 2037). Pada
perlakuan K1 berbeda nyata dengan K2, K3, K5, K6, K7, K10, dan K11 tetapi
Universitas Sumatera Utara
47
tidak berbeda nyata dengan K4, K8, K9, K12, K13, dan K14 namun K1 lebih baik
dari klon lainnya. Hal ini membuktikan bahwa K1(RRIC 100) merupakan klon
yang memiliki kutikula yang tebal.
Dari tabel 11 menunjukkan bahwa K1 memiliki lapisan kutikula yang tebal
dan intensitas serangan penyakit gugur daun terhadap RRIC (K1) sedikit. Hal ini
dapat menunjukkan bahwa RRIC 100 tahan terhadap patogen yang masuk melalui
lubang-lubang alami. Kutikula yang tebal dapat menahan patogen masuk secara
langsung melalui lapisan epidermis. Hal ini sesuai dengan literatur Agrios (1997)
yang menyatakan bahwa sel-sel epidermis yang berdinding kuat dan tebal akan
membuat penetrasi secara langsung mengalami kesulitan atau bahkan tidak
mungkin dilakukan sama sekali oleh patogen. Kutikula yang tebal mungkin dapat
meningkatkan ketahanan tumbuhan terhadap infeksi penyakit untuk jenis patogen
yang masuk ke tumbuhan inangnya melalui penetrasi secara langsung.
Hubungan Korelasi antara intensitas serangan dengan ketebalan kutikula
dan stoma daun
Hasil pengamatan dan analisis korelasi hubungan intensitasi serangan
dengan ketebalan kutikula dan stomata daun disajikan pada lampiran lima belas
sampai dua puluh. Hasil analisis korelasi dapat dilihat pada tabel 12.
Universitas Sumatera Utara
48
Tabel 12. Korelasi antara intensitas serangan dengan ketebalan kutikula dan
stomata daun
Pengamatan
Intensita serangan
minggu ke-(n)
I
II
III
IV
V
VI
Pearson correlation
Sig. (2-tailed)
Pearson correlation
Sig. (2-tailed)
Pearson correlation
Sig. (2-tailed)
Pearson correlation
Sig. (2-tailed)
Pearson correlation
Sig. (2-tailed)
Pearson correlation
Sig. (2-tailed)
Korelasi Anatomi Daun
Jumlah
Ketebalan
Stomata
kutikula
0.070
-0.074
0.661
0.641
0.012
-0.138
0.941
0.383
0.099
-0.130
0.535
0.411
0.081
-0.187
0.610
0.236
-0.014
0.032
0.927
0.839
-0.036
-0.072
0.822
0.649
Dari tabel 12 menunjukkan bahwa korelasi(hubungan) antara intensitas
serangan
penyakit
gugur
daun
baik
Colletotrichum
gloeosporioides