Perencanaan Lanskap Bumi Perkemahan Ranca Upas Berdasarkan Pendekatan Daya Dukung Ekologi

PERENCANAAN LANSKAP
BUMI PERKEMAHAN RANCA UPAS
BERDASARKAN PENDEKATAN DAYA DUKUNG EKOLOGI

MUHAMMAD ICHWAN
A34204040

DEPARTEMEN ARSITEKTUR LANSKAP
FAKULTAS PERTANIAN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
2009

RINGKASAN
MUHAMMAD ICHWAN. Perencanaan Bumi Perkemahan Ranca Upas berdasarkan
Pendekatan Daya Dukung Ekologi. Di bawah bimbingan QODARIAN
PRAMUKANTO dan TATAT S. ABDULLAH.
Salah satu bentuk rekreasi alam yang cukup digemari saat ini adalah
berkemah. Berkemah dapat dilakukan dengan mudah, murah dan sehat serta dapat
menjadi sarana pendidikan dan mampu memberikan rasa cinta alam lingkungan
sekaligus memuji kebesaran Tuhan YME. Bumi perkemahan adalah suatu bidang
lahan di alam terbuka yang diatasnya dapat didirikan tenda-tenda sebagai tempat

berteduh untuk dapat melakukan berbagai aktivitas dan keperluan berkemah.
Bumi Perkemahan Ranca Upas (BPRU) yang terletak di Ciwidey, Kabupaten
Bandung, Jawa Barat memiliki potensi untuk berkembang. Hal ini didukung oleh
kesejukan udara dan panorama hutan pegunungan yang indah. Namun untuk
menciptakan suatu areal perkemahan yang nyaman tidak cukup hanya dengan
kesejukan udara dan panorama yang indah, pengelola harus memperhatikan daya
dukung dari areal tersebut.
Pendugaan daya dukung ekologi rekreasi ditentukan dengan perhitungan laju
erosi tahunan (A) berdasarkan persamaan USLE dan laju erosi yang masih dapat
ditoleransikan atau nilai T. Persamaan laju erosi tahunan (A), yaitu:
A R K LS C P

  Perhitungan nilai erosi yang dapat ditoleransikan (T) didapat dengan menggunakan 
persamaan sebagai berikut: 
 

Dari hasil analisis untuk satuan lahan berkemah (Cg) diperoleh nilai T dan A
yang sama yaitu 1,612 ton/ha/thn, sedangkan untuk satuan lahan Fr nilai T dan A juga
sama, yaitu 0.24 ton/ha/thn. Akibat dari aktivitas berkemah, di atas lahan terjadi
pemadatan tanah (compaction) yang terlihat dari berkurangnya tebal epipedon sebesar

10 cm. Hasil ini didapatkan dari perbandingan tanah yang belum dipakai untuk
kegiatan berkemah dengan tanah yang sudah digunakan untuk berkemah selama 28
tahun.
Aktivitas rekreasi aktual pada satuan lahan Cg dilakukan oleh rata-rata 302
orang per minggu, sehingga tingkat pemanfaatan maksimum untuk aktivitas
berkemah menjadi (4.9/1.61) x 302 orang/minggu = 919 orang/minggu (Tabel 4).
Aktivitas rekreasi aktual pada satuan lahan hutan (Fr) dilakukan oleh rata-rata 16
orang per minggu, sehingga tingkat pemanfaatan maksimum untuk aktivitas
berkemah menjadi (4.9/0.24) x 16 orang/minggu = 327 orang/minggu (Tabel 4). T
maksimum diperoleh dari tabel 12.
Berdasarkan hasil analisis daya dukung ekologi pada tapak, maka alokasi
ruang BPRU dapat dikembangkan menjadi 3 ruang, yaitu ruang intensif, semi intensif
dan ekstensif. Berdasarkan ketiga alokasi ruang tersebut, maka dikembangkan
program ruang dan aktivitas ke dalam rencana lanskap BPRU. Rencana lanskap yang

disusun antara lain, pemanfaatan ruang (Rekreasi aktif, rekreasi pasif, dan
konservasi), jenis aktivitas (berkemah, piknik, bermain, berkuda, photo hunting dan
hiking) dan fasilitas (blok perkemahan, lapangan, warung, kios sewa, areal parkir,
musholla, toilet dll).

DAFTAR ISI
Halaman
KATA PENGANTAR ............................................................................... i
DAFTAR ISI .............................................................................................. iii
DAFTAR TABEL ...................................................................................... v
DAFTAR GAMBAR ................................................................................. vi
DAFTAR LAMPIRAN .............................................................................. vii
1 PENDAHULUAN ................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang .............................................................................. 1
1.2 Tujuan dan Manfaat ...................................................................... 3
2 TINJAUAN PUSTAKA........................................................................... 4
2.1 Konsep Daya Dukung Ekologi ...................................................... 4
2.2 Bumi Perkemahan .......................................................................... 6
2.3 Perencanaan Lanskap Bumi Perkemahan ...................................... 7
3 METODOLOGI ....................................................................................... 10
3.1 Lokasi dan Waktu Studi ................................................................. 10
3.2 Batasan Studi.................................................................................. 10
3.3 Metode Perencanaan Lanskap........................................................ 11
3.4 Bentuk Hasil Studi ........................................................................ 15
4 DATA DAN ANALISIS .......................................................................... 16

4.1 Aspek Sumberdaya ........................................................................ 16
4.1.1 Luas dan Batas Tapak .................................................. 16
4.1.2 Topografi dan Kemiringan .......................................... 17
4.1.3 Iklim dan Kenyamanan ................................................ 19
4.1.4 Hidrologi ...................................................................... 20
4.1.5 Geologi dan Tanah ...................................................... 21
4.1.6 Penutupan Lahan ........................................................ 22
4.1.7 Satwa .......................................................................... 26
4.2 Aspek Pengelolaan dan Pengunjung .............................................. 27
4.2.1 Struktur Organisasi ..................................................... 27
4.2.1 Profil Pengunjung ....................................................... 27

4.3 Penentuan Daya Dukung Ekologi berdasarkan Persamaan USLE 33
5 SINTESIS................................................................................................. 36
5.1 Program Aktivitas dan Fasilitas Rekreasi ...................................... 36
5.1.1 Rekreasi Aktif ............................................................... 38
5.1.2 Rekreasi Pasif ............................................................... 38
6 KONSEP PERENCANAAN .................................................................. 39
6.1 Konsep Dasar Perencanaan ........................................................... 39
6.2 Pengembangan Konsep .................................................................. 39

6.2.1 Konsep Tata Ruang ...................................................... 39
6.2.2 Konsep Sirkulasi ........................................................... 41
6.2.3 Konsep Vegetasi ........................................................... 42
6.2.4 Konsep Fasilitas ............................................................ 43
7 PERENCANAAN LANSKAP ................................................................ 44
7.1 Rencana Ruang ............................................................................. 44
7.2 Rencana Sirkulasi .......................................................................... 44
7.3 Rencana Vegetasi .......................................................................... 44
7.3.1 Ruang Konservasi ......................................................... 44
7.3.2 Ruang Non Konservasi ................................................ 47
7.4 Rencana Fasilitas ........................................................................... 47
7.4.1 Fasilitas Rekreasi ......................................................... 47
7.4.1.1 Areal Perkemahan ............................................ 47
7.4.1.2 Areal Piknik ..................................................... 48
7.4.1.3 Taman Bermain ............................................... 50
7.4.1.4 Menara Pengamat ............................................ 51
7.4.1.5 Shelter .............................................................. 52
7.4.2 Fasilitas Pelayanan ....................................................... 52
7.4.2.1 Gerbang Masuk dan Loket Karcis ................... 52
7.4.2.2 Pusat Informasi ................................................ 53

7.4.2.3 Areal Parkir ..................................................... 53
7.4.2.4 Fasilitas MCK .................................................. 54

7.4.2.5 Musholla .......................................................... 55
8 KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................... 56
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................ 58
LAMPIRAN ............................................................................................... 60
DAFTAR TABEL

Nomor

Halaman

1. Jenis, Bentuk, Cara Pengambilan, Sumber, dan Kegunaan Data .... 11
2. Data Tanah ...................................................................................... 22
3. Nilai Permeabilitas dan Penurunan Epipedon Areal Perkemahan .. 22
4. Indeks erosi tanah (RKLS), nilai C, nilai T dan nilai A.................. 33
5. Nilai T aktual, T maksimum, jumlah pengunjung
aktual dan jumlah pengunjung maksimum BPRU .......................... 35
6. Alokasi Ruang, Pemanfaatan, Jenis Aktivitas dan

Fasilitas yang Direncanakan............................................................ 37
7. Rata-rata curah, rata-rata hari hujan, rata-rata
curah hujan harian maksimum dan indeks erosi hujan (EI30) ........ 62
8. Hasil analisis sampel tanah dan nilai erodibilitas tanah.................. 64
9. Faktor panjang dan kemiringan lereng............................................ 66
10. Penutup lahan, nilai C aktual, aktivitas pengguna dan
jumlah pengunjung aktual .............................................................. 66
11. Tingkat erosi yang diperbolehkan .................................................. 67
12. Nilai T aktual, T maksimum, jumlah pengunjung aktual
dan jumlah pengunjung maksimum yang dapat
ditampung BPRU .......................................................................... 68
13. Kriteria nilai T ............................................................................... 68
14. Tabel 14. Compaction, Volume, BD dan Konversi
Kehilangan Tanah ......................................................................... 69

DAFTAR GAMBAR

Nomor

Halaman

1. Kerangka Pikir Perencanaan ........................................................... 3
2. Model hubungan aktivitas rekreasi dan erosi tanah ........................ 6
3. Peta Orientasi Lokasi Studi ............................................................. 10
4. Tahapan Perencanaan Lanskap............................................................. 14
5. Peta Kemiringan Lahan ................................................................... 18
6. Grafik Curah Hujan Kawasan BPRU  ..........................................................   19 

7. Peta Penutupan Lahan ..................................................................... 23
8. Peta Fasilitas Awal BPRU ............................................................... 24
9. Pintu gerbang ................................................................................... 25
10. Kantor Informasi ............................................................................ 25
11. Areal parkir I .................................................................................. 25
12. Areal parkir II................................................................................. 25
13. Blok perkemahan ........................................................................... 25
14. MCK .............................................................................................. 25
15. Pemandian air panas....................................................................... 25
16. Penangkaran Rusa .......................................................................... 25
17. Grafik Jumlah Pengunjung BPRU ................................................. 28

18. Grafik Jumlah Pengunjung berdasarkan Jenis Kelamin ................ 28
19. Grafik Usia Pengunjung ................................................................. 29
20. Grafik Profesi Pengunjung ............................................................. 29
21. Grafik Daerah Asal Pengunjung .................................................... 30
22. Grafik Aktivitas Pengunjung ......................................................... 30
23. Grafik Bentuk Kunjungan .............................................................. 31
24. Grafik Lama Kunjungan ................................................................ 31
25. Grafik Jumlah Kunjungan .............................................................. 32
26. Grafik Jenis Kendaraan Pengunjung .............................................. 32
27. Peta Daya Dukung Ekologi ............................................................ 35
28. Konsep Ruang ............................................................................... 40
29. Konsep Sirkulasi ........................................................................... 42
30. Rencana Sirkulasi........................................................................... 45
31. Rencana Lanskap ........................................................................... 46
32. Unit perkemahan untuk kelompok kecil ........................................ 48
33. Unit perkemahan untuk kelompok besar ....................................... 49
34. Meja dan Bangku Piknik ................................................................ 49
35. Tungku pembakaran pada tempat piknik ....................................... 50
36. Tempat sampah .............................................................................. 50
37. Contoh permainan anak-anak......................................................... 51

38. Contoh permainan anak-anak dengan gaya latihan tentara ............ 51
39. Shelter ............................................................................................ 52
40. Lay-out areal Parkir ....................................................................... 54
41. Toilet .............................................................................................. 54
42. Nomograf erodibilitas tanah .......................................................... 63
43. Nomograf LS ................................................................................. 65

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran

Halaman

1. Penentuan daya dukung ekologi berdasarkan pendugaan erosi
tahunan dengan persamaan USLE................................................... 61
2. Perhitungan Compaction ................................................................. 62

1. PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
 

Salah satu sumberdaya alam Indonesia yang berpotensi tinggi untuk
dikembangkan sebagai kawasan rekreasi alam adalah sumberdaya alam pegunungan.
Pegunungan mampu menyediakan fasilitas-fasilitas untuk kebutuhan rekreasi alam
dan panorama yang indah untuk dinikmati. Pegunungan juga merupakan tempat yang
unik dan khas karena mempunyai ketinggian elevasi yang memberikan kenyamanan
fisik berupa temperatur udara yang sejuk.
Pegunungan selain mempunyai potensi estetik untuk pengembangan kawasan
rekreasi juga mempunyai fungsi ekologis yang harus dipertahankan. Pentingnya
fungsi ekologis ini dapat dilihat dari fungsinya sebagai pengendali keseimbangan
daerah yang ada di bawahnya, oleh karena itu dalam setiap perencanaan daerah
pegunungan perlu suatu penentuan kapasitas daya dukung daerah pegunungan
terhadap berbagai bentuk penggunaannya dan juga terhadap kegiatan rekreasi.
Sumber daya baik flora, fauna dan tipe ekosistem yang khas dan fasilitas
rekreasi merupakan daya tarik utama suatu tempat rekreasi. Sumber daya yang jadi
masalah dan dijadikan penelitian kami antara lain tanah dan vegetasi. Bentuk
kerusakan sumber daya biofisik yang terlihat akibat tekanan pengunjung misalnya
kerusakan vegetasi dan pemadatan tanah.
Pengetahuan mengenai daya dukung penting agar pengelolaan obyek rekreasi
dapat berkelanjutan. Pada dasarnya nilai daya dukung suatu obyek rekreasi ditentukan
oleh tiga faktor yang tidak dapat dipisahkan satu sama lain, yaitu jumlah dan perilaku
pengunjung, keadaan sumber daya serta manajemen pengelola (Knudson, 1983).
Salah satu bentuk rekreasi alam yang cukup digemari saat ini adalah
berkemah. Berkemah dapat dilakukan dengan mudah, murah dan sehat serta dapat
menjadi sarana pendidikan dan mampu memberikan rasa cinta kepada lingkungan
sekaligus memuji kebesaran Tuhan YME (Sulaeman, 1983). Kegiatan berkemah
dapat juga merupakan rangkaian aktivitas yang meliputi kegiatan pemeliharaan

lingkungan, pengenalan sumberdaya alam, riset ilmiah, olahraga dan kesenian. Bumi
perkemahan adalah suatu bidang lahan di alam terbuka yang diatasnya dapat didirikan
tenda-tenda sebagai tempat berteduh untuk dapat melakukan berbagai aktivitas dan
keperluan berkemah (Anonim, 1989).
Penelitian kami dilakukan di Bumi Perkemahan Ranca Upas (BPRU) yang
terletak di Ciwidey, Bandung Selatan, Jawa Barat di bawah Perum Perhutani Jawa
Barat dan Banten memiliki potensi untuk berkembang. Hal ini didukung oleh
kesejukan udara dan panorama hutan pegunungan yang indah. Namun untuk
menciptakan suatu areal perkemahan yang lestari (sustainable), tidak cukup hanya
dengan kesejukan udara dan panorama yang indah, pengelola harus memperhatikan
daya dukung dari areal tersebut.
Agar supaya areal perkemahan di atas lestari, maka perlu dilakukan evaluasi
terhadap nilai daya dukung kawasan BPRU, khususnya daya dukung ekologi untuk
dilakukan pemecahan masalah dan usulan perbaikan, yang dimaksud daya dukung
ekologi dalam penelitian kami adalah dari aspek tanah dan vegetasi yang merupakan
abiotik substansi sebagai unsur ekosistem. Tanah diteliti penurunan epipedonnya
akibat pemadatan yang disebabkan diinjak-injak pengunjung dan pengelola, serta
nilai A dari USLE dan nilai T-nya. Sedangkan vegetasi hanya terbagi dua
penggunaan hutan, dan rumput pada areal berkemah. Berdasarkan hasil evaluasi
terhadap daya dukung ekologi pada kedua jenis pemanfaatan tersebut, kemudian
disusun perencanaan tapak BPRU untuk mengoptimalkan pemanfaatan sumberdaya
dan meminimalkan kerusakan lingkungan.
Kerangka pikir perencanaan yang menjadi dasar studi ini dapat dilihat pada
Gambar 1.

SDA:
Tanah dan vegetasi
Pengunjung

Buper Ranca Upas
Pemanfaatan

> Daya dukung ekologi
Pemecahan masalah

≤ Daya dukung ekologi

Pra Rencana lanskap buper

Gambar 1. Kerangka pikir perencanaan
1.2. Tujuan dan Manfaat

Studi perencanaan lanskap BPRU ini dilakukan dengan tujuan, yaitu untuk
merencanakan lanskap BPRU berdasarkan pendekatan daya dukung ekologi. Studi ini
diharapkan dapat memberi manfaat bagi pengelola kawasan perkemahan dalam
menyusun rencana lanskap yang memperhatikan keseimbangan sumberdaya alam.
Selain itu hasil studi ini diharapkan dapat dijadikan acuan dalam pembangunan areal
bumi perkemahan sejenis.

2. TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Konsep Daya Dukung Ekologi

Konsep daya dukung merupakan konsep dalam mengelola sumber daya yang
merupakan pembatasan penggunaan dari suatu area yang menyimpan beberapa faktor
alam dan lingkungan yang ada (Odum, 1971). Hendee, Stankey, dan Lucas (1978)
menyatakan bahwa daya dukung adalah konsep dasar dalam pengelolaan sumber
daya alam yang merupakan batas penggunaan suatu area yang dipengaruhi oleh
berbagai faktor alami untuk daya tahan terhadap lingkungan, misalnya makanan,
tempat berlindung, atau air. Knudson (1983) menyatakan bahwa daya dukung
merupakan penggunaan secara lestari dan produktif sumber daya yang dapat
diperbaharui.
Lime dan Stankey dalam Yayat (2008) menyebutkan bahwa daya dukung
rekreasi adalah sifat pemakaian yang dapat ditopang oleh tingkat perkembangan area
tertentu tanpa menyebabkan kerusakan yang berlebihan, baik pada lingkungan fisik
maupun pada

pengalaman pengunjung. Sedangkan Basuni dan Soedargo dalam

Yayat (2008) mengemukakan bahwa daya dukung rekreasi merupakan sumber daya
rekreasi untuk mempertahankan fungsi dan kualitasnya guna memberikan
pengalaman rekreasi yang diinginkan.
Menurut Chubb dan Ashton dalam Hendee et al (1978) dalam pengelolaan
rekreasi istilah daya dukung menjadi sederhana. Secara umum, daya dukung
digunakan dalam dua cara yang berbeda. Pertama, daya dukung digunakan untuk
menggambarkan kemampuan fisik biologis lingkungan untuk menahan penggunaan
rekreasi. Berbagai penelitian telah dibuat

untuk melihat dampak penggunaan

rekreasi terhadap vegetasi dan tanah, terhadap air dan satwa liar. Kedua, daya dukung
telah digunakan untuk memperlihatkan jumlah penggunaan yang konsisten dengan
beberapa ukuran secara kualitatif dalam pengalaman rekreasional (Wagar dalam
Hendee et al, 1978).

Menurut Christiansen (1977) area rekreasi harus dicegah dari berbagai bentuk
pencemaran yang ditimbulkan terutama oleh para pengunjung itu sendiri. Hal itu akan
berpengaruh terhadap kenyamanan pengunjung, serta memelihara sumber daya alam,
seperti satwa liar dan vegetasi serta berbagai bentuk sampah sisa makanan, minuman
dan lain sebagainya.
Tiga hal yang dapat mempengaruhi daya dukung kawasan rekreasi menurut
Knudson (1983) dan Douglas (1975) adalah: (1) karakteristik sumber daya (geologis
dan tanah, topografi, vegetasi, iklim, air dan hewan), (2) karakteristik pengelolaan
(kebijaksanaan dan metode pengelolaan), (3) karakteristik pemakai (psikologi,
perlengkapan dan pemakaian).
Konsep daya dukung ekologi berkenaan dengan tingkat maksimum
penggunaan rekreasi, baik berupa jumlah maupun aktivitas rekreasi yang dapat
diakomodasikan oleh suatu area atau ekosistem sebelum terjadi penurunan kualitas
ekologi yang tidak dapat pulih (Pigram, 1983).
Daya dukung ekologi berbeda dari satu tapak ke tapak lainnya. Hal ini
disebabkan tidak hanya oleh variabel sumber daya alam seperti lereng, kedalaman
dan tipe tanah, tetapi juga oleh penerapan teknologi pencegah dampak negatif
terhadap lingkungan (Godin dan Leonard, 1977).
Daya dukung ekologi dapat diukur berdasarkan indikator matrik tanah dan
vegetasi penutup lahan (Kuss dan Morgan dalam Pramukanto, 2001). Gangguan yang
ditimbulkan oleh aktivitas rekreasi terhadap ekologi berpengaruh langsung terhadap
pemadatan tanah dan kerusakan vegetasi, sehingga hubungan antara aktivitas rekreasi
sebagai input, erosi dan sedimentasi sebagai output dapat digunakan sebagai suatu
model penentuan daya dukung sebagaimana disajikan pada Gambar 2

Tipe,
intensitas dan
durasi rekreasi

Input

Matrik tanah dan
vegetasi penutup
Kerusakan vegetasi
dan pemadatan tanah

Output

Erosi tanah dan
sedimentasi

Gambar 2. Model hubungan aktivitas rekreasi dan erosi tanah

Berdasarkan faktor yang mempengaruhi terhadap erosi dapat ditentukan
besarnya daya dukung suatu areal rekreasi. Penggunaan model yang dikembangkan
oleh Wischmeier dan Smith (1978) Universal Soil Loss Equation (USLE) dalam
pendugaan besarnya kehilangan tanah akibat erosi banyak diterapkan untuk
kepentingan konservasi lahan. Kuss dan Morgan (1980) mencoba mengaplikasikan
penggunaan USLE dalam pengukuran daya dukung lahan untuk kegiatan rekreasi di
Maryland Piedmont.

2.2. Bumi Perkemahan

Berkemah merupakan salah satu kegiatan rekreasi di alam terbuka yang
termasuk dalam rekreasi sosial (Knudson, 1983). Menurut Sulaeman (1983),
berkemah dapat memberikan kualitas kesenangan tertentu yang sulit ditemukan
dalam kegiatan lain sebagai pengisi waktu luang. Berkemah merupakan aktivitas
rekreasi yang kreatif dan mengandung unsur pendidikan dengan tinggal, bermalam
dan melakukan aktivitas hidup secara berkelompok di ruang luar atau ruang terbuka.
Fasilitas yang digunakan dalam berkemah adalah sumberdaya alam yang ada di
sekitarnya dengan kondiasi alami yang dapat mempengaruhi perkembangan mental,
fisik, sosial dan spiritual (Harris dan Dines, 1988). Berkemah juga merupakan salah
satu aktivitas yang paling digemari dan membutuhkan biaya makan dan penginapan
yang relatif rendah (Douglas, 1975).
Berkemah memerlukan tempat tersendiri, salah satunya adalah pada bumi
perkemahan. Bumi perkemahan adalah suatu bidang lahan di alam terbuka yang di
atasnya dapat didirikan tenda-tenda sebagai tempat berteduh untuk dapat melakukan

berbagai aktivitas dan keperluan berkemah. Bumi perkemahan ini juga merupakan
tempat khusus untukberkemah yang berada dalam kawasan Perlindungan dan
Pelestarian Alam atau pada areal hutan tutupan (Sakawanabhakti, 1989).
Douglas (1975), mengemukakan beberapa klasifikasi bumi perkemahan,
yaitu:
1. Central camps: markas besar dengan berbagai fasilitas berkemah bagi sejumlah
orang yang akan berkemah.
2. Forest camps: perpaduan antara keadaan alami lingkungan sekitar dengan
penyediaan fasilitas yang dibutuhkan.
3. Back country camps: perkemahan yang tidak dibatasi dan tidak diberikan fasilitas
khusus.
4. Peak load camps: perkemahan untuk sejumlah besar orang yang berkemah
dengan waktu yang pendek.
5. Long term camps: Perkemahan untuk berkemah selama satu bulan atau lebih.
Dikatakan pula bahwa orang yang berkemah menyukai suasana hutan karena bisa
memenuhi rasa keterkaitan terhadap alam yang dihadirkan oleh lingkungan hutan.
Dalam berkemah di hutan (forest camps) disediakan unit-unit berkemah yang
dirancang untuk kebutuhan kelompok keluarga atau kelompok kecil manusia.

2.3. Perencanaan Lanskap Bumi Perkemahan

Perencanaan merupakan suatu pendekatan ke masa depan terhadap lahan dan
perencanaan tersebut disertai dengan imajinasi dan kepekaan terhadap analisis tapak
(Laurie, 1984). Perencanaan adalah proses pemikiran dari suatu ide ke arah bentuk
yang nyata. Lebih lanjut diungkapkan bahwa dalam bidang arsitektur lanskap,
merencana merupakan suatu tindakan menata dan menyatukan berbagai penggunaan
lahan berdasarkan pengetahuan teknis lahan dan kualitas estetiknya guna mendukung
fungsi yang akan dikembangkan di atas atau pada lahan tersebut (Nurisyah dan
Pramukanto, 1995).

Gold (1980) menyatakan bahwa perencanaan adalah suatu alat yang sistematis
yang digunakan untuk menentukan saat awal suatu keadaan dan cara yang terbaik
untuk mencapai keadaan tersebut. Lebih lanjut Gold (1980) menyatakan bahwa
perencanaan merupakan kegiatan pemecahan masalah dan proses pengambilan
keputusan atau proses penjabaran pemikiran dari suatu ide ke arah suatu bentuk yang
nyata. Perencanaan lanskap merupakan suatu tindakan menata dan menyatukan
berbagai penggunaan lahan berdasarkan pengetahuan teknis lahan dan kualitas
estetiknya guna mendukung fungsi yang akan dikembangkan pada lahan atau
kawasan tersebut.
Perencanaan lanskap bumi perkemahan berorientasi pada hubungan antara
potensi sumberdaya alam dan lingkungan dengan potensi pengunjung, menurut
PHPA (1986), harus mempertimbangkan faktor-faktor sebagai berikut:
1. Karakteristik biofisik tapak. Hal ini penting untuk mengetahui faktor-faktor
pembatas dan penunjang potensi tapak yang dapat dikembangkan, serta kelayakan
tapak bagi peruntukan areal bumi perkemahan.
2. Karakteristik pengunjung bumi perkemahan. Hal ini penting untuk mengetahui
latar belakang, jenis kelamin, sikap dan perilaku pengunjung bumi perkemahan
yang dapat dipadukan dengan pengertian akan permintaan dan pilihan fasilitas
serta akomodasi pelayanan dan pengelolaan pengunjung bumi perkemahan.
3. Daya dukung tapak. Hal ini penting untuk mengetahui perkiraan jumlah
pengunjung bumi perkemahan yang dapat ditampung per satuan luas bumi
perkemahan. Daya dukung ini ditentukan oleh potensi karakteristik biofisik,
intensitas pengelolaan bumi perkemahan, fasilitas dan akomodasi yang tersedia
serta sikap dan pilihan pengunjung.
4. Obyek wisata. Hal ini penting untuk memadukan program kegiatan bumi
perkemahan dengan aspek pendidikan konservasi sehingga kegiatan perkemahan
pengunjung dapat lebih diarahkan pada pembinaan cinta alam.
5. Fasilitas dan akomodasi pelayanan. Hal ini penting untuk menunjang kemudahan,
kesenangan dan kenyamanan terhadap pengunjung serta kemudahan dalam
program kegiatan bumi perkemahan. Tipe fasilitas dan akomodasi pelayanan ini

akan memberikan modifikasi Pengalaman tertentu terhadap pengunjung. Namun
demikian tipe ini sangat ditentukan oleh tipe karakteristik biofisik tapak, obyek
wisata, sikap, pilihan dan jenis pengunjung bumi perkemahan, serta klasifikasi
bumi perkemahan yang digunakan.

3. METODOLOGI
3.1. Lokasi dan Waktu Studi

Studi perencanaan dilakukan di Bumi Perkemahan Ranca Upas (BPRU)
Ciwidey, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat. Lokasi studi ini terletak di
sebelah selatan Kota Bandung, dengan jarak tempuh ± 37 km (Gambar 3). Kegiatan
pengambilan data pada kegiatan studi ini diawali pada bulan Februari 2008 sampai
dengan Juni 2008 dan dilanjutkan dengan kegiatan penyusunan laporan.
Sketsa Lokasi BPRU

Peta Situasi
BPRU

Gambar 3. Peta Orientasi Lokasi Studi
3.2. Batasan Studi

Studi ini dilakukan sampai batas tahap perencanaan lanskap berdasarkan
pendekatan daya dukung ekologi untuk mendukung optimalisasi kegiatan wisata alam
di BPRU. Hasil dari perencanaan lanskap kawasan ini dinyatakan dengan penataan
ruang rekreasi alam, sistem sirkulasi rekreasi alam dan fasilitas pendukung kegiatan
rekreasi alam.

3.3. Metode Perencanaan Lanskap

Tahapan dalam perencanaan lanskap ini yaitu inventarisasi, analisis, sintesis,
konsep dan perencanaan. Inventarisasi meliputi survei, pengumpulan data,
wawancara, dan observasi. Data yang diambil dalam studi perencanaan ini mengacu
pada hal-hal yang mempengaruhi daya dukung kawasan rekreasi yang mencakup (1)
aspek sumber daya, (2) aspek pengelolaan, dan (3) aspek pemakai/pengunjung. Jenis,
bentuk, cara pengambilan, sumber, dan kegunaan data dapat dilihat dalam Tabel 1.

Tabel 1. Jenis, Bentuk, Cara Pengambilan, Sumber, dan Kegunaan Data.
Kelompok dan Jenis
A. Aspek Sumberdaya
1. Luas, letak, dan batas
tapak
a. Luas
b. Letak
c. Batas tapak
2. Sistem transportasi dan
Aksesibilitas
a. Sistem transportasi
b. Aksesibilitas
3. Tanah
a. Jenis tanah
b. Erosivitas
c. Erodibilitas

4. Topografi dan
Kemiringan
a. Panjang dan
kemiringan lereng
5. Penutupan lahan
a. Areal perkemahan
b. Area pengelolaan
c. Area pemanfaatan
lainnya

Bentuk

Cara
Pengambilan

Sumber

Kegunaan

Spasial
Kuantitatif
Deskriptif

Data primer
(survei lapang)
Data sekunder
(Peta RBI)

- Tapak,
- Pengelola
BPRU,

- Orientasi
tapak
- Deliniasi
tapak

Spasial
Kuantitatif
Deskriptif

Data primer
(survei lapang)

Tapak

- Aksesibilitas
dan
transportasi
menuju tapak

Spasial
Kualitatif
Kuantitatif
Deskriptif

Data primer
(survei lapang)
Data sekunder
(Peta Tanah)

Spasial
Kuantitatif
Deskriptif

Data primer
(survei lapang)
Data sekunder
(Peta RBI)
Data primer
(survei lapang)
Data sekunder
(Pengelola)

Spasial
Kuantitatif

Puslittanak

- Tingkat erosi
- Tingkat
pemadatan
tanah
- Pengelolaan
dan teknik
konservasi
tanah

Bakosurtanal
- Pola
pemanfaatan
lahan
- Pengelolaan
- penutupan
lahan

Kelompok dan Jenis

Bentuk

Cara
Pengambilan
Data primer
(survei lapang)

6. Vegetasi
a. Kelompok jenis
b. Letak dan persebaran

Spasial
Deskriptif

7. Iklim dan Kenyamanan
a. Suhu
b. Curah Hujan
c. Kelembaban
8. Hidrologi
a. Badan air
b. Distribusi air

Kuantitatif
Kualitatif
Deskriptif

Data sekunder
(survei lapang)

Spasial
Deskriptif

Data primer
(survei lapang)

9. Fauna
a. Jenis hewan

Deskriptif

Data primer
(survei lapang)
Data sekunder
(Pengelola)

Deskriptif

Data sekunder
(Pengelola)

B. Aspek Pengelolaan
1. Struktur kelembagaan dan
organisasi pengelolaan

C. Aspek Pemakai/Pengunjung
1. Profil pengunjung
Kuantitatif
Deskriptif

Sumber

Kegunaan
- Pola
persebaran
vegetasi
- Pengelolaan
penutupan
lahan

BMG

Data primer
(survei lapang,
wawancara)

Setelah inventarisasi kemudian dilakukan analisis terhadap data yang telah
diperoleh, baik yang berupa data primer ataupun sekunder. Data dan informasi
tersebut kemudian diklasifikasikan ke dalam potensi dan kendala. Hasil klasifikasi
data ke dalam potensi dan kendala tersebut dianalisis secara deskriptif dan spasial
sehingga menghasilkan peta-peta analisis, tabel analisis dan deskripsi data.
Analisis yang digunakan untuk mengetahui daya dukung ekologi adalah yang
pertama dengan melihat soil compaction (pemadatan tanah), melalui perbandingan
epipedon alami dan epipedon area berkemah, kedua dengan menghitung laju erosi
tahunan (A) berdasarkan persamaan USLE (DHV Consultants BV, 1997) dan laju
erosi yang masih dapat ditoleransikan atau nilai T. Persamaan laju erosi tahunan (A),
yaitu:
A = R×K×L×S×C×P

dimana:
A

: Laju erosi tahunan (ton/ha/tahun)

R

: Faktor erosivitas tanah

K

: Faktor eodibilitas tanah

LS

: Faktor panjang dan kemiringan lereng

RKLS : Indeks erosi tanah
C

: Faktor pengelolaan penutup tanah

P

: Faktor teknik konservasi tanah

Perhitungan nilai erosi yang dapat ditoleransikan (T) didapat dengan
menggunakan persamaan sebagai berikut:

dimana:
T

= Erosi yang masih dapat ditoleransikan (ton/ha/tahun)

Untuk mengetahui daya dukung ekologi kawasan ini, hasil dari perhitungan nilai T di
atas dibandingkan dengan kriteria nilai T kelas rendah menurut Morgan dan Fred
(1986) (Tabel 12).
 

Setelah tahap analisis kemudian dilakukan sintesis, pada tahapan ini data dan

informasi yang telah dianalisis kemudian dipadukan untuk menentukan alternatifalternatif pemecahan masalah dari perpaduan analisis data tersebut. Analisis yang
telah dilakukan pada tahap sebelumnya akan menunjukkan tapak yang melebihi daya
dukung dan tapak yang masih di bawah daya dukung. Bagian yang cukup penting
dari tahap ini adalah usaha menghubungkan aspek-aspek yang mempengaruhi daya
dukung kawasan dengan elemen-elemen rencana pengembangan lanskap BPRU
sebagai obyek wisata.
Setelah tahap sintesis kemudian dilakukan penyusunan konsep yang
diterjemahkan dalam penataan ruang dan jalur sirkulasi wisata berdasarkan
pendekatan daya dukung ekologi sehingga memenuhi tujuan studi ini, yaitu
merencanakan lanskap bumi perkemahan berdasarkan pendekatan daya dukung

ekologi. Ide-ide dalam konsep dikembangkan dalam tahap perencanaan tata ruang
berbagai elemen pembentuk lanskap bumi perkemahan dalam bentuk rencana
lanskap. Proses perencanaan yang dilakukan menggunakan pendekatan perencanaan
seperti terlihat pada Gambar 4.

Konsep Dasar
Perencanaan
Lanskap BPRU

Inventarisasi
Survai lapang
Studi pustaka
Wawancara

1. Aspek Sumberdaya
• Luas da Batas Tapak
• Topografi dan Kemiringan
• Iklim dan Kenyamanan
• Hidrologi
• Geologi dan Tanah
• Penutupan Lahan
• Satwa
2. Aspek Pengelolaan
• Struktur kelembagaan dan
organisasi pengelola
3. Aspek Pemakai/Pengunjung
• Profil pengunjung

Analisis
Pemanfaatan

> DD
ekologi

≤ DD
ekologi

Peta-peta Analisis
Data Tabular
Deskripsi Data

Sintesis
Pra Rencana Lanskap

Overlay/Lapis telus

Konsep
Pengembangan

Perencanaan Lanskap
Pembuatan detil perencanaan

1.
2.
3.
4.

Rencana Tata Ruang
Rencana Sirkulasi
Rencana Tata Hijau
Rencana Fasilitas

Gambar 4. Tahapan Perencanaan Lanskap

3.4. Bentuk Hasil Studi

Hasil dari studi perencanaan lanskap BPRU sebagai kawasan rekreasi alam,
meliputi:
I. Rencana Tertulis
1.

Konsep ruang

2.

Konsep sirkulasi

3.

Perencanaan aktifitas dan fasilitas

4.

Perencanaan lanskap BPRU

II. Rencana Grafis
1.

Gambar konsep ruang

2.

Gambar konsep sirkulasi

3.

Gambar rencana lanskap tapak

4. DATA DAN ANALISIS
4.1. Aspek Sumber Daya
4.1.1. Luas dan Batas Tapak

Bumi Perkemahan Ranca Upas (BPRU) merupakan bagian dari Wana Wisata
Ranca Upas seluas 215 ha terletak di RPH Patrol, BKPH Tambak Ruyung Timur,
KPH Bandung Selatan. Wana Wisata Ranca Upas ini adalah salah satu hutan wisata
yang dikelola oleh Perum Perhutani sejak tahun 1991. Hak pengusahaan hutan yang
diberikan kepada Perum Perhutani meliputi penyediaan sarana dan prasarana
pariwisata, pengusahaan obyek wisata yang ada dan penyelenggaraan kegiatan wisata
alam.
Secara geografis BPRU terletak pada koordinat 100°-110°26’ BT dan 1°1°26’ LS. Secara administratif wilayah ini berada di Desa Alam Endah, Kecamatan
Ciwidey, Kabupaten Bandung, Jawa Barat.
Bagian utara berbatasan dengan Desa Lebak Muncang,
Bagian timur dengan Desa Alam Endah,
Bagian Selatan dengan Desa Cipelah dan
Bagian barat dengan jalan Desa Patenggang,
Luas tapak yang akan direncanakan adalah ± 44,3 ha, dimana luas tersebut
merupakan luasan keseluruhan BPRU termasuk penangkaran rusa di dalamnya.
BPRU berlokasi pada ketinggian 1700 mdpl dengan konfigurasi lapangan datar
sampai bergelombang, dan berbatasan langsung dengan beberapa desa sekitarnya.
Potensi wisata yang ada di BPRU antara lain pemandangan alam yang indah
dengan lembah serta gunung-gunung, sumber air panas yang mengalir sepanjang
tahun. Dengan potensi alam yang ada maka kegiatan rekreasi alam yang dapat
dilakukan antara lain rekreasi santai menikmati panorama alam yang indah, berkemah
dan lintas alam. Khusus untuk berkemah disediakan beberapa blok perkemahan yang
letaknya tersebar di sekitar bumi perkemahan dengan kemiringan tempat dan luasan

yang berbeda-beda. Di sekitar lokasi BPRU tersedia fasilitas wisata seperti warung
makan, musholla, penginapan dan pemandian air panas.
BPRU dapat dicapai dengan jalan darat yang telah diaspal melalui 2 jalur
utama, yaitu:
1. Bandung via Kopo berjarak ±. 45 km dengan kondisi jalan beraspal.
2. Bandung via Banjaran berjarak ± 56 km dengan kondisi jalan beraspal.

Aksesibilitas tapak yang tinggi ini menjadi potensi yang cukup baik.
Kemudahan pencapaian lokasi wisata ini menjadikan BPRU cukup dikenal oleh
masyarakat Provinsi Jawa Barat. Potensi ini juga didukung oleh kemudahan
mendapatkan kendaraan umum seperti bis, angkot maupun motor yang ada setiap
harinya. Pemandangan menuju lokasi ini juga indah, yaitu panorama pedesaan
dengan kebun stroberi dan bukit Gunung Patuha.
Beberapa tempat wisata yang berada di sekitar BPRU antara lain Wana
Wisata Kawah Putih yang berjarak ± 4 km dari BPRU, Taman Wisata Cimanggu
yang berjarak ± 3 km dari BPRU, Agrowisata Rancabali yang berjarak ± 6 km dari
BPRU dan Situ Patenggang yang berjarak ± 10 km dari BPRU.
 
4.1.2. Topografi dan Kemiringan
 
Tapak terdiri dari daerah yang datar (0-8 %) yaitu seluas ± 30,44 Ha atau
66,71 % dari luas keseluruhan tapak. Daerah yang datar ini membentang dari utara ke
selatan . Tapak dengan kemiringan relatif curam (15-25 %) seluas ± 6,86 Ha atau
15,49 % dari luas keseluruhan tapak. Tapak dengan kemiringan curam (>25 %) seluas
± 7 Ha atau 17,8 % dari luas keseluruhan tapak. Peta topografi dan kemiringan lahan
terdapat pada Gambar 5.

Gambar 5. Peta Kemiringan Lahan
Keadaan topografi yang relatif curam di beberapa tempat menjadi penyebab
utama rawannya erosi. Erosi yang terjadi adalah kehilangan lapisan tanah yang baik
bagi berkembangnya akar tanaman sehingga tampak air sungai keruh. Untuk
mencegah terjadinya erosi yang lebih besar, penanaman hijauan dapat memperkuat
stabilitas tanah sehingga tidak mudah tererosi.

4.1.3. Iklim dan Kenyamanan

Unsur iklim adalah curah hujan, suhu udara, kelembaban dan hujan. Uraian
dari masing-masing adalah sebagai berikut:
Curah Hujan, berdasarkan data yang diperoleh dari stasiun cuaca perkebunan
teh Ranca Bali, kawasan Wana Wisata Ranca Upas memiliki nilai rata-rata curah
hujan bulanan sepanjang tahun (1997-2007) sebesar 24,08 cm. Curah hujan tertinggi
terjadi pada bulan Desember yaitu sebesar 45,39 cm, sedangkan curah hujan terendah
sebesar 3,92 mm terjadi pada bulan Agustus (Gambar 6). Sementara itu rata-rata hari
hujan bulanan pada tahun 1997-2007 adalah 16 hari/bulan, dengan hari hujan
tertinggi pada bulan Maret yaitu sebesar 26 hari. Kondisi iklim seperti ini termasuk
tipe A menurut klasifikasi iklim Schmidt dan Ferguson dengan 9 bulan basah dan 1
bulan kering.
Curah hujan antara 20-30 cm tergolong cukup tinggi dan ini merupakan ciri
dari daerah tropis. Curah hujan merupakan faktor iklim utama yang dapat
menyebabkan erosi di daerah beriklim basah. Selain itu dipengaruhi juga oleh
permeabilitas tanah, angin dan vegetasi penutup tanah.

50.00
45.00
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00

Jumlah Curah hujan (cm)

Gambar 6. Grafik Curah Hujan Kawasan BPRU

Curah hujan dan hari hujan merupakan faktor yang mempengaruhi frekuensi
dan lamanya kegiatan rekreasi. Semakin tinggi nilai curah hujan dan hari hujan,
semakin berkurang frekuensi dan lamanya kegiatan rekreasi di luar ruangan. Setiap
tahunnya pada tapak terdapat sembilan bulan basah dengan curah hujan lebih dari 100
cm, dan selebihnya adalah bulan kering atau lembab. Banyaknya bulan basah ini
mempengaruhi kegiatan rekreasi pada tapak yang seluruhya merupakan rekreasi di
luar ruangan. Untuk mengatasi hal ini direncanakan fasilitas peneduh seperti shelter
yang ditempatkan di sekitar area rekreasi agar mudah dicapai ketika hujan turun tibatiba. Pembangunan bangunan serba guna juga perlu untuk mengantisipasi gangguan
hujan pada tempat berkemah. Hujan deras dapat mengganggu kenyamanan bahkan
dapat merusak tenda.
Suhu udara bulanan rata-rata di kawasan BPRU pada tahun 1986-1996 adalah
19,6 °C dengan kisaran suhu antara 8 o - 22

o

C. Suhu tertinggi terjadi pada bulan

Oktober sementara suhu terendah terjadi pada bulan Juli. Fluktuasi suhu rata-rata
harian relatif konstan sepanjang tahun. Perbedaan suhu antara musim hujan dan
musim panas juga tidak terlalu besar.

4.1.4. Hidrologi

Sumber air pada tapak berasal dari mata air yang berada di Kawah Putih dan
Cadas Panjang. Untuk menjaga kebersihannya sumber mata air ini ditutup dan
dialirkan melalui pipa ke BPRU. Air yang mengalir ini digunakan sebagai air minum,
MCK, dan wudhu. Pada tapak terdapat sumber air panas alami yang berasal dari
Gunung Tunduh, sumber air panas ini hanya digunakan untuk pemandian air hangat
saja.
Pola drainase pada tapak mengikuti topografi yang miring dari selatan ke
utara. Ada dua bentuk pola drainase pada tapak, yaitu drainase alami dan buatan.
Sistem drainase yang sering dijumpai pada tapak adalah drainase alami. Drainase
alami ini mengalir dari bagian yang tinggi ke bagian yang lebih rendah dan akhirnya
ke sungai sebagai buangan terakhir. Pada tapak cukup sering terjadi hujan, maka

saluran ini menjadi semakin jelas dan dalam. Hal ini terutama terlihat jelas pada blok
perkemahan. Pembuatan saluran drainase terutama di sekitar blok perkemahan dapat
mengatasi masalah diatas.

4.1.5. Geologi dan Tanah

Kawasan ini merupakan kipas volkan, bentuk wilayah berombak (lereng 38%), terbentuk dari bahan induk abu dan pasir volkan intermedier/basis. Jenis tanah
di BPRU adalah tanah Eutric Hapludands (Puslittanak, 1997), medial, isotermik.
Jenis tanah ini setara dengan andosol, kedalaman tanah sangat dalam, drainase sangat
baik, faktor penghambat tanah ini adalah unsur hara rendah.
Eutric Hapludands ini sendiri berarti tanah yang memiliki sifat tanah andik
pada 60% atau lebih ketebalannya. Berada pada rejim kelembaban udik (Latin, udus,
lembab) yaitu suatu rejim kelembaban dimana penampang kontrol kelembaban tidak
kering di sembarang bagiannya selama 90 hari kumulatif dalam tahun-tahun normal.
Perkembangan horison yang minimum terjadi pada tanah ini. Jumlah basa-basanya
tidak kurang dari 25.0 me/100g (Puslittanak, 1998). Untuk data tanah dapat dilihat
pada tabel 2.
Dari hasil analisis tanah (Tabel3) terjadi perbedaan nilai permeabilitas pada
epipedon

umbrik

areal

perkemahan.

Pada

lapisan

tanah

0-20

cm nilai

permeabilitasnya 1.26 cm/jam, sedangkan pada lapisan tanah 20-40 cm nilai
permeabilitasnya 8.52 cm/jam. Nilai lapisan bawah yang lebih besar menandakan
lapisan bawah ini lebih porous dibanding lapisan atas. Pada areal BPRU juga terjadi
penurunan epipedon sebesar 10 cm selama 28 tahun. Hasil ini diperoleh dari
perbandingan tebal epipedon tanah alami dengan areal yang sudah dipakai berkemah.
Penurunan epipedon sebesar 0.36 cm/tahun ini setara dengan kehilangan tanah
sebesar 0.03 ton/ha/tahun (Lampiran 2).

Tabel 2. Data Tanah
Satuan
Lahan

Tekstur tanah

Pasir
Pasir Debu Liat
Kasar Sangat (%)1 (%)1
(%)1 Halus
(%)1
Perkemahan
8
12
70
10
(Cg)
Hutan
16
9
67
8
(Fr)

Permeabilitas2 Bahan
(cm/jam)
Organik
(%)1

Epipedon
Nama

Tebal
(Cm)

1.26

5.46

Umbrik

20

7.94

5.79

Umbrik

30

Keterangan:
1
2

Laboratorium BBSDLP (Balai Besar Sumber Daya Lahan dan Pertanian)
Laboratorium Dept. Ilmu Tanah dan Sumber Daya Lahan

Tabel 3. Nilai Permeabilitas dan Penurunan Epipedon Areal Perkemahan (Cg)
Kedalaman Tanah (cm)

Permeabilitas (cm/jam)1

0-20

1.26

20-40

8.52

Penurunan Epipedon
(cm/tahun)
0.36

Keterangan:
1

Laboratorium Dept. Ilmu Tanah dan Sumber Daya Lahan

4.1.6. Penutupan Lahan

Luas tapak secara keseluruhan adalah ± 44.3 Ha. Sebagian penutupan lahan
(Gambar 7) berupa hutan seluas 23,47 Ha (52.98 %). Kemudian Rawa sekitar 6.58 Ha
(14.85 %). Badan air yang terdiri dari kolam dan danau seluas 1.05 Ha (2.37 %).
Kandang rusa seluas 4.26 Ha (9.62 %). Luas kawasan perkerasan yang terdiri dari
kantor, pondokan, warung, pemandian dan tempat parkir seluas 4.65 Ha (10.50 %).
Dan kawasan untuk berkemah yang terdiri dari hamparan rumput seluas 4.29 Ha
(9.68 %).
Keadaan fasilitas BPRU cukup baik, namun letaknya kurang strategis karena
jarak antara satu fasilitas dengan fasilitas yang lain cukup jauh (Gambar 8). Untuk
keadaan fasilitas saat ini dapat dilihat pada Gambar 9 sampai Gambar 16.

Gambar 7. Peta Penutupan Lahan

Gambar 8. Peta Kondisi Eksisting BPRU

G
Gambar
9. Pintu
P
Gerbanng

Gam
mbar 13. Blokk Perkemahaan

G
Gambar
10. Kantor Infoormasi

Gam
mbar 14. MCK

G
Gambar
11. Area Parkirr I

Gam
mbar 15. Pem
mandian Air Panas

G
Gambar
12. Area Parkirr II

Gam
mbar 16. Penangkaran Ruusa (Cervus
tim
morensis)

Vegetasi alami yang menjadi penutup lahan jenis pepohonan hutan, seperti
puspa (Schima wallichii), rasamala (Altingia excelsa), saninten (Castanopsis
javanica), balakace (Vaccinium bancanum) dan ekaliptus (Eucalyptus sp.). Di
samping itu dijumpai pula tumbuhan yang tumbuh dibawah tegakan hutan, berupa
semak belukar dan rumput-rumputan, antara lain jukut pait (Axonopus compressus),
teki (Cyperus kyllingia), paparean (Carex remota), teklan (Eupatorium inulifolium),
lampuyang (Panicum repens) dll.
Vegetasi budidaya terdapat di sekitar kantor informasi. Vegetasi ini adalah
jenis semak dan perdu seperti Duranta sp., Cupea sp. dan teh-tehan. Bentuk tanaman
yang teratur ini mengurangi kesan alami hutan pegunungan. Penanaman vegetasi
semak berbunga yang asli daerah setempat akan lebih baik dan terkesan lebih alami.
Vegetasi yang dipilih juga yang tumbuh rimbun dan liar serta cocok dengan kondisi
daerah pegunungan.
4.1.7. Satwa

Berdasarkan informasi dari pihak pengelola mengenai jenis hewan yang
ditemukan di kawasan BPRU, diidentifikasi 11 spesies aves. Satwa yang ada
didominasi oleh berbagai jenis burung yang lebih sering terdengar suaranya, seperti
tekukur (Streptopelia chinensis), kacamata jawa (Zasterops flavus), puyuh tegalan
loreng (Turnix suscitator), elang hitam (Ictinaetus malayensis), kareo (Amaurornis
phoenicurus), kipasan merah (Rhipidura phoenicura), bubut besar (Centropus
sinensis), kapinis rumah (Apus affinis) dan set genggung (Cuculus saturatus). Hanya
sedikit burung yang bisa terlihat terbang melintas pada pagi dan sore hari.
Pengamatan burung dapat dijadikan salah satu aktivitas yang menunjang kegiatan
berkemah. Jenis-jenis satwa liar lain adalah ular, kadal, katak, tikus mencit dan
bajing.
Hutan merupakan habitat berbagai jenis burung yang ada di kawasan ini.
Vegetasi hutan digunakan sebagai tempat mencari makan, tempat membuat sarang

atau sekedar tempat berstirahat/bertengger. Pohon sebagai sumber pakan burung bisa
karena buahnya, bunganya atau karena serangga yang hidup di pohon tersebut. Jenis
burung yang ada di kawasan ini adalah jenis pemakan buah dan serangga. Usaha
untuk menghadirkan burung-burung dapat dilakukan dengan menciptakan habitatnya.
Menanam vegetasi yang menghasilkan biji seperti Canarium comuna, Ficus
benjamina dan Antidesma bunius dapat menjadi daya tarik bagi burung-burung untuk
mencari makan dan bersarang disana. Selain itu ditanam juga jenis vegetasi lain yang
menyediakan sumber makanan bagi burung seperti serangga dan nectar.

4.2. Aspek Pengelolaan dan Pengunjung
4.2.1. Struktur Organisasi

Wana Wisata Ranca Upas merupakan salah satu tempat wisata yang dimiliki
oleh KBM WBU, Perum Perhutani Unit III, Jawa Barat dan Banten. KBM WBU
bertanggung jawab mengelola salah satu usahanya yaitu di bidang wana wisata. Wana
Wisata Ranca Upas merupakan tempat wisata yang berada pada Distrik Manajer II
yaitu daerah Bandung Selatan dan sekitarnya.
Jumlah tenaga kerja di lapangan yang dimiliki oleh Wana Wisata Ranca Upas
adalah 6 orang yang terdiri dari seorang site manajer, hubungan masyarakat (humas),
koordinator lapangan, ticketing, serta koordinator sarana dan prasarana. Selain
karyawan yang berasal dari perusahaan, masyarakat sekitar wisata pun diikutsertakan
sebagai mitra dalam menjalankan usaha wisata ini.
4.2.2. Profil Pengunjung

Aspek sosial dilihat dari pengunjung BPRU. Data sosial ini diambil melalui
survey lapang dengan menyebarkan kuisioner kepada pengunjung BPRU. Jumlah
responden adalah 30 orang. Jumlah ini diambil 3 % dari rata-rata jumlah pengunjung
setiap bulannya.

4000
3500
3000
2500
2000
1500

2005

1000

2006

500
0

Gambar 17. Grafik Jumlah Pengunjung BPRU
Dari Gambar 17 diketahui bahwa jumlah pengunjung BPRU setiap bulannya
bervariasi. Pengunjung terlihat ramai pada saat libur sekolah dan libur besar
sedangkan pada hari-hari biasa pengunjung ramai pada akhir minggu. Pada saat libur
sekolah ini jumlah pengunjung yang datang dapat mencapai 500 orang per hari. Saat
seperti ini terjadi pada bulan Juni, Juli dan Oktober.
Hasil kuisioner menunjukkan pengunjung yang berkemah pada BPRU lebih
didominasi oleh pria, sekitar 60% sedangkan wanita 40% (Gambar 18). Hal ini
tampaknya disebabkan oleh sifat rekreasi yang ada

di bumi perkemahan lebih

memerlukan stamina yang kuat dan bersifat petualangan sehingga lebih disukai oleh
kaum pria.

Pria

40%
60%

Wanita

Gambar 18. Grafik Jumlah Pengunjung BPRU
Berdasarkan Jenis Kelamin

Ji