KESIMPULAN DAN SARAN ANALISIS TINGKAT PEMAHAMAN PEMILIK USAHA KOS TENTANG PAJAK KOS DI KECAMATAN DEPOK.
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan dan saran yang diperoleh dari penelitian mengenai “Tingkat
Pemahaman Pemilik Usaha Kos tentang Pajak Kos” akan diuraikan sebagai berikut :
5.1. Kesimpulan
Dari hasil analisis data yang sudah dilakukan pada bab IV dapat diambil
kesimpulan bahwa tingkat pemahaman pemilik usaha kos tentang pajak kos
menunjukan bahwa pemilik usaha kos memahami peraturan daerah yang mengatur
tentang pajak kos. Hal ini dapat dilihat dari nilai mean (rata-rata) sebesar 2,02. Dalam
prakteknya walaupun para pemilik usaha kos sudah paham, tetapi mereka masih
belum melaksanakan sepenuhnya kewajiban pajak mereka. Berdasarkan wawancara
dan kuisioner, penulis memperoleh informasi bahwa hal ini terjadi karena kurangnya
kesadararan para pemilik usaha kos akan pentingnya pajak kos untuk pembangunan
daerah.
Dari kesimpulan tersebut terdapat beberapa kelemahan yaitu sebagai berikut :
1. Para wajib pajak masih belum mengerti tentang pentingnya pajak untuk
pembangunan daerah, sehingga mereka merasa keberatan dan menghindar
untuk membayar pajak.
2. Para wajib pajak sendiri tidak takut dengan sanksi yang akan dikenakan
kepada mereka yang tidak membayar pajak karena pemerintah sendiri tidak
tegas melaksanakan peraturan yang sudah ditetapkan.
3. Para wajib pajak merasa kurangnya media yang disediakan oleh pemerintah
daerah untuk memfasilitasi mereka berdiskusi dan bertanya tentang peraturan
yang mereka tidak mengerti.
4. Para wajib pajak merasa tidak adanya aspek keadilan bagi para pemilik usaha
kos dengan peraturan yang telah ditetapkan oleh pemerintah daerah.
5.2. Saran
Berdasarkan hasil dari kesimpulan diatas diketahui bahwa tingkat kesadaran
pajak pemilik usaha kos masih rendah, maka penulis memberikan saran sebagai
berikut :
1. Sebaiknya Pemerintah Kabupaten Sleman melakukan penyuluhan tentang
pentingnya pajak bagi pembangunan daerah, penggunaan dana, serta
pertanggungjawaban atas penggunaan dana pajak sehingga warga memiliki
kesadaran untuk membayar pajak termasuk pajak kos.
2. Pemerintah Kabupaten Sleman sebaiknya memberikan penyuluhan yang lebih
beragam dan tepat sasaran sehingga pemerintah mendapatkan feedback dari
masyarakat yang merasa tidak jelas dengan peraturan yang ada, seperti :
menyediakan forum tanya jawab melalui radio, koran, SMS center atau kotak
saran.
3. Pemerintah Kabupaten Sleman melalui dinas sebaiknya juga menerapkan
pengenaan sanksi secara konsisten bagi wajib pajak yang belum
melaksanakan kewajiban pajaknya, supaya ada aspek keadilan bagi wajib
pajak yang patuh.
4. Selain bagi wajib pajak sanksi juga diterapkan kepada petugas pajak yang
melanggar Undang-Undang dan peraturan.
5. Sebaiknya Pemerintah Kabupaten Sleman dalam menentukan kriteria usaha
kos yang terkena pajak kos tidak hanya melihat dari jumlah kamar saja
melainkan juga dari tarif per kamar sehingga ada aspek keadilan bagi para
wajib pajak terutama pemilik usaha kos.
DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik. 2010. “Kabupaten Sleman Dalam Angka 2010”. Badan Pusat
Statistik, Kabupaten Sleman.
Badan Pusat Statistik. 2011. “Kabupaten Sleman Dalam Angka 2011”. Badan Pusat
Statistik, Kabupaten Sleman.
Badan Pusat Statistik. 2012. “Kabupaten Sleman Dalam Angka 2012”. Badan Pusat
Statistik, Kabupaten Sleman.
Ghozali, Imam. 2006. “Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Program SPSS”.
Universitas Diponegoro, Semarang.
Ilyas, Wirawan B., dan Burton, Richard. 2010. “Hukum Pajak”. Jakarta : Salemba
Empat
Indah, Tri Suci. 2008. “Pemahaman Pemilik Usaha Kos Tentang Peraturan Pajak
Penghasilan Di Kota Yogyakarta”. Skripsi UPN “Veteran” Yogyakarta.
Jogiyanto. 2010. “ Metodologi Penelitian Bisnis”. Yogyakarta : BPFE, Yogyakarta.
Mardiasmo. 2009. “Perpajakan “. Yogyakarta : Andi Yogyakarta.
Novianti Rahayu, Ari. 2007. “Persepsi Wajib Pajak Orang Pribadi Terhadap Self
Assesment System Di Daerah Istimewa Yogakarta”. Skripsi UPN “Veteran”
Yogyakarta.
Pemerintah Daerah. Peraturan Daerah Kabupaten Sleman Nomor 1 Tahun 2011,
Tentang Pajak Hotel.
Pemerintah Daerah. Peraturan Daerah Kabupaten Sleman Nomor 9 Tahun 2007,
Tentang Pemondokan.
Poerwadarminta. 2006. “Kamus Besar Bahasa Indonesia “. Jakarta : Departemen
Pendidikan Nasional.
Suandy, Erly. 2011. “Hukum Pajak”. Jakarta : Salemba Empat
Sugiyono. 2012 “Statistik Untuk Penelitian”. Bandung : Alfabeta.
Undang-Undang nomor 6 tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
Perpajakan sebagaimana telah diubah beberapa kali dengan perubahan
terakhir Undang-Undang nomor 16 tahun 2009
Undang-Undang Nomor 18 Tahun 1997, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 34 Tahun 2000, dengan perubahan terakhir yaitu UndangUndang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah
Waluyo. 2011. “Perpajakan Indonesia”. Jakarta : Salemba Empat
Zuraida, Ida, dan Advianto, L.Y. Hari Sih. 2011. “Penagihan Pajak (Pajak Pusat dan
Pajak Daerah)”. Bogor : Ghalia Indonesia
LAMPIRAN
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
Uji Validitas
Correlations
P1
P2
Pearson Correlation
1
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
P3
.770
**
P4
.770
**
P5
.627
**
P6
.519
**
P7
.478
**
P8
.524
**
P9
.569
**
P10
.654
**
P11
.698
**
P12
.654
**
P13
.609
**
P14
.485
**
.472
P1
**
.000
.000
.000
.003
.007
.003
.001
.000
.000
.000
.000
.007
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.770**
1
.953**
.571**
.496**
.580**
.713**
.846**
.858**
.838**
.815**
.697**
.441*
.562**
.001
.000
.008
.000
.001
.005
.001
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.015
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.770**
.953**
1
.571**
.429*
.521**
.640**
.760**
.772**
.838**
.772**
.652**
.374*
.482**
.000
.000
.001
.018
.003
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.041
.007
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.627**
.571**
.571**
1
.624**
.540**
.768**
.594**
.702**
.749**
.702**
.523**
.539**
.351
.000
.001
.001
.000
.002
.000
.001
.000
.000
.000
.003
.002
.057
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.519**
.496**
.429*
.624**
1
.798**
.634**
.509**
.617**
.643**
.617**
.382*
.704**
.558**
.003
.005
.018
.000
.000
.000
.004
.000
.000
.000
.037
.000
.001
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.478**
.580**
.521**
.540**
.798**
1
.661**
.537**
.734**
.705**
.571**
.447*
.640**
.529**
.007
.001
.003
.002
.000
.000
.002
.000
.000
.001
.013
.000
.003
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.524**
.713**
.640**
.768**
.634**
.661**
1
.763**
.823**
.800**
.756**
.689**
.516**
.546**
.003
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.004
.002
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.569**
.846**
.760**
.594**
.509**
.537**
.763**
1
.852**
.792**
.852**
.714**
.385*
.588**
.001
.000
.000
.001
.004
.002
.000
.000
.000
.000
.000
.036
.001
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
**
**
**
**
**
1
**
**
**
**
.573**
.654
.858
.772
.702
.617
.734
.823
.852
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
**
**
**
**
**
**
.698
.838
.838
.749
.643
.705
.800
.792
.885
.885
.000
.001
.001
30
30
30
30
30
1
**
**
**
.596**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
.000
.000
.772
.000
.702
.000
.617
.000
.571
.001
.756
.000
.852
.000
.880
.000
.592
.000
.000
.815
.725
.000
.000
.654
.880
.885
.885
.653
.594
.000
.000
.001
.001
30
30
30
30
1
**
**
.499**
.003
.005
.000
.683
.000
.531
.4
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.609**
.697**
.652**
.523**
.382*
.447*
.689**
.714**
.725**
.653**
.683**
1
.554**
.735**
.000
.000
.000
.003
.037
.013
.000
.000
.000
.000
.000
.002
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.485**
.441*
.374*
.539**
.704**
.640**
.516**
.385*
.592**
.594**
.531**
.554**
1
.752**
.5
.4
.5
.5
.5
.5
.5
.5
.4
.7
.7
P14
P15
P16
Total
Pertanyaan
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
.007
.015
.041
.002
.000
.000
.004
.036
.001
.001
.003
.002
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
.351
**
**
**
**
**
**
**
**
**
1
.472
.562
.482
.558
.529
.546
.588
.573
.596
.499
.735
.000
.752
.008
.001
.007
.057
.001
.003
.002
.001
.001
.001
.005
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
.351
**
**
**
**
**
**
**
**
**
1.000**
.472
.562
.482
.558
.529
.546
.588
.573
.596
.499
.735
.752
.008
.001
.007
.057
.001
.003
.002
.001
.001
.001
.005
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
*
**
**
*
**
**
**
**
**
**
**
**
**
.947**
.000
.000
.455
.011
.541
.002
.470
.009
.403
.027
.517
.003
.485
.007
.511
.004
.576
.001
.554
.001
.569
.001
.488
.006
.729
.000
.707
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.771**
.894**
.840**
.749**
.719**
.741**
.843**
.864**
.927**
.927**
.888**
.814**
.703**
.750**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
1.0
.9
.7
Uji Reliabilitas
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
a
Excluded
Total
%
30
100.0
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
.962
16
Frekuensi Karakteristik Responden
Pendidikan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
S1
30
30.0
30.0
30.0
SD
25
25.0
25.0
55.0
SMA
40
40.0
40.0
95.0
SMP
5
5.0
5.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
2
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
11-20 kamar
83
83.0
83.0
83.0
diatas 20 kamar
17
17.0
17.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
3
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
1
78
78.0
78.0
78.0
2
19
19.0
19.0
97.0
3
3
3.0
3.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
4
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Ya
39
39.0
39.0
39.0
Tidak
61
61.0
61.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
5
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Ya
43
43.0
43.0
43.0
Tidak
57
57.0
57.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
6
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Ya
83
83.0
83.0
83.0
Tidak
17
17.0
17.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
7a
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Ya
43
43.0
43.0
43.0
Tidak Pernah
57
57.0
57.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
7b
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
0
43
43.0
43.0
43.0
Tidak Tahu
20
20.0
20.0
63.0
Tidak Ditagih
37
37.0
37.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
7c
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
0
57
57.0
57.0
57.0
Ya
40
40.0
40.0
97.0
Tidak
3
3.0
3.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
7d
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
0
57
57.0
57.0
57.0
Membayar Karena Ditagih
34
34.0
34.0
91.0
9
9.0
9.0
100.0
100
100.0
100.0
Membayar Karena Kemauan
Sendiri
Total
7e
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
0
57
57.0
57.0
57.0
Menghitung Sendiri
33
33.0
33.0
90.0
10
10.0
10.0
100.0
100
100.0
100.0
Menghitung Menggunakan
Jasa Orang Lain
Total
8
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Ya Pernah
81
81.0
81.0
81.0
Tidak Pernah
19
19.0
19.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Frekuensi Variabel
Statistics
Total Pertanyaan
N
Valid
100
Missing
0
Mean
2.0227
Std. Deviation
.61583
Minimum
1.00
Maximum
2.75
Total Pertanyaan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
TT
18
18.0
18.0
18.0
TT
4
4.0
4.0
22.0
TT
4
4.0
4.0
26.0
TT
7
7.0
7.0
33.0
TS
3
3.0
3.0
36.0
TS
7
7.0
7.0
43.0
TS
5
5.0
5.0
48.0
TS
4
4.0
4.0
52.0
TS
3
3.0
3.0
55.0
TS
16
16.0
16.0
71.0
S
11
11.0
11.0
82.0
S
7
7.0
7.0
89.0
S
7
7.0
7.0
96.0
S
4
4.0
4.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan dan saran yang diperoleh dari penelitian mengenai “Tingkat
Pemahaman Pemilik Usaha Kos tentang Pajak Kos” akan diuraikan sebagai berikut :
5.1. Kesimpulan
Dari hasil analisis data yang sudah dilakukan pada bab IV dapat diambil
kesimpulan bahwa tingkat pemahaman pemilik usaha kos tentang pajak kos
menunjukan bahwa pemilik usaha kos memahami peraturan daerah yang mengatur
tentang pajak kos. Hal ini dapat dilihat dari nilai mean (rata-rata) sebesar 2,02. Dalam
prakteknya walaupun para pemilik usaha kos sudah paham, tetapi mereka masih
belum melaksanakan sepenuhnya kewajiban pajak mereka. Berdasarkan wawancara
dan kuisioner, penulis memperoleh informasi bahwa hal ini terjadi karena kurangnya
kesadararan para pemilik usaha kos akan pentingnya pajak kos untuk pembangunan
daerah.
Dari kesimpulan tersebut terdapat beberapa kelemahan yaitu sebagai berikut :
1. Para wajib pajak masih belum mengerti tentang pentingnya pajak untuk
pembangunan daerah, sehingga mereka merasa keberatan dan menghindar
untuk membayar pajak.
2. Para wajib pajak sendiri tidak takut dengan sanksi yang akan dikenakan
kepada mereka yang tidak membayar pajak karena pemerintah sendiri tidak
tegas melaksanakan peraturan yang sudah ditetapkan.
3. Para wajib pajak merasa kurangnya media yang disediakan oleh pemerintah
daerah untuk memfasilitasi mereka berdiskusi dan bertanya tentang peraturan
yang mereka tidak mengerti.
4. Para wajib pajak merasa tidak adanya aspek keadilan bagi para pemilik usaha
kos dengan peraturan yang telah ditetapkan oleh pemerintah daerah.
5.2. Saran
Berdasarkan hasil dari kesimpulan diatas diketahui bahwa tingkat kesadaran
pajak pemilik usaha kos masih rendah, maka penulis memberikan saran sebagai
berikut :
1. Sebaiknya Pemerintah Kabupaten Sleman melakukan penyuluhan tentang
pentingnya pajak bagi pembangunan daerah, penggunaan dana, serta
pertanggungjawaban atas penggunaan dana pajak sehingga warga memiliki
kesadaran untuk membayar pajak termasuk pajak kos.
2. Pemerintah Kabupaten Sleman sebaiknya memberikan penyuluhan yang lebih
beragam dan tepat sasaran sehingga pemerintah mendapatkan feedback dari
masyarakat yang merasa tidak jelas dengan peraturan yang ada, seperti :
menyediakan forum tanya jawab melalui radio, koran, SMS center atau kotak
saran.
3. Pemerintah Kabupaten Sleman melalui dinas sebaiknya juga menerapkan
pengenaan sanksi secara konsisten bagi wajib pajak yang belum
melaksanakan kewajiban pajaknya, supaya ada aspek keadilan bagi wajib
pajak yang patuh.
4. Selain bagi wajib pajak sanksi juga diterapkan kepada petugas pajak yang
melanggar Undang-Undang dan peraturan.
5. Sebaiknya Pemerintah Kabupaten Sleman dalam menentukan kriteria usaha
kos yang terkena pajak kos tidak hanya melihat dari jumlah kamar saja
melainkan juga dari tarif per kamar sehingga ada aspek keadilan bagi para
wajib pajak terutama pemilik usaha kos.
DAFTAR PUSTAKA
Badan Pusat Statistik. 2010. “Kabupaten Sleman Dalam Angka 2010”. Badan Pusat
Statistik, Kabupaten Sleman.
Badan Pusat Statistik. 2011. “Kabupaten Sleman Dalam Angka 2011”. Badan Pusat
Statistik, Kabupaten Sleman.
Badan Pusat Statistik. 2012. “Kabupaten Sleman Dalam Angka 2012”. Badan Pusat
Statistik, Kabupaten Sleman.
Ghozali, Imam. 2006. “Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Program SPSS”.
Universitas Diponegoro, Semarang.
Ilyas, Wirawan B., dan Burton, Richard. 2010. “Hukum Pajak”. Jakarta : Salemba
Empat
Indah, Tri Suci. 2008. “Pemahaman Pemilik Usaha Kos Tentang Peraturan Pajak
Penghasilan Di Kota Yogyakarta”. Skripsi UPN “Veteran” Yogyakarta.
Jogiyanto. 2010. “ Metodologi Penelitian Bisnis”. Yogyakarta : BPFE, Yogyakarta.
Mardiasmo. 2009. “Perpajakan “. Yogyakarta : Andi Yogyakarta.
Novianti Rahayu, Ari. 2007. “Persepsi Wajib Pajak Orang Pribadi Terhadap Self
Assesment System Di Daerah Istimewa Yogakarta”. Skripsi UPN “Veteran”
Yogyakarta.
Pemerintah Daerah. Peraturan Daerah Kabupaten Sleman Nomor 1 Tahun 2011,
Tentang Pajak Hotel.
Pemerintah Daerah. Peraturan Daerah Kabupaten Sleman Nomor 9 Tahun 2007,
Tentang Pemondokan.
Poerwadarminta. 2006. “Kamus Besar Bahasa Indonesia “. Jakarta : Departemen
Pendidikan Nasional.
Suandy, Erly. 2011. “Hukum Pajak”. Jakarta : Salemba Empat
Sugiyono. 2012 “Statistik Untuk Penelitian”. Bandung : Alfabeta.
Undang-Undang nomor 6 tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara
Perpajakan sebagaimana telah diubah beberapa kali dengan perubahan
terakhir Undang-Undang nomor 16 tahun 2009
Undang-Undang Nomor 18 Tahun 1997, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 34 Tahun 2000, dengan perubahan terakhir yaitu UndangUndang Nomor 28 Tahun 2009 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah
Waluyo. 2011. “Perpajakan Indonesia”. Jakarta : Salemba Empat
Zuraida, Ida, dan Advianto, L.Y. Hari Sih. 2011. “Penagihan Pajak (Pajak Pusat dan
Pajak Daerah)”. Bogor : Ghalia Indonesia
LAMPIRAN
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12
P13
Uji Validitas
Correlations
P1
P2
Pearson Correlation
1
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
P3
.770
**
P4
.770
**
P5
.627
**
P6
.519
**
P7
.478
**
P8
.524
**
P9
.569
**
P10
.654
**
P11
.698
**
P12
.654
**
P13
.609
**
P14
.485
**
.472
P1
**
.000
.000
.000
.003
.007
.003
.001
.000
.000
.000
.000
.007
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.770**
1
.953**
.571**
.496**
.580**
.713**
.846**
.858**
.838**
.815**
.697**
.441*
.562**
.001
.000
.008
.000
.001
.005
.001
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.015
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.770**
.953**
1
.571**
.429*
.521**
.640**
.760**
.772**
.838**
.772**
.652**
.374*
.482**
.000
.000
.001
.018
.003
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.041
.007
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.627**
.571**
.571**
1
.624**
.540**
.768**
.594**
.702**
.749**
.702**
.523**
.539**
.351
.000
.001
.001
.000
.002
.000
.001
.000
.000
.000
.003
.002
.057
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.519**
.496**
.429*
.624**
1
.798**
.634**
.509**
.617**
.643**
.617**
.382*
.704**
.558**
.003
.005
.018
.000
.000
.000
.004
.000
.000
.000
.037
.000
.001
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.478**
.580**
.521**
.540**
.798**
1
.661**
.537**
.734**
.705**
.571**
.447*
.640**
.529**
.007
.001
.003
.002
.000
.000
.002
.000
.000
.001
.013
.000
.003
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.524**
.713**
.640**
.768**
.634**
.661**
1
.763**
.823**
.800**
.756**
.689**
.516**
.546**
.003
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.004
.002
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.569**
.846**
.760**
.594**
.509**
.537**
.763**
1
.852**
.792**
.852**
.714**
.385*
.588**
.001
.000
.000
.001
.004
.002
.000
.000
.000
.000
.000
.036
.001
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
**
**
**
**
**
1
**
**
**
**
.573**
.654
.858
.772
.702
.617
.734
.823
.852
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
**
**
**
**
**
**
.698
.838
.838
.749
.643
.705
.800
.792
.885
.885
.000
.001
.001
30
30
30
30
30
1
**
**
**
.596**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
**
**
**
**
**
**
**
.000
.000
.772
.000
.702
.000
.617
.000
.571
.001
.756
.000
.852
.000
.880
.000
.592
.000
.000
.815
.725
.000
.000
.654
.880
.885
.885
.653
.594
.000
.000
.001
.001
30
30
30
30
1
**
**
.499**
.003
.005
.000
.683
.000
.531
.4
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.609**
.697**
.652**
.523**
.382*
.447*
.689**
.714**
.725**
.653**
.683**
1
.554**
.735**
.000
.000
.000
.003
.037
.013
.000
.000
.000
.000
.000
.002
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.485**
.441*
.374*
.539**
.704**
.640**
.516**
.385*
.592**
.594**
.531**
.554**
1
.752**
.5
.4
.5
.5
.5
.5
.5
.5
.4
.7
.7
P14
P15
P16
Total
Pertanyaan
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
.007
.015
.041
.002
.000
.000
.004
.036
.001
.001
.003
.002
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
.351
**
**
**
**
**
**
**
**
**
1
.472
.562
.482
.558
.529
.546
.588
.573
.596
.499
.735
.000
.752
.008
.001
.007
.057
.001
.003
.002
.001
.001
.001
.005
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
.351
**
**
**
**
**
**
**
**
**
1.000**
.472
.562
.482
.558
.529
.546
.588
.573
.596
.499
.735
.752
.008
.001
.007
.057
.001
.003
.002
.001
.001
.001
.005
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
*
**
**
*
**
**
**
**
**
**
**
**
**
.947**
.000
.000
.455
.011
.541
.002
.470
.009
.403
.027
.517
.003
.485
.007
.511
.004
.576
.001
.554
.001
.569
.001
.488
.006
.729
.000
.707
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
.771**
.894**
.840**
.749**
.719**
.741**
.843**
.864**
.927**
.927**
.888**
.814**
.703**
.750**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
1.0
.9
.7
Uji Reliabilitas
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
a
Excluded
Total
%
30
100.0
0
.0
30
100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
N of Items
.962
16
Frekuensi Karakteristik Responden
Pendidikan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
S1
30
30.0
30.0
30.0
SD
25
25.0
25.0
55.0
SMA
40
40.0
40.0
95.0
SMP
5
5.0
5.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
2
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
11-20 kamar
83
83.0
83.0
83.0
diatas 20 kamar
17
17.0
17.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
3
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
1
78
78.0
78.0
78.0
2
19
19.0
19.0
97.0
3
3
3.0
3.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
4
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Ya
39
39.0
39.0
39.0
Tidak
61
61.0
61.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
5
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Ya
43
43.0
43.0
43.0
Tidak
57
57.0
57.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
6
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Ya
83
83.0
83.0
83.0
Tidak
17
17.0
17.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
7a
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Ya
43
43.0
43.0
43.0
Tidak Pernah
57
57.0
57.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
7b
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
0
43
43.0
43.0
43.0
Tidak Tahu
20
20.0
20.0
63.0
Tidak Ditagih
37
37.0
37.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
7c
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
0
57
57.0
57.0
57.0
Ya
40
40.0
40.0
97.0
Tidak
3
3.0
3.0
100.0
Total
100
100.0
100.0
7d
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
0
57
57.0
57.0
57.0
Membayar Karena Ditagih
34
34.0
34.0
91.0
9
9.0
9.0
100.0
100
100.0
100.0
Membayar Karena Kemauan
Sendiri
Total
7e
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
0
57
57.0
57.0
57.0
Menghitung Sendiri
33
33.0
33.0
90.0
10
10.0
10.0
100.0
100
100.0
100.0
Menghitung Menggunakan
Jasa Orang Lain
Total
8
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
Ya Pernah
81
81.0
81.0
81.0
Tidak Pernah
19
19.0
19.0
100.0
100
100.0
100.0
Total
Frekuensi Variabel
Statistics
Total Pertanyaan
N
Valid
100
Missing
0
Mean
2.0227
Std. Deviation
.61583
Minimum
1.00
Maximum
2.75
Total Pertanyaan
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
TT
18
18.0
18.0
18.0
TT
4
4.0
4.0
22.0
TT
4
4.0
4.0
26.0
TT
7
7.0
7.0
33.0
TS
3
3.0
3.0
36.0
TS
7
7.0
7.0
43.0
TS
5
5.0
5.0
48.0
TS
4
4.0
4.0
52.0
TS
3
3.0
3.0
55.0
TS
16
16.0
16.0
71.0
S
11
11.0
11.0
82.0
S
7
7.0
7.0
89.0
S
7
7.0
7.0
96.0
S
4
4.0
4.0
100.0
100
100.0
100.0
Total