Analisis Penggunaan Layanan Jaringan Internet IPB

1

ANALISIS PENGGUNAAN LAYANAN JARINGAN
INTERNET IPB

HERBET SIANIPAR

DEPARTEMEN ILMU KOMPUTER
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR
2012

ANALISIS PENGGUNAAN LAYANAN JARINGAN
INTERNET IPB

HERBET SIANIPAR

Skripsi
sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar
Sarjana Komputer pada

Departemen Ilmu Komputer

DEPARTEMEN ILMU KOMPUTER
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR
2012

1

ABSTRACT
HERBET SIANIPAR. IPB Internet Network Services Usage Analysis. Under the supervision of
SRI WAHJUNI.
Bogor Agriculture University (IPB) has implemented internet network technology to
support education. This study aims to determine patterns of IPB internet network service usage
based on application protocols that are accessible through the network and the composition of
websites that are frequently visited by IPB academic community. The data used in this study is
IPB internet traffic, which were obtained through measurements using Wireshark. The first results
show that the observed application protocol traffic has a proportion as follows: HTTP is 87.41%,
SSL protocol is 11.27%, FTP protocol is 0.09%, FTP-data protocol is 0.66%, and SMTP merged

with POP is 0,57%. HTTP is the most popular protocol used in IPB network. The other results of
this study also show the composition of websites visited by IPB academic community. The
portion for commercial website is 88.35%, where as the portion for the website that supports
educational process is 8.15%. We also obtained information that IPB internet users access to
pornography sites at 1.4%. Therefore efforts need to be made to increase the use of IPB internet
network services for education.
Keywords: application protocols, Cisco SPAN technology, internet services.

Judul Skripsi
Nama
NIM

: Analisis Penggunaan Layanan Jaringan Internet IPB
: Herbet Sianipar
: G64051976

Menyetujui:
Pembimbing

Ir. Sri Wahjuni, M.T

NIP. 19680501 200501 2 001

Mengetahui:
Ketua Departemen

Dr. Ir. Agus Buono, M.Si, M.Kom
NIP. 19660702 199302 1 001

Tanggal Lulus:

PRAKATA
Puji dan syukur penulis ucapkan ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa atas berkat rahmat dan
karunia-Nya tugas akhir dengan judul Analisis Penggunaan Layanan Jaringan Internet IPB dapat
diselesaikan.
Terima kasih penulis ucapkan kepada semua pihak yang telah membantu penyelesaian
tugas akhir ini, antara lain kepada:
1 Kedua orang tua tercinta Ibunda Nurtimaya Hutapea dan Ayahanda Manganar Sianipar yang
telah membesarkan, mendidik, dan selalu memberikan nasihat serta doa kepada putra-putrinya.
2 Ibu Ir. Sri Wahjuni, M.T selaku pembimbing atas kesabaran dalam memberikan arahan dan
bimbingan kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penelitian ini.

3 Bapak Hendra Rahmawan, S.Kom, M.T dan Endang Purnama Giri, S.Kom, M.Kom selaku
penguji tugas akhir penulis yang telah memberikan banyak perbaikan dalam penelitian ini.
4 Seluruh adik-adik saya yang tercinta, yaitu Irwan Sianipar, Bobbi Christofel Sianipar, Devi
Wiin Sianipar, dan Frando Sianipar, yang senantiasa memberikan semangat kepada penulis
untuk mengerjakan penelitian ini.
5 Seluruh staf Direktorat Komunikasi dan Sistem Informasi IPB, terutama kepada Prof. Dr. Ir.
Kudang Boro Seminar, M.Sc, Fauzan Ahmad, S.Si, M.Si, dan M. Hasan Rokhim, A.Md yang
telah memberikan fasilitas dan kemudahan selama penulis menyelesaikan penelitian.
6 Dian Sagita Lumbanbatu yang telah memberikan semangat dan motivasi selama penulis
menyelesaikan penelitian ini.
7 Keluarga Sopo Ombus-Ombus, terutama Agus, Paskha, Andrew, dan Sumiharjon atas
semangat yang diberikan.
8 Teman-teman Ilkomerz, terutama Priyo, Wikhdal, Benedika, Hanif, Adi Gunarso, Rifqi atas
bantuan dan kebersamaan yang telah diberikan kepada penulis.
9 Keluarga Besar GAMASINTAN dan PNS, terutama Bang Benry, Bang Jean, Bang Jay, Ignas,
dan Arnot, yang telah memberikan semangat dalam penyelesaian penelitian ini.
10 Seluruh staf pengajar dan staf Departemen Ilmu Komputer atas segala bantuannya.
11 Semua pihak yang telah memberikan dukungan hingga penulis dapat menyelesaikan penelitian
ini.

Bogor, Juli 2012

Herbet Sianipar

RIWAYAT HIDUP
Penulis dilahirkan di Aek Mabar, Siborongborong, Sumatera Utara pada tanggal 7
November 1986. Penulis adalah anak pertama dari lima bersaudara dengan ayah bernama
Manganar Sianipar dan ibu bernama Nurtimaya Hutapea. Pada tahun 2005, penulis lulus dari SMA
Negeri 1 Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara dan diterima sebagai mahasiswa Institut
Pertanian Bogor melalui jalur Undangan Seleksi Masuk IPB.
Penulis memilih Departemen Ilmu Komputer, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan
Alam, Institut Pertanian Bogor pada tahun 2006. Pada tahun 2008, penulis melaksanakan Praktik
Kerja Lapangan di Balai Besar Pengkajian dan Pengembangan Teknologi Pertanian (BBP2TP)
dengan tugas pembuatan forum BBP2TP.
Selama menjadi Mahasiswa IPB, penulis bergabung dalam beberapa organisasi di IPB.
Organisasi yang diikuti antara lain Persekutuan Mahasiswa Kristen, UKM Sepak Bola, Keluarga
Mahasiswa Asal Siborongborong dan Sekitarnya, dan Himpunan Mahasiswa Ilmu Komputer.

DAFTAR ISI
Halaman

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................................................... vi
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................................................... vi
PENDAHULUAN
Latar Belakang............................................................................................................................. 1
Tujuan Penelitian ......................................................................................................................... 1
Ruang Lingkup ............................................................................................................................ 1
TINJAUAN PUSTAKA
Kualitas Layanan (Quality of Service) ......................................................................................... 1
Protokol Transpor ........................................................................................................................ 2
Protokol TCP ............................................................................................................................... 2
Protokol UDP .............................................................................................................................. 2
Internet......................................................................................................................................... 2
World Wide Web .......................................................................................................................... 2
Teknologi Cisco SPAN ............................................................................................................... 2
Wireshark .................................................................................................................................... 3
Rekomendasi ITU-T E.500.......................................................................................................... 3
METODOLOGI PENELITIAN
Analisis Lingkungan Jaringan IPB .............................................................................................. 4
Pengkarakterisasian Beban Kerja................................................................................................. 4
Pengamatan dan Pengambilan Data Trafik .................................................................................. 4

Pengolahan Data Trafik ............................................................................................................... 4
Analisis Data ............................................................................................................................... 5
Membuat Kesimpulan dan Rekomendasi. ................................................................................... 5
HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Lingkungan Jaringan IPB .............................................................................................. 5
Komposisi Protokol Jaringan IPB ............................................................................................... 5
Komposisi Situs Web yang Dikunjungi Pengguna Internet IPB ................................................. 7
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan .................................................................................................................................. 8
Saran ............................................................................................................................................ 8
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................................................... 8
LAMPIRAN ..................................................................................................................................... 9

v

DAFTAR GAMBAR
Halaman
1
2
3

4
5
6
7
8

Sniffing pada hub. ....................................................................................................................... 3
SPAN pada switch Cisco ............................................................................................................ 3
Metodologi penelitian. ................................................................................................................ 4
Topologi jaringan IPB ................................................................................................................ 5
Komposisi protokol transpor. ..................................................................................................... 6
Komposisi protokol aplikasi TCP/IP. ......................................................................................... 6
Komposisi protokol aplikasi TCP/IP yang diamati. ................................................................... 6
Komposisi domain web yang diamati. ....................................................................................... 7

DAFTAR LAMPIRAN
1
2
3
4

5
6
7

Halaman
Wireshark capture interface options ......................................................................................... 10
Data Wireshark .......................................................................................................................... 11
Hierarki protokol Wireshark ...................................................................................................... 12
Situs yang di-request civitas akademik IPB .............................................................................. 13
Jumlah paket protokol transpor ................................................................................................. 14
Jumlah paket protokol aplikasi TCP/IP ..................................................................................... 16
Database domain dari Kementerian Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia ........... 18

vi

1

PENDAHULUAN
Latar Belakang
Jaringan komputer merupakan sekumpulan

komputer yang saling terkoneksi melalui suatu
medium bisa berupa kabel (wire) atau berupa
sinyal elektromagnetik (wireless) dan network
devices (hub, switch, router, dan lain-lain).
Melalui jaringan komputer, pengguna bisa
saling berhubungan dan menemukan berbagai
informasi. Meningkatnya kebutuhan akan
informasi mendorong peningkatan teknologi
komunikasi data jaringan komputer, yang
dituntut memberikan kemudahan akses dan
kecepatan untuk mendapatkan informasi.
Adanya perkembangan medium perantara
yang bertujuan mempermudah akses terhadap
layanan jaringan internet akan menambah
beban bandwith karena akan semakin banyak
pengguna yang mengakses layanan yang sama
pada saat yang bersamaan. Peningkatan akses
terhadap jaringan harus diimbangi dengan
manajemen jaringan yang baik supaya
jaringan dapat berjalan dengan baik dan

kinerja jaringan tetap terjaga.
Kurniawan (2008) mengadakan penelitian
tentang Analisis Kinerja Layanan Internet
pada Jaringan
IPB. Penelitian tersebut
dilakukan dengan sniffing pada sisi terluar
router jaringan Insitut Pertanian Bogor (IPB)
(yang terhubung ke ISP) dengan kesimpulan
bahwa utilisasi internet IPB tinggi, dan
menyarankan untuk mengetahui penggunaan
layanan internet tersebut untuk proses
pendidikan di IPB.
IPB sebagai institusi pendidikan memiliki
jaringan komputer yang menyediakan
komunikasi data dan internet bagi civitas
akademika IPB. Jaringan tersebut dapat
diakses melalui berbagai sarana. Berdasarkan
saran yang terdapat pada penelitian
Kurniawan (2008) dan dengan memerhatikan
keadaan jaringan IPB, diperlukan penelitian
tentang pola penggunaan jaringan internet
IPB, sehingga akan didapat informasi tentang
tingkat pemanfaatan layanan jaringan internet
untuk kegiatan pendidikan di IPB.
Tujuan Penelitian
Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui
pola penggunaan layanan jaringan internet
IPB berdasarkan protokol aplikasi yang
diakses melalui jaringan tersebut dan situs
yang sering dikunjungi oleh pengguna internet
IPB sehingga akan diperoleh informasi tingkat
utilisasi layanan internet untuk layanan
pendidikan.

Ruang Lingkup Penelitian
Ruang lingkup penelitian ini yaitu:
1 penelitian ini dilakukan pada jaringan
Institut Pertanian Bogor,
2 objek penelitian ini ialah switch atau core
yang terdapat di Direktorat Komunikasi
dan Sistem informasi IPB, dan
3 protokol yang diamati ialah protokol
aplikasi pada TCP/IP suites.

TINJAUAN PUSTAKA
Kualitas Layanan (Quality of Service)
Menurut Marchese (2007) berdasarkan
sudut pandang jaringan, quality of service
(QoS) adalah kemampuan suatu elemen
jaringan, seperti aplikasi jaringan, host, atau
router untuk memiliki tingkatan jaminan
bahwa elemen jaringan tersebut dapat
memenuhi kebutuhan suatu layanan.
Menurut Hardy (2001), kualitas layanan
dapat dibedakan menjadi 3 jenis, yaitu:
1 Intrinsic QoS
Intrinsic QoS merupakan kualitas layanan
jaringan yang didapatkan melalui:
 desain
teknis
jaringan
yang
menentukan karakteristik koneksi yang
melalui jaringan, dan
 kondisi akses jaringan, terminasi, link
antar-switch yang menentukan suatu
jaringan akan memiliki kapasitas yang
memadai untuk menangani semua
permintaan pengguna.
Oleh karena itu, intrinsic QoS dapat
dideskripsikan
dengan
parameterparameter kinerja suatu jaringan seperti
latency dan throughput.
2 Perceived QoS
Perceived QoS merupakan kualitas
layanan jaringan yang diukur ketika suatu
layanan digunakan. Perceived QoS sangat
tergantung pada kualitas intrinsic QoS dan
pengalaman
pengguna
dalam
menggunakan layanan yang sejenis, namun
perceived QoS ini diukur dengan nilai
mean opinion score (MOS) dari pengguna.
3 Assessed QoS
Assessed QoS merujuk kepada seberapa
besar keinginan pengguna untuk terus
menikmati suatu layanan tertentu. Hal ini
berdampak kepada keinginan pengguna
untuk membayar jasa atas layanan yang
dinikmatinya. Assesses QoS ini sangat

2

tergantung pada perceived QoS masingmasing pengguna.
Protokol Transpor
Dua jenis layanan traspor dasar yang
memungkinkan adalah layanan berorientasi
koneksi dan layanan nirkoneksi. Layanan
yang berorientasi koneksi tersedia untuk
menetapkan, memelihara, dan menghentikan
suatu koneksi logis di antara pemakai layanan
(Stallings 2000). Dua protokol level transpor
yang umumnya digunakan sebagai bagian dari
suite TCP/IP, yakni: Transmission Control
Protocol (TCP) yang berorientasi koneksi
serta User Datagram Protocol (UDP) yang
berorientasi nirkoneksi.
Protokol TCP
Layanan TCP dirancang sedemikian rupa
agar mampu menyediakan komunikasi yang
andal di antara sepasang proses (para
memakai TCP) pada berbagai jenis internet
dan jaringan yang andal maupun yang tidak
andal (Stallings 2000). TCP menyediakan dua
fasilitas yang sangat berguna untuk pelabelan
data, yaitu paksa dan desak.
 Paksa deretan data: biasanya, TCP
memutuskan bila data yang memadai telah
diakumulasikan membentuk segmen untuk
transmisi. Pemakai TCP memerlukan TCP
untuk mentransmisikan seluruh data yang
belum terselesaikan termasuk data yang
diberi label tanda dorong. Pada ujung
penerimaan, TCP akan mengirim data ini
ke pemakai dengan cara yang sama.
Pemakai bisa meminta hal ini bila
mendekati pemutusan logis dalam data.
 Pensinyalan data mendesak: menyediakan
suatu cara memberi informasi bagi
pemakai TCP tujuan bahwa data yang
‘mendesak’ atau signifikan berada dalam
aliran data yang akan datang.
TCP juga menyediakan flow control yaitu
suatu mekanisme untuk memberitahu ujung
yang lain berapa banyak data yang ingin
diterima pada suatu saat tertentu. Koneksi
TCP juga bersifat full-duplex, yang berarti
bisa mengirim dan menerima data pada dua
arah yang bersamaan (Stevens 2003).
Protokol UDP
User datagram protokol (UDP) yang
ditetapkan dalam RFC 768 menyediakan
layanan nirkoneksi untuk prosedur-prosedur
level aplikasi. UDP menyediakan transfer
datagram di antara host yang berhubungan di

internet. UDP menyediakan penomoran port
untuk proses identifikasi sumber dan tujuan
pada tiap host. UDP sederhana dan cepat,
tetapi tidak menyediakan jaminan dalam hal
pengiriman atau urutan alamat (Leon &
Garcia 2004).
Internet
Internet merupakan jaringan global yang
terdiri dari orang, komputer, dan informasi
elektronik yang terhubung dari seluruh dunia
oleh protokol umum untuk berkomunikasi
satu sama lain (Max & Stickle 1997).
Diperkirakan internet terdiri atas jutaan web
server, mengandung milliaran halaman web
yang dilihat oleh milliaran pengguna internet
di seluruh dunia.
World Wide Web
World wide web (WWW) merupakan
tempat penyimpanan hypertext terbesar dan
terluas.
Dukumen
hypertext
tersebut
mengandung teks yang di dalamnya terdapat
hyperlink menuju dokumen lain untuk
didistribusikan melalui web. Saat ini terdapat
jutaan dokumen web yang dibuat oleh jutaan
orang yang terhubung dalam jaringan
komputer yang luas melalui kabel telepon,
fiber optik, dan modem radio (Chakrabarti
2003).
WWW
merupakan
aplikasi
yang
dijalankan di internet dan merupakan salah
satu yang paling populer dari semua aplikasi
internet. WWW pertama kali dikembangkan
dengan tujuan pertukaran dokumen antara
peneliti dan ahli ilmu pengetahuan yang
secara fisik berlokasi di tempat yang berbeda.
Teknologi Cisco SPAN
Fitur Switched Port Analyzer (SPAN),
disebut juga port mirroring atau pemantauan
port, memilih lalu lintas jaringan untuk
dianalisis oleh analyzer. Sebelumnya, SPAN
adalah fitur relatif dasar pada switch Cisco
Catalyst. Namun, rilis terbaru dari OS
Catalyst (CatOS) memperkenalkan perangkat
tambahan yang besar dan kemungkinankemungkinan baru yang sekarang tersedia
bagi pengguna. Fitur SPAN diperkenalkan
pada switch karena perbedaan mendasar yang
dimiliki switch dengan hub. Ketika hub
menerima sebuah paket pada satu port, hub
mengirimkan salinan paket pada semua port
kecuali pada port tempat hub menerima paket.
Misalnya, jika ingin menangkap lalu lintas
ethernet yang dikirimkan oleh host A ke host
B, dan keduanya terhubung ke sebuah hub,

2

3

tinggal memasang sniffer ke hub tersebut,
sehingga lalu lintas antara host A dan B dapat
dilihat seperti pada Gambar 1.

Gambar 1 Sniffing pada hub.
Sebaliknya, switch memerlukan sebuah
fitur tambahan untuk membuat salinan paket
unicast dari host A ke port sniffer. Dalam
Gambar 2, sniffer terpasang ke port yang
dikonfigurasi untuk menerima salinan dari
setiap paket yang dikirimkan host A. Port ini
disebut port SPAN (Cisco 2012). SPAN dapat
dibedakan atas tiga jenis yaitu local SPAN,
Remote SPAN, dan ERSPAN.
 Local SPAN, fitur SPAN adalah lokal
ketika semua port yang dipantau terletak
pada switch yang sama dengan port tujuan.
 Remote SPAN (RSPAN), beberapa port
sumber tidak terletak pada switch yang
sama dengan port tujuan. RSPAN adalah
fitur canggih yang membutuhkan VLAN
khusus untuk membawa lalu lintas yang
dipantau oleh SPAN di antara switch.
RSPAN tidak didukung pada semua
switch.
 ESPAN, fitur ini merupakan peningkatan
versi SPAN. ERSPAN mendukung port
sumber, VLAN sumber dan tujuan berada
pada switch yang berbeda, proses
monitoring jarak jauh dari beberapa switch
yang terdapat pada jaringan. ERSPAN
menggunakan sebuah saluran GRE untuk
membawa trafik antar-switch.

Gambar 2 SPAN pada switch Cisco.
Wireshark

seluruh dunia. Wireshark dahulu dikenal
dengan nama Ethereal, namun alat ini sudah
tidak dilanjutkan lagi sehingga pengguna yang
masih menggunakan Ethereal sebagai
analyzer
sangat
disarankan
untuk
menggantinya dengan Wireshark (Wireshark
2012). Pengukuran jaringan menggunakan
Wireshark termasuk dalam pengukuran pasif.
Wireshark mampu menangkap paket-paket
data atau informasi yang keluar masuk dari
dan ke dalam jaringan. Semua jenis paket
informasi dalam berbagai format protokol pun
akan dengan mudah ditangkap dan dianalisa.
Oleh karena itu, alat ini sering dipakai untuk
sniffing (memperoleh informasi penting
seperti password email atau account lain)
dengan menangkap paket-paket yang mengalir
melalui jaringan.
Beberapa
keuntungan
perangkat lunak ini adalah:

menggunakan

 perangkat lunak ini dapat dijalankan pada
berbagai sistem operasi seperti Windows,
OS X, Linux, dan Unix,
 perangkat lunak ini dapat mengenal lebih
dari 850 protokol jaringan, dan
 Wireshark dikembangkan di bawah lisensi
GPL (GNU Public License).
Rekomendasi ITU-T E.500
International Telecomunication Union
(ITU) adalah agen khusus United Nation
(PBB) di bidang telekomunikasi. ITU
Telecomunication Standardization Sector
(ITU-T) adalah bagian permanen dari ITU.
ITU-T
bertanggung
jawab
dalam
pembelajaran terhadap masalah teknis,
pengoperasian, dan issuing recomendation di
dalamnya. Tujuan yang ingin dicapai adalah
untuk melakukan sandardisasi telekomunikasi
di seluruh dunia (ITU 1998).
Rekomendasi ITU-T E.500 menjelaskan
tentang konsep intensitas trafik dan
metodologi pengukuran intensitas trafik.
Rekomendasi ini memberikan prinsip-prinsip
untuk mengukur trafik dari suatu jaringan.
Pengukuran yang dilakukan pada penelitian
ini berdasarkan rekomendasi ITU-T E.500
yaitu fixed daily measurement interval
(FDMI). FDMI adalah metode pengukuran
trafik jaringan dimana selang waktu pada saat
beban kerja tertinggi dapat diidentifikasi dan
selama selang waktu tersebut pengukuran
trafik dilakukan.

Wireshark adalah analyzer protokol
jaringan yang paling sering digunakan di

3

4

METODOLOGI PENELITIAN
Langkah-langkah
penelitian
yang
dilaksanakan dapat dilihat pada Gambar 3.

Pengkarakteristikan beban kerja pada
penelitian ini meliputi:
 protokol Hypertext Transport Protokol
(HTTP) dan Secure Socket Layer (SSL)
yang mewakili layanan web,
 protokol File Transfer Protocol (FTP)
dan FTP-Data yang mewakili layanan
transfer file, dan
 protokol Simple Mail Transper Protocol
(SMTP) dan Post Office Protocol (POP)
yang mewakili layanan email.
Pengamatan dan Pengambilan Data
Trafik

Gambar 3 Metodologi penelitian.
Analisis Lingkungan Jaringan IPB
Untuk memperoleh kinerja jaringan yang
representatif,
diperlukan
pengetahuan
mengenai
lingkungan
jaringan
IPB.
Pengetahuan yang diperlukan meliputi:
 perangkat keras yang menyusun jaringan
IPB,
 perangkat lunak yang digunakan, dan
 konektivitas jaringan yang meliputi
teknologi jaringan yang digunakan dalam
segmen-segmen LAN.
Hal ini penting karena dapat digunakan
sebagai dasar analisis trafik, identifikasi
segmen
jaringan,
dan
penempatan
measurement meter.
Pengkar
Menurut Menasce dan Almeida (2002)
pengkarakterisasian beban kerja adalah suatu
proses yang secara rinci mendeskripsikan
beban kerja dari suatu sistem secara
keseluruhan. Beban kerja ini selanjutnya
dapat didekomposisi menjadi komponenkomponen kerja yang lebih kecil.
Karateristik beban kerja dibagi menjadi:
 parameter intensitas beban kerja yang
menyediakan suatu pengukuran beban
kerja pada sistem, dan
 parameter permintaan service pada beban
kerja yaitu menspesifikasikan total waktu
service yang dibutuhkan oleh komponen
utama pada masing-masing sumber daya.

Pengamatan dan pengambilan data trafik
bertujuan untuk mendapatkan data trafik
jaringan yang dianalisis. Berdasarkan
dokumen ITU-T E.500, pengukuran trafik
jaringan dapat dilakukan dengan metode
fixed daily measurement interval (FDMI).
FDMI adalah metode pengukuran trafik
jaringan dimana selang waktu pada saat
beban kerja tertinggi dapat diidentifikasi dan
selama selang waktu tersebut pengukuran
trafik dilakukan. Metode ini digunakan
karena selang waktu saat beban tertinggi
pada jaringan IPB dapat diketahui yaitu dari
pukul 14:00 sampai 16:00 WIB. Penentuan
waktu terjadinya beban tertinggi didasarkan
pada data trafik yang diinformasikan oleh
pengelola jaringan IPB.
Pengambilan data dalam penelitian ini
dilakukan dalam waktu 5 hari, yaitu dari
tanggal 21 Mei 2012 sampai 25 Mei 2012,
dimana dalam 1 hari dilakukan pengukuran
pada jam sibuk sebanyak 12 kali
pengambilan data dengan selang waktu 10
menit, dan dilakukan selama 30 detik.
Pengolahan Data Trafik
Penelitian ini menggunakan data trafik
yang berasal dari Wireshark. Data Wireshark
merupakan data trafik internet yang mengalir
dari dan ke dalam jaringan IPB. Data trafik
tersebut berisi informasi mengenai nomor
paket, alamat pengirim paket data, alamat
tujuan paket data, jenis protokol yang
digunakan. Data trafik ini memberikan
informasi mengenai komposisi protokolprotokol jaringan yang digunakan seperti
TCP, UDP, HTTP, SSL, FTP, FTP-data,
SMTP, dan POP, baik dari segi bayaknya
paket data protokol tersebut maupun dari segi
besarnya ukuran paket data yang mengalir.
Informasi tersebut dapat digunakan untuk
mengetahui jumlah dan rata-rata banyaknya
paket data yang mengalir. Data Wireshark

4

5

juga dapat digunakan untuk mengetahui
situs-situs yang diminta oleh pengguna
jaringan internet IPB. Jumlah dan besarnya
trafik didapat dengan melakukan pengukuran
trafik pada switch core sebelum router
terluar yang terhubung dengan ISP, yang
merupakan backbone jaringan internet IPB.
Setelah dilakukan pengambilan data maka
data tersebut akan diolah dengan Microsoft
Excel. Data yang didapat dari hasil proses
capture dengan Wireshark dipindahkan ke
Microsoft Excel untuk kemudian diolah
dengan menggunakan fitur yang dimiliki
aplikasi tersebut sehingga menghasilkan data
yang dibutuhkan, yang dapat digunakan
untuk menentukan porsi jaringan.

jaringan, sehingga switch core Rektorat
dapat dijadikan sebagai measurement point
untuk mendapatkan data trafik internet dari
dan ke dalam jaringan IPB. Fitur SPAN
Cisco (local SPAN) digunakan untuk proses
sniffing untuk mengukur trafik internet
jaringan IPB. Pemilihan fitur lokal SPAN
dikarenakan switch core Rektorat terdiri dari
switch Cisco yang telah mendukung fitur
tersebut.

Analisis Data
Analisis data dilakukan berdasarkan nilai
yang didapat dari pengolahan data. Dengan
demikian, akan didapat hasil berupa
komposisi protokol jaringan internet IPB.
Sementara itu, situs yang dikunjungi
pengguna jaringan internet IPB dianalisis
berdasarkan komposisi jenis situs yang
diminta dan porsi situs yang berhubungan
dengan pendidikan.
Membuat Kesimpulan dan Rekomendasi
Hasil analisis data pada tahapan
sebelumnya dijadikan acuan untuk membuat
kesimpulan mengenai karakteristik jaringan
IPB. Rekomendasi dilakukan berdasarkan
kesimpulan yang telah dibuat sebelumnya.
Jika kesimpulan yang dibuat menunjukkan
bahwa karakteristik jaringan IPB kurang
baik, perlu dilakukan pemeriksaan mengenai
penyebab kejadian tersebut. Jika situs yang
diakses pengguna jaringan IPB tidak
berhubungan dengan kegiatan pendidikan,
perlu dilakukan upaya untuk memperketat
penggunaan jaringan internet IPB dan perlu
didorong agar jaringan internet IPB
digunakan untuk kegiatan pendidikan.
Sebaliknya, jika sistem masih jauh dari level
kurang baik, jaringan internet IPB harus tetap
dipelihara dan ditingkatkan performanya.
Jika jaringan internet IPB sudah digunakan
untuk mendukung kegiatan pendidikan,
proses tersebut harus terus ditingkatkan.

HASIL DAN PEMBAHASAN
Analisis Lingkungan Jaringan IPB
Berdasarkan Gambar 4 diperoleh
gambaran bahwa civitas akademika IPB
melakukan akses internet melalui backbone

Gambar 4 Topologi jaringan IPB
(sumber IPB 2012).
Komposisi Protokol Jaringan IPB
Berdasarkan hasil pengolahan data yang
diperoleh dari proses sniffing jaringan
internet IPB diperoleh komposisi dari
masing-masing protokol jaringan yang
diamati meliputi TCP, UDP, HTTP, SSL,
FTP, FTP-data, SMTP, dan POP. Tiap
protokol tersebut mewakili berbagai layanan
yang terdapat di internet yang paling sering
digunakan oleh pengguna jaringan internet
IPB. Gambar 5 menunjukkan komposisi
antara protokol TCP dengan UDP.
Berdasarkan informasi dari Gambar 5
didapatkan gambaran bahwa kuantitas
protokol TCP jauh lebih banyak dari protokol
UDP. Hal ini karena sebagian besar layanan
yang terdapat di internet menggunakan
protokol TCP sebagai protokol transpornya,
juga didukung oleh kebijakan pengelola
layanan jaringan IPB yang menyaring
pemakaian protokol UDP, dengan protokol
UDP untuk media streaming disaring dan
hanya digunakan pada saat tertentu. Porsi

5

6

protokol terkecil yang bernilai 0.15%
merupakan porsi dari protokol pada lapisan
tranpor selain TCP dan UDP yang meliputi
Address Resolution Protocol (ARP) dan
protokol Loopback.
TCP
UDP
2.445
%

UDP

digabung dengan protokol POP sebesar
0.57%.

Others
Others
0.15%

TCP
97.4%
Gambar 5 Komposisi protokol transpor
Selanjutnya, protokol TCP diamati
berdasarkan komposisi protokol aplikasi
yang tergolong menggunakan protokol TCP
yaitu, HTTP, SSL, FTP, FTP-data, SMTP,
dan POP. Gambar 6 menunjukkan komposisi
dari protokol aplikasi TCP/IP. Gambar
tersebut menunjukkan bahwa komposisi di
luar protokol aplikasi yang diamati memiliki
porsi terbesar yaitu 69.87%. Hal ini terjadi
karena jumlah paket data yang memiliki label
protokol yang tidak termasuk protokol
aplikasi yang diamati jumlahnya sangat
banyak. Paket data tersebut meliputi paket
data Control TCP yang porsinya sebesar
69.21%, data dengan porsi 0.514%, aplikasi
Secure Shell (SSH), aplikasi telnet, aplikasi
DNS, dan apikasi yang lain. Porsi Control
TCP tergolong besar karena proses
handshake yang dilakukan oleh protokol
TCP setiap kali membangun koneksi,
padahal tiap protokol aplikasi, HTTP, SSL,
FTP, FTP-data, SMTP, dan POP harus
membangun
koneksi
TCP
sebelum
melakukan komunikasi data. Dengan
demikian, jumlah paket data untuk
membangun koneksi menjadi sangat banyak
karena dalam satu waktu yang sama terdapat
lebih dari satu koneksi protokol aplikasi.
Sementara itu, untuk data terdiri atas paket
yang memiliki protokol yang tidak tercakup
dalam protokol yang terdapat dalam
Wireshark.
Jika hanya difokuskan pada protokol
aplikasi yang diamati, komposisi protokol
aplikasi TCP/IP dapat dilihat pada Gambar 7.
Grafik tersebut menunjukkan banyaknya
porsi trafik untuk tiap aplikasi protokol yang
diamati yaitu, protokol HTTP sebesar
87.41%, protokol SSL sebesar 11.27%,
protokol FTP sebesar 0.09%, protokol FTPdata sebesar 0.66%, dan protokol SMTP

Gambar 6 Komposisi protokol aplikasi
TCP/IP.
Berdasarkan informasi yang diperoleh
dari Gambar 7, protokol HTTP merupakan
protokol yang paling banyak digunakan atau
populer pada jaringan IPB yang sebagian
besar diakses melaui web browser. Protokol
SSL termasuk dalam protokol yang diamati
karena layanan HTTPS (Secure HTTP)
menggunakan protokol tersebut, sedangkan
pada analyser yaitu Wireshark tidak
menyebutkan adanya protokol HTTPS.
Layanan yang sedikit dipakai adalah layanan
untuk transfer file antara client dan server
dan layanan email yang menggunakan email
client, seperti Mozilla Thunderbird atau
Microsoft Outlook. Dengan demikian,
didapat gambaran bahwa pengguna internet
IPB lebih memilih untuk memanfaatkan
layanan email menggunakan web-based
email client daripada menggunakan email
client seperti yang telah disebutkan.

FTP
FTP
Data 0.09%
0.66%

SMTP
+ POP
0.57%

HTTP
SSL

SSL
11,27
%

FTP
HTTP
87.41
%

FTP Data
SMTP +
POP

Gambar 7 Komposisi protokol aplikasi
TCP/IP yang diamati.

6

7

Komposisi Situs Web yang Dikunjungi
Pengguna Internet IPB

diminta pengguna layanan internet IPB yaitu
(ditulis berdasarkan frekuensi kemunculan):

Ada banyak jenis situs web, masingmasing mengkhususkan diri dalam jenis












tertentu berdasarkan isi atau penggunaan.
Berdasarkan fungsi dan tujuannya, situs web
dapat dikategorikan atas:
 website personal, yaitu situs web yang
digunakan untuk menceritakan tentang
biografi diri, pengalaman pribadi, dan
sebagainya (contoh: blog pribadi),
 website komersial (company profile atau
online shop, biasanya menggunakan
.com, .co.id, dan lain-lain), yaitu situs
web yang dipakai untuk menunjukkan
produk dan jasa suatu perusahaan atau
melakukan transaksi penjualan online,
 website instansi atau pemerintahan
(menggunakan .gov, .go.id, dan lain-lain),
situs web jenis ini hanya boleh dipakai
untuk keperluan website pemerintahan
yang resmi, dan
 website
non-profit
(biasanya
menggunakan .org, .edu, .ac.id, dan lainlain), website jenis
ini
biasanya
digunakan hanya untuk yayasan, sekolah,
dan sebagainya.
Berdasarkan data yang diperoleh
dari proses sniffing jaringan IPB didapat
informasi mengenai situs web yang sering
dikunjungi pengguna layanan internet IPB
yaitu
(ditulis
berdasarkan
frekuensi
kemunculan):











www.yahoo.com,
www.google.com,
www.facebook.com,
www.ipb.ac.id,
www.blogspot.com,
www.detik.com
www.twitter.com,
www.kompas.com,
www.wordpress.com, dan
www.4shared.com.

Dengan memperhatikan adanya kebiasaan
pengguna
internet
yang
menetapkan
beberapa situs web sebagai situs web yang
pertama kali dibuka oleh web browser dan
juga kebiasaan membuka situs web dengan
terlebih dulu mengetik nama website pada
beberapa web yang bekerja sebagai search
engine. Situs web kembali dikelompokkan
dengan mempertimbangkan faktor di atas
sehingga didapat daftar situs web yang sering

www.yahoo.com,
www.facebook.com,
www.ipb.ac.id,
www.google.com,
www.detik.com,
www.blogspot.com,
www.twitter.com,
www.kompas.com,
www.wordpress.com, dan
www.4shared.com.

Komposisi
dari situs web yang
dikunjungi oleh civitas akademika IPB, yang
diklasifikasikan berdasarkan domain-nya
dapat dilihat pada Gambar 8. Grafik tersebut
memberikan informasi mengenai banyaknya
porsi untuk situs web yang memiliki domain
komersial
sebesar
88.35%.
Website
komersial yang diakses civitas akademika
IPB
di
antaranya
www.google.com,
www.yahoo.com, berbagai situs social
network (seperti layanan Facebook, Twitter,
Plurk, Tumblr, dan sebagainya), berbagai
surat kabar online (seperti kompas.com,
okezone.com, vivanews.com, detik.com, dan
surat kabar online lainnya), serta berbagai
situs yang memiliki domain komersial
lainnya. Gambar 8 juga memberikan
informasi bahwa banyaknya porsi untuk situs
web yang memiliki domain yang mendukung
proses pendidikan sebesar 8.15%, yang
menggambarkan bahwa civitas akademika
IPB belum menggunakan layanan internet
secara maksimal untuk mendukung proses
perkuliahan di IPB.

0.85%
2.65%
8.15%

komersial
instansi

88.35
%

edukasi
other

Gambar 8 Komposisi domain web yang
diamati.
Dari proses sniffing jaringan IPB juga
diperoleh informasi bahwa pengguna layanan
internet
IPB
mengakses
situs-situs
pornografi. Hal ini dilihat dengan adanya
porsi situs pornografi dari data yang diamati

7

8

yaitu sebesar 1.4%. Oleh karena itu,
diperlukan kebijakan untuk memperketat
akses terhadap jaringan internet IPB antara
lain dengan menyaring situs-situs pornografi,
sehingga situs tersebut tidak dapat diakses
oleh pengguna jaringan internet IPB.

masing-masing
web. Oleh karena itu
diperlukan penelitian lebih lanjut tentang
komposisi dari tiap
web
sehingga
informasinya lebih detail.

DAFTAR PUSTAKA
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian diambil
kesimpulan bahwa penggunaan jaringan
internet IPB tergolong baik berdasarkan
komposisi protokol transpor yang diakses
karena komposisi protokol transfor yang
paling banyak digunakan adalah protokol
TCP sebesar 97.4%, sedangkan protokol
UDP sebesar 2.445%, dan protokol yang lain
sebesar 0.15%. Layanan internet yang paling
sering digunakan oleh pengguna internet IPB
adalah layanan web dengan persentase
banyaknya trafik sebesar 87.41% dari seluruh
protokol aplikasi yang diamati, dan layanan
untuk transfer file antara client dan server
serta layanan email yang menggunakan client
kurang populer di lingkungan IPB.
Penggunaan layanan internet IPB yang
berkaitan dengan proses pendidikan sebesar
8.15%. Oleh sebab itu perlu diupayakan
peningkatan penggunaan layanan jaringan
internet IPB untuk kegiatan pendidikan
dengan melakukan beberapa upaya, seperti
lebih memperketat akses terhadap situs-situs
yang kurang baik terhadap proses
pendidikan,
mengadakan
kampanye
penggunaan internet untuk pendidikan seperti
memberikan
informasi
tentang
situs
referensi, penelitian, dan jurnal-jurnal
pendidikan.
Saran
Penelitian ini hanya mendeskripsikan
banyaknya protokol jaringan yang digunakan
tanpa menerangkan situs yang menyediakan
layanan tersebut sehingga dibutuhkan
penelitian untuk mengetahui situs yang
menyediakan layanan tersebut. Dari hasil
pengamatan didapat bahwa layanan internet
IPB masih digunakan untuk mengakses
kegiatan yang kurang baik atau situs
terlarang, misalnya akses terhadap situs
ponografi. Oleh karena itu, diperlukan alat
yang dapat mengontrol kegiatan pengguna
internet IPB sehingga akses situs terlarang
dapat langsung diketahui dan ditindaklanjuti.
Pada penelitian ini web digolongkan tanpa
mendalami lebih lanjut komposisi dari

Chakrabarti S. 2003. Mining the Web:
Discovering Knowledge from Hypertext
Data. San Francisco: Morgan Kauffman
Publishers.
Cisco. 2012. Catalyst Switch Port Analyzer
(SPAN).
http://www.cisco.com/en/US/
products/hw/switches/ps708/products_tec
h_note09186a008015c612.shtml.
[12
juni 2012].
Hardy WC. 2001. QoS Measurement and
Evaluation of Telecomunication Qualityof
Service. Chichester: John Wiley & Sons.
[ITU]. 1998. International Telecomunication
Union for Standardization.. Rekomendasi
ITU-T E.500. http://www.itu.int/rec/TREC-E.500-199811-I/en. [10 April 2012].
Kurniawan FA. 2008. Analisis kinerja
layanan internet pada jaringan Institut
Pertanian Bogor [skripsi]. Bogor:
Fakultas
Matematika
dan
Ilmu
Pengetahuan Alam, Institut Pertanian
Bogor.
Leon A, Garcia. 2004. Comunication
Network: Fundamental Concepts and Key
Architectures. New York: McGraw-Hill.
Marchese M. 2007. QoS over Heterogenous
Network. Chichester: John Wiley & Sons.
Max J, Stickle W. 1997. Humanities and arts:
sharing center stage on the internet. ftp
://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2150.txt [12 Mei
2012].
Menasce D, Almeida V. 2002. Capacity
Planning for Web Service. New Jersey:
Prentice Hall.
Stallings W. 2000. Data and Computer
Communications. Ed ke-6. New Jersey:
Prentice Hall.
Stevens WR. 2003. Unix Network
Programming. Ed ke-3. Boston: Addison
Wesley
[Wireshark]. 2012. The world’s foremost
network protokol analyzer. http://www
.wireshark.org/docs/ [15 April 2012].

8

9

LAMPIRAN

9

10

Lampiran 1 Wireshark capture interface options

10

11

Lampiran 2 Data Wireshark

11

12

Lampiran 3 Hierarki protokol Wireshark

12

13

Lampiran 4 Situs yang di-request civitas akademika IPB

13

14

Lampiran 5 Jumlah paket protokol transpor
Hari

ke-1

ke-2

ke-3

ke-4

Pukul
(WIB)

TCP

Jumlah paket
UDP

Others

14:00

448601

8687

472

14:10

459334

9533

961

14:20

457246

8587

926

14:30

504157

9483

722

14:40

502705

10402

550

14:50

508873

10710

520

15:00

470226

9150

429

15:10

501620

8281

1149

15:20

516193

7941

765

15:30

632880

7613

821

15:40

479012

9281

589

15:50

508878

8313

457

14:00

402577

9684

1605

14:10

454203

11298

647

14:20

440819

10571

732

14:30

456109

10642

1009

14:40

452161

10529

1055

14:50

423425

8777

794

15:00

451546

11240

765

15:10

496732

10090

533

15:20

445951

10551

506

15:30

483458

9105

559

15:40

445257

10668

557

15:50

479095

10406

482

14:00

377623

14587

642

14:10

432757

11256

492

14:20

412835

12034

829

14:30

395231

13229

962

14:40

465201

10028

470

14:50

508873

10710

520

15:00

470226

9150

429

15:10

501620

8281

1149

15:20

516193

7941

765

15:30

632880

7613

821

15:40

479012

9281

589

15:50

508878

8313

457

14:00

502223

11024

433

14:10

410032

13130

454

14:20

436265

12092

461

14:30

433516

11762

690

14:40

456450

13434

995

14

15

Lanjutan
S
Hari
SMT

Waktu
(WIB)
14:50
15:00

ke-4

15:10
15:20
15:30
15:40
15:50
14:00
14:10
14:20
14:30
14:40

ke-5

14:50
15:00
15:10
15:20
15:30
15:40
15:50

Jumlah Paket
TCP
41430
3
44870
6
45789
0
44381
8
43140
6
40705
4
43957
8
39362
3
40997
5
42602
7
37277
7
39525
6
37257
2
42091
8
38887
6
35213
3
39146
6
39043
9
40069
3

UDP

Others

13251

1368

13703

634

11907

520

12598

413

12710

933

11578

915

12821

1268

18798

662

15053

932

14631

620

16523

593

15799

466

14849

669

13309

668

12175

964

14043

497

15288

792

11518

591

14875

690

15

16

Lampiran 6 Jumlah paket protokol aplikasi TCP/IP
Hari

ke-1

ke-2

ke-3

ke-4

Pukul
(WIB)

Jumlah paket
FTP
SMTP
Data
+ POP
36
821

Others

Data

117

2002

Contro
l TCP
307464

1349

850

2497

323825

119

1143

160

2374

322955

170

578

1266

83

1947

342600

115

96

96

77

1917

317340

16740

10

102

1127

71

1760

331492

147163

14727

63

47

1128

61

1752

305285

15:10

153833

15922

8

132

1385

60

1371

328909

15:20

161345

16602

28

211

347

62

1442

336156

15:30

244511

14974

28

263

400

793

771

371140

15:40

151821

14261

63

297

605

139

617

311209

15:50

177446

13502

63

344

472

111

2367

314573

14:00

103960

19369

126

6

684

631

2729

275072

14:10

105944

15413

274

2746

1169

775

2556

325326

14:20

109746

15359

342

2609

1054

638

3095

307976

14:30

124515

14580

576

2348

1358

1870

2220

308642

14:40

124911

15215

216

572

1198

700

2039

307310

14:50

109585

15742

122

120

1336

2405

3478

290637

15:00

106939

18978

113

1646

1362

1582

1900

319026

15:10

158607

15400

104

602

1326

1210

1852

317631

15:20

131437

16926

124

1254

1191

402

1191

293426

15:30

149414

16120

104

1013

1025

303

1753

313726

15:40

132670

15916

344

607

1122

665

1345

292588

15:50

124875

15329

170

544

660

229

1401

335887

14:00

94921

18175

6

97

1335

945

2363

259781

14:10

100435

17627

12

97

1076

808

3401

309301

14:20

104947

16541

6

94

1472

1024

2090

286661

14:30

91692

17924

6

97

1307

240

2110

281855

14:40

110448

16142

6

97

1307

403

2925

333873

14:50

110448

16142

6

97

1307

403

2925

377545

15:00

94921

18175

6

97

1335

945

2363

352384

15:10

77962

16533

2

98

1323

291

2033

403378

15:20

78189

16965

10

98

1135

332

2076

417388

15:30

110448

16142

6

97

1307

403

2925

501552

15:40

95499

16078

10

97

1597

315

2608

362808

15:50

89371

15125

40

58

361

360

2941

400622

14:00

149456

14865

6

454

266

770

1935

334471

14:10

97580

18230

126

756

212

510

2128

290490

14:20

112498

17268

126

3212

302

85

3112

299662

14:30

105380

16821

126

3212

198

87

3623

304069

HTTP

SSL

FTP

14:00

120757

15309

2095

14:10

123622

2497

148

4546

14:20

113785

16591

119

14:30

144432

13081

14:40

168952

14112

14:50

157571

15:00

16

17

Lampiran

Hari

ke-4

ke-5

Pukul
(WIB)

Jumlah Paket
HTTP

SSL

FTP

FTP
Data

SMTP
+ POP

Others

Data

Contro
l TCP

14:40

112476

14039

88

2847

537

125

2333

324005

14:50

110241

14145

130

2847

563

172

3196

283009

15:00

127643

17462

130

2847

455

120

2644

297405

15:10

124395

13618

130

2847

528

961

1440

313971

15:20

120501

18478

128

2540

504

398

2159

299110

15:30

121592

9813

84

5004

250

155

2453

292055

15:40

122051

12189

119

2489

457

726

3113

265910

15:50

102336

14347

90

896

257

1641

2523

317488

14:00

90809

13125

21

137

318

236

1757

287220

14:10

108208

17093

21

137

236

62

2484

281734

14:20

132155

14297

21

136

209

809

2319

276081

14:30

99611

13846

21

135

304

3238

1836

253786

14:40

101533

13017

21

135

187

1335

2296

276732

14:50

92353

14082

21

135

236

303

1889

263553

15:00

105566

16844

24

135

312

1463

3856

292718

15:10

85597

15465

22

135

379

3173

2089

282016

15:20

79426

13358

21

135

202

1250

2846

254895

15:30

99237

18632

21

135

264

696

3254

269227

15:40
15:50

117543
114393

15201
10383

21
21

135
135

379
307

1080
619

3839
3012

252241
271823

17

18

Lampiran 7 Database domain dari Kementerian Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia
(Kominfo RI)
Alamat: http://trustpositif.kominfo.go.id/files/downloads/index.php?dir=database%2Fbla
cklist%2F.

18

19

Penguji :
1. Hendra Rahmawan, S. Kom, M.T.
2. Endang Purnama Giri, S.Kom, M.Kom.

19