BERITA ACARA HASIL PELELANGAN
PEMERINTAH KABUPATEN SANGGAU
DINAS PEKERJAAN UMUM
UNIT LAYANAN PENGADAAN
KELOMPOK KERJA VIII
Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Sanggau 78512
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN
Nomor : P.KONS.90.3/DP/ULP-SGU/2016
Kegiatan
Pekerjaan
:
:
Kegiatan Pembangunan/Rehab/Peningkatan Sarana & Prasarana Umum
Pembangunan/Peningkatan Bangunan Gedung Pelayanan Publik
Lokasi
Sumber Dana
Tahun Anggaran
HPS
Metode Pemilihan
Metode Penyampaian
Metode Evaluasi
:
:
:
:
:
:
:
Kab. Sanggau
APBD
2016
Rp
499.000.000,00
Pascakualifikasi
Satu Sampul
Sistem Gugur
(PaketI) Taman Bacaan, Kelurahan Beringin.
Pada hari ini KAMIS Tanggal TIGA PULUH Bulan JUNI Tahun DUA RIBU ENAM BELAS, kami yang bertanda tangan di
bawah ini Kelompok Kerja VIII Tahun Anggaran 2016, yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sanggau
No.824/003/BKD-MUT Tanggal : 07 Januari 2016 serta Surat Perintah Tugas Kepala Unit Layanan Pengadaan Pemerintah
Kabupaten Sanggau No. 4 Tahun 2016 Tanggal : 14 Januari 2016, telah melaksanakan Evaluasi terhadap Penawaran penawaran yang masuk dengan hasil sebagai berikut :
I.
Nama seluruh peserta yang mendaftar Pelelangan Umum
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
II.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
22.
CV. AMMAR MUKTI
CV. JESSLYN
CV TABINA
CV. WANDHIKA
F i n i e g a, cv
NATASHA PUTRA BANGSA
CV. WAHANA INDAH CIPTA
CV,GUNUNG SELAWAH INDAH
CV. DIYAH KENCANA WUNGU
CV.ARTA BORNEO
CV. Central Media Line
CV. Putra Mandiri Jaya
CV. Cakrawala Khatulistiwa
CV. Narayasa
risan emha borneo
INTI PUSPA SEJATI. CV
cv.kilau gemuruh
YOURI, cv
CV. TRI PUTRA PERKASA
CV. SAWALA
CV. ALIJZA CITRA ESTETIKA
Diva Konstruksi
CV. NANDITA
CV. AREA CIPTA MANDIRI
CV. CAHAYA PURNAMA
Nawawangsa
Harga Penawaran dan Harga Penawaran Terkoreksi dari masing-masing peserta yang memasukkan penawaran.
NO.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
NAMA PERUSAHAAN
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
AMMAR MUKTI
JESSLYN
TABINA
WANDHIKA
FINIEGA
NATASHA PUTRA BANGSA
HARGA PENAWARAN
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
426.686.000,00
433.444.000,00
437.698.000,00
445.600.000,00
459.855.000,00
461.955.000,00
HARGA KOREKSI
ARITMATIK
Rp
426.686.000,00
Rp
433.334.000,00
Rp
437.482.000,00
Rp
445.600.000,00
Rp
459.855.000,00
Rp
461.955.000,00
III.
Metode Evaluasi yang digunakan :
Metode Pemilihan langsung dengan Pascakualifikasi 1 (satu) file (sampul) Sistem Gugur
IV.
Unsur -unsur yang dievaluasi :
a. Koreksi Aritmatik
b. Evaluasi Administrasi
c. Evaluasi Teknis
V.
d.
e.
f.
HARGA NEGOISASI
Rp
433.334.000,00
Evaluasi Harga
Evaluasi Kualifikasi
Pembuktian Kualifikasi
Rumus yang dipergunakan :
Rumus-rumus yang dipergunakan disesuaikan dengan keperluan dalam mengevaluasi dan meneliti penawaranpenawaran yang diajukan para peserta lelang sebagaimana tercantum didalam BAB III - Dokumen Pengadaan
tentang Instruksi Kepada Peserta (IKP), BAB IV - Dokumen Pengadaan tentang Lembar Data Pemilihan (LDP), BAB V
- Dokumen Pengadaan tentang Lembar Data Kualifikasi (LDK), serta BAB VIII. Dokumen Pengadaan tentang Tata
Cara Evaluasi Kualifikasi, serta rumus-rumus perhitungan lainnya guna mendukung proses penilaian Evaluasi
Penawaran Peserta lelang.
VI.
Jumlah peserta yang lulus dan tidak lulus pada setiap tahapan evaluasi :
1.
Evaluasi Administrasi
Evaluasi administrasi hanya dilakukan pada hal-hal yang tidak dinilai pada penilaian kualifikasi. Unsur-unsur
yang dievaluasi meliputi kelengkapan persyaratan yang diminta dalam dokumentasi pengadaan; Surat
Penawaran.
-
Penawaran yang memenuhi syarat/lulus
Jumlah penawaran yang dinyatakan
memenuhi syarat/lulus administrasi
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/tidak lulus
=
4 (Empat) penawaran, yaitu Penawaran
1.
CV. AMMAR MUKTI
2.
CV. JESSLYN
3.
CV. TABINA
4.
CV. F I N I E G A
=
2 (Dua) penawaran, yaitu Penawaran
1.
CV. WANDHIKA
2.
CV. NATASHA PUTRA BANGSA
Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
CV. WANDHIKA Tidak menyampaikan Tenaga Ahli/Teknis/Terampil yang merupakan tenaga kerja
tetap perusahaan atau Penanggung Jawab Teknik (PJT) dengan mengupload scan SKT dan Ijazah
sebagaimana yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan Bab V Lembar Data Kualifikasi (LDK) huruf B
angka 8.
CV. NATASHA PUTRA BANGSA Tidak menyampaikan Tenaga Administrasi yang merupakan tenaga
tetap perusahaan dengan mengupload hasil scan Ijazah sebagaimana yang ditetapkan dalam dokumen
pengadaan Bab V Lembar Data Kualifikasi (LDK) huruf B angka 9.
2.
Evaluasi Teknis
Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi. Unsur-unsur yang
dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan, meliputi metode pelaksanaan, jadwal
waktu pelaksanaan, spesifikasi teknis, daftar peralatan dan personil inti.
Penawaran yang memenuhi syarat/lulus
Jumlah penawaran yang dinyatakan
=
4 (Empat) penawaran, yaitu Penawaran
memenuhi syarat/lulus teknis
1.
CV. AMMAR MUKTI
2.
CV. JESSLYN
3.
CV. TABINA
4.
CV. F I N I E G A
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/tidak lulus
=
- (NIHIL) penawaran
1.
CV. TABINA
Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
( tidak ada )
3.
Evaluasi Harga
Evaluasi harga dilakukan kepada penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan pesyratan teknis.
-
Penawaran yang dievaluasi
Jumlah penawaran yang dievaluasi
memenuhi syarat/lulus Harga
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/tidak lulus
=
4 (Empat) penawaran, yaitu Penawaran
1.
CV. AMMAR MUKTI
2.
CV. JESSLYN
3.
CV. TABINA
4.
CV. F I N I E G A
=
- (NIHIL) penawaran
1.
-
Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
( tidak ada )
4.
Evaluasi Isian Dokumen Kualifikasi
Evaluasi dilakukan terhadap calon pemenang lelang dan calon pemenang cadangan (jika ada). Evaluasi formulir
isian kualifikasi dilakukan dengan sistem gugur.
-
Jumlah penawaran yang dinyatakan
memenuhi syarat/lulus, yaitu :
=
4 (Empat) penawaran, yaitu Penawaran
1.
CV. AMMAR MUKTI
2.
CV. JESSLYN
3.
CV. TABINA
4.
CV. F I N I E G A
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/tidak lulus, yaitu :
=
- (NIHIL) penawaran,
1.
...........
Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
( tidak ada )
5.
Pembuktian Kualifikasi dan Pembuatan Berita Acara Pembuktian Kualifikasi
Pembuktian terhadap peserta yang memenuhi persyaratan kualifikasi dilakukan dengan cara melihat keaslian
dokumen atau legalisir dan meminta salinannya.
Jumlah peserta yang dinyatakan
memenuhi syarat/lulus kualifikasi
=
2 (Dua) penawaran, yaitu Penawaran
1.
CV. JESSLYN
2.
CV. TABINA
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/tidak lulus kualifikasi, yaitu :
=
2 (Dua) penawaran, yaitu Penawaran
2.
3.
CV. AMMAR MUKTI
CV. F I N I E G A
Alasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
(a)
CV. AMMAR MUKTI GUGUR PEMBUKTIAN Kualifikasi DIKARENAKAN Berdasarakan Surat No. 33/CV-
AM/VI/2016 Perihal Pemberitahuan Ketidak Hadiran Pembuktian/Kualifikasi Verikasi Data di karenakan
data-data yang diperlukan untuk pembuktian kualifikasi / verifikasi masih digunakan pada lelang LPSE
tempat lain.
(b)
VII.
dinyatakan gugur dalam pembuktian kualifikasi karena Tidak dapat Menunjukan
Dokumen Asli Ijazah Pengawas Lapangan An. Apriliarso Nugroho
CV.FINIEGA
Kesimpulan
Berdasarkan hasil evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi serta pembuktian
kualifikasi maka Kelompok Kerja (Pokja) berkesimpulan dan memutuskan untuk mengusulkan peserta yang
memenuhi syarat untuk ditunjuk sebagai calon pemenang lelang adalah :
A.
B.
CALON PEMENANG I
Nama Perusahaan
Alamat
NPWP
Nilai Penawaran (Rp.)
Hasil Negosiasi
: CV. JESSLYN
: Jl. Jendral Sudirman Rt. V Rw. 02 Kelurahan Bunut
: 02.439.901.6-705.000
: Rp
433.334.000,00
Waktu Pelaksanaan
: 90 (Sembilan Puluh) Hari Kalender
Empat Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Empat
Ribu Rupiah
CALON PEMENANG CADANGAN II
Nama Perusahaan
: CV. TABINA
Alamat
: Jl AR Hakim No.2 Sanggau
NPWP
: 01.969.688.9-705.000
Nilai Penawaran (Rp.)
: Rp
437.482.000,00
Terkoreksi
Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Juta Empat Ratus Delapan Puluh
Dua Ribu Rupiah
Waktu Pelaksanaan
: 90 (Sembilan Puluh) Hari Kalender
Demikian Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan ini dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab untuk dipergunakan dalam
penetapan pemenang sebagaimana mestinya.
Sanggau, 30 Juni 2016
KELOMPOK KERJA VIII
ULP PEMERINTAH KABUPATEN SANGGAU
TAHUN ANGGARAN 2016
DINAS PEKERJAAN UMUM
UNIT LAYANAN PENGADAAN
KELOMPOK KERJA VIII
Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Sanggau 78512
BERITA ACARA HASIL PELELANGAN
Nomor : P.KONS.90.3/DP/ULP-SGU/2016
Kegiatan
Pekerjaan
:
:
Kegiatan Pembangunan/Rehab/Peningkatan Sarana & Prasarana Umum
Pembangunan/Peningkatan Bangunan Gedung Pelayanan Publik
Lokasi
Sumber Dana
Tahun Anggaran
HPS
Metode Pemilihan
Metode Penyampaian
Metode Evaluasi
:
:
:
:
:
:
:
Kab. Sanggau
APBD
2016
Rp
499.000.000,00
Pascakualifikasi
Satu Sampul
Sistem Gugur
(PaketI) Taman Bacaan, Kelurahan Beringin.
Pada hari ini KAMIS Tanggal TIGA PULUH Bulan JUNI Tahun DUA RIBU ENAM BELAS, kami yang bertanda tangan di
bawah ini Kelompok Kerja VIII Tahun Anggaran 2016, yang dibentuk berdasarkan Surat Keputusan Bupati Sanggau
No.824/003/BKD-MUT Tanggal : 07 Januari 2016 serta Surat Perintah Tugas Kepala Unit Layanan Pengadaan Pemerintah
Kabupaten Sanggau No. 4 Tahun 2016 Tanggal : 14 Januari 2016, telah melaksanakan Evaluasi terhadap Penawaran penawaran yang masuk dengan hasil sebagai berikut :
I.
Nama seluruh peserta yang mendaftar Pelelangan Umum
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
II.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
22.
CV. AMMAR MUKTI
CV. JESSLYN
CV TABINA
CV. WANDHIKA
F i n i e g a, cv
NATASHA PUTRA BANGSA
CV. WAHANA INDAH CIPTA
CV,GUNUNG SELAWAH INDAH
CV. DIYAH KENCANA WUNGU
CV.ARTA BORNEO
CV. Central Media Line
CV. Putra Mandiri Jaya
CV. Cakrawala Khatulistiwa
CV. Narayasa
risan emha borneo
INTI PUSPA SEJATI. CV
cv.kilau gemuruh
YOURI, cv
CV. TRI PUTRA PERKASA
CV. SAWALA
CV. ALIJZA CITRA ESTETIKA
Diva Konstruksi
CV. NANDITA
CV. AREA CIPTA MANDIRI
CV. CAHAYA PURNAMA
Nawawangsa
Harga Penawaran dan Harga Penawaran Terkoreksi dari masing-masing peserta yang memasukkan penawaran.
NO.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
NAMA PERUSAHAAN
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
CV.
AMMAR MUKTI
JESSLYN
TABINA
WANDHIKA
FINIEGA
NATASHA PUTRA BANGSA
HARGA PENAWARAN
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
Rp
426.686.000,00
433.444.000,00
437.698.000,00
445.600.000,00
459.855.000,00
461.955.000,00
HARGA KOREKSI
ARITMATIK
Rp
426.686.000,00
Rp
433.334.000,00
Rp
437.482.000,00
Rp
445.600.000,00
Rp
459.855.000,00
Rp
461.955.000,00
III.
Metode Evaluasi yang digunakan :
Metode Pemilihan langsung dengan Pascakualifikasi 1 (satu) file (sampul) Sistem Gugur
IV.
Unsur -unsur yang dievaluasi :
a. Koreksi Aritmatik
b. Evaluasi Administrasi
c. Evaluasi Teknis
V.
d.
e.
f.
HARGA NEGOISASI
Rp
433.334.000,00
Evaluasi Harga
Evaluasi Kualifikasi
Pembuktian Kualifikasi
Rumus yang dipergunakan :
Rumus-rumus yang dipergunakan disesuaikan dengan keperluan dalam mengevaluasi dan meneliti penawaranpenawaran yang diajukan para peserta lelang sebagaimana tercantum didalam BAB III - Dokumen Pengadaan
tentang Instruksi Kepada Peserta (IKP), BAB IV - Dokumen Pengadaan tentang Lembar Data Pemilihan (LDP), BAB V
- Dokumen Pengadaan tentang Lembar Data Kualifikasi (LDK), serta BAB VIII. Dokumen Pengadaan tentang Tata
Cara Evaluasi Kualifikasi, serta rumus-rumus perhitungan lainnya guna mendukung proses penilaian Evaluasi
Penawaran Peserta lelang.
VI.
Jumlah peserta yang lulus dan tidak lulus pada setiap tahapan evaluasi :
1.
Evaluasi Administrasi
Evaluasi administrasi hanya dilakukan pada hal-hal yang tidak dinilai pada penilaian kualifikasi. Unsur-unsur
yang dievaluasi meliputi kelengkapan persyaratan yang diminta dalam dokumentasi pengadaan; Surat
Penawaran.
-
Penawaran yang memenuhi syarat/lulus
Jumlah penawaran yang dinyatakan
memenuhi syarat/lulus administrasi
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/tidak lulus
=
4 (Empat) penawaran, yaitu Penawaran
1.
CV. AMMAR MUKTI
2.
CV. JESSLYN
3.
CV. TABINA
4.
CV. F I N I E G A
=
2 (Dua) penawaran, yaitu Penawaran
1.
CV. WANDHIKA
2.
CV. NATASHA PUTRA BANGSA
Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
CV. WANDHIKA Tidak menyampaikan Tenaga Ahli/Teknis/Terampil yang merupakan tenaga kerja
tetap perusahaan atau Penanggung Jawab Teknik (PJT) dengan mengupload scan SKT dan Ijazah
sebagaimana yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan Bab V Lembar Data Kualifikasi (LDK) huruf B
angka 8.
CV. NATASHA PUTRA BANGSA Tidak menyampaikan Tenaga Administrasi yang merupakan tenaga
tetap perusahaan dengan mengupload hasil scan Ijazah sebagaimana yang ditetapkan dalam dokumen
pengadaan Bab V Lembar Data Kualifikasi (LDK) huruf B angka 9.
2.
Evaluasi Teknis
Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratan administrasi. Unsur-unsur yang
dievaluasi sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pengadaan, meliputi metode pelaksanaan, jadwal
waktu pelaksanaan, spesifikasi teknis, daftar peralatan dan personil inti.
Penawaran yang memenuhi syarat/lulus
Jumlah penawaran yang dinyatakan
=
4 (Empat) penawaran, yaitu Penawaran
memenuhi syarat/lulus teknis
1.
CV. AMMAR MUKTI
2.
CV. JESSLYN
3.
CV. TABINA
4.
CV. F I N I E G A
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/tidak lulus
=
- (NIHIL) penawaran
1.
CV. TABINA
Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
( tidak ada )
3.
Evaluasi Harga
Evaluasi harga dilakukan kepada penawaran yang memenuhi persyaratan administrasi dan pesyratan teknis.
-
Penawaran yang dievaluasi
Jumlah penawaran yang dievaluasi
memenuhi syarat/lulus Harga
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/tidak lulus
=
4 (Empat) penawaran, yaitu Penawaran
1.
CV. AMMAR MUKTI
2.
CV. JESSLYN
3.
CV. TABINA
4.
CV. F I N I E G A
=
- (NIHIL) penawaran
1.
-
Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
( tidak ada )
4.
Evaluasi Isian Dokumen Kualifikasi
Evaluasi dilakukan terhadap calon pemenang lelang dan calon pemenang cadangan (jika ada). Evaluasi formulir
isian kualifikasi dilakukan dengan sistem gugur.
-
Jumlah penawaran yang dinyatakan
memenuhi syarat/lulus, yaitu :
=
4 (Empat) penawaran, yaitu Penawaran
1.
CV. AMMAR MUKTI
2.
CV. JESSLYN
3.
CV. TABINA
4.
CV. F I N I E G A
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/tidak lulus, yaitu :
=
- (NIHIL) penawaran,
1.
...........
Penjelasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
( tidak ada )
5.
Pembuktian Kualifikasi dan Pembuatan Berita Acara Pembuktian Kualifikasi
Pembuktian terhadap peserta yang memenuhi persyaratan kualifikasi dilakukan dengan cara melihat keaslian
dokumen atau legalisir dan meminta salinannya.
Jumlah peserta yang dinyatakan
memenuhi syarat/lulus kualifikasi
=
2 (Dua) penawaran, yaitu Penawaran
1.
CV. JESSLYN
2.
CV. TABINA
Jumlah penawaran yang dinyatakan
gugur/tidak lulus kualifikasi, yaitu :
=
2 (Dua) penawaran, yaitu Penawaran
2.
3.
CV. AMMAR MUKTI
CV. F I N I E G A
Alasan gugur/tidak lulus masing-masing peserta adalah sebagai berikut :
(a)
CV. AMMAR MUKTI GUGUR PEMBUKTIAN Kualifikasi DIKARENAKAN Berdasarakan Surat No. 33/CV-
AM/VI/2016 Perihal Pemberitahuan Ketidak Hadiran Pembuktian/Kualifikasi Verikasi Data di karenakan
data-data yang diperlukan untuk pembuktian kualifikasi / verifikasi masih digunakan pada lelang LPSE
tempat lain.
(b)
VII.
dinyatakan gugur dalam pembuktian kualifikasi karena Tidak dapat Menunjukan
Dokumen Asli Ijazah Pengawas Lapangan An. Apriliarso Nugroho
CV.FINIEGA
Kesimpulan
Berdasarkan hasil evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi serta pembuktian
kualifikasi maka Kelompok Kerja (Pokja) berkesimpulan dan memutuskan untuk mengusulkan peserta yang
memenuhi syarat untuk ditunjuk sebagai calon pemenang lelang adalah :
A.
B.
CALON PEMENANG I
Nama Perusahaan
Alamat
NPWP
Nilai Penawaran (Rp.)
Hasil Negosiasi
: CV. JESSLYN
: Jl. Jendral Sudirman Rt. V Rw. 02 Kelurahan Bunut
: 02.439.901.6-705.000
: Rp
433.334.000,00
Waktu Pelaksanaan
: 90 (Sembilan Puluh) Hari Kalender
Empat Ratus Tiga Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Empat
Ribu Rupiah
CALON PEMENANG CADANGAN II
Nama Perusahaan
: CV. TABINA
Alamat
: Jl AR Hakim No.2 Sanggau
NPWP
: 01.969.688.9-705.000
Nilai Penawaran (Rp.)
: Rp
437.482.000,00
Terkoreksi
Empat Ratus Tiga Puluh Tujuh Juta Empat Ratus Delapan Puluh
Dua Ribu Rupiah
Waktu Pelaksanaan
: 90 (Sembilan Puluh) Hari Kalender
Demikian Berita Acara Hasil Evaluasi Pelelangan ini dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab untuk dipergunakan dalam
penetapan pemenang sebagaimana mestinya.
Sanggau, 30 Juni 2016
KELOMPOK KERJA VIII
ULP PEMERINTAH KABUPATEN SANGGAU
TAHUN ANGGARAN 2016