BA 04 Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran (revisi)
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI
KANTOR WILAYAH JAKARTA
KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN
BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN A JAKARTA
PEKERJAAN
: PENGADAAN KOMPUTER
TA
: 2012
SP DIPA
: 059/015-05.2.01/11/2012
TANGGAL
: 09 Desember 2011
REVISI
BERITA ACARA EVALUASI
DOKUMEN PENAWARAN
PENGADAAN KOMPUTER
NOMOR
TANGGAL
: BA-04/WBC.07/KPP.MP.01/PBJ/2012
: 12 Juli 2012
Pada hari ini Kamis tanggal dua belas bulan Juli tahun dua ribu duabelas
bertempat di Ruang Rapat Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe
Madya Pabean A Jakarta yang beralamat di Jalan Halim Perdana Kusuma Jakarta
dan melalui website www.lpse.depkeu.go.id, telah diadakan rapat evaluasi akhir
dokumen penawaran Pengadaan Barang Inventaris Kantor, dengan uraian sebagai
berikut :
1. Rapat dipimpin oleh
: Ketua
2. Dihadiri Oleh
Nama
: Jabatan
a. Dedek Hartanto
: Angoota
b. I Nyoman Pandu
: Anggota
Adapun hasil rapat sebagai berikut :
1. Berdasarkan Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran Nomor BA-03/
WBC.07/KPP.MP.01/PBJ/2012 tanggal 10 Juli 2012, calon penyedia barang/jasa
yang menyampaikan penawaran sebanyak 7 (tujuh) perusahaan.
2. Tahapan evaluasi meliputi :
a. Evaluasi Administrasi
Berdasarkan hasil evaluasi administrasi terhadap calon penyedia barang/jasa
yang menyampaikan dokumen kualifikasi dan penawaran, calon penyedia
barang/jasa yang dinyatakan memenuhi persyaratan (lulus) berjumlah 4
(empat) penyedia, dengan rincian sebagai berikut :
No
1
Nama Perusahaan
PT Pijar Nusantara
Hasil
Tidak Memenuhi
2
3
4
PT Cakra Mitra Utama
PT Badrika Indotama
PT Sari Graha Mulya
Memenuhi (lulus)
Memenuhi (lulus)
Tidak Memenuhi
Keterangan
Dalam
jaminan
penawaran,
nama
Panitia PBJ dan nama
paket Pekerjaan tidak
sesuai dengan LDP
- Jangka waktu surat
penawaran
tidak
sesuai (kurang dari
60 hari kalender)
- Dalam
jaminan
penawaran, nama
Panitia PBJ dan
tanggal
mulai
berlaku
jaminan
tidak sesuai dengan
LDP
5.
PT Solusindo Usertama
Tidak Memenuhi
6.
PT Payung Niaga
Indonesia
CV Sumber Setia Abadi
Memenuhi (lulus)
Jangka waktu surat
penawaran
tidak
sesuai (kurang dari 60
hari kalender)
-
Memenuhi (lulus)
-
7.
b. Evaluasi Teknis
Sesuai dengan hasil evaluasi administrasi, ternyata ada 4 (empat) penyedia yang
memenuhi persyaratan untuk dilakukan evaluasi teknis. Dari hasil evaluasi teknis,
dinyatakan yang memenuhi persyaratan (lulus) untuk evaluasi untuk tahap
selanjutnya berjumlah 2 (dua) penyedia, dengan rincian sebagai berikut :
No Nama Perusahaan
Hasil
Keterangan
1.
PT Cakra Mitra Utama
Memenuhi (lulus)
2.
PT Badrika Indotama
Tidak Memenuhi
Surat dukungan
bukan dari pabrikan/
pemegang merk/
prinsipal
3.
PT Payung Niaga
Tidak Memenuhi
- Microsoft
Office
Indonesia
yang
ditawarkan
tidak sesuai yang
diminta
- Surat
dukungan
bukan
dari
pabrikan/
pemegang
merk/
prinsipal
- Brosur
yang
dilampirkan
tidak
berstempel
pabrikan/
pemegang
merk/
prinsipal/distributor
resmi
4.
CV Sumber Setia Abadi
Memenuhi (lulus)
-
c. Evaluasi Harga
Sesuai dengan hasil evaluasi teknis, ternyata hanya ada 2 (dua) penyedia yang
memenuhi persyaratan untuk dilakukan evaluasi harga, yaitu PT Cakra Mitra Utama
dan CV Sumber Setia Abadi. Dari hasil evaluasi harga, dinyatakan bahwa PT Cakra
Mitra Utama dan CV Sumber Setia Abadi memenuhi persyaratan (lulus) untuk
evaluasi untuk tahap selanjutnya
d. Evaluasi Kualifikasi
Sesuai dengan hasil evaluasi harga, ternyata hanya ada 2 (dua) penyedia yang
memenuhi persyaratan untuk dilakukan evaluasi kualifikasi, yaitu PT Cakra Mitra
Utama dan CV Sumber Setia Abadi. Dari hasil evaluasi kualifikasi, dinyatakan
bahwa PT Cakra Mitra Utama dan CV Sumber Setia Abadi memenuhi persyaratan
(lulus).
3. Selanjutnya dilakukan pembuktian kualifikasi terhadap dokumen penawaran dan
dokumen kualifikasi PT Cakra Mitra Utama dan CV Sumber Setia Abadi dengan
meminta/ menunjukan dokumen/ rekaman asli yang sah, maka dinyatakan memenuhi
kualifikasi yang dipersyaratkan dalam dokumen pengadaan.
Demikian Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran ini dibuat untuk dipergunakan
sebagaimana mestinya.
PANITIA PENGADAAN
NAMA
JABATAN
TANDA TANGAN
1.
Andi Prabawa
NIP 197602271997031001
Ketua
1 ......ttd........
2.
Dedek Hartanto
NIP 197809262000011001
Anggota
3.
I Nyoman Pandu Satya
Baskara
NIP 199111232010121004
Anggota
2. ....ttd............
3.......ttd........
DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI
KANTOR WILAYAH JAKARTA
KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN
BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN A JAKARTA
PEKERJAAN
: PENGADAAN KOMPUTER
TA
: 2012
SP DIPA
: 059/015-05.2.01/11/2012
TANGGAL
: 09 Desember 2011
REVISI
BERITA ACARA EVALUASI
DOKUMEN PENAWARAN
PENGADAAN KOMPUTER
NOMOR
TANGGAL
: BA-04/WBC.07/KPP.MP.01/PBJ/2012
: 12 Juli 2012
Pada hari ini Kamis tanggal dua belas bulan Juli tahun dua ribu duabelas
bertempat di Ruang Rapat Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe
Madya Pabean A Jakarta yang beralamat di Jalan Halim Perdana Kusuma Jakarta
dan melalui website www.lpse.depkeu.go.id, telah diadakan rapat evaluasi akhir
dokumen penawaran Pengadaan Barang Inventaris Kantor, dengan uraian sebagai
berikut :
1. Rapat dipimpin oleh
: Ketua
2. Dihadiri Oleh
Nama
: Jabatan
a. Dedek Hartanto
: Angoota
b. I Nyoman Pandu
: Anggota
Adapun hasil rapat sebagai berikut :
1. Berdasarkan Berita Acara Pembukaan Dokumen Penawaran Nomor BA-03/
WBC.07/KPP.MP.01/PBJ/2012 tanggal 10 Juli 2012, calon penyedia barang/jasa
yang menyampaikan penawaran sebanyak 7 (tujuh) perusahaan.
2. Tahapan evaluasi meliputi :
a. Evaluasi Administrasi
Berdasarkan hasil evaluasi administrasi terhadap calon penyedia barang/jasa
yang menyampaikan dokumen kualifikasi dan penawaran, calon penyedia
barang/jasa yang dinyatakan memenuhi persyaratan (lulus) berjumlah 4
(empat) penyedia, dengan rincian sebagai berikut :
No
1
Nama Perusahaan
PT Pijar Nusantara
Hasil
Tidak Memenuhi
2
3
4
PT Cakra Mitra Utama
PT Badrika Indotama
PT Sari Graha Mulya
Memenuhi (lulus)
Memenuhi (lulus)
Tidak Memenuhi
Keterangan
Dalam
jaminan
penawaran,
nama
Panitia PBJ dan nama
paket Pekerjaan tidak
sesuai dengan LDP
- Jangka waktu surat
penawaran
tidak
sesuai (kurang dari
60 hari kalender)
- Dalam
jaminan
penawaran, nama
Panitia PBJ dan
tanggal
mulai
berlaku
jaminan
tidak sesuai dengan
LDP
5.
PT Solusindo Usertama
Tidak Memenuhi
6.
PT Payung Niaga
Indonesia
CV Sumber Setia Abadi
Memenuhi (lulus)
Jangka waktu surat
penawaran
tidak
sesuai (kurang dari 60
hari kalender)
-
Memenuhi (lulus)
-
7.
b. Evaluasi Teknis
Sesuai dengan hasil evaluasi administrasi, ternyata ada 4 (empat) penyedia yang
memenuhi persyaratan untuk dilakukan evaluasi teknis. Dari hasil evaluasi teknis,
dinyatakan yang memenuhi persyaratan (lulus) untuk evaluasi untuk tahap
selanjutnya berjumlah 2 (dua) penyedia, dengan rincian sebagai berikut :
No Nama Perusahaan
Hasil
Keterangan
1.
PT Cakra Mitra Utama
Memenuhi (lulus)
2.
PT Badrika Indotama
Tidak Memenuhi
Surat dukungan
bukan dari pabrikan/
pemegang merk/
prinsipal
3.
PT Payung Niaga
Tidak Memenuhi
- Microsoft
Office
Indonesia
yang
ditawarkan
tidak sesuai yang
diminta
- Surat
dukungan
bukan
dari
pabrikan/
pemegang
merk/
prinsipal
- Brosur
yang
dilampirkan
tidak
berstempel
pabrikan/
pemegang
merk/
prinsipal/distributor
resmi
4.
CV Sumber Setia Abadi
Memenuhi (lulus)
-
c. Evaluasi Harga
Sesuai dengan hasil evaluasi teknis, ternyata hanya ada 2 (dua) penyedia yang
memenuhi persyaratan untuk dilakukan evaluasi harga, yaitu PT Cakra Mitra Utama
dan CV Sumber Setia Abadi. Dari hasil evaluasi harga, dinyatakan bahwa PT Cakra
Mitra Utama dan CV Sumber Setia Abadi memenuhi persyaratan (lulus) untuk
evaluasi untuk tahap selanjutnya
d. Evaluasi Kualifikasi
Sesuai dengan hasil evaluasi harga, ternyata hanya ada 2 (dua) penyedia yang
memenuhi persyaratan untuk dilakukan evaluasi kualifikasi, yaitu PT Cakra Mitra
Utama dan CV Sumber Setia Abadi. Dari hasil evaluasi kualifikasi, dinyatakan
bahwa PT Cakra Mitra Utama dan CV Sumber Setia Abadi memenuhi persyaratan
(lulus).
3. Selanjutnya dilakukan pembuktian kualifikasi terhadap dokumen penawaran dan
dokumen kualifikasi PT Cakra Mitra Utama dan CV Sumber Setia Abadi dengan
meminta/ menunjukan dokumen/ rekaman asli yang sah, maka dinyatakan memenuhi
kualifikasi yang dipersyaratkan dalam dokumen pengadaan.
Demikian Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran ini dibuat untuk dipergunakan
sebagaimana mestinya.
PANITIA PENGADAAN
NAMA
JABATAN
TANDA TANGAN
1.
Andi Prabawa
NIP 197602271997031001
Ketua
1 ......ttd........
2.
Dedek Hartanto
NIP 197809262000011001
Anggota
3.
I Nyoman Pandu Satya
Baskara
NIP 199111232010121004
Anggota
2. ....ttd............
3.......ttd........