PENGARUH DEWAN KOMISARIS TERHADAP Pengaruh Dewan Komisaris Terhadap Environmental Disclosure (Studi Empiris Pada Perusahaan Go Public yang Masuk Peringkat Corporate Governance Perception Index Tahun 2008-2012).

PENGARUH DEWAN KOMISARIS TERHADAP
ENVIRONMENTAL DISCLOSURE
(Studi Empiris Pada Perusahaan Go Public yang Masuk Peringkat Corporate
Governance Perception Index Tahun 2008-2012)

SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Tugas dan Syarat-syarat Guna Memperoleh Gelar
Sarjana Ekonomi Progran Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta

Disusun Oleh:
MAREM
B200110139

PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH SURAKARTA
2015
i

ii

iii

MOTTO

Keindahan adalah kehidupan itu sendiri saat ia membuka tabir
penutup wajahnya. Dan kalian adalah kehidupannya itu, kalianlah
cadar itu. Keindahan adalah keabadian yag termangu di depan cermin. Dan
kalian; adalah keabadian itu, kalianlah cermin itu.
(Kahlil Ghibran)

Dan jika kamu mengikuti kebanyakan orang di bumi ini, niscaya mereka akan
menyesatkanmu dari jalan Allah. Yang mereka ikuti hanya persangkaan belaka dan mereka
hanyalah membuat kebohongan.
(Q.SAl-An’am6 :116)

Belajarlah selagi yang lain sedang tidur
Bekerjalah selagi yang lain sedang bermalas-malasan
Bersiap-siaplah selagi yang lain sedang bermain
Dan bermimpilah selagi yang lain sedang berharap

(William Arthur Word)

Waktu tidak dapat diulang kembali, pergunakanlah dengan sebaik mungkin
(Penulis)

iv

PERSEMBAHAN

Dengan mengucap syukur kehadirat Allah SWT atas rahmat dan karunia-nya
hingga terselesaikan skripsi ini, kupersembahkan untuk:
Allah SWT yang telah memberikan anugrah sepanjang hidupku dan
senantiasa mencurahkan nikmat serta hidayah-Nya.
Rasulullah SAW semoga shalawat dan salam selalu tercurah kepada
Beliau Nabi Muhammad SAW, keluarga serta sahabat.
Ayah dan Ibuku yang selalu mencurahkan kasih sayangnya serta
iringan do’anya setiap waktu.
Keluarga besar “Wicahya Education” yang tiada henti-hentinya
senandungkan Lagu semangat.
Saudara-saudaraku yang telah banyak mencurahkan tenaga dan

kesabarannya dalam menempuh studi di SOLO.
Sahabat serta semua teman-teman yang telah menemaniku selama di
UMS.

v

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Wr.Wb.
Syukur Alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat hidayahNya serta memberikan kekuatan, ketabahan,
kemudahan dan kedamaian berfikir dalam menyelesaikan penyusunan skripsi
yang

berjudul

“PENGARUH

DEWAN

KOMISARIS

TERHADAP

ENVIRONMENTAL DISCLOSURE”.
Penyusunan skripsi ini bertujuan untuk melengkapi dan memenuhi syarat
guna mencapai gelar Sarjana Ekonomi Program Studi Akuntansi pada Fakultas
Ekonomi Dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta. Penulis menyadari
sepenuhnya tanpa adanya bimbingan, dorongan dan bantuan dari berbagai pihak,
penulis tidak akan mampu melaksanakan skripsi ini dengan baik. Maka dengan
segala kerendahan hati penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1.

Bapak Dr. Triyono, SE, M.Si. Selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Surakarta.

2.

Bapak Dr. Zulfikar, SE, M.Si. Selaku Ketua Program Studi Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Muhammadiyah Surakarta.

3.

Bapak Drs. Eko Sugiyanto, M.Si. Selaku pembimbing utama yang dengan
sabar telah memberikan pengarahan, bimbingan dan dorongan selama proses
penyusunan skripsi.
vi

vii

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...................................................................................

i

HALAMAN PENGESAHAN ....................................................................

ii

HALAMAN PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ...............................

iii

HALAMAN MOTTO ................................................................................

iv

HALAMAN PERSEMBAHAN .................................................................

v

KATA PENGANTAR ...............................................................................

vi

DAFTAR ISI .............................................................................................

viii

DAFTAR TABEL .....................................................................................

xi

DAFTAR GAMBAR ...................................................................................

xii

ABSTRAKSI ...............................................................................................

xiii

BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ..............................................................

1

B. Rumusan Masalah ......................................................................

5

C. Tujuan Penelitian ........................................................................

6

D. Manfaat Penelitian ......................................................................

7

E. Sistematika Penulisan ..................................................................

8

BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Teori Keagenan (Agency Theory) ..................................................

10

B. Stakeholder Theory………………………………………………….. 11
C. Signaling Theory...........................................................................

viii

12

D. Legitimacy Theory ........................................................................

13

E. Dewan Komisaris ..........................................................................

14

1. Definisi dewan komisaris .........................................................

14

2. Sistem satu tingkat atau one tier system ....................................

14

3. Sistem dua tingkat atau two tier system .....................................

14

F. Environmental Disclosure .............................................................

17

G. Penelitian Terdahulu .....................................................................

19

H. Kerangka PemikiranTeoritis ..........................................................

24

I.

27

Perumusan Hipotesis .....................................................................
1. Pengaruh ukuran dewan komisaris terhadap Environmental
Disclosure ................................................................................

27

2. Pengaruh proporsi dewan komisaris independen terhadap
Environmental Disclosure ........................................................

27

3. Pengaruh latar belakang pendidikan presiden komisaris
terhadap Environmental Disclosure ..........................................
4. Pengaruh

jumlah

rapat

dewan

komisaris

28

terhadap

Environmental Disclosure ........................................................

28

BAB III METODE PENELITIAN
A. Ruang Lingkup Penelitian .............................................................

30

B. Populasi dan Sampel .....................................................................

30

C. Data dan Sumber Data ..................................................................

31

D. Teknik Pengumpulan Data ............................................................

32

E. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .............................

32

ix

1. Variabel Dependen ...................................................................

32

2. Variabel Independen.................................................................

33

F. Metode Analisis Data ....................................................................

37

1. Uji Kualitas Data ......................................................................

37

2. Analisis Regresi Berganda ........................................................

40

3. Uji Ketepatan Model (Goodness of fit) ....................................

42

4. Uji Hipotesis ............................................................................

43

BAB IV ANALISA DAN PEMBAHASAN
A. Perusahaan Sampel ......................................................................

44

B. Statistik Deskriptif ........................................................................

45

C. Pengujian Asumsi Klasik ..............................................................

49

1.

Uji Normalitas Data ................................................................

49

2.

Uji Multikolinearitas ...............................................................

49

3.

Uji Heteroskedastisitas ............................................................

50

4.

Uji Autokorelasi ......................................................................

51

D. Hasil Uji Hipotesis ........................................................................

52

1.

Analis Regresi Berganda .........................................................

52

2.

Koefisien Determinasi (R2) .....................................................

55

3.

Uji Signifikan Simultan (Uji statistik F) ..................................

56

4.

Uji Signifikansi Individual (Uji statistik t) ...............................

57

E. Pembahasan ..................................................................................

58

BAB V PENUTUP
A. Kesimpulan ...................................................................................
x

64

B. Keterbatasan Penelitian .................................................................

65

C. Saran.............................................................................................

66

DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN

xi

DAFTAR TABEL

Tabel 4.1 Proses Seleksi Perusahaan Menjadi Sampel Penelitian ..................

45

Tabel 4.2 Hasil Statistik Deskriptif ...............................................................

46

Tabel 4.3 Hasil Uji Normalitas Data .............................................................

47

Tabel 4.4 Hasil Uji Multikolinearitas ...........................................................

50

Tabel 4.5 Hasil Uji Heteroskedastisitas ........................................................

51

Tabel 4.6 Hasil Uji Autokorelasi ..................................................................

51

Tabel 4.7 Hasil Uji Regresi Linear Berganda ...............................................

53

xii

DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 Kerangka Teoritis .........................................................................

xiii

26

ABSTRAKSI

Penelitian ini menguji pengaruh dewan komisaris yang diproksikan
dengan ukuran dewan komisaris, proporsi dewan komisaris independen, latar
belakang pendidikan presiden komisaris dan jumlah rapat dewan komisaris
terhadap environmental disclosure yang diukur dengan skor pengungkapan
lingkungan pada annual report dengan indeks GRI. Penelitian ini juga
menggunakan leverage, profitabilitas dan size sebagai variabel kontrol.
Penelitian ini menggunakan sampel 59 perusahaan, dengan metode
purposive sampling dengan kriteria perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia (BEI) tahun 2008-2012 yang masuk dalam peringkat The Indonesian
Institute for Corporate Governance (IICG) dan Indonesian Capital market
Directory (ICMD) tahun 2008-2012, serta mengeluarkan laporan keuangan tahun
2012. Penelitian ini menggunakan metode analisis regresi berganda.
Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa (1) ukuran dewan komisaris
mempunyai pengaruh yang negatif signifikan terhadap environmental disclosure
(2) proporsi dewan komisaris independen mempunyai pengaruh yang positif
signifikan terhadap environmental disclosure (3) latar belakang pendidikan
presiden komisaris tidak berpengaruh terhadap environmental disclosure(4) dan
jumlah rapat dewan komisaris mempunyai pengaruh yang positif signifikan
terhadap environmental disclosure.
Kata Kunci: ukuran dewan komisaris, proporsi dewan komisaris independen,
latar belakang pendidikan presiden komisaris, jumlah rapat dewan
komisaris, environmental disclosure.

xiv