Perdagangan Internasional dan Pekerja Anak : Cross-Country Bukti * Eric V. Edmonds Departemen Ekonomi , Dartmouth College dan NBER Nina Pavcnik Departemen Ekonomi , Dartmouth College NBER dan CEPR Versi Pertama : Februari 2004 Versi ini : September 2004 A

  Perdagangan Internasional dan Pekerja Anak : Cross-Country Bukti * Eric V. Edmonds

  Departemen Ekonomi , Dartmouth College dan NBER Nina Pavcnik

  Departemen Ekonomi , Dartmouth College NBER dan CEPR

  Versi Pertama : Februari 2004 Versi ini : September 2004

  Abstrak Kami mengeksplorasi hubungan antara paparan perdagangan ( yang diukur dengan keterbukaan ) dan pekerja anak dalam pengaturan lintas negara. Metodologi kami account untuk fakta bahwa arus perdagangan yang endogen untuk pekerja anak ( dan tenaga kerja standar yang lebih umum) dengan memeriksa hubungan antara pekerja anak dan variasi dalam perdagangan berdasarkan geografi . Kami menemukan bahwa negara-negara yang memiliki perdagangan lebih pekerja anak kurang. Pada sarana lintas negara , data menunjukkan elastisitas keterbukaan pekerja anak dari -0.7 . Untuk negara-negara berpenghasilan rendah , elastisitas pekerja anak sehubungan dengan tradewith negara berpenghasilan tinggi adalah -0.9 . Namun, hubungan ini tampaknya terutama disebabkan oleh hubungan positif antara perdagangan dan pendapatan . Kami secara konsisten menemukan hubungan yang kecil dan secara statistik tidak signifikan antara keterbukaan dan pekerja anak ketika kita mengendalikan perbedaan pendapatan cross-country dalam sampel penuh , ketika kita membagi sampel ke dalam kelompok negara yang berbeda , hanya mempertimbangkan perdagangan antara negara-negara berpenghasilan tinggi dan rendah , atau fokus pada ekspor produk padat tenaga kerja tidak terampil dari negara-negara berpenghasilan rendah . Dengan demikian , data lintas negara tidak membuktikan pernyataan bahwa perdagangan per se memainkan peran penting dalam melestarikan tingkat tinggi pekerja anak yang meliputi negara-negara berpenghasilan rendah .

  JEL Kode: F15, F14 Kata kunci: perdagangan internasional, pekerja anak, studi lintas negara, keterbukaan, standar ketenagakerjaan

  1. Pendahuluan

  Perkiraan terbaru menunjukkan bahwa sekitar 211 juta anak di bawah 15 bekerja di

seluruh dunia (ILO 2002). Karena keadaan ekonomi mereka, anak-anak ini dipaksa untuk

menyerah manfaat masa depan rekreasi, pendidikan, dan dalam beberapa kasus kesehatan di

masa muda mereka dalam rangka untuk memberikan keuntungan langsung yang berhubungan

dengan tenaga kerja mereka. Peran perdagangan internasional bermain di perburuhan ini anak

  meresap baru-baru ini telah menarik perhatian politik yang substansial. Para aktivis telah cepat untuk menyalahkan pekerja anak pada dampak perdagangan pada pasar tenaga kerja lokal dan telah menyarankan sanksi perdagangan sebagai alat untuk memaksa perubahan kebijakan yang bertujuan mengurangi pekerja anak. Lain berpendapat bahwa dengan meningkatkan pendapatan, perdagangan mengurangi pekerja anak. Studi ini meneliti data lintas negara untuk melihat apakah data memberikan dukungan untuk salah satu dari hipotesis ini tentang hubungan antara

  perdagangan dan pekerja anak.

  Interaksi perdagangan dan pekerja anak telah mendapat perhatian yang cukup teoritis

(Disurvei dalam bagian 2 dari studi ini), tetapi bukti empiris pada topik langka (Brown,

  Deardorff, dan Stern 2002 adalah survei). Identifikasi masalah utama yang membatasi bukti empiris adalah endogenitas perdagangan: anugerah sumber daya dan kebijakan yang menentukan arus perdagangan juga mempengaruhi pasokan tenaga kerja anak dan sulit untuk sepenuhnya mengendalikan dalam suasana empiris. Misalnya, gagasan bahwa ketersediaan tenaga kerja anak dan (lebih umum) standar perburuhan menentukan arus perdagangan muncul dalam studi oleh Maskus (1997), Martin dan Maskus (1998), Brown (2001), Brown, Deardroff, dan Stern (1996 ), dan Busse (2002). Dengan demikian, pengaturan yang ideal di mana untuk mempertimbangkan bagaimana perdagangan mempengaruhi pekerja anak adalah salah satu di mana percobaan kebijakan eksogen menginduksi variasi dalam perdagangan, dan anak-anak yang terkena dampak asimetris dalam suatu negara oleh eksperimen kebijakan (mungkin karena perbedaan masyarakat dalam sumber daya hibah). Edmonds dan Pavcnik (2005b) adalah salah satu studi tersebut, tetapi keterbatasan data menghalangi analisis tersebut untuk satu set besar negara.1 Oleh karena itu, bukti umum tentang hubungan antara perdagangan dan pekerja anak yang secara eksplisit menganggap penentuan gabungan dari dua hilang dalam ada sastra.

  Makalah ini membahas hubungan antara perdagangan dan pekerja anak dalam kerangka

  

lintas - negara yang membahas masalah yang memperdagangkan arus dapat endogen dengan

pekerja anak . Studi lintas alam sebelumnya mendokumentasikan hubungan negatif antara

keterbukaan dan pekerja anak ( Shelburne ( 2001) dan Cigno , Rosatti , dan Guarcello ( 2002) ) .

  Sementara studi menafsirkan thisevidence sebagai hubungan sebab akibat dari perdagangan dengan pekerja anak , Busse ( 2002) menganggap efek dari pekerja anak pada perdagangan dan

  

menemukan bahwa pekerja anak yang lebih tinggi dikaitkan dengan ekspor yang lebih tinggi dari

barang padat tenaga kerja tidak terampil . Studi ini tidak berusaha untuk mengatasi endogenitas

  keterbukaan , dan apriori tidak transparan bagaimana endogenitas mempengaruhi inferensi . Misalnya, kausalitas terbalik ( perdagangan terjadi karena tingginya tingkat pekerja anak ) akan memperkenalkan korelasi positif antara perdagangan dan pekerja anak ( yaitu perkiraan akan bias ke atas ) . Namun, faktor laten terkait dengan kedua keterbukaan dan pekerja anak juga dapat menjadi sumber penting bias . Sebagai contoh, negara-negara kaya perdagangan lebih dan memiliki lebih sedikit pekerja anak independen perdagangan . Bias dari formulir ini akan memperkenalkan korelasi negatif antara perdagangan dan pekerja anak ( yaitu koefisien akan bias ke bawah ) . Kontribusi dari penelitian ini adalah untuk mengatasi masalah endogenitas seperti dalam literatur tentang perdagangan dan pendapatan dengan Frankel dan Romer ( 1999) dan menguji hubungan antara pekerja anak dan variasi dalam usaha berdasarkan geography.2 suatu negara Asumsi identifikasi utama dalam pendekatan ini adalah bahwa perdagangan yang

  

didorong oleh geografi tidak mempengaruhi pekerja anak kecuali dalam dampaknya terhadap

arus total perdagangan .

  Kontribusi kedua kami adalah pemeriksaan berbagai saluran melalui mana perdagangan

  

mungkin mempengaruhi pekerja anak . Teori perdagangan menyediakan dua jalur utama yang

  mempengaruhi ekspansi perdagangan pekerja anak . Pertama , jika perdagangan meningkatkan

  

pendapatan , mungkin pada gilirannya berhubungan dengan penurunan pekerja anak . Hubungan

  antara perdagangan dan pendapatan mapan dalam pengaturan lintas negara ( Frankel dan Romer ( 1999) , Irwin dan Tervio ( 2002) ) , dan ada dua alasan teoritis ( misalnya Basu dan Van 1998) dan bukti empiris ( Edmonds 2005 ) yang menunjukkan bahwa penurunan pekerja anak dengan perbaikan pendapatan . Kedua , perdagangan mengubah relatif kembali ke terampil dan karena

  

itu pekerja anak . Pendukung anti - globalisasi tampaknya paling khawatir bahwa kenaikan

tradeinduced permintaan produk akan mempengaruhi tingkat yang lebih tinggi dari pekerja

anak . Berbeda dengan yang ada bukti cross-country pekerja anak dan keterbukaan , kami

mempertimbangkan baik apakah ada hubungan antara perdagangan dan pekerja anak , dan

apakah tampaknya ada saluran untuk hubungan ini selain peningkatan pendapatan . Karena

  diskusi teoretis dalam bagian 2 menunjukkan bahwa efek dari perdagangan terhadap pekerja anak akan heterogen di seluruh negara, kami menguji hubungan antara perdagangan dan pekerja

  

anak di negara berkembang dan memungkinkan hubungan bervariasi dengan atribut negara .

Kami juga meneliti aspek-aspek keterbukaan seperti perdagangan secara keseluruhan ,

perdagangan dengan kaya ( OECD ) negara , dan ekspor barang padat tenaga kerja tidak terampil

  Data menunjukkan bahwa pekerja anak adalah lebih rendah rata-rata di negara-negara

yang melakukan perdagangan lebih bahkan setelah mengendalikan untuk endogenitas

perdagangan . Hal ini berlaku di negara-negara berpenghasilan rendah , bila kita menganggap

  hanya perdagangan antara negara-negara berpenghasilan rendah dan tinggi , dan ketika salah satu berfokus pada ekspor apa yang umumnya dipandang sebagai barang padat karya anak dari negara-negara berpenghasilan rendah . Namun, hubungan ini tampaknya sebagian besar didorong

  

oleh hubungan antara perdagangan dan pendapatan . Ketika seseorang mengontrol perbedaan

pendapatan di seluruh negara dan membahas endogenitas perdagangan , data tidak menolak

  hipotesis bahwa pekerja anak tidak berhubungan dengan perdagangan .. Hasil ini kuat lebih dari satu set besar spesifikasi cek dan akuntansi untuk endogenitas pendapatan . Implikasi dari hasil ini dibahas dalam kesimpulan kertas.

  Makalah ini hasil sebagai berikut . Pada bagian 2 kita meninjau teori model perdagangan dan pekerja anak . Pada bagian 3 kita menguraikan kerangka empiris dan menggambarkan data. Pada bagian 4 kami menyajikan hasil . Bagian 5 menyimpulkan .

  2. Teori Diskusi Teori bekerja pada pekerja anak dan perdagangan cukup melimpah. Dalam tulisan ini, kami hanya memberikan gambaran tentang mekanisme yang disarankan oleh model ini dan kemudian memeriksa data lintas alam untuk bukti tentang pentingnya relatif dari mekanisme ini. Kami kelompok melalui mekanisme yang mempengaruhi perdagangan pekerja anak ke dalam tiga kategori: dampak perubahan pendapatan, efek dari perubahan relatif kembali ke pekerja

  

anak (melalui pergeseran permintaan produk), dan efek interaksi hibah lokal atau kebijakan

pemerintah.

  Ada banyak literatur yang terpisah perdebatan dampak perdagangan pada pendapatan agregat (lihat Frankel dan Romer 1999, Irwin dan Tervio (2002) untuk diskusi). Dari literatur ini, tampaknya ada pandangan umum bahwa tingkat yang lebih tinggi dari perdagangan terkait

  

dengan pendapatan yang lebih besar, dan bahwa sementara keuntungan ini tidak didistribusikan

selalu seragam, manfaat dari perdagangan tidak dibebankan kepada orang kaya saja (Dollar dan

  Kraay (2002) ). Peningkatan pendapatan (dimodelkan sebagai kenaikan upah dewasa)

  

mempengaruhi pekerja anak tergantung pada bagaimana pekerja anak masuk preferensi orang

tua dan tentang pentingnya kendala likuiditas . Dalam Basu dan Van (1998) kerangka kerja,

  pekerja anak adalah buruk dalam preferensi orang tua, dan orang tua mengirim anak-anak untuk bekerja hanya ketika dipaksa untuk melakukannya oleh kemiskinan. Dengan demikian, ketika

  

pendapatan rumah tangga dari upah dewasa melampaui ambang batas tertentu, keluarga menarik

anak-anak dari pasar tenaga kerja. Dalam sebuah adaptasi dari model Ben-Porath (1967), Baland

  dan Robinson (2000) menunjukkan bahwa bahkan ketika pekerja anak bukanlah buruk dalam

  

preferensi orangtua, peningkatan pendapatan dapat menurunkan pekerja anak dengan mengatasi

kendala likuiditas jika pasar kembali ke tidak bekerja lebih besar di masa sekarang diskon hal

nilai daripada kembali ke bekerja (hasil ini tidak sensitif terhadap adanya pekerja anak dalam

  fungsi utilitas, Brommier dan meragukan 2004) .3 Dengan demikian, peningkatan pendapatan

  

dapat mengurangi pasokan pekerja anak dengan mengatasi likuiditas kendala atau karena

preferensi.

  Banyak diskusi akademis dampak perdagangan terhadap pekerja anak menekankan efek perdagangan pada pendapatan rumah tangga (upah dewasa) dan oleh karena itu pasokan pekerja anak. Misalnya, Brown (2000) dan Dixit (2000) mengadaptasi Basu dan Van setup untuk

  

menyatakan bahwa pengaruh perdagangan terhadap pekerja anak tergantung pada kemiringan

kurva permintaan tenaga kerja, dampak perdagangan terhadap permintaan tenaga kerja, dan

elastisitas substitusi antara anak dan pekerja dewasa . Dalam kerangka kerja mereka, ketika

ekonomi sepenuhnya terintegrasi di pasar dunia, upah sepenuhnya ditentukan oleh harga produk

internasional (yaitu kurva permintaan tenaga kerja elastis sempurna). Dengan demikian, dengan

meningkatkan harga produk yang diekspor oleh negara-negara berkembang, liberalisasi

perdagangan atau peningkatan akses ke pasar global dapat mengurangi insiden pekerja anak.

  Namun, model berbasis implisit pada Ben - Porath tipe model yang lebih umum anak pasokan tenaga kerja menempatkan penekanan lebih besar pada bagaimana perdagangan

  

mengubah relatif kembali ke pekerja anak melalui pergeseran permintaan tenaga kerja . Sebagai

  contoh, Maskus ( 1997) model ekonomi menghasilkan ekspor (tenaga kerja dewasa intensif) dan impor bersaing ( padat modal ) yang baik . Sektor ekspor subkontrak masukan dari sektor informal , yang mempekerjakan anak-anak . Permintaan untuk pekerja anak dengan demikian

  

ditentukan oleh permintaan produk untuk kebaikan diekspor . Pasokan tenaga kerja anak

  diasumsikan fungsi positif upah anak dan fungsi negatif dari upah dewasa . Maskus menunjukkan bahwa segala sesuatu yang lain sama , perluasan sektor ekspor berikut liberalisasi perdagangan meningkatkan permintaan untuk pekerja anak dan upah ekuilibrium anak . Namun, perluasan sektor ekspor juga meningkatkan upah dewasa melalui efek Stolper Samuelson dan dengan demikian mengurangi pasokan pekerja anak diberikan upah anak . Jika penawaran tenaga

  

kerja anak sangat elastis terhadap upah dewasa , perdagangan bisa mengurangi labor.4

ekuilibrium anak

  Ranjan ( 2001) menekankan bahwa kendala kredit juga mempengaruhi apakah efek pada pekerja anak dari penghasilan tambahan yang lebih besar daripada pergeseran ke atas dalam permintaan tenaga kerja yang menyertai pertumbuhan perdagangan . Dia model ekonomi yang menghasilkan keterampilan tinggi dan baik intensif rendah keterampilan dan dikaruniai relatif baik dengan tenaga kerja tidak terampil . Pekerja anak adalah pengganti sempurna untuk tenaga kerja tidak terampil dewasa . Kesejahteraan rumah tangga tergantung pada konsumsi rumah

  

tangga saat ini dan kesejahteraan masa depan didiskontokan anak-anak . Model ini secara

  implisit mengasumsikan bahwa kembalinya diskon hadir untuk pendidikan melebihi nilai kini kembali ke pekerja anak . Dalam setiap periode , orang tua memutuskan apakah akan mengirim anak ke sekolah atau bekerja . Ranjan menunjukkan bahwa membuka diri terhadap perdagangan memiliki dua implikasi untuk insiden pekerja anak dalam tenaga kerja negara yang berlimpah terampil dalam kerangka Hecksher - Ohlin sederhana . Liberalisasi perdagangan meningkatkan

  

upah pekerja tidak terampil dan mengurangi kembali ke pekerja berpendidikan , sehingga

membuatnya lebih mungkin bagi orang tua untuk menyekolahkan anak untuk work .5 ini adalah

  efek permintaan liberalisasi perdagangan yang para kritikus globalisasi fokus. Namun, pada saat

  

yang sama , rumah tangga diberkahi dengan tenaga kerja tidak terampil juga menjadi lebih baik

dan dengan demikian kredit kurang dibatasi ( sehingga lebih kecil kemungkinannya bagi orang

  tua untuk menyekolahkan anak untuk bekerja ) . Efek keseluruhan tergantung pada mana dari dua saluran mendominasi .

  Dalam model ini efek dari pertumbuhan perdagangan pada pekerja anak akan heterogen tergantung pada faktor pendukung suatu negara . Secara khusus, orang akan berharap untuk mengamati penurunan yang relatif kecil ( peningkatan yang lebih besar ) dalam pekerja anak terkait dengan perdagangan di negara-negara yang relatif kurang berlimpah di tenaga kerja terampil atau modal . Literatur tentang standar perburuhan internasional menekankan bahwa lingkungan kelembagaan negara itu juga mungkin penting . Jika negara-negara berbeda dalam

  

tingkat peraturan pekerja anak , negara-negara yang kekurangan regulasi pekerja anak akan

mengkhususkan diri dalam industri yang menggunakan pekerja anak relatif lebih intensif

mengikuti liberalisasi perdagangan . Hal ini meningkatkan permintaan untuk pekerja anak di

  negara tersebut . Jika kita menganggap bahwa pekerja anak adalah buruk dalam preferensi , negara-negara miskin cenderung memiliki peraturan pekerja anak dan dengan demikian lebih mungkin untuk mengamati peningkatan pekerja anak dengan perdagangan . Satu demikian akan mengharapkan pekerja anak untuk berpotensi menurun ( meningkat lebih) kurang di negara- negara yang relatif miskin dibandingkan dengan lebih economies maju.

  Tinjauan teori kerja menunjukkan bahwa efek keseluruhan perdagangan tentang pekerja anak tergantung pada bagaimana perdagangan mempengaruhi pendapatan, bagaimana pendapatan mempengaruhi pekerja anak, bagaimana perdagangan mempengaruhi relatif kembali ke pekerja anak, dan bagaimana pekerja anak merespon perubahan kembali relatif. Jika perdagangan meningkatkan penurunan pendapatan dan pekerja anak dengan peningkatan pendapatan, maka pertumbuhan perdagangan harus meletakkan tekanan pada pekerja anak. Namun, perdagangan kemungkinan akan meningkatkan kebutuhan relatif untuk tenaga kerja tidak terampil di negara-negara berkembang dan dengan demikian bisa memberikan tekanan ke atas pada labor.7 anak Meskipun efek permintaan produk perdagangan tentang pekerja anak telah mendapat perhatian teoritis substantif, kita tidak berharap bahwa mereka mungkin menjadi penting dalam data yang diberikan bahwa kebanyakan anak-anak yang bekerja membantu orang tua mereka dalam bisnis keluarga atau pertanian (Edmonds dan Pavcnik 2005a), sehingga biasanya tidak membuat produk untuk ekspor di industri yang mengalami penurunan terbesar dalam hambatan perdagangan.

  3. Metodologi

  3.1 Data dan Kerangka empiris Bekerja empiris kami bertujuan untuk memahami apakah bukti lintas negara

  

menunjukkan hubungan antara perdagangan dan pekerja anak dan apakah ada bukti bahwa

kenaikan permintaan produk yang menyertai pertumbuhan dalam perdagangan mengerahkan

tekanan ke atas pada pekerja anak.

  Data kami dijelaskan secara rinci dalam lampiran data. Kami fokus analisis kami data fro

  

1995 untuk 113 negara di mana kita memiliki data lengkap (tercantum dalam lampiran data) .8

  Tabel 1 menyajikan statistik deskriptif. Sebagai ukuran pekerja anak, kita menggunakan persen

  

dari penduduk usia 10-14 suatu negara yang aktif secara ekonomi menurut ILO (2000) definisi

dalam 1.995,9 tingkat partisipasi ini dihitung oleh ILO berdasarkan data survei rumah tangga

dengan penyesuaian dilakukan untuk membuat data yang sebanding di seluruh negara dan untuk

mencerminkan bahwa tidak semua negara memiliki data survei dari tahun 1995 (atau pada tahun-

  tahun lain di mana mereka melaporkan laborstatistics anak, yaitu tahun 1960, 1970, 1980,

  1990) .10 Paparan perdagangan diukur dengan keterbukaan, yang didefinisikan sebagai rasio ekspor dan impor terhadap PDB (dinyatakan dalam persentase) dan berasal dari World Development Indicators. PDB adalah dari Penn Dunia Tabel 6.1 dan daya beli istilah paritas (kempes dengan indeks rantai).

  Kami memulai analisis kami dengan mempertimbangkan hubungan antara volume perdagangan (keterbukaan) dan pekerja anak tanpa mencoba untuk memisahkan efek pendapatan dari faktor-faktor lain. Gambar 1 menyajikan data mentah. Hong Kong dan Singapura adalah outlier yang jelas untuk keterbukaan, sehingga mereka tidak digambarkan dalam grafik (mereka berdua melaporkan tidak ada pekerja anak). pengecualian mereka akan cek ketahanan dalam pekerjaan empiris kami. Tiga karakteristik menonjol di data.First, ada variasi yang signifikan di kedua keterbukaan dan pekerja anak bahwa kita akan dapat memanfaatkan dalam analisis empiris kami. Kedua, ekonomi yang lebih terbuka memiliki pekerja anak kurang. Hal ini berlaku di seluruh dataset dan dalam masing-masing kuartil distribusi keterbukaan. Ketiga, pada setiap tingkat keterbukaan, ada perbedaan yang cukup besar dalam pekerja anak. Bahkan, variabel

  

keterbukaan hanya dapat menjelaskan 4 persen dari total variasi cross-country pekerja anak. Jadi,

sementara baku Data menunjukkan ruang untuk hubungan antara pekerja anak dan keterbukaan,

signifikansi keseluruhan perdagangan sebagai penentu pekerja anak cenderung kec il. Dimana β

  memiliki penafsiran yang rata-rata perubahan tingkat partisipasi pekerja anak terkait dengan peningkatan rasio total perdagangan terhadap PDB . 1 β tidak dapat diartikan sebagai efek kausal perdagangan pada pekerja anak karena endogenitas keterbukaan .

  Salah satu alasan yang mungkin untuk hubungan antara perdagangan dan pekerja anak terlihat pada Gambar 1 adalah bahwa ada hubungan yang kuat antara perdagangan dan pendapatan seperti yang didokumentasikan oleh banyak sumber termasuk Frankel dan Romer ( 1999) . Hal ini bisa mengakibatkan hubungan antara perdagangan dan pekerja anak , karena ada hubungan lintas negara yang sangat kuat antara pekerja anak dan PDB . Hal ini terbukti pada Gambar 2 yang plot tingkat partisipasi pekerja anak terhadap ukuran kami dari PDB per kapita ( pada skala log ) . Pada tahun 1995 , polinomial urutan kedua dalam log PDB per kapita dapat menjelaskan 73 persen dari variasi cross-country pekerja anak . Tingkat partisipasi tenaga kerja rata-rata anak turun di bawah 10 persen untuk negara-negara dengan GDP per kapita di atas $

  3.600 dalam istilah PPP ( Indonesia ) dan berada di bawah 5 persen di negara-negara dengan GDP per kapita di atas $ 6.000 di PPP istilah ( Venezuela ) . Dengan demikian , ada ruang yang luas untuk hubungan antara perdagangan dan pekerja anak pada Gambar 1 didorong oleh hubungan antara perdagangan dan PDB .

  Untuk mengeksplorasi ini secara langsung dalam pekerjaan empiris , kita kontrol untuk log PDB per kapita ( yaitu ln ( income ) ) . Artinya, kita memodifikasi ( 1 ) sebagai : 2 0 1 1 2 ln ( ) cli = β + β + γ opennessi incomei + γ ( ln ( incomei ) ) + ε i ( 2 ) Kami memungkinkan ( log ) pendapatan untuk masuk spesifikasi nonlinearly karena efek dari pendapatan pekerja anak mungkin berbeda di negara-negara miskin dan kaya . Apalagi jika nonlinier pendapatan memainkan peran penting dan jika keterbukaan bervariasi secara sistematis dengan pendapatan , pengecualian istilah nonlinear akan Bias koefisien kami pada openness.11 Dalam spesifikasi ini , 1 β memiliki penafsiran yang rata-rata perubahan tingkat partisipasi pekerja anak terkait dengan peningkatan rasio total perdagangan terhadap PDB setelah mengendalikan efek dari perdagangan terhadap pendapatan . Dalam hal teori model dari bagian sebelumnya , maka , 1 β menangkap efek pada pekerja anak dari perubahan imbalan relatif , mungkin karena pergeseran permintaan produk . Perubahan 1 β dalam persamaan ( 2 ) relatif terhadap nilai dalam persamaan ( 1 ) memberi kita ukuran seberapa banyak hubungan antara perdagangan dan pekerja anak dalam persamaan ( 1 ) didorong oleh hubungan antara perdagangan dan pendapatan .

  Akhirnya, kita membiarkan hubungan antara perdagangan dan pekerja anak bervariasi berdasarkan pada beberapa karakteristik negara yang telah ditekankan dalam teori sastra. Mari, A melambangkan negara atribut yang diberikan. Kami memodifikasi (2) sebagai berikut: 2 0 1 2 3 1 2 * ln () (ln ()) IIIII cl keterbukaan A keterbukaan Penghasilan incomei i = β + β + β + β + γ + γ + ε (3)

  Dalam spesifikasi ini, 1 βis sekarang diartikan sebagai perubahan tingkat partisipasi pekerja anak ketika perdagangan relatif terhadap PDB meningkat sebesar 1 persen ketika atribut yang diberikan adalah 0, dan 1 3 i β + β A adalah bagaimana tingkat partisipasi pekerja anak berubah dengan peningkatan 1 persen dalam perdagangan relatif terhadap PDB untuk negara dengan atribut A. Kami menganggap negara atribut seperti tahun rata-rata pendidikan dalam populasi, modal per pekerja, dan apakah negara adalah penandatangan pada konvensi pekerja anak.

  3.2 Deskripsi Instrumen Kami mengatasi endogenitas keterbukaan dalam persamaan (1) - (3) dengan instrumenting untuk itu dengan usaha berdasarkan geografi seperti dalam Frankel dan Romer

  (1999) .12 Kami membangun ukuran usaha berdasarkan geografi menggunakan informasi tentang perdagangan bilateral mengalir dari Trade Analyzer Dunia dan karakteristik geografis bilateral dari Rose (2004). Kami meniru Frankel dan Rose (2002, 2004) dalam pembangunan ukuran usaha berdasarkan geografi. Artinya, kita mundur ukuran log keterbukaan bilateral antara negara i dan j (didefinisikan sebagai exp ij ij ij i ITR orts impor NGDP NGDP + ≡) pada log jarak antara kedua negara, log populasi negara j, log dari produk dari wilayah kedua negara, dan indikator untuk apakah kedua negara berbagi bahasa yang sama, perbatasan, dan status.13 terkurung daratan ini menghasilkan persamaan regresi sebagai berikut: 14

  Keterbukaan berdasarkan geografi untuk negara i kemudian diciptakan oleh exponentiating nilai prediksi keterbukaan bilateral dari persamaan di atas dan menjumlahkan nilai prediksi untuk negara i seluruh mitra dagangnya. Korelasi antara dibangun keterbukaan berbasis ongeography dan keterbukaan sebenarnya adalah 0,65. Asumsi kami adalah bahwa perdagangan geografi berbasis tidak memiliki hubungan dengan pekerja anak, kecuali melalui efeknya pada arus total perdagangan. Asumsi ini mungkin berpotensi dilanggar jika geografi suatu negara secara independen dampak pekerja anak. Dalam pekerjaan empiris kita, kita mempertimbangkan keprihatinan ini dengan analisis ketahanan luas. Kami juga mengevaluasi ketahanan hasil kita ketika kita mempertimbangkan endogenitas dari PDB. Pentingnya termasuk bentuk non-linear untuk GDP per kapita dalam (2) menambah komplikasi tambahan yang terkait dengan variabel instrumental dalam model non-linear. Kami meniru Dubin dan McFadden (1984) dalam pendekatan kami untuk IV dalam pengaturan non-linear. Artinya, kita mencapai nilai diperkirakan untuk log PDB per kapita dengan kemunduran pada vektor instrumen untuk pendapatan dan kontrol lain yang termasuk dalam (2). Kami kemudian memperkirakan (2) menggunakan dua tahap kuadrat terkecil di mana keterbukaan dan ketentuan nonlinear dalam log GDP per kapita yang diinstrumentasi oleh instrumen perdagangan kami dan diprediksi log PDB per kapita dan persegi. Untuk instrumen untuk log GDP per kapita, kita gunakan tertinggal (15 tahun) log GDP per kapita dan tertinggal (15 tahun) investment.15 Kita memilih 15 tahun lag karena anak-anak dalam sampel kami adalah usia 10-14. Idenya adalah bahwa pendapatan dan investasi tertinggal akan berkorelasi dengan pendapatan saat ini, namun tidak pekerja anak hari ini (melalui saluran selain penghasilan hari ini) mengingat bahwa ada sedikit kesempatan bagi anak-anak untuk memiliki akumulasi Pengalaman bekerja. Faktor ekonomi laten berkorelasi dengan kedua pekerja anak dan hari ini pendapatan juga akan cenderung berkorelasi dengan pendapatan tertinggal. Dengan demikian, kita melihat asumsi identifikasi untuk instrumen pendapatan ini sebagai yang kuat, tapi mungkin dipertahankan dalam beberapa spesifikasi dibahas di bawah ini. Hal ini jelas sangat sulit untuk menemukan instrumen persuasif untuk pendapatan dalam regresi lintas alam, kita kebanyakan melihat ini sebagai cek ketahanan temuan kami pada pekerja perdagangan dan anak

  Temuan empiris

  

Dalam data lintas negara , ada korelasi negatif yang signifikan antara pekerja anak

dan keterbukaan yang substansial dilemahkan besarnya oleh endogenitas perdagangan dan

sebagian besar disebabkan oleh hubungan antara perdagangan dan pendapatan . Temuan ini jelas

  dalam Tabel 2 . Tabel 2 berisi hasil estimasi ( 1 ) dan ( 2 ) pada sampel penuh negara . Bagian berikutnya berfokus pada negara-negara berpenghasilan rendah . Kolom pertama pada Tabel 2 menyajikan OLS perkiraan hubungan antara perdagangan dan pekerja anak ( persamaan 1 ) tanpa mengontrol pendapatan atau endogenitas perdagangan . Sebuah peningkatan 10 persen dalam keterbukaan dikaitkan dengan penurunan 0,67 poin persentase pekerja anak atau, rata-rata lintas negara , elastisitas keterbukaan pekerja anak dari -0.38 . Sebagaimana dibahas dalam pendahuluan, endogenitas antara pekerja anak dan perdagangan malapetaka interpretasi hasil dalam kolom 1 , dan arah bias bisa positif atau negatif . Kolom 2 berisi dua tahap hasil kuadrat di mana keterbukaan diinstrumentasi dengan dibangun usaha berdasarkan geografi seperti yang dijelaskan dalam bagian sebelumnya . Setelah kami menjelaskan endogenitas , koefisien pada dengan penurunan 1,2 poin persentase pekerja anak . Pada cara cross-country , elastisitas

  

keterbukaan pekerja anak hampir dua kali lipat menjadi -0.68 ketika kita bergantung pada usaha

berdasarkan geografi . Dengan demikian , data lintas negara menunjukkan pekerja anak lebih

rendah rata-rata di negara-negara yang berdagang lagi.

  Karena persamaan ( 1 ) tidak mengontrol pendapatan, hubungan negatif antara perdagangan dan pekerja anak dapat didorong oleh hubungan positif antara perdagangan dan pendapatan . Namun , pendukung antiglobalisasi tampaknya paling peduli dengan perubahan permintaan untuk pekerja anak terkait dengan peningkatan perdagangan yang disebabkan permintaan produk . Bunga utama kami adalah demikian dalam apakah tampaknya ada saluran selain peningkatan pendapatan melalui perdagangan yang berhubungan dengan pekerja anak . Akibatnya , kita fokus analisis kami pada hubungan antara perdagangan dan tenaga kerja tergantung pada penghasilan seperti pada persamaan anak ( 2 ) . Kolom 3 tabel 2 menyajikan perkiraan IV dari hubungan antara keterbukaan dan pekerja anak setelah salah satu kontrol untuk variasi dalam pendapatan di negara-negara dengan polinomial urutan kedua dalam log PDB per kapita . Koefisien pada istilah pendapatan menunjukkan bahwa pendapatan yang lebih tinggi dikaitkan dengan kurang pekerja anak ( yaitu koefisien ln ( income ) adalah negatif dan signifikan ) , tapi kurang begitu di negara-negara kaya ( yaitu koefisien ( ln ( income ) ) 2 adalah positif dan signifikan ) . Setelah mengontrol pendapatan , setiap hubungan yang tersisa antara pekerja anak dan keterbukaan mungkin mencerminkan perubahan dalam relatif kembali bekerja termasuk dampak permintaan produk seperti yang dibahas dalam bagian 2 . Namun , tergantung pada pendapatan , kita tidak menemukan hubungan statistik yang signifikan antara perdagangan dan pekerja anak dan besarnya koefisien sangat kecil . Pada cara cross-country , elastisitas keterbukaan tersirat pekerja anak di kolom 3 adalah -0.04 , dengan confidence interval untuk perkiraan ini berkisar antara -0.2 sampai 0.1 . Singkatnya, kami menemukan sangat sedikit bukti bahwa tergantung pada pendapatan keterbukaan yang lebih besar terkait dengan pekerja anak .16

  Kami selanjutnya melakukan beberapa pemeriksaan ketahanan. Pertama, kami khawatir bahwa koefisien keterbukaan bisa menjadi bias jika instrumen berdasarkan geografi berkorelasi dengan teramati karakteristik negara yang mempengaruhi pekerja anak secara mandiri. Pertama, Rodriguez dan Rodrik (2000) menunjukkan bahwa countryâ karakteristik geografis € ™ s bisa mempengaruhi hasil negara seperti anak tenaga kerja dengan yang berkorelasi dengan kualitas lembaga atau kesehatan masyarakat (karena paparan berbagai penyakit).

  Kami

  mempertimbangkan kemungkinan ini dengan menambahkan countryâ € ™ s lintang dan ukuran kebebasan politik sebagai kontrol untuk spesifikasi

  Kedua, negara-negara berbeda dalam

  kepatuhan mereka dengan undang-undang pekerja anak. Selain itu, berbagai wilayah di dunia bervariasi secara drastis dalam kejadian pekerja anak dan daerah ini juga berbeda dalam karakteristik teramati lainnya yang berpotensi berkorelasi dengan geografi. Kami dengan demikian tambahan mengontrol apakah suatu negara menandatangani ILO konvensi pekerja anak 138 tentang usia minimum untuk bekerja dan lokasi Negara. Dengan dimasukkannya indikator apakah suatu negara terletak di Asia Timur, Asia Selatan, Sub-Sahara Afrika, Amerika Latin dan Karibia, Timur Tengah dan Afrika Utara. Akhirnya, kita termasuk bagian dari populasi yang pedesaan (proxy untuk tingkat pertanian) karena luasnya pertanian dapat berkorelasi dengan geografi dan mandiri mempengaruhi pekerja anak melalui campuran industri negara itu. 19. Hasil yang mencakup semua tambahan kontrol ini disajikan dalam kolom 4. Sebagai perkiraan koefisien pada keterbukaan dalam kolom 4 menunjukkan, tidak satu pun tambahan kontrol mengubah dasar temuan kami dari asosiasi negatif yang sangat kecil dan secara statistik tidak signifikan antara pekerja anak dan lebih besar keterbukaan tergantung pada pendapatan. Pada kolom 4 spesifikasi, elastisitas keterbukaan tersirat pekerja anak di cross-country berarti - 0,08.

  Kedua , kita prihatin tentang bagaimana endogenitas PDB per kapita mempengaruhi kami inferensi . Jika ada mismeasurement pendapatan dan hubungan yang mendasari antara laba sejati dan keterbukaan , maka koefisien pada keterbukaan mungkin masih mencerminkan hubungan antara perdagangan dan benar ( tidak teramati ) pendapatan . Kami mengatasi endogenitas potensi ( log ) GDP per kapita dengan mengikuti prosedur IV dijelaskan dalam bagian 3.2 , dengan menggunakan 15 tahun tertinggal di ( log ) GDP per kapita dan investasi sebagai instrumen . Sementara itu jelas merupakan tantangan untuk menemukan instrumen yang masuk akal untuk GDP per kapita dalam regresi lintas negara , kita melihat spesifikasi ini sebagai cek ketahanan . Kolom 5 ( kolom 6 ) memperkirakan spesifikasi dari kolom 3 ( kolom 4 ) dengan akuntansi untuk endogenitas dari PDB per capita.20 Kami terus menemukan bahwa pendapatan yang lebih tinggi berhubungan dengan pekerja anak kurang, tapi kurang begitu di negara-negara kaya . Selain itu, mengatasi endogenitas pendapatan tidak mempengaruhi temuan kami pada hubungan antara perdagangan dan tenaga kerja tergantung pada pendapatan anak . Koefisien pada keterbukaan terus menjadi kecil di besarnya dan secara statistik tidak signifikan .

  Pembahasan teori dalam bagian 2 menyiratkan bahwa hubungan antara keterbukaan dan pekerja anak bisa positif atau negatif, tergantung pada besaran berbagai saluran melalui mana perdagangan dapat mempengaruhi pekerja anak. Hasil kami sangat menyarankan bahwa keterbukaan yang lebih besar terkait dengan pekerja anak kurang. Hubungan ini tampaknya disebabkan oleh hubungan positif antara perdagangan dan pendapatan. Mengontrol untuk pendapatan, teori cenderung menekankan bahwa perdagangan dan pekerja anak dapat berkorelasi positif karena faktor permintaan produk. Pada kenyataannya, pekerja anak di manufacturing22 adalah bagian yang sangat kecil dari pekerja anak di negara-negara berpenghasilan rendah (Edmonds dan Pavcnik 2005a). Oleh karena itu, ini juga kemungkinan bahwa, mengontrol pendapatan, saluran permintaan tenaga kerja tidak mungkin memiliki peran dalam praktek. Temuan kami, pada kenyataannya, tidak menolak hipotesis bahwa keterbukaan terhadap perdagangan tidak berpengaruh pada pekerja anak kecuali melalui efeknya pada pendapatan.

  Meskipun koefisien pada keterbukaan tergantung pada pendapatan memiliki tanda negatif di kali , apa yang sebenarnya penting untuk interpretasi adalah bahwa koefisien secara statistik tidak signifikan dan interval kepercayaan sekitar nol kecil dalam besarnya . Sebagai contoh, interval kepercayaan dari perkiraan 0,002 ( -0.02 ) dilaporkan dalam kolom 5 tabel 2 ( kolom 6 tabel 2 ) berkisar antara - 0,03 . 0,03 ( -0.08 sampai 0,04 ) . Data ini konsisten dengan hipotesis bahwa tidak ada hubungan antara keterbukaan dan pekerja anak ketika kita mengkondisikan pendapatan , tapi data tidak bisa mengecualikan kemungkinan hubungan positif atau negatif kecil . Dengan demikian , variasi koefisien keterbukaan ( tergantung pada pendapatan ) antara kecil / tidak signifikan / positif dan kecil / tidak signifikan / negatif tidak berarti bahwa kita tidak bisa mengesampingkan baik positif atau hubungan negatif . Sebaliknya , kita hanya dapat menyimpulkan bahwa tidak ada di data menunjukkan bahwa apa pun selain hubungan antara perdagangan dan pendapatan memainkan peran penting dalam mempengaruhi pekerja anak .

  Hasil untuk negara-negara non-OECD

  73 persen dari variasi cross-country pekerja anak dapat dijelaskan dengan cross-country variasi dalam pendapatan. Hanya 7 negara dengan PDB per kapita PPP di atas 8.000 laporan setiap pekerja anak, dan insiden tertinggi di antara ini adalah Argentina di mana 4,5 persen dari anak-anak yang bekerja. Sulit untuk membantah perdagangan yang dapat mempengaruhi pekerja anak di Jerman dengan PDB per kapita 21.000 dalam hal PPP pada tahun 1995, sedangkan argumen seperti itu lebih masuk akal di negara seperti Uganda, dengan PDB per kapita dari sekitar 900 dalam hal PPP di 1995. koefisien signifikan kami pada keterbukaan di bagian sebelumnya mungkin mencerminkan bahwa kita negara rata-rata di mana tidak ada ruang untuk perdagangan berdampak pekerja anak dengan negara-negara di mana ada peran. Dengan demikian kita memperkirakan persamaan (2) untuk himpunan negara-negara non-OECD. Tabel 3 menyajikan hasil ini.

  Beberapa temuan menarik muncul dari Tabel 3 . Pertama , tanpa mengontrol pendapatan , hubungan negatif antara pekerja anak dan perdagangan tersirat oleh perkiraan IV adalah kurang lebih sama antara negara-negara non - OECD sebagaimana yang diamati dalam sampel penuh negara ( bandingkan kolom 1 dari Tabel 3 dengan kolom 2 Tabel 2 ) . Kedua , tergantung pada pendapatan , besarnya koefisien IV pada keterbukaan dalam kolom 2 Tabel 3 kecil ( positif ) dan secara statistik tidak signifikan . Kami terus mendapatkan koefisien secara statistik tidak signifikan pada keterbukaan ketika kita menambahkan karakteristik negara seperti lintang dan kebebasan politik , indikator konvensi ILO , indikator regional, dan pangsa penduduk pedesaan ( kolom 3 ) ; account untuk endogenitas dari GDP per kapita ( kolom 4 ) ; dan menjelaskan endogenitas PDB per kapita sementara juga mengontrol karakteristik negara di atas ( kolom 5 ) . Besaran koefisien berkisar dari -0.06 sampai 0,01 . Temuan ini dari negara-negara non - OECD dengan demikian konsisten dengan apa yang kita amati dalam sampel dikumpulkan . Tidak ada bukti kuat dari hubungan substantif antara keterbukaan dan pekerja anak kecuali melalui hubungan antara perdagangan dan pendapatan nasional.

  Tidak adanya hubungan antara perdagangan dan tenaga kerja tergantung pada pendapatan anak, dapat didorong oleh fakta bahwa ukuran kami keterbukaan menangkap perdagangan negara berkembang dengan baik OECD dan anggota non-OECD. Namun, perdagangan antara OECD dan negara-negara non-OECD berpotensi menjadi sumber lebih mungkin permintaan lebih tinggi untuk pekerja anak di negara-negara non-OECD. Dalam kolom yang tersisa tabel 3 dengan demikian kita mengulangi analisis hubungan antara keterbukaan dan pekerja anak dari kolom 1-5 dari tabel 3, tetapi fokus hanya pada perdagangan dengan negara-negara OECD sebagai ukuran openness.23

  Ketika kami tidak mengontrol pendapatan ( kolom 6 ) , peningkatan keterbukaan perdagangan dengan OECD negara dikaitkan dengan penurunan besar dalam pekerja anak . Untuk negara non - OECD , 10 poin persentase kenaikan keterbukaan perdagangan dengan negara OECD dikaitkan dengan penurunan 3,8 poin persentase pekerja anak . Pada sampel berarti untuk non - OECD negara dan keterbukaan mereka untuk perdagangan dengan negara- negara OECD ( tingkat partisipasi tenaga kerja rata-rata anak adalah 16 persen dan rata-rata keterbukaan terhadap perdagangan dengan negara-negara OECD adalah 39 persen ) , ini berarti elastisitas keterbukaan pekerja anak dari -0.9 . Menariknya , setelah kami mengontrol pendapatan di semua kolom lain Tabel 3 , kami terus menemukan kecil , hubungan negatif antara perdagangan dan pekerja anak yang tidak signifikan secara statistik . Jadi, sementara perdagangan antara OECD dan negara-negara non - OECD tampaknya terkait dengan pekerja anak jauh lebih rendah di negara-negara non - OECD , pekerja anak yang lebih rendah ini tampaknya berasal sepenuhnya dari tingkat yang lebih tinggi dari pendapatan untuk negara- negara non - OECD terkait dengan perdagangan ini

  Penjelasan lain potensi adanya hubungan antara keterbukaan dan tenaga kerja tergantung pada pendapatan anak adalah bahwa ukuran kami keterbukaan meliputi perdagangan semua barang , namun , jika ada hubungan antara perdagangan dan pekerja anak , hal itu kemungkinan besar akan ekspor barang padat tenaga kerja tidak terampil dari negara-negara berkembang . Kurangnya tindakan industryspecific pekerja anak di seluruh negara menghalangi analisis pekerja anak dan perdagangan pada industri - tingkat di seluruh negara . Kami bukannya meneliti hubungan potensial antara ekspor barang padat tenaga kerja tidak terampil dari negara-negara berpenghasilan rendah dan pekerja anak . Kami fokus pada ekspor dari BEA kategori industri manufaktur yang melibatkan produk-produk pertanian dan makanan ( kode BEA 1-4 ) , Pakaian dan Tekstil ( BEA 5 ) , Kulit dan Produk Kulit ( BEA 6 ) , dan Manufaktur ( BEA 34 ) .24 Catatan bahwa kategori " manufaktur lainnya " terdiri dari produk-produk seperti perhiasan , keranjang dan barang anyaman , barang olahraga , dan mainan yang produksinya sering fokus dari aktivis anti pekerja anak . Kami mengungkapkan ekspor intensif tenaga kerja tidak terampil sebagai bagian dari PDB.

  Pada tabel 4 , kita ulangi analisis hubungan antara keterbukaan dan pekerja anak di negara-negara non - OECD dari tabel 3 , tetapi fokus hanya pada ekspor barang padat tenaga kerja tidak terampil sebagai bagian dari PDB sebagai ukuran keterbukaan ( kami menyebutnya ekspor- keterbukaan ) .25 Perhatikan bahwa besaran koefisien regresi pada tabel 4 tidak sebanding dengan sisa kertas , karena berbagai variasi dalam ekspor keterbukaan berbeda dari keterbukaan ( lihat tabel 1 ) . Ketika kami tidak mengontrol pendapatan ( kolom 1 ) , ekspor lebih besar dari produk intensif tenaga kerja tidak terampil yang berhubungan dengan pekerja anak kurang . Namun, koefisien regresi memiliki standar error yang besar dan secara statistik tidak signifikan . Koefisien dalam kolom 1 sangat dipengaruhi oleh Hong Kong ( ini adalah satu- satunya meja dalam penelitian ini di mana hasil yang sensitif terhadap pengobatan Hong Kong ) . Kami mengecualikan Hong Kong pada kolom 2 dan lagi mengamati kuat , hubungan negatif signifikan secara statistik antara perdagangan dan pekerja anak . Kita harus menekankan , meskipun, bahwa perdagangan berdasarkan geografi adalah instrumen yang lemah untuk ekspor padat karya terampil sekali seseorang tidak termasuk Hong Kong dari analisis ( ini benar hanya untuk mengukur keterbukaan dalam tabel ini ) .26 Akibatnya , hasil pada tabel 4 harus ditafsirkan dengan hati-hati . Yang mengatakan , kita amati dalam tabel 4 , pola yang sama dari hasil yang kita amati di seluruh. Setelah kami kondisi penghasilan , data tidak menolak hipotesis bahwa tidak ada hubungan antara pekerja anak dan keterbukaan terhadap perdagangan .

  Akuntansi perbedaan karakteristik negara

  Alasan lain mengapa kita tidak menemukan hubungan antara perdagangan dan pekerja anak tergantung pada pendapatan mungkin bahwa sejauh ini kami tidak diperbolehkan hubungan bervariasi dengan karakteristik negara . Kami melakukannya dalam tabel 5 , bahwa laporan estimasi persamaan ( 3 ).