Determinan Pemanfaatan Puskesmas Kecamatan Pematang Sidamanik Oleh Peserta Penerima Bantuan Iuran (Pbi) Jaminan Kesehatan Nasional (Jkn) Kabupaten Simalungun Tahun 2015

Kuesioner Penelitian
DETERMINAN
PEMANFAATAN
PUSKESMAS
KECAMATAN
PEMATANG SIDAMANIK OLEH PESERTA PENERIMA BANTUAN
IURAN (PBI) JAMINAN KESEHATAN NASIONAL (JKN) KABUPATEN
SIMALUNGUN TAHUN 2015
Nama Responden

:

Alamat

:

Umur

:

Jenis Kelamin


: 1. Laki-laki 2. Perempuan

Suku

:

Jumlah anggota keluarga

: 1.≤ 4 orang 2.> 4 orang

Pendidikan

: 1. Tidak tamat SD
4. SMA/sederajat

Pekerjaan

: 1. Tidak bekerja


2. SD 3. SLTP/sederajat
5. Akademi/PT
2. Pedagang/wiraswasta

3. Petani/buruh tani
Status Perkawinan

: 1. Nikah
2. Janda/Duda

I. PENGETAHUAN
1. Apakah Bapak/ibu mengerti apa yang dimaksud dengan Puskesmas?
1. Ya

0. Tidak

2. Apakah Bapak/ibu tahu dimana letak Puskesmas berada?
1. Ya

0. Tidak


3. Apakah bapak/ibu tahu apa yang dimaksud dengan Jaminan Kesehatan
Nasional?
1. Ya

0. Tidak

4. Apakah bapak/ibu sudah mengetahui sejak kapan program Jamianan kesehatan
Nasional( JKN) diberlakukan di Puskesmas?

1. Ya

0. Tidak

5. Apakah bapak/ibu tahu apa itu peserta Penerima Bantuan Iuran(PBI) atau yang
disebut dengan Jaminan Kesehatan Masyarakat(Jamkesmas)?
1. Ya

0. Tidak


6. Apakah bapak/ibu tahu apa-apa saja hak jenis pelayanan kesehatan yang bisa
diperoleh sebagai peserta PBI atau Jamkesmas di Puskesmas?
1. Ya

0. Tidak

II. SIKAP
1. Apakah Bapak/ibu selalu memanfaatkan pelayanan Puskesmas dengan Kartu
Penerima Bantuan Iuran?
1. Ya

0. Tidak

2. Apakah Bapak/ibu setuju dengan adanya program Jaminan Kehatan Nasional?
1. Ya

0. Tidak

3. Menurut bapak/ibu program Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) ini sangat
membantu untuk mendapatkan pelayanan kesehatan

1. Ya

0. Tidak

4. Bapak/ibu setuju program JKN ini dilakukan untuk seterusnya
1. Ya

0. Tidak

5. Apakah bapak/ibu menyarankan keluarga, tetangga atau kerabat untuk
memanfaatkan puskesmas dari pada praktek swasta
1. Ya

0. Tidak

III. INFORMASI
1. Apakah bapak/ibu pernah mendapatkan informasi tentang program JKN dari
tenaga kesehatan/BPJS?
1.


Pernah

0. Tidak pernah

2. Apakah informasi tentang program JKN juga pernah Anda peroleh dari media
cetak atau elektronik?
1.

Pernah

0. Tidak Pernah

3. Apakah teman/keluarga di sekitar rumah Anda pernah ikut berperan
memberikan informasi tentang program JKN?
1.

Pernah

0. Tidak pernah


4. Apakah pernah dijelaskan kepada Anda tentang Jaminan Kesehatan Nasional?
1.

Pernah, JKN adalah jaminan perlindungan kesehatan agar peserta
memperoleh manfaat pemeliharaan kesehatan dan perlindungan dalam
memenuhi kebutuhan dasar kesehatan yang diberikan kepada setiap orang
yang telah membayar iuran/iurannya dibayar oleh pemerintah.

0.

Tidak pernah

5. Apakah pernah dijelaskan kepada Anda tentang peserta Penerima Bantuan
Iuran (PBI)?
1.

Pernah, peserta PBI adalah penduduk miskin dan tidak mampu (peserta
Jamkesmas dan sebagian peserta Jamkesda) yang mendapat bantuan iuran
dari pemerintah.


0.

Tidak pernah

6. Apakah pernah dijelaskan kepada Anda, tujuan diberikannya layanan JKN?
1.

Pernah, untuk memberikan kepastian jaminan kesehatan yang menyeluruh
bagi setiap rakyat Indonesia agar penduduk Indonesia dapat hidup sehat,
produktif, dan sejahtera.

0.

Tidak Pernah dan tidak tahu

7. Apakah pernah dijelaskan kepada Anda apa manfaat yang didapat dengan
menggunakan layanan JKN?
1.

Pernah, yaitu mendapatkan manfaat medis berupa pelayanan medis

(promotif, preventif, kuratif dan rehabilitatif) dan manfaat non medis
meliputi akomodasi dan ambulans.

0.

Tidak Pernah dan tidak tahu

8. Apakah pernah dijelaskan kepada Anda bagaimana prosedur untuk
menggunakan layanan JKN?

1.

Pernah, peserta yang memerlukan pelayanan kesehatan datang ke fasilitas
kesehatan tingkat pertama (puskesmas) dengan membawa kartu peserta
JKN baik PBIdan non PBI

0.

Tidak pernah dan tidak tahu


9. Apakah pernah dijelaskan kepada Anda jenis pelayanan yang bisa didapatkan
oleh peserta JKN?
1.

Pernah, jenis pelayanan JKN di tingkat pertama meliputi: penyuluhan
kesehatan, imunisasi dasar, KB dan skrining kesehatan.

0.

Tidak pernah dan tidak tahu

10. Apakah pernah dijelaskan kepada Anda jenis pelayanan kesehatan yang tidak
ditanggung oleh layanan JKN?
1.

Pernah, jenis pelayanan tidak sesuai prosedur, pelayanan bertujuan
kosmetik, pengobatan alternatif, pengobatan untuk mendapatkan keturunan
(impotensi), pelayanan kesehatan pada saat bencana, dan pasien bunuh
diri/penyakit yang timbul akibat kesengajaan untuk menyiksa diri
sendiri/bunuh diri/narkoba.


0.

Tidak pernah dan tidak tahu

IV. KETERJANGKAUAN
1. Menurut bapak/ibu letak puskesmas sudah strategis dengan tempat pemukiman
masyarakat
1. Ya

0. Tidak

2. Menurut bapak/ibu letak puskesmas terlalu jauh dari tempat tinggal bapak/ibu
1. Ya

0. Tidak

3. Apakah bapak/ibu mengalami kesulitan ke puskesmas karena transportasi?
1. Ya

0. Tidak

4. Menurut bapak/ibu untuk mendapatkan pelayanan kesehatan di puskesmas
butuh biaya transportasi yang cukup mahal
1. Ya

0. Tidak

V. KONDISI KESEHATAN

1. Disaat bapak/ibu atau anggota keluarga mengalami sakit bapak/ibu akan
membawa ke puskesmas untuk mendapatkan pengobatan dengan menggunakan
kartu peserta PBI
1. Ya

0. Tidak

Alasan:

2. Disaat bapak/ibu atau anggota keluarga bapak mengalami kondisi kesehatan
yang darurat pada malam hari, bapak/ibu akan langsung membawa ke puskesmas
untuk mendapatkan pertolongan pertama dengan menggunakan kartu peserta PBI
1. Ya

0. Tidak

Alasan:

3. Disaat kondisi kesehatan bapak/ibu parah, apakah bapak/ibu memanfaatkan
puskesmas dengan memakai kartu peserta PBI?
1. Ya

0. Tidak

Alasan:

4. Apakah bapak/ibu memanfaatkan puskesmas dengan memakai kartu peserta
PBI untuk mendapatkan layanan kesehatan jika hanya karena mempunyai keluhan
penyakit?
1. Ya

0. Tidak

Alasan:

PEMANFAATAN PUSKESMAS
1. Apakah Bapak/Ibu atau anggota keluarga ada yang sakit dalam 1 tahun terakhir
ini?
1.

Ya

0.

Tidak

2. Apakah Bapak/Ibu atau anggota keluarga yang sakit tersebut memanfaatkan
puskesmas dengan menggunakan kartu JKN Penerima Bantuan Iuran?
1.

Ya

0.

Tidak

Frequency Table Univariat
Umur

Valid

Dewasa awal
Dewasa madia
dewasa akhir/lanjut
Total

Frequency
16
61
13

Percent
17,8
67,8
14,4

Valid Percent
17,8
67,8
14,4

90

100,0

100,0

Cumulative
Percent
17,8
85,6
100,0

Jenis Kelamin
Valid

Laki-Laki
Perempuan
Total

Frequency
26
64

Percent
28,9
71,1

Valid Percent
28,9
71,1

90

100,0

100,0

Cumulative Percent
28,9
100,0

Suku
Valid

Batak
Jawa
Nias
Total

Frequency
69
20
1

Percent
76,7
22,2
1,1

Valid Percent
76,7
22,2
1,1

90

100,0

100,0

Cumulative Percent
76,7
98,9
100,0

Jumlah Anggota keluarga
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

sedikit(1-4 0rang)

45

50,0

50,0

50,0

banyak(>4 orang)

45

50,0

50,0

100,0

Total

90

100,0

100,0

Pendidikan
Frequency
Valid

Rendah (Tidak Tamat SD,
SD, SMP)
Tinggi (SMA & PT)
Total

Percent

51

Cumulative
Percent

Valid Percent

56,7

56,7

56,7
100,0

39

43,3

43,3

90

100,0

100,0

Pekerjaan
Cumulative
Frequency
Valid

Tidak bekerja

5

Percent
5,6

Valid Percent
5,6

Percent
5,6

Bekerja
(Pedagang/wiraswasta,

85

94,4

94,4

90

100,0

100,0

100,0

Petani/buruh tani)
Total

Status Pernikahan
Valid

Nikah
Janda/Duda
Total

Frequency
76
14

Percent
84,4
15,6

Valid Percent
84,4
15,6

90

100,0

100,0

Cumulative Percent
84,4
100,0

Pengetahuan total
Valid

baik
buruk
Total

Frequency
25
65

Percent
27,8
72,2

90

100,0

Valid Percent
27,8
72,2

Cumulative Percent
27,8
100,0

100,0

Sikap Total
Valid

baik
tidak baik
Total

Frequency
10
80

Percent
11,1
88,9

Valid Percent
11,1
88,9

90

100,0

100,0

Cumulative Percent
11,1
100,0

Informasi Total
Valid

baik
kurang
Total

Frequency
22
68

Percent
24,4
75,6

Valid Percent
24,4
75,6

90

100,0

100,0

Cumulative Percent
24,4
100,0

Keterjangkauan Total
Valid

mudah
sulit
Total

Frequency
16
74

Percent
17,8
82,2

Valid Percent
17,8
82,2

90

100,0

100,0

Cumulative Percent
17,8
100,0

Kondisi Kesehatan
Valid

baik
tidak baik
Total

Frequency
62
28

Percent
68,9
31,1

Valid Percent
68,9
31,1

90

100,0

100,0

Pemanfaatan Puskesmas

Cumulative Percent
68,9
100,0

Valid

Ya
Tidak
Total

Frequency
24
66

Percent
26,7
73,3

Valid Percent
26,7
73,3

90

100,0

100,0

Cumulative Percent
26,7
100,0

Frequency Table Pengetahuan
Apakah Bapak/Ibu mengerti apa yang dimaksud dengan Puskesmas?
Valid

Ya
Tidak
Total

Frequency
52
38

Percent
57,8
42,2

90

100,0

Valid Percent
57,8
42,2

Cumulative Percent
57,8
100,0

100,0

Apakah Bapak/Ibu tahu dimana letak Puskesmas berada?
Valid

Ya
Tidak
Total

Frequency
80
10

Percent
88,9
11,1

90

100,0

Valid Percent
88,9
11,1

Cumulative Percent
88,9
100,0

100,0

Apakah Bapak/Ibu tahu apa itu Jaminan Kesehatan Nasional?
Valid

Ya
Tidak
Total

Frequency
59
31

Percent
65,6
34,4

Valid Percent
65,6
34,4

90

100,0

100,0

Cumulative Percent
65,6
100,0

Apakah bapak/Ibu sudah mengetahui sejak kapan program JKN di berlakukan di
Puskesmas?
Valid

Ya
Tidak
Total

Frequency
27
63

Percent
30,0
70,0

90

100,0

Valid Percent
30,0
70,0

Cumulative Percent
30,0
100,0

100,0

Apakah bapak/Ibu tahu apa itu peserta penerima bantuan Iuran?
Valid

Ya
Tidak
Total

Frequency
73
17

Percent
81,1
18,9

90

100,0

Valid Percent
81,1
18,9

Cumulative Percent
81,1
100,0

100,0

Apakah Bapak/Ibu tahu apa-apa saja hak jenis pelayanan kesehatan yang bisa diperoleh
sebagai peserta PBI di Puskesmas?
Frequency
Valid

Ya
Tidak
Total

4
86

Percent
4,4
95,6

90

100,0

Frequency Table Sikap

Valid Percent
4,4
95,6
100,0

Cumulative Percent
4,4
100,0

Apakah Bapak/ibu selalu memanfaatkan pelayanan Puskesmas dengan Kartu Penerima
Bantuan Iuran?
Valid

Ya
Tidak
Total

Frequency
11
79

Percent
12,2
87,8

90

100,0

Valid Percent
12,2
87,8

Cumulative Percent
12,2
100,0

100,0

Apakah Bapak/Ibu setuju dengan adanya program Jaminan Kesehatan Nasional(JKN)
Valid

Ya
Tidak
Total

Frequency
85
5

Percent
94,4
5,6

90

100,0

Valid Percent
94,4
5,6

Cumulative Percent
94,4
100,0

100,0

Menurut Bapak/Ibu program Jaminan Kesehatan Nasional(JKN) ini sangat membantu untuk
mendapatkan pelayanan kesehatan
Valid

Ya
Tidak
Total

Frequency
82
8

Percent
91,1
8,9

90

100,0

Valid Percent
91,1
8,9

Cumulative Percent
91,1
100,0

100,0

Apakah Bapak/Ibu setuju program JKN ini dilakukan seterusnya?
Valid

Ya
Tidak
Total

Frequency
82
8

Percent
91,1
8,9

90

100,0

Valid Percent
91,1
8,9

Cumulative Percent
91,1
100,0

100,0

Apakah Bapak/Ibu menyarankan keluarga, tetangga atau kerabat untuk memanfaatkan
puskesmas dari pada praktek swasta?
Valid

Ya
Tidak
Total

Frequency
34
56

Percent
37,8
62,2

90

100,0

Valid Percent
37,8
62,2

Cumulative Percent
37,8
100,0

100,0

Frequency Table Informasi
Apakah Bapak/Ibu pernah mendapatkan informasi tentang program JKN dari tenaga
kesehatan/Badan Penyelenggara Kesehatan(BPJS)?
Valid

tidak Pernah
pernah
Total

Frequency
82
8

Percent
91,1
8,9

Valid Percent
91,1
8,9

90

100,0

100,0

Cumulative Percent
91,1
100,0

Apakah informasi tentang program JKN juga pernah Anda peroleh dari media cetak atau
elektronik?
Valid

tidak Pernah

Frequency
70

Percent
77,8

Valid Percent
77,8

Cumulative Percent
77,8

pernah
Total

20

22,2

22,2

90

100,0

100,0

100,0

Apakah teman/keluarga di sekitar rumah Anda pernah ikut berperan memberikan informasi
tentang program JKN?
Cumulative
Frequency
Percent
Valid Percent
Percent
Valid
Tidak Pernah
72
80,0
80,0
80,0
pernah
18
20,0
20,0
100,0
Total
90
100,0
100,0
Apakah pernah dijelaskan kepada Anda tentang Jaminan Kesehatan Nasional(JKN)?
Cumulative
Frequency
Percent
Valid Percent
Percent
Valid
Tidak Pernah
72
80,0
80,0
80,0
pernah
18
20,0
20,0
100,0
Total
90
100,0
100,0
Apakah pernah dijelaskan kepada Anda tentang peserta Penerima Bantuan Iuran(PBI)?
Cumulative
Frequency
Percent
Valid Percent
Percent
Valid
Tidak Pernah
59
65,6
65,6
65,6
pernah
31
34,4
34,4
100,0
Total
90
100,0
100,0

Valid

Apakah pernah dijelaskan kepada Anda, tujuan diberikannya layanan JKN?
Cumulative
Frequency
Percent
Valid Percent
Percent
Tidak Pernah
68
75,6
75,6
75,6
pernah
22
24,4
24,4
100,0
Total
90
100,0
100,0

Apakah pernah dijelaskan kepada Anda apa manfaat yang didapat dengan menggunakan
layanan JKN?
Cumulative
Frequency
Percent
Valid Percent
Percent
Valid
Tidak Pernah
68
75,6
75,6
75,6
pernah
22
24,4
24,4
100,0
Total
90
100,0
100,0
Apakah pernah dijelaskan kepada Anda bagaimana Prosedur untuk menggunakan layanan
JKN?
Cumulative
Frequency
Percent
Valid Percent
Percent
Valid
Tidak Pernah
61
67,8
67,8
67,8
pernah
29
32,2
32,2
100,0
Total
90
100,0
100,0

Apakah pernah dijelaskan kepada Anda jenis pelayanan yang bisa didapatkan oleh peserta
PBI JKN?
Cumulative
Frequency
Percent
Valid Percent
Percent
Valid
Tidak Pernah
80
88,9
88,9
88,9
pernah
10
11,1
11,1
100,0
Total
90
100,0
100,0
Apakah pernah dijelaskan kepada Anda jenis pelayanan kesehatan yang tidak ditanggung
oleh layanan JKN khususnya bagi peserta PBI?
Cumulative
Frequency
Percent
Valid Percent
Percent
Valid
Tidak Pernah
81
90,0
90,0
90,0
pernah
9
10,0
10,0
100,0
Total
90
100,0
100,0

Frequency Table Keterjangkauan
Menurut Bapak/Ibu letak puskesmas sudah strategis dengan tempat pemukiman
Frequency
Valid

Tidak
ya
Total

50
40

Percent
55,6
44,4

90

100,0

Valid Percent
Cumulative Percent
55,6
55,6
44,4
100,0
100,0

Menurut Bapak/Ibu letak puskesmas terlalu jauh dari tempat tinggal bapak/Ibu
Frequency
Valid

Ya
Tidak
Total

61
29

Percent
67,8
32,2

90

100,0

Valid Percent
Cumulative Percent
67,8
67,8
32,2
100,0
100,0

Apakah Bapak/Ibu mengalami kesulitan ke puskesmas karena transportasi?
Frequency
Valid

Ya
Tidak
Total

58
32

Percent
64,4
35,6

90

100,0

Valid Percent
Cumulative Percent
64,4
64,4
35,6
100,0
100,0

Menurut Bapak/Ibu untuk mendapatkan pelayanan kesehatan di Puskesmas butuh biaya
transportasi yang cukup mahal
Frequency
Valid

Tidak
Ya
Total

41
49

Percent
45,6
54,4

90

100,0

Valid Percent
Cumulative Percent
45,6
45,6
54,4
100,0
100,0

Frequency Table Kondisi Kesehatan
Disaat Bapak/Ibu atau anggota keluarga mengalami sakit, Bapak/Ibu akan membawa ke
puskesmas untuk mendapatkan pengobatan dengan menggunakan kartu peserta PBI

Frequency
Valid

Ya
Tidak
Total

18
72

Percent
20,0
80,0

90

100,0

Valid Percent
Cumulative Percent
20,0
20,0
80,0
100,0
100,0

Disaat Bapak/Ibu atau anggota keluarga mengalami kondisi kesehatan yang darurat pada
malam hari, Bapak/Ibu akan langsung membawa ke puskesmas untuk mendapatkan
pertolongan pertama dengan menggunakan kartu peserta PBI
Frequency
Valid

Ya
Tidak
Total

24
66

Percent
26,7
73,3

90

100,0

Valid Percent
Cumulative Percent
26,7
26,7
73,3
100,0
100,0

Disaat kondisi kesehatan Bapak/Ibu parah, apakah Bapak/ibu memanfaatkan puskesmas
dengan memakai kartu peserta PBI
Frequency
Valid

Ya
Tidak
Total

43
47

Percent
47,8
52,2

90

100,0

Valid Percent
Cumulative Percent
47,8
47,8
52,2
100,0
100,0

Apakah Bapak/Ibu memanfaatkan puskesmas dengan memakai kartu peserta PBI untuk
mendapatkan layanan kesehatan jika hanya karena mempunyai gejala-gejala penyakit?
Frequency
Valid

Ya
Tidak
Total

7
83

Percent
7,8
92,2

90

100,0

Valid Percent
Cumulative Percent
7,8
7,8
92,2
100,0
100,0

Frequency Table Pemanfaatan Puskesmas
Apakah Bapak/Ibu atau anggota keluarga ada yang sakit dalam 1 tahun terakhir ini?
Frequency
Valid

Ya
Tidak
Total

84
6

Percent
93,3
6,7

90

100,0

Valid Percent
Cumulative Percent
93,3
93,3
6,7
100,0
100,0

Apakah Bapak/Ibu atau anggota keluarga yang sakit tersebut memanfaatkan puskesmas
dengan menggunakan kartu JKN Penerima Bantuan Iuran?
Frequency
Valid

Ya
Tidak
Total

24
66

Percent
26,7
73,3

90

100,0

Valid Percent
Cumulative Percent
26,7
26,7
73,3
100,0
100,0

Crosstabs Bivariat
Pendidikan * Pemanfaatan Puskesmas Crosstabulation
Pemanfaatan
Puskesmas

Total

Ya
Pendidikan Rendah (Tidak Tamat
SD, SD, SMP)

Tinggi (SMA & PT)

Total

Value

Count
% within Pendidikan
% within Pemanfaatan
Puskesmas
% of Total
Count
% within Pendidikan
% within Pemanfaatan
Puskesmas
% of Total
Count
% within Pendidikan
% within Pemanfaatan
Puskesmas
% of Total
Chi-Square Tests
Asymp. Sig.
Df
(2-sided)

,592a

1

,442

Continuity Correction

,280

1

,597

Likelihood Ratio

,589

1

,443

Pearson Chi-Square
b

Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

,586

1

Tidak

12
23,5%

39
76,5%

51
100,0%

50,0%

59,1%

56,7%

13,3%
12
30,8%

43,3%
27
69,2%

56,7%
39
100,0%

50,0%

40,9%

43,3%

13,3%
24
26,7%

30,0%
66
73,3%

43,3%
90
100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

26,7%

73,3%

100,0%

Exact Sig. (2sided)

Exact Sig. (1sided)

,478

,297

,444

90

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10,40.
b. Computed only for a 2x2 table
Pekerjaan * Pemanfaatan Puskesmas Crosstabulation
Pemanfaatan
Puskesmas
Ya
Tidak
Pekerjaan Tidak bekerja
Count
2
3
% within Pekerjaan
40,0%
60,0%
% within Pemanfaatan
8,3%
4,5%
Puskesmas
% of Total
2,2%
3,3%
Bekerja (PNS,
Count
22
63
pedagang/wiraswasta, % within Pekerjaan
25,9%
74,1%
petani/buruh tani)
% within Pemanfaatan
91,7%
95,5%
Puskesmas
% of Total
24,4%
70,0%
Total
Count
24
66
% within Pekerjaan
26,7%
73,3%
% within Pemanfaatan
100,0%
100,0%
Puskesmas
% of Total
26,7%
73,3%

Total
5
100,0%
5,6%
5,6%
85
100,0%
94,4%
94,4%
90
100,0%
100,0%
100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig.
Df
(2-sided)

Value
,481a

1

,488

Continuity Correction

,030

1

,862

Likelihood Ratio

,445

1

,505

Pearson Chi-Square
b

Exact Sig. (2sided)

Exact Sig. (1sided)

,606

,403

Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

,476

1

,490

90

a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,33.
b. Computed only for a 2x2 table
Pengetahuan total * Pemanfaatan Puskesmas Crosstabulation
Pemanfaatan Puskesmas
Ya
Tidak
Pengetahuan total
baik
Count
2
23
% within Pengetahuan total
8,0%
92,0%
% within Pemanfaatan
8,3%
34,8%
Puskesmas
% of Total
2,2%
25,6%
buruk
Count
22
43
% within Pengetahuan total
33,8%
66,2%
% within Pemanfaatan
91,7%
65,2%
Puskesmas
% of Total
24,4%
47,8%
Total
Count
24
66
% within Pengetahuan total
26,7%
73,3%
% within Pemanfaatan
100,0%
100,0%
Puskesmas
% of Total
26,7%
73,3%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2Df
sided)

Value
6,168a

1

,013

Continuity Correction

4,917

1

,027

Likelihood Ratio

7,245

1

,007

6,099

1

,014

Pearson Chi-Square
b

Exact Sig. (2sided)

Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases

Total
25
100,0%
27,8%
27,8%
65
100,0%
72,2%
72,2%
90
100,0%
100,0%
100,0%

Exact Sig. (1sided)

,016
90

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 6,67.
b. Computed only for a 2x2 table

Sikap Total

Sikap Total * Pemanfaatan Puskesmas Crosstabulation
Pemanfaatan Puskesmas
Ya
Tidak
baik
Count
2
8
% within Sikap Total
20,0%
80,0%
% within Pemanfaatan
8,3%
12,1%
Puskesmas

Total
10
100,0%
11,1%

,010

tidak baik

Total

% of Total
Count
% within Sikap Total
% within Pemanfaatan
Puskesmas
% of Total
Count
% within Sikap Total
% within Pemanfaatan
Puskesmas
% of Total

2,2%
22
27,5%

8,9%
58
72,5%

11,1%
80
100,0%

91,7%

87,9%

88,9%

24,4%
24
26,7%

64,4%
66
73,3%

88,9%
90
100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

26,7%

73,3%

100,0%

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2df
sided)

Value
,256a

1

,613

Continuity Correction

,016

1

,899

Likelihood Ratio

,270

1

,604

Pearson Chi-Square
b

Fisher's Exact Test

Exact Sig. (2sided)

Exact Sig. (1sided)

1,000

Linear-by-Linear Association

,253

N of Valid Cases

1

,469

,615

90

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,67.
b. Computed only for a 2x2 table

Informasi Total

Total

Informasi Total * Pemanfaatan Puskesmas Crosstabulation
Pemanfaatan Puskesmas
Ya
Tidak
baik
Count
17
5
% within Informasi Total
77,3%
22,7%
% within Pemanfaatan
70,8%
7,6%
Puskesmas
% of Total
18,9%
5,6%
kurang
Count
7
61
% within Informasi Total
10,3%
89,7%
% within Pemanfaatan
29,2%
92,4%
Puskesmas
% of Total
7,8%
67,8%
Count
24
66
% within Informasi Total
26,7%
73,3%
% within Pemanfaatan
100,0%
100,0%
Puskesmas
% of Total
26,7%
73,3%

Value

Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2df
sided)

38,132a

1

,000

Continuity Correction

34,784

1

,000

Likelihood Ratio

35,719

1

,000

37,708

1

,000

Pearson Chi-Square
b

Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association

Exact Sig. (2sided)

,000

Total
22
100,0%
24,4%
24,4%
68
100,0%
75,6%
75,6%
90
100,0%
100,0%
100,0%

Exact Sig. (1sided)

,000

N of Valid Cases

90

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,87.
b. Computed only for a 2x2 table

Keterjangkauan Total * Pemanfaatan Puskesmas Crosstabulation
Pemanfaatan Puskesmas
Ya
Tidak
Keterjangkauan Total
mudah
Count
8
8
% within Keterjangkauan
50,0%
50,0%
Total
% within Pemanfaatan
33,3%
12,1%
Puskesmas
% of Total
8,9%
8,9%
sulit
Count
16
58
% within Keterjangkauan
21,6%
78,4%
Total
% within Pemanfaatan
66,7%
87,9%
Puskesmas
% of Total
17,8%
64,4%
Total
Count
24
66
% within Keterjangkauan
26,7%
73,3%
Total
% within Pemanfaatan
100,0%
100,0%
Puskesmas
% of Total
26,7%
73,3%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2df
sided)

Value
5,418a

1

,020

Continuity Correction

4,064

1

,044

Likelihood Ratio

4,937

1

,026

5,357

1

,021

Pearson Chi-Square
b

Fisher's Exact Test

16
100,0%
17,8%
17,8%
74
100,0%
82,2%
82,2%
90
100,0%
100,0%
100,0%

Exact Sig. (1sided)

,029

Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases

Exact Sig. (2sided)

Total

,025

90

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,27.
b. Computed only for a 2x2 table

Kondisi Kesehatan

Kondisi Kesehatan * Pemanfaatan Puskesmas Crosstabulation
Pemanfaatan Puskesmas
Ya
Tidak
baik
Count
8
54
% within Kondisi Kesehatan
12,9%
87,1%
% within Pemanfaatan
33,3%
81,8%
Puskesmas
% of Total
8,9%
60,0%

Total
62
100,0%
68,9%
68,9%

tidak baik

Count
% within Kondisi Kesehatan
% within Pemanfaatan
Puskesmas
% of Total
Count
% within Kondisi Kesehatan
% within Pemanfaatan
Puskesmas
% of Total

Total

Chi-Square Tests
Asymp. Sig.
df
(2-sided)

Value
19,305a

1

,000

Continuity Correction

17,109

1

,000

Likelihood Ratio

18,459

1

,000

Pearson Chi-Square
b

16
57,1%

12
42,9%

28
100,0%

66,7%

18,2%

31,1%

17,8%
24
26,7%

13,3%
66
73,3%

31,1%
90
100,0%

100,0%

100,0%

100,0%

26,7%

73,3%

100,0%

Exact Sig. (2sided)

Exact Sig. (1sided)

,000

,000

Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear
Association
N of Valid Cases

19,090

1

,000

90

a. 0 cells (0,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7,47.
b. Computed only for a 2x2 table

Analisa Multivariat
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa
N
Selected Cases Included in Analysis
90
Missing Cases
0
Total
90
Unselected Cases
0
Total
90
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Original Value
Ya
Tidak

Percent
100,0
,0
100,0
,0
100,0

Dependent Variable Encoding
Internal Value
0
1

Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b

Observed

Predicted
Pemanfaatan Puskesmas
Ya
Tidak

Percentage
Correct

Step 0

Pemanfaatan Puskesmas

Ya
Tidak

0
0

24
66

,0
100,0

Overall Percentage

73,3

a. Constant is included in the model.
b. The cut value is ,500
Variables in the Equation
Step 0

B
1,012

Constant

S.E.
,238

Wald
18,011

df

Sig.
,000

1

Exp(B)
2,750

Variables not in the Equation
Step 0

Score
6,168
38,132
5,418
19,305
45,473

Variables

PtK(1)
ITK
KTotK
KKK
Overall Statistics

df

Sig.
1
1
1
1
4

,013
,000
,020
,000
,000

Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
Step 1

Chi-square
47,083
47,083
47,083

Step
Block
Model

df

Sig.
4
4
4

,000
,000
,000

Model Summary
-2 Log
Cox & Snell R
Step
likelihood
Square
Nagelkerke R Square
a
1
57,302
,407
,593
a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than
,001.
Classification Tablea

Step 1

Observed
Pemanfaatan Puskesmas

Predicted
Pemanfaatan Puskesmas
Ya
Tidak
16
8
3
63

Ya
Tidak

Overall Percentage

Percentage
Correct
66,7
95,5
87,8

a. The cut value is ,500
Variables in the Equation

Step 1a

PtK(1)
ITK
KTotK

B
,749
3,119
,986

S.E. Wald
,968
,599
,728 18,337
,851 1,343

df
1
1
1

Sig.
Exp(B)
,439
2,115
,000 22,629
,246
2,680

95% C.I.for EXP(B)
Lower
Upper
,317
14,091
5,428
94,344
,506
14,194

KKK

,736 6,178
1
1,830
Constant
2,010 3,071
1
3,522
a. Variable(s) entered on step 1: PtK, ITK, KTotK, KKK.

,013

,160

,080

,030

,038

,679

Dokumen yang terkait

Hubungan Karakteristik Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) Penerima Bantuan Iuran (PBI) dengan Perilaku Merokok di Wilayah Kerja Puskesmas Belawan Tahun 2015

7 64 124

Hubungan Karakteristik Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) Penerima Bantuan Iuran (PBI) Dengan Perilaku Merokok Di Wilayah Kerja Puskesmas Kotanopan Tahun 2014.

1 58 114

PERBEDAAN KEPUASAN ANTARA PASIEN UMUM DENGAN PASIEN JAMINAN KESEHATAN NASIONAL PENERIMA BANTUAN IURAN (JKN – Perbedaan Kepuasan Antara Pasien Umum dengan Pasien Jaminan Kesehatan Nasional Penerima Bantuan Iuran (JKN – PBI) Terhadap Kualitas Pelayanan Raw

0 1 16

PERBEDAAN KEPUASAN ANTARA PASIEN UMUM DENGAN PASIEN JAMINAN KESEHATAN NASIONAL PENERIMA BANTUAN IURAN (JKN – Perbedaan Kepuasan Antara Pasien Umum dengan Pasien Jaminan Kesehatan Nasional Penerima Bantuan Iuran (JKN – PBI) Terhadap Kualitas Pelayanan Raw

0 1 17

Determinan Pemanfaatan Puskesmas Kecamatan Pematang Sidamanik Oleh Peserta Penerima Bantuan Iuran (Pbi) Jaminan Kesehatan Nasional (Jkn) Kabupaten Simalungun Tahun 2015

1 1 19

Determinan Pemanfaatan Puskesmas Kecamatan Pematang Sidamanik Oleh Peserta Penerima Bantuan Iuran (Pbi) Jaminan Kesehatan Nasional (Jkn) Kabupaten Simalungun Tahun 2015

0 0 2

Determinan Pemanfaatan Puskesmas Kecamatan Pematang Sidamanik Oleh Peserta Penerima Bantuan Iuran (Pbi) Jaminan Kesehatan Nasional (Jkn) Kabupaten Simalungun Tahun 2015

2 3 9

Determinan Pemanfaatan Puskesmas Kecamatan Pematang Sidamanik Oleh Peserta Penerima Bantuan Iuran (Pbi) Jaminan Kesehatan Nasional (Jkn) Kabupaten Simalungun Tahun 2015

1 5 26

Determinan Pemanfaatan Puskesmas Kecamatan Pematang Sidamanik Oleh Peserta Penerima Bantuan Iuran (Pbi) Jaminan Kesehatan Nasional (Jkn) Kabupaten Simalungun Tahun 2015

0 0 3

Hubungan Karakteristik Peserta Jaminan Kesehatan Nasional (JKN) Penerima Bantuan Iuran (PBI) dengan Perilaku Merokok di Wilayah Kerja Puskesmas Belawan Tahun 2015

0 0 17