Pengaruh Kepemilikan Institusional, Struktur Aset, Ukuran Perusahaan dan Profitabilitas Terhadap Kebijakan Utang pada Perusahaan Makanan dan Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia
SKRIPSI
PENGARUH KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, STRUKTUR ASET,
UKURAN PERUSAHAAN DAN PROFITABILITAS TERHADAP
KEBIJAKAN UTANG PADA PERUSAHAAN MAKANAN
DAN MINUMAN YANG TERDAFTAR DI
BURSA EFEK INDONESIA
OLEH
MIKO AHMAD
030522027
PROGRAM STUDI STRATA I AKUNTANSI
DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2012
1
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi yang berjudul :
“Pengaruh Kepemilikan Institusional, Struktur Aset, Ukuran Perusahaan dan
Profitabilitas Terhadap Kebijakan Utang pada Perusahaan Makanan dan Minuman
yang Terdaftar di BEI”
adalah benar hasil karya saya sendiri dan judul yang dimaksud belum pernah
dibuat, dipublikasikan, atau diteliti oleh mahasiswa lain dalam konteks skripsi
Program Studi S-1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Semua sumber data dan informasi yang diperoleh telah dinyatakan dengan jelas
dan benar adanya.
Apabila dikemudian hari pernyataan ini tidak benar, saya bersedia menerima
sanksi yang ditetapkan oleh Universitas Sumatera Utara.
Medan, 19 Januari 2013
Yang membuat pernyataan,
MIKO AHMAD
NIM: 030522027
2
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan atas segala hikmat dan anugerah kasihNya yang
sangat besar sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi dengan
judul “Pengaruh Kepemilikan Institusional, Struktur Aset, Ukuran Perusahaan dan
Profitabilitas Terhadap Kebijakan Utang pada Perusahaan Makanan dan Minuman
yang Terdaftar di BEI” dengan baik. Dalam kesempatan ini penulis menyampaikan
rasa terima kasih atas segala dukungan, pemikiran, tenaga, materi dan juga doa dari
semua pihak yang telah membantu peneliti selama menjalani masa perkuliahan dan
penyusunan skripsi ini, maka dalam kesempatan ini mengucapkan terima kasih
yang sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Drs. H. Arifin Lubis M.M., Ak. selaku Pelaksana Tugas Dekan
Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS., Ak. dan Drs. Hotmal Jafar,
MM., selaku Ketua dan Sekretaris Departemen S-1 Akuntansi Fakultas
Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak. dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM. Ak.,
selaku Ketua dan Sekertaris Program Studi S-1 Akuntansi Fakultas Ekonomi
Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Drs. Rustam M.Si., Ak, selaku dosen Pembimbing yang telah
meluangkan waktu dan pikirannya sehingga peneliti dapat menyelesaikan
skripsi ini.
5. Bapak Drs. Syahelmi Ak, selaku dosen Pembaca Penilai yang telah
meluangkan waktunya sehingga peneliti dapat menyelesaikan skripsi ini.
6. Orang Tua Peneliti yang tidak henti-hentinya memberikan support dan kasih
sayang kepada peneliti.
Peniliti juga tidak lupa untuk mengucapkan terima kasih kepada teman-teman
dari jurusan Akuntansi , kalian memang teman-teman yang luar biasa.
3
Universitas Sumatera Utara
Peneliti menyadari bahwa setiap manusia tidak luput dari kesalahan dan
mungkin skripsi ini memiliki banyak kekurangan dan kelemahan. Peneliti
mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun dari semua pihak.
Semoga skripsi ini memberikan manfaat bagi kita semua.
Medan, 19 Januari 2013
Penulis,
MIKO AHMAD
NIM: 030522027
4
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
ANALISIS PENGARUH KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, STRUKTUR
ASET, UKURAN PERUSAHAAN DAN PROFITABILITAS TERHADAP
KEBIJAKAN UTANG PADA PERUSAHAAN MAKANAN DAN
MINUMAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Kebijakan utang adalah salah satu keputusan penting yang perlu
dipertimbangkan oleh manajer yaitu menyangkut keputusan pendanaan, karena
keputusan ini akan mempengaruhi nilai perusahaan sehingga berdampak pada
kemakmuran pemegang saham. Berkaitan dengan uraian tersebut maka masalah
yang ingin diteliti adalah pengaruh kepemilikan institusional, struktur aset, ukuran
perusahaan dan profitabilitas berpengaruh terhadap kebijakan utang perusahaan.
Hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah apakah kepemilikan
institusional, struktur aset, ukuran perusahaan dan profitabilitas memiliki
pengaruh secara simultan maupun parsial terhadap kebijakan utang perusahaan.
Populasi penelitian ini adalah perusahaan makanan dan minuman yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2009-2011. Perusahaan yang menjadi
sampel diambil sebanyak 12 perusahaan dengan teknik purposive sampling.
Analisis data yang digunakan meliputi pengujian normalitas, asumsi klasik,
koefisien regresi berganda secara simultan (uji F), regresi berganda, koefisien
regresi berganda secara simultan (uji t).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara simultan variabel kepemilikan
institusional, struktur aset, ukuran perusahaan dan profitabilitas berpengaruh
signifikan terhadap kebijakan utang perusahaan. Secara parsial, variable
kepemilikan institusional, struktur aset dan ukuran perusahaan berpengaruh positif
signifikan terhadap kebijakan utang perusahaan, sedangkan variabel profitabilitas
tidak berpengaruh terhadap kebijakan utang perusahaan.
Kata kunci: Kepemilikan Institusional, Struktur Aset, Ukuran Perusahaan Dan
Profitabilitas
Berpengaruh
Terhadap
Kebijakan
Utang
Perusahaan
5
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
ANALISYS THE IMPACT OF INSTITUTIONAL OWNERSHIP, ASSET
STRUCTURE, FIRM SIZE AND PROFITABILITY ON CORPORATE
DEBT POLICY IN FOOD AND BEVERAGES COMPANIES THAT
LISTED IN INDONESIAN STOCK EXCHANGE
Debt Policy is one of the essential decision that need to be considered by
the manager in term with financial policies, because this decision will influencing
the firm value that will enhancing shareholder’s value. In connection with the
description then the problem researcher want to investigate is the influence of
institutional ownership, asset structure, firm size and profitability on corporate
debt policy. The hypothesis of this research is whether profitability, institutional
ownership and asset structure has the effect of simultantly and partially to the
company's debt policy.
The population of this research is the food and beverages companies listed in
Indonesia Stock Exchange from 2009 to 2011. Samples taken as many as 12
companies with a purposive sampling technique. Analysis of the data used include
the testing of normality, the classical assumption, simultaneous multiple
regression coefficient (F-test), multiple regression, simultaneous multiple
regression coeficient (T- test).
The results showed that institutional ownership, asset structure, firm size
and profitability has effect on corporate debt policy. Partially, institutional
ownership, asset structure and firm size had significant positive impact to
corporate debt policy while profitability had no significant impact on corporate
debt policy.
Kata kunci: Institutional Ownership, Asset Structure, Firm Size, Profitability
and Corporate Debt Policy
6
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
PERNYATAAN ........................................................................................................
KATA PENGANTAR ..............................................................................................
ABSTRAK .................................................................................................................
ABSTRACT ................................................................................................................
DAFTAR ISI .............................................................................................................
DAFTAR TABEL .....................................................................................................
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................
i
ii
iv
v
vi
vii
ix
x
BAB I
PENDAHULUAN ..................................................................................
1.1 Latar Belakang Masalah ...................................................................
1.2 Perumusan Masalah...........................................................................
1.3 Tujuan Penelitian ...............................................................................
1.4 Manfaat Penelitian.............................................................................
1
1
5
5
6
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................
2.1 Landasan Teori ..................................................................................
2.1.1 Pengertian dan Pengklasifikasian Utang ................................
2.1.2 Kebijakan Utang ......................................................................
2.1.3 Kepemilikan Institusional.......................................................
2.1.4 Struktur Aset ...........................................................................
2.1.5 Ukuran Perusahaan .................................................................
2.1.6 Profitabilitas ............................................................................
2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu..........................................................
2.3 Kerangka Konseptual ........................................................................
2.4 Hipotesis Penelitian ...........................................................................
7
7
7
8
10
12
12
14
15
16
17
BAB III
METODE PENELITIAN .....................................................................
3.1 Jenis Penelitian ..................................................................................
3.2 Populasi dan Sampel Penelitian........................................................
3.3 Sumber Data dan Metode Pengumpulan Data .................................
3.4 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ..............................
3.5 Alat Analisis Data .............................................................................
3.5.1 Statistik Deskriptif .....................................................................
3.5.2 Pengujian Normalitas Data .......................................................
3.5.3 Pengujian Asumsi Klasik ..........................................................
3.5.3.1 Multikolinearitas ............................................................
3.5.3.2 Autokorelasi ...................................................................
3.5.3.3 Heteroskedastisitas .........................................................
3.5.4 Pengujian Hipotesis ...................................................................
3.5.4.1 Pengujian Koefisien Regresi Secara Simultan
19
19
19
21
22
26
26
26
27
27
28
29
29
7
Universitas Sumatera Utara
(Uji F) ............................................................................
3.5.4.2 Pengujian Regresi Berganda..........................................
3.5.4.3 Uji Koefisien Determinasi (Goodness of Fit) .............
3.5.4.4 Pengujian Koefisien Regresi Secara Parsial (Uji t) ....
27
30
30
31
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN .............................................................
4.1 Deskripsi Data ...................................................................................
4.2 Statistik Deskriptif.............................................................................
4.3 Pengujian Normalitas Data ...............................................................
4.4 Pengujian Asumsi Klasik ..................................................................
4.4.1. Multikolinearitas ........................................................................
4.4.2. Autokorelasi ................................................................................
4.4.3. Heteroskedastisitas .....................................................................
4.4.4. Pengujian Hipotesis ....................................................................
4.4.4.1. Pengujian Koefisien Regresi Secara Simultan (Uji F) ....
4.4.4.2. Pengujian Regresi Berganda ..............................................
4.4.4.3. Koefisien Determinasi (Goodness of Fit) .........................
4.4.4.4. Pengujian Koefisien Regresi Secara Parsial (Uji T) ........
4.4.5. Pembahasan Hasil Penelitian ....................................................
33
33
33
35
38
38
39
40
41
41
42
45
46
48
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN .............................................................
5.1 Kesimpulan ........................................................................................
5.2 Keterbatasan Penelitian .....................................................................
5.3 Saran ...................................................................................................
52
52
53
54
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 55
LAMPIRAN .............................................................................................................. 58
8
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
Judul
Halaman
3.1
Daftar Perusahaan yang Menjadi Sampel Penelitian ...................... 20
3.2
Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .............................. 25
4.1
Hasil Analisis Statistik Deskriptif .................................................... 34
4.2
Hasil Uji Normalitas Kolmogorov‐Smirnov Test ................................. 36
4.3
Hasil Pengujian Multikolinearitas ................................................................ 39
4.4
Hasil Pengujian Autokorelasi ........................................................... 40
4.5
Hasil Uji F (Koefisien Regresi Simultan) .......................................... 42
4.6
Hasil Uji Regresi Berganda................................................................ 43
4.7
Hasil Uji Koefisien Determinasi ........................................................ 45
4.8
Hasil Uji T (Koefisien Regresi Parsial) ............................................. 46
9
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
2.1
4.1
4.2
4.3
Judul
Halaman
Kerangka Konseptual ..................................................................
Uji Normalitas Histogram ..........................................................
Uji Normalitas Grafik P-Plot ......................................................
Hasil Pengujian Heterokedastisitas ............................................
16
37
37
41
10
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran
1
2
Judul
Halaman
Daftar Perusahaan yang Menjadi Sampel Penelitian .................. 58
Output SPSS................................................................................. 59
11
Universitas Sumatera Utara
PENGARUH KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, STRUKTUR ASET,
UKURAN PERUSAHAAN DAN PROFITABILITAS TERHADAP
KEBIJAKAN UTANG PADA PERUSAHAAN MAKANAN
DAN MINUMAN YANG TERDAFTAR DI
BURSA EFEK INDONESIA
OLEH
MIKO AHMAD
030522027
PROGRAM STUDI STRATA I AKUNTANSI
DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2012
1
Universitas Sumatera Utara
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi yang berjudul :
“Pengaruh Kepemilikan Institusional, Struktur Aset, Ukuran Perusahaan dan
Profitabilitas Terhadap Kebijakan Utang pada Perusahaan Makanan dan Minuman
yang Terdaftar di BEI”
adalah benar hasil karya saya sendiri dan judul yang dimaksud belum pernah
dibuat, dipublikasikan, atau diteliti oleh mahasiswa lain dalam konteks skripsi
Program Studi S-1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Semua sumber data dan informasi yang diperoleh telah dinyatakan dengan jelas
dan benar adanya.
Apabila dikemudian hari pernyataan ini tidak benar, saya bersedia menerima
sanksi yang ditetapkan oleh Universitas Sumatera Utara.
Medan, 19 Januari 2013
Yang membuat pernyataan,
MIKO AHMAD
NIM: 030522027
2
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan atas segala hikmat dan anugerah kasihNya yang
sangat besar sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi dengan
judul “Pengaruh Kepemilikan Institusional, Struktur Aset, Ukuran Perusahaan dan
Profitabilitas Terhadap Kebijakan Utang pada Perusahaan Makanan dan Minuman
yang Terdaftar di BEI” dengan baik. Dalam kesempatan ini penulis menyampaikan
rasa terima kasih atas segala dukungan, pemikiran, tenaga, materi dan juga doa dari
semua pihak yang telah membantu peneliti selama menjalani masa perkuliahan dan
penyusunan skripsi ini, maka dalam kesempatan ini mengucapkan terima kasih
yang sebesar-besarnya kepada :
1. Bapak Drs. H. Arifin Lubis M.M., Ak. selaku Pelaksana Tugas Dekan
Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS., Ak. dan Drs. Hotmal Jafar,
MM., selaku Ketua dan Sekretaris Departemen S-1 Akuntansi Fakultas
Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak. dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM. Ak.,
selaku Ketua dan Sekertaris Program Studi S-1 Akuntansi Fakultas Ekonomi
Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Drs. Rustam M.Si., Ak, selaku dosen Pembimbing yang telah
meluangkan waktu dan pikirannya sehingga peneliti dapat menyelesaikan
skripsi ini.
5. Bapak Drs. Syahelmi Ak, selaku dosen Pembaca Penilai yang telah
meluangkan waktunya sehingga peneliti dapat menyelesaikan skripsi ini.
6. Orang Tua Peneliti yang tidak henti-hentinya memberikan support dan kasih
sayang kepada peneliti.
Peniliti juga tidak lupa untuk mengucapkan terima kasih kepada teman-teman
dari jurusan Akuntansi , kalian memang teman-teman yang luar biasa.
3
Universitas Sumatera Utara
Peneliti menyadari bahwa setiap manusia tidak luput dari kesalahan dan
mungkin skripsi ini memiliki banyak kekurangan dan kelemahan. Peneliti
mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun dari semua pihak.
Semoga skripsi ini memberikan manfaat bagi kita semua.
Medan, 19 Januari 2013
Penulis,
MIKO AHMAD
NIM: 030522027
4
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK
ANALISIS PENGARUH KEPEMILIKAN INSTITUSIONAL, STRUKTUR
ASET, UKURAN PERUSAHAAN DAN PROFITABILITAS TERHADAP
KEBIJAKAN UTANG PADA PERUSAHAAN MAKANAN DAN
MINUMAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
Kebijakan utang adalah salah satu keputusan penting yang perlu
dipertimbangkan oleh manajer yaitu menyangkut keputusan pendanaan, karena
keputusan ini akan mempengaruhi nilai perusahaan sehingga berdampak pada
kemakmuran pemegang saham. Berkaitan dengan uraian tersebut maka masalah
yang ingin diteliti adalah pengaruh kepemilikan institusional, struktur aset, ukuran
perusahaan dan profitabilitas berpengaruh terhadap kebijakan utang perusahaan.
Hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah apakah kepemilikan
institusional, struktur aset, ukuran perusahaan dan profitabilitas memiliki
pengaruh secara simultan maupun parsial terhadap kebijakan utang perusahaan.
Populasi penelitian ini adalah perusahaan makanan dan minuman yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2009-2011. Perusahaan yang menjadi
sampel diambil sebanyak 12 perusahaan dengan teknik purposive sampling.
Analisis data yang digunakan meliputi pengujian normalitas, asumsi klasik,
koefisien regresi berganda secara simultan (uji F), regresi berganda, koefisien
regresi berganda secara simultan (uji t).
Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara simultan variabel kepemilikan
institusional, struktur aset, ukuran perusahaan dan profitabilitas berpengaruh
signifikan terhadap kebijakan utang perusahaan. Secara parsial, variable
kepemilikan institusional, struktur aset dan ukuran perusahaan berpengaruh positif
signifikan terhadap kebijakan utang perusahaan, sedangkan variabel profitabilitas
tidak berpengaruh terhadap kebijakan utang perusahaan.
Kata kunci: Kepemilikan Institusional, Struktur Aset, Ukuran Perusahaan Dan
Profitabilitas
Berpengaruh
Terhadap
Kebijakan
Utang
Perusahaan
5
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
ANALISYS THE IMPACT OF INSTITUTIONAL OWNERSHIP, ASSET
STRUCTURE, FIRM SIZE AND PROFITABILITY ON CORPORATE
DEBT POLICY IN FOOD AND BEVERAGES COMPANIES THAT
LISTED IN INDONESIAN STOCK EXCHANGE
Debt Policy is one of the essential decision that need to be considered by
the manager in term with financial policies, because this decision will influencing
the firm value that will enhancing shareholder’s value. In connection with the
description then the problem researcher want to investigate is the influence of
institutional ownership, asset structure, firm size and profitability on corporate
debt policy. The hypothesis of this research is whether profitability, institutional
ownership and asset structure has the effect of simultantly and partially to the
company's debt policy.
The population of this research is the food and beverages companies listed in
Indonesia Stock Exchange from 2009 to 2011. Samples taken as many as 12
companies with a purposive sampling technique. Analysis of the data used include
the testing of normality, the classical assumption, simultaneous multiple
regression coefficient (F-test), multiple regression, simultaneous multiple
regression coeficient (T- test).
The results showed that institutional ownership, asset structure, firm size
and profitability has effect on corporate debt policy. Partially, institutional
ownership, asset structure and firm size had significant positive impact to
corporate debt policy while profitability had no significant impact on corporate
debt policy.
Kata kunci: Institutional Ownership, Asset Structure, Firm Size, Profitability
and Corporate Debt Policy
6
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
PERNYATAAN ........................................................................................................
KATA PENGANTAR ..............................................................................................
ABSTRAK .................................................................................................................
ABSTRACT ................................................................................................................
DAFTAR ISI .............................................................................................................
DAFTAR TABEL .....................................................................................................
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................
i
ii
iv
v
vi
vii
ix
x
BAB I
PENDAHULUAN ..................................................................................
1.1 Latar Belakang Masalah ...................................................................
1.2 Perumusan Masalah...........................................................................
1.3 Tujuan Penelitian ...............................................................................
1.4 Manfaat Penelitian.............................................................................
1
1
5
5
6
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................
2.1 Landasan Teori ..................................................................................
2.1.1 Pengertian dan Pengklasifikasian Utang ................................
2.1.2 Kebijakan Utang ......................................................................
2.1.3 Kepemilikan Institusional.......................................................
2.1.4 Struktur Aset ...........................................................................
2.1.5 Ukuran Perusahaan .................................................................
2.1.6 Profitabilitas ............................................................................
2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu..........................................................
2.3 Kerangka Konseptual ........................................................................
2.4 Hipotesis Penelitian ...........................................................................
7
7
7
8
10
12
12
14
15
16
17
BAB III
METODE PENELITIAN .....................................................................
3.1 Jenis Penelitian ..................................................................................
3.2 Populasi dan Sampel Penelitian........................................................
3.3 Sumber Data dan Metode Pengumpulan Data .................................
3.4 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel ..............................
3.5 Alat Analisis Data .............................................................................
3.5.1 Statistik Deskriptif .....................................................................
3.5.2 Pengujian Normalitas Data .......................................................
3.5.3 Pengujian Asumsi Klasik ..........................................................
3.5.3.1 Multikolinearitas ............................................................
3.5.3.2 Autokorelasi ...................................................................
3.5.3.3 Heteroskedastisitas .........................................................
3.5.4 Pengujian Hipotesis ...................................................................
3.5.4.1 Pengujian Koefisien Regresi Secara Simultan
19
19
19
21
22
26
26
26
27
27
28
29
29
7
Universitas Sumatera Utara
(Uji F) ............................................................................
3.5.4.2 Pengujian Regresi Berganda..........................................
3.5.4.3 Uji Koefisien Determinasi (Goodness of Fit) .............
3.5.4.4 Pengujian Koefisien Regresi Secara Parsial (Uji t) ....
27
30
30
31
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN .............................................................
4.1 Deskripsi Data ...................................................................................
4.2 Statistik Deskriptif.............................................................................
4.3 Pengujian Normalitas Data ...............................................................
4.4 Pengujian Asumsi Klasik ..................................................................
4.4.1. Multikolinearitas ........................................................................
4.4.2. Autokorelasi ................................................................................
4.4.3. Heteroskedastisitas .....................................................................
4.4.4. Pengujian Hipotesis ....................................................................
4.4.4.1. Pengujian Koefisien Regresi Secara Simultan (Uji F) ....
4.4.4.2. Pengujian Regresi Berganda ..............................................
4.4.4.3. Koefisien Determinasi (Goodness of Fit) .........................
4.4.4.4. Pengujian Koefisien Regresi Secara Parsial (Uji T) ........
4.4.5. Pembahasan Hasil Penelitian ....................................................
33
33
33
35
38
38
39
40
41
41
42
45
46
48
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN .............................................................
5.1 Kesimpulan ........................................................................................
5.2 Keterbatasan Penelitian .....................................................................
5.3 Saran ...................................................................................................
52
52
53
54
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 55
LAMPIRAN .............................................................................................................. 58
8
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
No. Tabel
Judul
Halaman
3.1
Daftar Perusahaan yang Menjadi Sampel Penelitian ...................... 20
3.2
Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .............................. 25
4.1
Hasil Analisis Statistik Deskriptif .................................................... 34
4.2
Hasil Uji Normalitas Kolmogorov‐Smirnov Test ................................. 36
4.3
Hasil Pengujian Multikolinearitas ................................................................ 39
4.4
Hasil Pengujian Autokorelasi ........................................................... 40
4.5
Hasil Uji F (Koefisien Regresi Simultan) .......................................... 42
4.6
Hasil Uji Regresi Berganda................................................................ 43
4.7
Hasil Uji Koefisien Determinasi ........................................................ 45
4.8
Hasil Uji T (Koefisien Regresi Parsial) ............................................. 46
9
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
2.1
4.1
4.2
4.3
Judul
Halaman
Kerangka Konseptual ..................................................................
Uji Normalitas Histogram ..........................................................
Uji Normalitas Grafik P-Plot ......................................................
Hasil Pengujian Heterokedastisitas ............................................
16
37
37
41
10
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran
1
2
Judul
Halaman
Daftar Perusahaan yang Menjadi Sampel Penelitian .................. 58
Output SPSS................................................................................. 59
11
Universitas Sumatera Utara