PENGARUH PENGETAHUAN, PENGALAMAN DAN INTUISI TERHADAP KEMAMPUAN AUDITOR DALAM MENDETEKSI KEKELIRUAN (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Semarang) - Unika Repository

  

LAMPIRAN

Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika

A. Identitas Responden

  Nama : .......................................................................(boleh tidak diisi) Umur : ..................................................................................... Jabatan fungsional : .....................................................................................

  1. Pendidikan terakhir: (a) D3 (b) S1 (c) S2 (d) Lainnya…………………

  2. Bidang pendidikan Saudara

  a. Akuntansi

  b. Hukum

  c. Manajemen d. Lainnya ........................................

  3. Berapa lama Saudara bekerja di KAP:

  a. Di bawah 2 tahun

  b. 2 s.d 5 tahun

  c. 5 s.d 10 tahun

  d. Diatas 10 tahun

  4. Dalam dua tahun terakhir, berapa kali Anda mengikuti pelatihan dan atau pendidikan mengenai akuntansi dan audit: a. Dibawah 2 kali

  b. 2 s.d 5 kali

  c. 5 s.d 10 kali

  d. Lebih dari 10 kali

  Perpustakaan Unika

A. Petunjuk Pengisian

  Berikan tanda cek ( √ ) pada kolom “alternatif jawaban”, atas pernyataan- pernyataan yang ada, sesuai dengan kenyataan yang Saudara rasakan atau alami dalam instansi atau pekerjaan Saudara. Ketentuan sebagai berikut : SS = Sangat Setuju S = Setuju N = Netral TS = Tidak Setuju STS = Sangat Tidak Setuju

  Alternatif Jawaban Dimensi Pernyataan STS TS N S SS

  1. Setiap akuntan publik harus

  Pengetahuan

  memahami dan melaksanakan

  (Harhinto,

  jasa profesionalnya sesuai

  2004)

  dengan Standar Akuntansi Keuangan (SAK) dan Standar

  Perpustakaan Unika

  jenis industri klien

  Alternatif Jawaban Dimensi Pernyataan STS TS N S SS

  3. Dalam melakukan proses audit, saya harus memahami kondisi perusahaan klien.

  4. Dalam melakukan proses audit., saya harus memahami Sistem Pengendalian Intern perusahaan klien.

  5. Saya mempunyai sertifikasi pendidikan yang baik yang mendukung dalam melakukan proses audit.

  Pengalaman

  1. Saya pernah mengaudit banyak klien.

  (Harhinto, 2004)

  2. Saya pernah melakukan audit dengan berbagai macam jenis

  Perpustakaan Unika Untuk mengisi kuesioner dengan variable intuisi silahkan terlebih dahulu membaca kasus dibawah ini (Arens, 2006) : Kasus 1:

  Anda telah diminta oleh dewan komisaris dari gereja lokal untuk meninjau ulang prosedur akuntingnya. Sebagai bagian dari tinjauan ulang ini Anda harus mempersiapkan ulasan tetang pengumpulan yang dilakukan setiap minggu pertemuan dan pembuatan catatan atas sumbangan dan kontribusi anggota :

  1. Dewan Komisaris gereja telah mendelegasikan tanggung jawab untuk manajemen keuangan dan audit pembukuan keuangan kepada komite keuangan. Komite ini menyiapkan anggaran tahunan dan menyetujui pengeluaran uang tetapi tidak melakukan pengumpulan atau pembukuan. Audit yang belum pernah dilakukan beberapa tahun terakhir ini karena karyawan yang memegang catatan gereja dan sebagai sekretaris keuangan adalah orang kepercayaan yang telah bekerja selama 15 tahun.

  2. Pengumpulan sumbangan setiap minggu dilakukan oleh sukarelawan. Ketua sukarelawan akan menghitung sumbangan di kantor gereja setelah pertemuan.

  Kemudian dia akan menyimpan sumbangan dan jumlah catatannnya di dalam brankas gereja. Keesokan harinya, sekretaris keuangan membuka brankas dan membukukan kembali sumbangan itu. Ia memegang sekitar $ 100 untuk pengeluaran minggu yang akan datang dan mengembalikan sisanya. Untuk memudahkan penyimpanan, anggota yang menyumbang dengan cek diminta untuk mencairkan cek tersebut.

  3. Atas permintaan mereka, beberapa anggota menggunakan amplop yang telah

  Perpustakaan Unika

  4. Setiap anggota diminta untuk menyiapkan kartu kontribusi sumbangan secara berkala. Sumbangan sebagai komitmen moral anggota untuk memberikan kontribusi mingguannya. Berdasarkan jumlah kartu, sekretaris keuangan menyurati anggota, atas permintaan, untuk mendukung pemotongan pajak atas kontribusi mereka.

  Alternatif Jawaban Dimensi Pernyataan STS TS N S SS

  1. Saya menduga karyawan yang

  Intuisi

  telah bekerja selama 15 tahun dengan posisi yang sama bisa melakukan kecurangan tanpa diketahui oleh Dewan Komisaris Gereja.

  2. Saya mencurigai ada potensi penipuan yang dilakukan oleh sukarelawan dalam hal pengumpulan sumbangan setiap minggunya

  3. Saya menduga tidak ada pencatatan akuntansi yang memadai dalam manajemen Gereja.

  Perpustakaan Unika Kasus 2 :

  Anda sedang mengaudit siklus penjualan dan penagihan untuk Rumah sakit Regional Smalltown, rumah sakit kecil waralaba. Rumah sakit mempunyai reputasi jasa medis sempurna dan tata kearsipan lemah. Orang medis mempunyai tradisi dalam membuat semua aspek dari pekerjaan mereka dengan tepat, hanya karena kekurangan personil akuntansi, tidak ada waktu untuk verifikasi internal atau kinerja hati-hati. Ditahun sebelumnya, perusahaan KAP anda telah menemukan banyak kesalahan dalam penagihan,penerimaan tunai, dan rekening piutang. Seperti dalam semua rumah sakit, dua asset paling besar adalah rekening piutang dan hak milik, lokasi dan peralatan. Rumah sakit mempunyai beberapa pinjaman besar yang dapat dibayar ke bank lokal dan kedua bank sudah menceritakan kepada manajemen bahwa mereka segan untuk memperbesar kredit, yang terutama dipertimbangkan ada rumah sakit modern yang sedang dibangun di dekat kota besar. Di masa lalu, pajak daerah sudah mengalami defisit, tetapi di masa tahun lalu, daerah telah pula terjadi defisit oleh karena pengangguran tinggi.

  Di tahun sebelumnya, tanggapan Anda dari pasien ke permintaan konfirmasi telah membuat frustasi. Tingkat tanggapan sangat rendah dan mereka yang menjawab tidak mengetahui tujuan konfirmasi atau saldo mereka benar. Anda pasti mempunyai pengalaman yang sama di dalam konfirmasi ada rumah sakit lain.

  Alternatif Jawaban Dimensi Pernyataan STS TS N S SS

  1. Saya memprediksi hasil audit

  Intuisi

  tahun ini tidaklah berbeda jauh

  Perpustakaan Unika Alternatif Jawaban Dimensi Pernyataan STS TS N S SS Kemampuan

  A. Kekeliruan dalam suatu dalam organisasi badan usaha Mendeteksi ( Noviyani, 2002) Kekeliruan

  1. Fungsi penjualan tidak terpisah dari fungsi pemberi otorisasi kredit.

  2. Fungsi pencatat piutang tidak terpisah dari fungsi penjualan.

  3. Fungsi penjualan tidak terpisah dari fungsi penerimaan kas.

  B. Kekeliruan dalam System Otorisasi dan Prosedur Pencatatan

  4. Penerimaan Kas tidak diotorisasi oleh fungsi penerimaan yang seharusnya ditandai dengan pembubuhan cap lunas pada

  Perpustakaan Unika Alternatif Jawaban Dimensi Pernyataan STS TS N S SS

  5. Retur penjualan tidak diotorisasi oleh fungsi penjualan, sehingga tidak ada tanda tangan yang dibubuhkan pada memo kredit.

  6. Pencatatan penjualan tunai/kredit tidak didasarkan pada faktur penjualan yang didukung dengan laporan penerimaan barang/surat order pengiriman dan surat angkut (billing of lading).

  7. Pencatatan berkurangnya piutang karena retur penjualan tidak didasarkan pada memo kredit yang didukung

C. Kemungkinan Terjadinya Praktik yang Tidak Sehat

  8. Surat order pengiriman barang tidak bernomor urut tercetak dan

  Perpustakaan Unika Alternatif Jawaban Dimensi Pernyataan STS TS N S SS

  9. Bukti memorial tidak bernomor urut tecetak dan pemakaiannya tidak dipertanggungjawabkan oleh fungsi penjualan.

  10. Jumlah kas yang diterima dari penjualan tunai tidak segera disetorkan seluruhnya ke bank.

D. Kekeliruan dalam Pencatatan Penjualan dalam Jurnal Penjualan

  11. Terjadi transaksi penjualan pada tanggal 31 Januari 2006 sebesar Rp. 500.000,- telah dicatat perusahaan, karena terjadi pergantian karyawan bagian akuntansi transaksi tersebut dicatat kembali pada tanggal 1 Februari 2006.

  Perpustakaan Unika Alternatif Jawaban Dimensi Pernyataan STS TS N S SS

  13. Penjualan kredit pada tanggal 1 Maret 2007 sebesar Rp. 200.000,- diposting ke dalam buku besar sebagai penjualan tunai.

E. Kekeliruan dalam Memposting Rekening Piutang Dagang ke Subdiary Ledger 14. Piutang PT Rosa Eka sejumlah Rp.

  424.000,- dicatat dalam buku pembantu piutang Rp. 442.000,-

  15. Terjadi transaksi penjualan kredit pada tanggal 29 Desember 2006 dibukukan oleh perusahaan pada tanggal 2 Januari 2007 dengan syarat Fob Shipping Point (Tutup Buku dilakukan setiap tanggal 31 Desember).

  16. Penjualan kredit dicatat oleh

  Perpustakaan Unika Alternatif Jawaban Dimensi Pernyataan STS TS N S SS

  17. Perusahaan menerima pembayaran atas penjualan tunai tanggal 8 Januari 2007 dan bagian akuntansi tidak membukukannya.

  18. Bagian akuntansi telah membukukan penerimaan kas pada tanggal 10 Januari 2007, pada saat akhir bulan transaksi tersebut dibukukan kembali.

  19. Perusahaan menerima kas pada tanggal 2 Januari 2006 dan dicatat oleh bagian akuntansi sebagai transaksi pada tanggal 2 Februari 2006.

G. Kekeliruan dalam melakukan posting penerimaan kas ke rekening-rekening

  20. Perusahaan menerima kas dari

  Perpustakaan Unika Alternatif Jawaban Dimensi Pernyataan STS TS N S SS

  21. Perusahaan menerima kas dari hasil penjualan tunai kemudian diposting sebagai piutang dagang.

  22. Penerimaan kas pada Bulan Februari 2006 diposting ke dalam buku besar sebagai penerimaan kas bulan Maret 2006.

TERIMA KASIH

  Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika

  Lampiran 4. Hasil Analisis Deskritif Des criptive Statis tics

  14.50

  Cronbac h's A lpha Bas ed on Standardized

  Reliability Statis tics Cronbac h's A lpha

  a.

  Total Cases N % Listw ise deletion bas ed on all variables in the proc edure.

  Ex cluded a

  Lampiran 5. Hasil Validitas dan Reliabilitas Cas e Proce ss ing Sum m ary 38 100.0 .0 38 100.0 Valid

  38 Pengetahuan Pengalaman Intuis i Kemampuan V alid N (lis tw ise) N Minimum Max imum Mean

  87.03

  38

66 108

  20

  38

  13

  38

  10.47

  12

  8

  38

  18.84

  25

  14

  Items N of Items Perpustakaan Unika

  Item -Total Statis tics 15.03 3.107 .604 .558 .779 14.97 2.945 .596 .500 .781 14.97 3.107 .576 .504 .787 15.13 2.982 .594 .463 .782 15.26 2.794 .654 .628 .763

  X1.5 Scale Mean if Item Deleted Scale Varianc e if

  Item Deleted

Correc ted

Item-Total

Correlation

  Squared Multiple Correlation Cronbach's

  Alpha if Item Deleted Validitas dan Reliabilitas Variabel Pengalaman Cas e Proce ss ing Sum m ary

X1.1 X1.2

  38 100.0 .0 38 100.0 Valid

  Ex cluded a

  Total Cases N % Listw ise deletion bas ed on all variables in the proc edure.

  a.

  Reliability Statis tics .622 .630

  3 Cronbac h's A lpha Cronbac h's A lpha Bas ed on Standardized

  Items N of Items Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika Item -Total Statis tics

  Scale Correc ted Squared Cronbach's

Scale Mean if V arianc e if Item-Total Multiple A lpha if Item

Item Deleted Item Deleted Correlation Correlation Deleted

  X2.1 6.63 .671 .427 .186 .547

  X2.2 6.87 .496 .467 .222 .471 X2.3 7.45 .524 .421 .177 .543

  Validitas dan Reliabilitas Variabel Intuisi Pengujian 1 Cas e Proce ss ing Sum m ary N % Cases Valid

  38 100.0 a

  Ex cluded .0 Total 38 100.0 a.

  Listw ise deletion bas ed on all variables in the proc edure.

  Reliability Statis tics Cronbac h's A lpha Bas ed on Cronbac h's Standardized

  A lpha Items N of Items .670 .699

  5

  Item -Total Statis tics 14.24 2.186 .555 .325 .612 14.50 2.095 .237 .181 .700 14.76 1.807 .398 .206 .633 14.87 1.523 .641 .503 .502 14.89 1.772 .430 .416 .616

  X3.5 Scale Mean if Item Deleted Scale Varianc e if

  Item Deleted

Correc ted

Item-Total

Correlation

  Squared Multiple Correlation Cronbach's

  Alpha if Item Deleted Validitas dan Reliabilitas Variabel Intuisi Pengujian 2 Cas e Proce ss ing Sum m ary

X3.1 X3.2

  38 100.0 .0 38 100.0 V alid

  Ex cluded a

  Total Cases N % Listw ise deletion bas ed on all variables in the proc edure.

  a.

  Reliability Statis tics Cronbac h's A lpha

  Cronbac h's A lpha Bas ed on Standardized

  Items N of Items Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika Item -Total Statis tics

  Scale Correc ted Squared Cronbach's

Scale Mean if Varianc e if Item-Total Multiple Alpha if Item

Item Deleted Item Deleted Correlation Correlation Deleted

  X3.1 10.42 1.656 .518 .304 .666 X3.3 10.95 1.294 .390 .202 .704

  X3.4 11.05 1.078 .615 .457 .544 X3.5 11.08 1.156 .535 .373 .604

  Validitas dan Reliabilitas Variabel Kemampuan Auditor dalam Mendeteksi Kekeliruan Cas e Proce ss ing Sum m ary N % Cases Valid a 38 100.0 Ex cluded

  .0 Total 38 100.0 a. Listw ise deletion bas ed on all variables in the proc edure.

  Reliability Statis tics Cronbac h's A lpha Bas ed on Cronbac h's Standardized

  A lpha Items N of Items .903 .911

  22

  Item -Total Statis tics 82.92 33.588 .654 . .896 82.95 35.024 .416 . .902 83.08 34.669 .402 . .903 83.08 34.669 .455 . .901 83.08 33.804 .493 . .900 83.13 33.090 .563 . .899 83.11 33.826 .519 . .900 82.92 33.534 .590 . .898 83.08 33.913 .527 . .899 83.13 34.171 .561 . .898 83.24 34.294 .520 . .899 83.00 35.243 .554 . .899 82.95 34.916 .650 . .898 83.03 35.053 .709 . .898 83.05 34.970 .505 . .900 83.00 34.973 .499 . .900 83.03 35.107 .431 . .901 83.16 33.920 .517 . .899 82.95 32.808 .617 . .897 83.05 34.159 .511 . .900 83.00 34.703 .474 . .900 83.08 34.994 .563 . .899

  Y 1 Y 2 Y 3 Y 4 Y 5 Y 6 Y 7 Y 8 Y 9 Y 10 Y 11 Y 12 Y 13 Y 14 Y 15 Y 16 Y 17 Y 18 Y 19 Y 20 Y 21 Y 22 Scale Mean if Item Deleted

  Scale V arianc e if Item Deleted Correc ted

  Item-Total Correlation Squared Multiple

  Correlation Cronbach's A lpha if Item Deleted

  Lampiran 6. Hasil Uji Normalitas One -Sam ple Kolm ogorov-Sm irnov Te st

  38 N Unstandardiz ed Residual

  Perpustakaan Unika

  Lampiran 7. Hasil UJi Multikolinearitas

Coe fficients

a

  

16.579 6.660 2.489 .018

1.566 .262 .532 5.977 .000 .701 1.426 1.246 .476 .207 2.621 .013 .889 1.124 1.924 .365 .448 5.268 .000 .768 1.301

  (Cons tant) Pengetahuan Pengalaman Intuis i

  Model

  1 B Std. Error Unstandardiz ed Coef f icients

Beta

  

Standardized

Coef f icients

t Sig. Toleranc e

  V IF Collinearity Statistics Dependent V ariable: Kemampuan a.

  Lampiran 8. Hasil Uji Heteroskedastisitas Coe fficients

a

4.385 4.179 1.049 .301

  1 B Std. Error Unstandardiz ed Coef f icients Beta

  Standardized Coef f icients t Sig.

  • .060 .164 -.073 -.364 .718
  • .310 .298 -.184 -1.038 .307 .140 .229 .116 .609 .547 (Cons tant) Pengetahuan Pengalaman Intuis i Model

  Dependent V ariable: A bsUt a.

  Lampiran 9. Hasil Uji Regresi Berganda Model Sum m ary Model R R Square A djusted

  R Square Std. Error of the Estimate

  Perpustakaan Unika

  Perpustakaan Unika

b

  ANOV A Sum of Model Squares df Mean Square F Sig. a

  1 Regression 1158.966 3 386.322 48.647 .000 Residual 270.008

  34 7.941 Total 1428.974

  37 a. Predictors: (Constant), Intuis i, Pengalaman, Pengetahuan b. Dependent Variable: Kemampuan_auditor_dalam_mendeteksi_kekeliruan a

  Coe fficients Unstandardiz ed Standardized Coef f icients Coef f icients

  Model B Std. Error Beta t Sig. 1 (Cons tant) 16.579 6.660 2.489 .018

  

Pengetahuan 1.566 .262 .532 5.977 .000

Pengalaman 1.246 .476 .207 2.621 .013 Intuis i 1.924 .365 .448 5.268 .000 a. Dependent V ariable: Kemampuan_auditor_dalam_mendeteksi_kekeliruan

  Perpustakaan Unika Surat Bukti Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang

  Semarang, Juni 2009 Bersama ini saya mengajukan surat bukti penelitian bahwa saya : Nama : Danar Bagoes Pramaditya NIM : 06.60.0176 Status : Mahasiswa S1 Jurusan Akuntansi

  Universitas Katolik Soegijapranata Semarang Telah melakukan penelitian dengan menyebar kuesioner dalam rangka penyusuan skripsi tingkat Sarjana (S1) di Universitas Katolik Soegijapranata Semarang pada Kantor Akuntan Publik yang dituju dibawah ini

  KAP Drs. Bayudi Watu & Rekan

  Perpustakaan Unika Surat Bukti Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang

  Semarang, Juni 2009 Bersama ini saya mengajukan surat bukti penelitian bahwa saya : Nama : Danar Bagoes Pramaditya NIM : 06.60.0176 Status : Mahasiswa S1 Jurusan Akuntansi

  Universitas Katolik Soegijapranata Semarang Telah melakukan penelitian dengan menyebar kuesioner dalam rangka penyusuan skripsi tingkat Sarjana (S1) di Universitas Katolik Soegijapranata Semarang pada Kantor Akuntan Publik yang dituju dibawah ini

  Perpustakaan Unika Surat Bukti Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang

  Semarang, Juni 2009 Bersama ini saya mengajukan surat bukti penelitian bahwa saya : Nama : Danar Bagoes Pramaditya NIM : 06.60.0176 Status : Mahasiswa S1 Jurusan Akuntansi

  Universitas Katolik Soegijapranata Semarang Telah melakukan penelitian dengan menyebar kuesioner dalam rangka penyusuan skripsi tingkat Sarjana (S1) di Universitas Katolik Soegijapranata Semarang pada Kantor Akuntan Publik yang dituju dibawah ini

  KAP Darsono & Budi Cahyo Santoso

  Perpustakaan Unika Surat Bukti Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang

  Semarang, Juni 2009 Bersama ini saya mengajukan surat bukti penelitian bahwa saya : Nama : Danar Bagoes Pramaditya NIM : 06.60.0176 Status : Mahasiswa S1 Jurusan Akuntansi

  Universitas Katolik Soegijapranata Semarang Telah melakukan penelitian dengan menyebar kuesioner dalam rangka penyusuan skripsi tingkat Sarjana (S1) di Universitas Katolik Soegijapranata Semarang pada Kantor Akuntan Publik yang dituju dibawah ini

  KAP Ngurah Arya & Rekan

  Perpustakaan Unika Surat Bukti Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang

  Semarang, Juni 2009 Bersama ini saya mengajukan surat bukti penelitian bahwa saya : Nama : Danar Bagoes Pramaditya NIM : 06.60.0176 Status : Mahasiswa S1 Jurusan Akuntansi

  Universitas Katolik Soegijapranata Semarang Telah melakukan penelitian dengan menyebar kuesioner dalam rangka penyusuan skripsi tingkat Sarjana (S1) di Universitas Katolik Soegijapranata Semarang pada Kantor Akuntan Publik yang dituju dibawah ini

  KAP Drs. Idjang Soetikno

  Perpustakaan Unika Surat Bukti Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang

  Semarang, Juni 2009 Bersama ini saya mengajukan surat bukti penelitian bahwa saya : Nama : Danar Bagoes Pramaditya NIM : 06.60.0176 Status : Mahasiswa S1 Jurusan Akuntansi

  Universitas Katolik Soegijapranata Semarang Telah melakukan penelitian dengan menyebar kuesioner dalam rangka penyusuan skripsi tingkat Sarjana (S1) di Universitas Katolik Soegijapranata Semarang pada Kantor Akuntan Publik yang dituju dibawah ini

  KAP Drs. Sugeng Pamudji

  Perpustakaan Unika Surat Bukti Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang

  Semarang, Juni 2009 Bersama ini saya mengajukan surat bukti penelitian bahwa saya : Nama : Danar Bagoes Pramaditya NIM : 06.60.0176 Status : Mahasiswa S1 Jurusan Akuntansi

  Universitas Katolik Soegijapranata Semarang Telah melakukan penelitian dengan menyebar kuesioner dalam rangka penyusuan skripsi tingkat Sarjana (S1) di Universitas Katolik Soegijapranata Semarang pada Kantor Akuntan Publik yang dituju dibawah ini

  KAP Drs. Soekamto

  Perpustakaan Unika Surat Bukti Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang

  Semarang, Juni 2009 Bersama ini saya mengajukan surat bukti penelitian bahwa saya : Nama : Danar Bagoes Pramaditya NIM : 06.60.0176 Status : Mahasiswa S1 Jurusan Akuntansi

  Universitas Katolik Soegijapranata Semarang Telah melakukan penelitian dengan menyebar kuesioner dalam rangka penyusuan skripsi tingkat Sarjana (S1) di Universitas Katolik Soegijapranata Semarang pada Kantor Akuntan Publik yang dituju dibawah ini

  KAP Yulianti, SE, BAP

  Perpustakaan Unika Surat Bukti Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang

  Semarang, Juni 2009 Bersama ini saya mengajukan surat bukti penelitian bahwa saya : Nama : Danar Bagoes Pramaditya NIM : 06.60.0176 Status : Mahasiswa S1 Jurusan Akuntansi

  Universitas Katolik Soegijapranata Semarang Telah melakukan penelitian dengan menyebar kuesioner dalam rangka penyusuan skripsi tingkat Sarjana (S1) di Universitas Katolik Soegijapranata Semarang pada Kantor Akuntan Publik yang dituju dibawah ini

  KAP Tahrir Hidayat

  Perpustakaan Unika Surat Bukti Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang

  Semarang, Juni 2009 Bersama ini saya mengajukan surat bukti penelitian bahwa saya : Nama : Danar Bagoes Pramaditya NIM : 06.60.0176 Status : Mahasiswa S1 Jurusan Akuntansi

  Universitas Katolik Soegijapranata Semarang Telah melakukan penelitian dengan menyebar kuesioner dalam rangka penyusuan skripsi tingkat Sarjana (S1) di Universitas Katolik Soegijapranata Semarang pada Kantor Akuntan Publik yang dituju dibawah ini

  KAP Tarmizi Achmad

Dokumen yang terkait

PENGARUH TEKANAN KETAATAN, PENGALAMAN DAN KOMPLEKSITAS TUGAS TERHADAP PERTIMBANGAN AUDITOR DALAM PEMBERIAN OPINI (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Kota Malang)

0 6 19

ANALISIS PENGARUH KARAKTERISTIK PERSONAL AUDITOR TERHADAP PENERIMAAN PERILAKU DISFUNGSIONAL AUDIT (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Semarang)

1 21 188

SKRIPSI PENGARUH KOMITMEN ORGANISASI TERHADAP KINERJA AUDITOR DENGAN KONFLIK PERAN DAN KETIDAKJELASAN PERAN SEBAGAI VARIABEL MODERATING (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Kota Medan)

0 0 13

PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI, DAN TIME BUDGET PRESSURE TERHADAP KUALITAS PELAKSANAAN PEKERJAAN AUDITOR (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Surabaya) - Perbanas Institutional Repository

0 0 17

PENGARUH KOMPETENSI, INDEPENDENSI, DAN TIME BUDGET PRESSURE TERHADAP KUALITAS PELAKSANAAN PEKERJAAN AUDITOR (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Surabaya) - Perbanas Institutional Repository

0 0 24

PENGARUH INDEPENDENSI, KOMPETENSI, PROFESIONALISME, DAN PENGALAMAN KERJA TERHADAP KUALITAS AUDIT DENGAN ETIKA AUDITOR SEBAGAI VARIABEL MODERASI (Studi pada Kantor Akuntan Publik di Jawa Tengah)

0 0 15

BAGAIMANA AUDITOR INDEPENDEN MENDETEKSI KECURANGAN LAPORAN KEUANGAN? Observasi Partisipasi di Kantor Akuntan Publik "X" Repository - UNAIR REPOSITORY

0 0 14

PENGARUH PENGALAMAN AUDITOR, INDEPENDENSI, TEKANAN WAKTU DAN BEBAN KERJA TERHADAP KEMAMPUAN AUDITOR DALAM MENDETEKSI KECURANGAN

0 1 16

PENGARUH KEAHLIAN AUDIT, INDEPENDENSI, KOMPETENSI, DAN PENGETAHUAN AUDITOR TERHADAP OPINI AUDIT (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Surabaya)

0 0 17

PENGARUH KEAHLIAN DAN INDEPENDENSI AUDITOR TERHADAP PENDAPAT AUDITOR (Studi Empiris Pada Beberapa Kantor Akuntan Publik di Surabaya Timur) SKRIPSI

0 0 14