Analisis Perspektif Pengembangan Kawasan Wisata Kota Medan, Penerapan Twin City Dengan Malioboro, Kota Yogyakarta
ANALISIS PERSPEKTIF PENGEMBANGAN KAWASAN WISATA
KOTA MEDAN, PENERAPAN TWIN CITY
DENGAN MALIOBORO, KOTA YOGYAKARTA
TESIS
Oleh
Monika Andrasari
117018018/MEP
SEKOLAH PASCASARJANA
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2013
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS PERSPEKTIF PENGEMBANGAN KAWASAN WISATA
KOTA MEDAN, PENERAPAN TWIN CITY
DENGAN MALIOBORO,KOTA YOGYAKARTA
TESIS
Diajukan sebagai salah satu Syarat untuk Memperoleh Gelar Magister
Sains Dalam Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan Pada Sekolah
Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara
Oleh
Monika Andrasari
117018018/MEP
SEKOLAH PASCASARJANA
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2013
Universitas Sumatera Utara
Judul Tesis
: ANALISIS
PERSPEKTIF
PENGEMBANGAN
KAWASAN WISATA KOTA MEDAN, PENERAPAN
TWIN CITY DENGAN MALIOBORO , KOTA
YOGYAKARTA
Nama Mahasiswa
: Monika Andrasari
Nomor Pokok
: 117018018
Program Studi
: Ekonomi Pembangunan
Menyetujui
Komisi Pembimbing
( Prof. Dr. Ramli, M.S)
Ketua
Ketua Program Studi
( Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin,M.Ec)
(Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin,M.Ec)
Anggota
Direktur
( Prof. Dr. Erman Munir, M.Sc)
Tanggal Lulus : 28 Agustus 2013
Universitas Sumatera Utara
Telah di uji pada :
Tanggal 28 Agustus 2013
PENILAI PENGUJI TESIS :
Ketua
: Prof. Dr. Ramli, M.S
Anggota
: 1. Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin,M.Ec
2. Dr. Rahmanta, M.Si
3. Dr. Rujiman, M.A
4. Prof. Dr. lic.rer.reg Sirojuzilam, S.E
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS PERSPEKTIF PENGEMBANGAN KAWASAN WISATA
KOTA MEDAN, PENERAPAN TWIN CITY DENGAN
MALIOBORO,KOTA YOGYAKARTA
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan tesis yang berjudul :
“Analisis Perspektif Pengembangan Kawasan Wisata Kota Medan,
Penerapan Twin City Dengan Malioboro, Kota Yogyakarta”
Adalah benar hasil karya sendiri dan belum dipublikasikan oleh siapapun
sebelumnya. Sumber-sumber data dan informasi yang digunakan telah dinyatakan
secara benar dan jelas.
Medan, 28 Agustus 2013
Yang Membuat Pernyataan:
Monika Andrasari
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS PERSPEKTIF PENGEMBANGAN KAWASAN WISATA
KOTA MEDAN, PENERAPAN TWIN CITY DENGAN
MALIOBORO,KOTA YOGYAKARTA
ABSTRAK
Untuk memajukan sektor pariwisata di kota Medan, perlu dilakukan upaya
pengembangan kawasan wisata yang terarah dan didukung oleh segenap lapisan
masyarakat. Salah satunya adalah dengan menerapkan twin city dengan kota
wisata Yogyakarta. Untuk itu dilakukan penelitian yang bertujuan untuk
menganalisis perspektif pengembangan kawasan wisata kota Medan melalui
penerapan twin city dengan Malioboro, kota Yogyakarta. Dimana permasalahan
yang di amati dalam penelitian ini adalah prospek pengembangan kawasan wisata
kota Medan melalui penerapan twin city dengan Malioboro, kota Yogyakarta,
persepsi nama “Maimun” menurut para stakeholder dan penilaian ekonomis para
stakeholder mengenai kawasan wisata Maimun. Penelitian ini dilakukan dengan
menyebarkan kuesioner kepada masyarakat, swasta dan pemerintah, kemudian di
analisis menggunakan pengujian statistic nonparametric dengan menggunakan
SPSS. Hasil penelitian ini menunjukkan terdapat perbedaan yang signifikan
mengenai pendapat para stakeholder sebelum dan sesudah adanya wacana
pembangunan kawasan wisata seperti Malioboro di kota Medan, tidak terdapat
perbedaan yang signifikan antara para stakeholder mengenai nama “Maimun”
sebagai identitas kawasan wisata kota Medan dan para stakeholder memiliki
penilaian ekonomis yang sama mengenai rencana pengembangan kawasan
wisata Maimun.
Kata Kunci : Prospek, Maimun, Nilai Ekonomis
Universitas Sumatera Utara
THE ANALYSIS OF THE PERSPECTIVE OF MEDAN TOURISM AREA
DEVELOPMENT AND THE APPLICATION OF TWIN CITY
PROGRAM WITH MALIOBORO, YOGYAKARTA
ABSTRACT
To promote tourism sector in the City of Medan, a targeted tourism area
development which is supported by all levels of society is need to be done. One of
the activities is to apply a twin city program with the tourist city of Yogyakarta.
For this purpose, this study was conducted to analyze the perspective of Medan
tourism area development through the application a twin city program with
Malioboro, the City of Yogyakarta. The problems discussed in this study was the
prospect of Medan tourism area development through the application a twin city
program with Malioboro, the City of Yogyakarta, the perception of the name of
“Maimun” according to the stakeholders, and the economic evaluation made by
the stakeholders about the Maimun tourism area. The data for this study were
obtained through questionnaires distributed to community, private institutions
and government agencies. The data obtained were analyzed through
nonparametric statistic test using SPSS program. The result of this study showed
that there was a significant difference between the opinions of the stakeholders
before and after the discourse of Malioboro-like tourism area development in the
City of Medan, there was no significant difference among the stakeholders about
the name of “Maimun” as the identity for Medan tourism area, and the
stakeholders had the same economic evaluation about the plan to develop
Maimun tourism area.
Keywords: Prospect, Maimun, Economic Value
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Dengan mengucapkan Alhamdulillah sebagai puji syukur kehadirat Allah
SWT atas segala Rahmat dan Hidayah-Nya penulis dapat menyelesaikan tesis ini,
teriring shalawat dan salam pada junjungan Nabi Besar Muhammad SAW yang
telah memberikan contoh suri tauladan dan akhlah yang baik.
Penulis menyelesaikan tesis guna untuk memperoleh gelar Magister Sains
(M.Si) pada program Magister Ekonomi Pembangunan Sekolah Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara Medan. Tesis ini sebagai hasil penelitian Penulis yang
berjudul “Analisis Perspektif Pengembangan Kawasan Wisata Kota Medan
Melalui Penerapan Twin City Dengan Malioboro,Yogyakarta”.
Mulai dari perencanaan sampai penyelesaian tesis ini, penulis tidak
terlepas dari bantuan berbagai pihak. Oleh sebab itu penulis mengucapkan terima
kasih yang sebesar besarnya kepada yang tercinta Ayah (Liswan Setiawan) dan
ibu (Fuji Andriani) yang telah membesarkan, mendidik dan membimbing penulis
sampai sekarang yang telah mendukung dan memberikan semangat mulai awal
perkuliahan sampai dengan tesis ini dapat diselesaikan. Juga kepada Bapak Musa
Rajekshah beserta rekan-rekan di PT.Mabua Harley-Davidson Medan yang telah
banyak mendukung dan memberikan masukan kepada penulis.
Pada kesempatan ini penulis juga mengucapkan terima kasih yang sebesarbesarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. dr. Syahril Pasaribu, DTM&H, M.Sc (CTM), Sp.A (K).,
selaku Rektor Universitas Sumatera Utara (USU).
2. Bapak Prof. Dr. Erman Munir,M.Sc selaku Direktur Sekolah Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara (USU).
Universitas Sumatera Utara
3. Bapak Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin Sembiring, SE., M.Ec., selaku Ketua
Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan Sekolah Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara dan juga sebagai Komisi Pembimbing yang telah
membimbing dan memberikan arahan kepada penulis sehingga tesis ini
semakin lebih baik.
4. Bapak Prof. Dr. Ramli, SE., M.S., selaku Sekretaris Program Studi Magister
Ekonomi Pembangunan Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara dan
juga sebagai Ketua Komisi Pembimbing yang telah membimbing dan
memberikan arahan kepada penulis sehingga tesis ini dapat diselesaikan.
5. Bapak Dr. Rujiman, MA., Bapak Dr. Ir. Rahmanta Ginting, M.Si., dan Bapak
Prof.Dr.lic.rer.reg.Sirojuzilam,S.E., selaku Komisi Pembanding yang telah
banyak memberian masukan dan saran serta kritik dalam penyempurnaan tesis
ini.
6. Bapak dan Ibu Dosen-Dosen Magister Ekonomi Pembangunan Sekolah
Pascasarjana Universitas Sumatera Utara yang telah memberikan berbagai
pengalaman dan ilmu pengetahuan kepada penulis.
7. Bapak dan Ibu Staf Administrasi Magiser Ekonomi Pembangunan Sekolah
Pascasarjana Universitas Sumatera Utara.
8. Seluruh keluarga besar penulis yang telah memberikan semangat dan
dukungan moril kepada penulis untuk dapat terus menimba ilmu setinggitingginya.
9. Rekan-rekan angkatan 21 Magister Ekonomi pembangunan yang telah
memberikan bantuan, dukungan serta berbagai pengalaman dan persahabatan
kepada penulis.
Universitas Sumatera Utara
10. Kemdiknas yang telah memberikan Beasiswa Unggulan kepada saya semoga
beasiswa ini berlanjut terus.
Penulis menyadari bahwa tesis ini belum sempurna karena terbatasnya
pengetahuan dan pengalaman yang penulis miliki. Besar harapan penulis atas
kritik dan saran demi kesempurnaan tesis ini dimasa yang akan datang.
Akhir kata penulis berharap semoga tesis ini dapat berguna dan bermanfaat
bagi banyak pihak.
Medan, Agustus 2013
Penulis,
Monika
Universitas Sumatera Utara
RIWAYAT HIDUP
Nama
: Monika Andrasari
Agama
: Islam
Tempat/Tanggal Lahir
: Medan, 29 februari 1988
Jenis Kelamin
: Perempuan
Warga Negara
: Indonesia
Alamat
: Jl.Air Bersih Gg.Sahata No.41 A Medan
No. Handphone
: 085275157044
e-mail
: andra.monika29@gmail.com
Pekerjaan
: Pegawai Swasta
Nama Orang Tua Laki-laki
: Liswan Setiawan
Nama Orang Tua Perempuan
: Fuji Andriani
RIWAYAT PENDIDIKAN FORMAL
1. SD Muhammadiyah 10 Medan
Lulus tahun 2000
2. SLTP Negeri 15 Medan
Lulus tahun 2003
3. SMA Negeri 2 Medaan
Lulus tahun 2006
4. S1 Universitas Sumatera Utara
Lulus tahun 2010
5. S2 Ekonomi Pembangunan SPs USU Medan
Lulus tahun 2013
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRAK ...................................................................................................
i
ABSTRACT ..................................................................................................
ii
KATA PENGANTAR .................................................................................
iii
RIWAYAT HIDUP .....................................................................................
vi
DAFTAR ISI ...............................................................................................
vii
DAFTAR TABEL .......................................................................................
ix
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................
x
DAFTAR LAMPIRAN ...............................................................................
xi
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................
1.1 Latar Belakang Masalah..........................................................................
1.2 Perumusan Masalah ................................................................................
1.3 Tujuan Penelitian ....................................................................................
1.4 Manfaat Penelitian ..................................................................................
1
1
9
9
10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA.................................................................
2.1 Teori Tentang Pariwisata ........................................................................
2.1.1 Defenisi Pariwisata .......................................................................
2.1.2 Faktor-Faktor Penarik Wisatawan ................................................
2.1.3 Pariwisata Perkotaan .....................................................................
2.1.4 Keuntungan Pariwisata .................................................................
2.1.5 Perencanaan dan Pembangunan Pariwisata ..................................
2.1.6 Sistem Kepariwisataan ..................................................................
2.2 Teori Ekonomi Pembangunan .................................................................
2.2.1Kebijakan Pembangunan Ekonomi Daerah dalam perspektif
Otonomi ....................................................................................
2.2.2 Paradigma Baru Kebijakan Pembangunan Ekonomi Daerah .......
2.3 Teori Gravitasi .......................................................................................
2.4 Teori Pusat Pertumbuhan .......................................................................
2.5 Penelitian Terdahulu ..............................................................................
2.6 Kerangka Konseptual .............................................................................
2.7 Hipotesis Penelitian.................................................................................
11
11
11
13
19
21
22
25
27
BAB III METODE PENELITIAN ............................................................
3.1 Tempat dan Waktu Penelitian .................................................................
3.2 Jenis Penelitian ........................................................................................
3.3 Populasi dan Sampel ...............................................................................
3.4 Teknik Pengumpulan Data ......................................................................
3.5 Jenis dan Sumber Data ............................................................................
3.6 Metode Analisis .....................................................................................
3.6.1 Mc Nemar Test ...............................................................................
3.6.2 Cohran Q Test ................................................................................
3.6.3 Friedman Test.................................................................................
43
43
43
45
45
46
46
46
48
49
28
29
31
34
38
40
41
Universitas Sumatera Utara
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ....................................................
4.1 Deskripsi Wilayah Penelitian ..................................................................
4.1.1 Kondisi Geografis ..........................................................................
4.1.2 Kondisi Perekonomian ...................................................................
4.1.3 Perkembangan Pariwisata Kota Medan .........................................
4.2 Profil Responden Pada Daerah Penelitian ..............................................
4.3 Analisis dan Pembahasan ........................................................................
4.3.1 Prospek Pengembangan Kawasan Wisata Kota Medan .................
4.3.1.1 Tantangan Pengembangan Kawasan Wisata Maimun ......
4.3.2. Preferensi Nama “Maimun” Untuk Kawasan Wisata Kota
Medan..........................................................................................
4.3.3 Penilaian Ekonomis Stakeholder Mengenai Kawasan
Wisata Maimun ............................................................................
4.4 Rencana Pengembangan Kawasan Wisata maimun....... ........................
4.4.1 Kondisi Eksisting Kawasan Wisata Malioboro ... ........................
4.4.2 Kondisi Eksisting Kawasan Wisata Kota Medan ........................
4.4.3 Aspek Ekonomi Dari Kawasan Wisata Maimun . ........................
51
51
51
53
55
58
63
63
68
73
78
79
81
83
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ......................................................
5.1 Kesimpulan .............................................................................................
5.2 Saran........................................................................................................
5.3 Rekomendasi ...........................................................................................
87
87
87
88
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................ .
89
71
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
Nomor
1.1
2.1
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
Judul
Halaman
Identifikasi Kawasan Wisata Kota Medan dengan Malioboro .......
Penelitian Terdahulu .........................................................................
Penyebaran Objek Wisata Kota Medan ............................................
Distribusi Jenis Kelamin ...................................................................
Distribusi Tingkat Pendidikan...........................................................
Distribusi Responden Berdasarkan Status Pernikahan .....................
Distribusi Jenis Pekerjaan Responden ..............................................
Distribusi Jumlah Tanggungan Keluarga Responden .......................
Distribusi Frekuensi Responden Berkunjung ke Yogyakarta ..........
Perubahan Tanggapan Responden Mengenai Kawasan Wisata
Kota Medan .......................................................................................
7
39
57
58
59
60
60
61
62
64
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
Nomor
1.1
1.2
3.1
3.2
3.3
4.1
4.2
Judul
Halaman
Peta Kawasan Wisata Yogyakarta.....................................................
Peta Kawasan Wisata Kota Medan ...................................................
Kerangka Konseptual Permasalahan I ..............................................
Kerangka Konseptual Permasalahan I ..............................................
Kerangka Konseptual Permasalahan III ............................................
Trotoar di Kawasan Wisata Malioboro .............................................
Ruang Spasial di Jalan Ahmad Yani Medan .....................................
5
8
40
40
41
80
83
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
Nomor
1
2
3
4
5
6
7
Judul
Halaman
Karakteristik Responden ...................................................................
Prospek Pengembangan Kawasan Wisata Kota Medan Menurut
Stakeholder .......................................................................................
Preferensi nama “Maimun” menurut para Stakehoder.....................
Penilaian ekonomis kawasan wisata Maimun .......... ........................
Karakteristik responden ....................................................................
Pengolahan Data Menggunakan SPSS ..............................................
Kuesioner ..........................................................................................
91
94
95
96
97
100
102
Universitas Sumatera Utara
KOTA MEDAN, PENERAPAN TWIN CITY
DENGAN MALIOBORO, KOTA YOGYAKARTA
TESIS
Oleh
Monika Andrasari
117018018/MEP
SEKOLAH PASCASARJANA
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2013
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS PERSPEKTIF PENGEMBANGAN KAWASAN WISATA
KOTA MEDAN, PENERAPAN TWIN CITY
DENGAN MALIOBORO,KOTA YOGYAKARTA
TESIS
Diajukan sebagai salah satu Syarat untuk Memperoleh Gelar Magister
Sains Dalam Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan Pada Sekolah
Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara
Oleh
Monika Andrasari
117018018/MEP
SEKOLAH PASCASARJANA
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2013
Universitas Sumatera Utara
Judul Tesis
: ANALISIS
PERSPEKTIF
PENGEMBANGAN
KAWASAN WISATA KOTA MEDAN, PENERAPAN
TWIN CITY DENGAN MALIOBORO , KOTA
YOGYAKARTA
Nama Mahasiswa
: Monika Andrasari
Nomor Pokok
: 117018018
Program Studi
: Ekonomi Pembangunan
Menyetujui
Komisi Pembimbing
( Prof. Dr. Ramli, M.S)
Ketua
Ketua Program Studi
( Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin,M.Ec)
(Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin,M.Ec)
Anggota
Direktur
( Prof. Dr. Erman Munir, M.Sc)
Tanggal Lulus : 28 Agustus 2013
Universitas Sumatera Utara
Telah di uji pada :
Tanggal 28 Agustus 2013
PENILAI PENGUJI TESIS :
Ketua
: Prof. Dr. Ramli, M.S
Anggota
: 1. Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin,M.Ec
2. Dr. Rahmanta, M.Si
3. Dr. Rujiman, M.A
4. Prof. Dr. lic.rer.reg Sirojuzilam, S.E
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS PERSPEKTIF PENGEMBANGAN KAWASAN WISATA
KOTA MEDAN, PENERAPAN TWIN CITY DENGAN
MALIOBORO,KOTA YOGYAKARTA
PERNYATAAN
Dengan ini saya menyatakan tesis yang berjudul :
“Analisis Perspektif Pengembangan Kawasan Wisata Kota Medan,
Penerapan Twin City Dengan Malioboro, Kota Yogyakarta”
Adalah benar hasil karya sendiri dan belum dipublikasikan oleh siapapun
sebelumnya. Sumber-sumber data dan informasi yang digunakan telah dinyatakan
secara benar dan jelas.
Medan, 28 Agustus 2013
Yang Membuat Pernyataan:
Monika Andrasari
Universitas Sumatera Utara
ANALISIS PERSPEKTIF PENGEMBANGAN KAWASAN WISATA
KOTA MEDAN, PENERAPAN TWIN CITY DENGAN
MALIOBORO,KOTA YOGYAKARTA
ABSTRAK
Untuk memajukan sektor pariwisata di kota Medan, perlu dilakukan upaya
pengembangan kawasan wisata yang terarah dan didukung oleh segenap lapisan
masyarakat. Salah satunya adalah dengan menerapkan twin city dengan kota
wisata Yogyakarta. Untuk itu dilakukan penelitian yang bertujuan untuk
menganalisis perspektif pengembangan kawasan wisata kota Medan melalui
penerapan twin city dengan Malioboro, kota Yogyakarta. Dimana permasalahan
yang di amati dalam penelitian ini adalah prospek pengembangan kawasan wisata
kota Medan melalui penerapan twin city dengan Malioboro, kota Yogyakarta,
persepsi nama “Maimun” menurut para stakeholder dan penilaian ekonomis para
stakeholder mengenai kawasan wisata Maimun. Penelitian ini dilakukan dengan
menyebarkan kuesioner kepada masyarakat, swasta dan pemerintah, kemudian di
analisis menggunakan pengujian statistic nonparametric dengan menggunakan
SPSS. Hasil penelitian ini menunjukkan terdapat perbedaan yang signifikan
mengenai pendapat para stakeholder sebelum dan sesudah adanya wacana
pembangunan kawasan wisata seperti Malioboro di kota Medan, tidak terdapat
perbedaan yang signifikan antara para stakeholder mengenai nama “Maimun”
sebagai identitas kawasan wisata kota Medan dan para stakeholder memiliki
penilaian ekonomis yang sama mengenai rencana pengembangan kawasan
wisata Maimun.
Kata Kunci : Prospek, Maimun, Nilai Ekonomis
Universitas Sumatera Utara
THE ANALYSIS OF THE PERSPECTIVE OF MEDAN TOURISM AREA
DEVELOPMENT AND THE APPLICATION OF TWIN CITY
PROGRAM WITH MALIOBORO, YOGYAKARTA
ABSTRACT
To promote tourism sector in the City of Medan, a targeted tourism area
development which is supported by all levels of society is need to be done. One of
the activities is to apply a twin city program with the tourist city of Yogyakarta.
For this purpose, this study was conducted to analyze the perspective of Medan
tourism area development through the application a twin city program with
Malioboro, the City of Yogyakarta. The problems discussed in this study was the
prospect of Medan tourism area development through the application a twin city
program with Malioboro, the City of Yogyakarta, the perception of the name of
“Maimun” according to the stakeholders, and the economic evaluation made by
the stakeholders about the Maimun tourism area. The data for this study were
obtained through questionnaires distributed to community, private institutions
and government agencies. The data obtained were analyzed through
nonparametric statistic test using SPSS program. The result of this study showed
that there was a significant difference between the opinions of the stakeholders
before and after the discourse of Malioboro-like tourism area development in the
City of Medan, there was no significant difference among the stakeholders about
the name of “Maimun” as the identity for Medan tourism area, and the
stakeholders had the same economic evaluation about the plan to develop
Maimun tourism area.
Keywords: Prospect, Maimun, Economic Value
Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Dengan mengucapkan Alhamdulillah sebagai puji syukur kehadirat Allah
SWT atas segala Rahmat dan Hidayah-Nya penulis dapat menyelesaikan tesis ini,
teriring shalawat dan salam pada junjungan Nabi Besar Muhammad SAW yang
telah memberikan contoh suri tauladan dan akhlah yang baik.
Penulis menyelesaikan tesis guna untuk memperoleh gelar Magister Sains
(M.Si) pada program Magister Ekonomi Pembangunan Sekolah Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara Medan. Tesis ini sebagai hasil penelitian Penulis yang
berjudul “Analisis Perspektif Pengembangan Kawasan Wisata Kota Medan
Melalui Penerapan Twin City Dengan Malioboro,Yogyakarta”.
Mulai dari perencanaan sampai penyelesaian tesis ini, penulis tidak
terlepas dari bantuan berbagai pihak. Oleh sebab itu penulis mengucapkan terima
kasih yang sebesar besarnya kepada yang tercinta Ayah (Liswan Setiawan) dan
ibu (Fuji Andriani) yang telah membesarkan, mendidik dan membimbing penulis
sampai sekarang yang telah mendukung dan memberikan semangat mulai awal
perkuliahan sampai dengan tesis ini dapat diselesaikan. Juga kepada Bapak Musa
Rajekshah beserta rekan-rekan di PT.Mabua Harley-Davidson Medan yang telah
banyak mendukung dan memberikan masukan kepada penulis.
Pada kesempatan ini penulis juga mengucapkan terima kasih yang sebesarbesarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. dr. Syahril Pasaribu, DTM&H, M.Sc (CTM), Sp.A (K).,
selaku Rektor Universitas Sumatera Utara (USU).
2. Bapak Prof. Dr. Erman Munir,M.Sc selaku Direktur Sekolah Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara (USU).
Universitas Sumatera Utara
3. Bapak Prof. Dr. Sya’ad Afifuddin Sembiring, SE., M.Ec., selaku Ketua
Program Studi Magister Ekonomi Pembangunan Sekolah Pascasarjana
Universitas Sumatera Utara dan juga sebagai Komisi Pembimbing yang telah
membimbing dan memberikan arahan kepada penulis sehingga tesis ini
semakin lebih baik.
4. Bapak Prof. Dr. Ramli, SE., M.S., selaku Sekretaris Program Studi Magister
Ekonomi Pembangunan Sekolah Pascasarjana Universitas Sumatera Utara dan
juga sebagai Ketua Komisi Pembimbing yang telah membimbing dan
memberikan arahan kepada penulis sehingga tesis ini dapat diselesaikan.
5. Bapak Dr. Rujiman, MA., Bapak Dr. Ir. Rahmanta Ginting, M.Si., dan Bapak
Prof.Dr.lic.rer.reg.Sirojuzilam,S.E., selaku Komisi Pembanding yang telah
banyak memberian masukan dan saran serta kritik dalam penyempurnaan tesis
ini.
6. Bapak dan Ibu Dosen-Dosen Magister Ekonomi Pembangunan Sekolah
Pascasarjana Universitas Sumatera Utara yang telah memberikan berbagai
pengalaman dan ilmu pengetahuan kepada penulis.
7. Bapak dan Ibu Staf Administrasi Magiser Ekonomi Pembangunan Sekolah
Pascasarjana Universitas Sumatera Utara.
8. Seluruh keluarga besar penulis yang telah memberikan semangat dan
dukungan moril kepada penulis untuk dapat terus menimba ilmu setinggitingginya.
9. Rekan-rekan angkatan 21 Magister Ekonomi pembangunan yang telah
memberikan bantuan, dukungan serta berbagai pengalaman dan persahabatan
kepada penulis.
Universitas Sumatera Utara
10. Kemdiknas yang telah memberikan Beasiswa Unggulan kepada saya semoga
beasiswa ini berlanjut terus.
Penulis menyadari bahwa tesis ini belum sempurna karena terbatasnya
pengetahuan dan pengalaman yang penulis miliki. Besar harapan penulis atas
kritik dan saran demi kesempurnaan tesis ini dimasa yang akan datang.
Akhir kata penulis berharap semoga tesis ini dapat berguna dan bermanfaat
bagi banyak pihak.
Medan, Agustus 2013
Penulis,
Monika
Universitas Sumatera Utara
RIWAYAT HIDUP
Nama
: Monika Andrasari
Agama
: Islam
Tempat/Tanggal Lahir
: Medan, 29 februari 1988
Jenis Kelamin
: Perempuan
Warga Negara
: Indonesia
Alamat
: Jl.Air Bersih Gg.Sahata No.41 A Medan
No. Handphone
: 085275157044
: andra.monika29@gmail.com
Pekerjaan
: Pegawai Swasta
Nama Orang Tua Laki-laki
: Liswan Setiawan
Nama Orang Tua Perempuan
: Fuji Andriani
RIWAYAT PENDIDIKAN FORMAL
1. SD Muhammadiyah 10 Medan
Lulus tahun 2000
2. SLTP Negeri 15 Medan
Lulus tahun 2003
3. SMA Negeri 2 Medaan
Lulus tahun 2006
4. S1 Universitas Sumatera Utara
Lulus tahun 2010
5. S2 Ekonomi Pembangunan SPs USU Medan
Lulus tahun 2013
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
Halaman
ABSTRAK ...................................................................................................
i
ABSTRACT ..................................................................................................
ii
KATA PENGANTAR .................................................................................
iii
RIWAYAT HIDUP .....................................................................................
vi
DAFTAR ISI ...............................................................................................
vii
DAFTAR TABEL .......................................................................................
ix
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................
x
DAFTAR LAMPIRAN ...............................................................................
xi
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................
1.1 Latar Belakang Masalah..........................................................................
1.2 Perumusan Masalah ................................................................................
1.3 Tujuan Penelitian ....................................................................................
1.4 Manfaat Penelitian ..................................................................................
1
1
9
9
10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA.................................................................
2.1 Teori Tentang Pariwisata ........................................................................
2.1.1 Defenisi Pariwisata .......................................................................
2.1.2 Faktor-Faktor Penarik Wisatawan ................................................
2.1.3 Pariwisata Perkotaan .....................................................................
2.1.4 Keuntungan Pariwisata .................................................................
2.1.5 Perencanaan dan Pembangunan Pariwisata ..................................
2.1.6 Sistem Kepariwisataan ..................................................................
2.2 Teori Ekonomi Pembangunan .................................................................
2.2.1Kebijakan Pembangunan Ekonomi Daerah dalam perspektif
Otonomi ....................................................................................
2.2.2 Paradigma Baru Kebijakan Pembangunan Ekonomi Daerah .......
2.3 Teori Gravitasi .......................................................................................
2.4 Teori Pusat Pertumbuhan .......................................................................
2.5 Penelitian Terdahulu ..............................................................................
2.6 Kerangka Konseptual .............................................................................
2.7 Hipotesis Penelitian.................................................................................
11
11
11
13
19
21
22
25
27
BAB III METODE PENELITIAN ............................................................
3.1 Tempat dan Waktu Penelitian .................................................................
3.2 Jenis Penelitian ........................................................................................
3.3 Populasi dan Sampel ...............................................................................
3.4 Teknik Pengumpulan Data ......................................................................
3.5 Jenis dan Sumber Data ............................................................................
3.6 Metode Analisis .....................................................................................
3.6.1 Mc Nemar Test ...............................................................................
3.6.2 Cohran Q Test ................................................................................
3.6.3 Friedman Test.................................................................................
43
43
43
45
45
46
46
46
48
49
28
29
31
34
38
40
41
Universitas Sumatera Utara
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ....................................................
4.1 Deskripsi Wilayah Penelitian ..................................................................
4.1.1 Kondisi Geografis ..........................................................................
4.1.2 Kondisi Perekonomian ...................................................................
4.1.3 Perkembangan Pariwisata Kota Medan .........................................
4.2 Profil Responden Pada Daerah Penelitian ..............................................
4.3 Analisis dan Pembahasan ........................................................................
4.3.1 Prospek Pengembangan Kawasan Wisata Kota Medan .................
4.3.1.1 Tantangan Pengembangan Kawasan Wisata Maimun ......
4.3.2. Preferensi Nama “Maimun” Untuk Kawasan Wisata Kota
Medan..........................................................................................
4.3.3 Penilaian Ekonomis Stakeholder Mengenai Kawasan
Wisata Maimun ............................................................................
4.4 Rencana Pengembangan Kawasan Wisata maimun....... ........................
4.4.1 Kondisi Eksisting Kawasan Wisata Malioboro ... ........................
4.4.2 Kondisi Eksisting Kawasan Wisata Kota Medan ........................
4.4.3 Aspek Ekonomi Dari Kawasan Wisata Maimun . ........................
51
51
51
53
55
58
63
63
68
73
78
79
81
83
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ......................................................
5.1 Kesimpulan .............................................................................................
5.2 Saran........................................................................................................
5.3 Rekomendasi ...........................................................................................
87
87
87
88
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................ .
89
71
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR TABEL
Nomor
1.1
2.1
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
Judul
Halaman
Identifikasi Kawasan Wisata Kota Medan dengan Malioboro .......
Penelitian Terdahulu .........................................................................
Penyebaran Objek Wisata Kota Medan ............................................
Distribusi Jenis Kelamin ...................................................................
Distribusi Tingkat Pendidikan...........................................................
Distribusi Responden Berdasarkan Status Pernikahan .....................
Distribusi Jenis Pekerjaan Responden ..............................................
Distribusi Jumlah Tanggungan Keluarga Responden .......................
Distribusi Frekuensi Responden Berkunjung ke Yogyakarta ..........
Perubahan Tanggapan Responden Mengenai Kawasan Wisata
Kota Medan .......................................................................................
7
39
57
58
59
60
60
61
62
64
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR GAMBAR
Nomor
1.1
1.2
3.1
3.2
3.3
4.1
4.2
Judul
Halaman
Peta Kawasan Wisata Yogyakarta.....................................................
Peta Kawasan Wisata Kota Medan ...................................................
Kerangka Konseptual Permasalahan I ..............................................
Kerangka Konseptual Permasalahan I ..............................................
Kerangka Konseptual Permasalahan III ............................................
Trotoar di Kawasan Wisata Malioboro .............................................
Ruang Spasial di Jalan Ahmad Yani Medan .....................................
5
8
40
40
41
80
83
Universitas Sumatera Utara
DAFTAR LAMPIRAN
Nomor
1
2
3
4
5
6
7
Judul
Halaman
Karakteristik Responden ...................................................................
Prospek Pengembangan Kawasan Wisata Kota Medan Menurut
Stakeholder .......................................................................................
Preferensi nama “Maimun” menurut para Stakehoder.....................
Penilaian ekonomis kawasan wisata Maimun .......... ........................
Karakteristik responden ....................................................................
Pengolahan Data Menggunakan SPSS ..............................................
Kuesioner ..........................................................................................
91
94
95
96
97
100
102
Universitas Sumatera Utara