Analisis Perspektif Pengembangan Kawasan Wisata Kota Medan, Penerapan Twin City Dengan Malioboro, Kota Yogyakarta

Lampiran 1 Karakteristik Responden
No

Jenis
Kelamin

Pendidikan

Status

Pekerjaan

Tanggungan

Pendapatan

ke Malioboro

1
2
3

4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23

24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43

44
45

1
1
1
2
2
2
2
2
1
1
2
1
2
2
2
2
2

1
2
2
1
1
1
2
1
1
1
2
2
2
2
1
1
1
2
2
1

1
1
2
1
1
1
1
1

3
2
3
2
3
1
1
1
3
3
3

3
3
3
3
3
3
2
3
2
2
2
2
3
2
2
3
1
2
3
3

1
3
3
1
3
2
1
3
1
1
1
3
2
2

1
2
2
2
1

1
1
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
2
2
2

1
2
2
2
2
1
2
1
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1

3
3
3
5
1
3
1
3
3
3
3
3
5
3
3
3
3
3
3

3
3
3
3
4
3
1
3
2
5
2
3
3
5
5
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3

2
5
1
5
1
2
1
3
1
1
1
1
2
1
1
3
3
1
1
1
2
1
2
2
5
0
4
1
2
2
2
1
3
5
1
5
1
3
1
2
1
1
2
2
1

1
1
1
1
1
1
1
4
1
2
2
1
2
1
1
3
4
1
1
1
1
1
5
4
1
1
3
1
3
3
2
1
1
2
2
3
1
1
2
1
1
1
2
1
1

1
1
2
2
1
2
5
3
1
2
1
1
5
2
2
2
2
3
1
1
2
1
2
4
1
1
1
3
3
2
1
1
1
1
2
1
3
5
2
2
1
2
5
2
2

Universitas Sumatera Utara

46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90

2
1
1
1
1
2
1
1
2
2
2
2
2
2
1
2
2
1
1
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
1
2
1
1
1
2
1
2
1
1
2
1
1
2
2

1
3
3
2
2
3
2
2
2
3
2
3
3
2
1
3
3
3
3
3
4
3
4
2
3
3
2
3
3
3
3
4
3
3
3
4
3
3
3
3
3
3
3
3
3

2
1
1
1
2
2
2
1
1
2
2
2
1
2
1
2
1
2
2
1
1
2
1
2
2
2
2
1
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
1
2
1

3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4

2
1
1
1
2
3
2
1
1
2
4
3
1
2
1
2
1
2
2
1
3
2
3
1
3
1
3
1
1
2
1
2
3
3
2
4
2
3
1
3
2
1
1
2
1

1
1
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
5
1
2
1
4
2
4
3
1
4
2
3
2
1
2
1
1
3
3
2
2
1
2
1
2
1
1
1
2
1

2
1
2
3
2
2
1
2
2
5
3
4
4
2
1
4
1
1
1
2
1
1
1
4
2
1
2
1
2
1
3
1
1
1
2
1
1
2
3
1
4
2
2
2
1

Universitas Sumatera Utara

Keterangan:
1. Jenis Kelamin

7. Frekuensi ke Malioboro

1 = Laki-laki

1 = 1-2

2 = Perempuan

2 = 2-3

2. Pendidikan

3 = 5-6

1 = SMA

4 = 7-8

2 = D3

5 = >8

3 = S1
4 = S2
3. Status
1 = Lajang
2 = Menikah
4. Pekerjaan
1 = Mahasiswa
2 = IRT
3 = Pegawai Swasta
4 = Pegawai Pemerintah/BUMN
5 = Lainnya
5. Jumlah Tanggungan
1=0
2=1
3=2
4=3
5=4
6. Pendapatan
1 = 2.000.001 – 5.000.000
2 = 5.000.001 – 8.000.000
3 = 8.000.001 – 11.000.000
4 = 11.000.001 – 14.000.000
5 = >14.000.000

Universitas Sumatera Utara

Lampiran-2 Prospek Pengembangan Kawasan Wisata kota Medan menurut
Stakeholder
no
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
tdk
y

Masyarakat
sebelum
sesudah
tidak
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
tidak
ya
tidak
ya
ya
ya
ya
ya
tidak
ya
ya
ya
tidak
ya
tidak
ya
ya
tidak
ya
ya
tidak
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
tidak
ya
ya
ya
tidak
ya
tidak
ya
tidak
tidak
tidak
ya
ya
ya
ya
ya
tidak
ya
tidak
ya
ya
ya
14
16

2
28

Swasta
sebelum sesudah
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
tidak
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
tidak
ya
tidak
ya
tidak
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
tidak
ya
ya
tidak
ya
ya
ya
tidak
ya
ya
ya
ya
ya
ya
5
25

2
28

sebelum
Ya
Ya
Ya
Ya
Ya
Ya
Ya
Ya
Ya
Tidak
Ya
Ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
Tidak
Ya
Ya
Ya
Ya
Tidak
ya
Tidak
4
26

Pemerintah
sesudah
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
ya
0
30

Universitas Sumatera Utara

Lampiran-3 Preferensi Nama “Maimun” Menurut Stakeholder
no
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Total

Masyarakat Swasta
0
0
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
0
0
1
1
1
0
1
1
1
0
0
0
0
1
1
0
1
1
1
0
1
1
0
0
1
1
1
1
0
0
1
1
1
1
1
20
21

Pemerintah
0
0
1
0
0
0
0
0
1
1
1
1
1
0
1
1
0
1
1
1
1
0
1
0
1
1
1
1
0
0
17

Keterangan:
0 = Tidak Setuju
1 = Setuju

Universitas Sumatera Utara

Lampiran-4 Penilaian ekonomis Kawasan wisata Maimun menurut para
Stakeholder
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Nilai Ekonomis Kawasan Maimun
Masyarakat
26
26
29
22
27
26
21
27
26
29
26
26
26
17
31
26
24
25
25
29
24
29
31
24
27
29
22
27
31
25
783

Swasta
31
25
25
26
31
24
26
29
20
32
24
23
29
27
26
27
25
31
24
27
22
26
29
31
24
28
24
26
29
28
799

Pemerintah
25
24
22
27
20
25
24
31
24
28
21
28
18
22
21
28
31
24
27
31
25
24
28
26
26
26
27
28
27
29
767

Universitas Sumatera Utara

Lampiran-5 Karakteristik Responden ( Pengolahan Data menggunakan
SPSS)
Jenis Kelamin
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

Laki-laki

43

47.8

47.8

47.8

Perempuan

47

52.2

52.2

100.0

Total

90

100.0

100.0

Pendidikan
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

SMA

12

13.3

13.3

13.3

D3

22

24.4

24.4

37.8

S1

52

57.8

57.8

95.6

S2

4

4.4

4.4

100.0

90

100.0

100.0

Total

Status
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

LAJANG

31

34.4

34.4

34.4

MENIKAH

59

65.6

65.6

100.0

Total

90

100.0

100.0

Universitas Sumatera Utara

Pekerjaan
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

MAHASISWA

3

3.3

3.3

3.3

IRT

2

2.2

2.2

5.6

PEG SWASTA

49

54.4

54.4

60.0

PEG

31

34.4

34.4

94.4

5

5.6

5.6

100.0

90

100.0

100.0

PEMERINTAHAN/BUMN
Lainnya
Total

Tanggungan
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1

1.1

1.1

1.1

0

39

43.3

43.3

44.4

1

27

30.0

30.0

74.4

2

15

16.7

16.7

91.1

3

3

3.3

3.3

94.4

4

5

5.6

5.6

100.0

90

100.0

100.0

Total

Pendapatan
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

2000001-5000000

54

60.0

60.0

60.0

5000001-8000000

19

21.1

21.1

81.1

8000001-11000000

9

10.0

10.0

91.1

1100001-14000000

6

6.7

6.7

97.8

>14000001

2

2.2

2.2

100.0

90

100.0

100.0

Total

Universitas Sumatera Utara

Frekuensi ke Jogja
Cumulative
Frequency
Valid

Percent

Valid Percent

Percent

1-2

37

41.1

41.1

41.1

3-4

33

36.7

36.7

77.8

5-6

9

10.0

10.0

87.8

7-8

6

6.7

6.7

94.4

>8

5

5.6

5.6

100.0

90

100.0

100.0

Total

Universitas Sumatera Utara

Lampiran-6 Pengolahan Data menggunakan SPSS

Mc Nemar Test
Tanggapan Sebelum & Tanggapan
Sesudah
Tanggapan
Sesudah

Tanggapan
Sebelum

tidak

ya

tidak

1

22

ya

3

64

b

Test Statistics

Tanggapan
Sebelum &
Tanggapan
Sesudah
N
Exact

90
Sig.

(2-

12.960

a

tailed)
a. Binomial distribution used.
b. McNemar Test

Cohran Q test
Frequencies
Value
0
Nama maimun menurut

1
10

20

9

21

13

17

masyarakat
Nama maimun menurut
Swasta
Nama Maimun menurut
pemerintah

Universitas Sumatera Utara

Test Statistics
N

30

Cochran's Q

1.238

df

a

2

Asymp.Sig.

.538

a. 0 is treated as a success.

Friedman Test
Ranks
Mean
Rank
Penilaian

2.07

Masyarakat
PenialaianSwasta

2.03

Penilaian

1.90

Pemerintah

a

Test Statistics
N
Chi-

30
.467

Square
df
Asymp.

2
.792

Sig.
a. Friedman Test

Universitas Sumatera Utara

Lampiran-7 Kuesioner
Nomor Responden:

Kuesioner

Analisis Perspektif Pengembangan kawasan wisata
kota Medan, Penerapan Twin City dengan
Malioboro,Kota Yogyakarta
A. Profil Responden
(L / P) Tahun

1. Nama / Jenis Kelamin / umur :
2. Pendidikan Terakhir
3. Status

฀
฀
฀
฀
฀
฀
฀
฀
฀
฀

: (Menikah / Lajang)

4. Pekerjaan saat ini

:

Pegawai Pemerintahan
PegawaiSwasta
TNI/Polri
Profesional
Pelajar/Mahasiswa
IbuRumahTangga
Wirausaha
Pensiunan
Tidakbekerja
Lainnya (sebutkan)

5. Jumlah tanggunan keluarga
No

:

Nama

Orang

HubungandenganResponden

L/P

Umur

Pendidikan

Status

1
2
3
4
5

Universitas Sumatera Utara

6. Pendapatanperbulan
A. PendapatanUtamasuami/istri

Rp.

B. PendapatanSampingansuami/istri

Rp.

C. PendapatanSuami/Istri

Rp.

D. PendapatanKeluarga

Rp.

E. Pendapatan sampingan keluarga

Rp.
Total

Rp.

B. Ketertarikan Berwisata
1.

฀ Alam (Pegunungan, Laut , olahraga alam)
฀ Budaya/Sejarah (Pertunjukan seni dan budaya,

Jenis wisata yang diminati : (Jawaban boleh lebih dari satu)

kunjungan Museum dan tempat

฀ Hiburan (atraksi buatan, taman bermain, kebun binatang)
฀ Kesehatan (Kunjungan pengobatan, spa/meditasi)
฀ Belanja (Mall, pusat perbelanjaan)
฀ Minatkhusus (Pengamatan prilaku hewan, tumbuhan, dll)
฀ Religius (kunjungan tempat ibadah dan makam)
฀ Kuliner (Makanan khas daerah)
bersejarah)

2.

Berapa kali anda berkunjung ke Yogyakarta ?

3.

Menurut anda, apakah landmark / icon dari kota Yogya?

4.

Kesan yang diperoleh selama berkunjung di Malioboro Yogyakarta ( beri tanda
centang (V) pada jawaban yg anda pilih)
No

1

Sangat
tidak Setuju

Tidak
Setuju

Netral

Setuju

1

2

3

4

Sangat
Setuju

5

Apakah kawasan Malioboro
mendukung
sector
home
industry?

Universitas Sumatera Utara

2

3

Apakah kawasan Malioboro
membuka lapangan pekerjaan?
Apakah Kawasan Malioboro
meningkatkan
pendapatan
masyarakat sekitarnya?

4

Apakah Kawasan Malioboro
memberikan kontribusi bagi
penerimaan PAD Yogyakarta?

5

Apakah Kawasan Malioboro
turut mendukung kesenian dan
budaya?

6

Bagaimana penataan ruang di
kawasan Malioboro?

Sangat
Tidak Rapi

Tidak
Rapi

Biasa
saja

Rapi

Sangat
Rapi

Bagaimana suasana kawasan
Malioboro bagi pejalan kaki?

Sangat
Tidak
Nyaman

Tidak
nyaman

Biasa
saja

Nyaman

Sangat
nyaman

7.

C. Prospek Pengembangan Kawasan Wisata di kota Medan
1. Apakah menurut anda kota Medan memiliki objek-objek wisata yang menarik ?
( Ya / Tidak) alasan,

2. Jika kota Medan di kembangkan seperti kawasan wisata Malioboro di Yogyakarata
mengingat berbagai kesamaan dan potensi yang dimiliki, apakah kota Medan akan
menjadi destinasi wisata yang menarik bagi wisatawan?
(Ya / Tidak )alasan,

3. Merujuk pada sejarah kota medan yang merupakan kerajaan Melayu, apakah anda
setuju jika kawasan wisata kota Medan diberi nama “Maimun”?

฀
฀

Setuju
Tidak Setuju

Universitas Sumatera Utara

4. Bagaimana menurut anda mengenai peluang kawasan wisata Maimun untuk menjadi
Ikon kota Medan?

5.

฀
฀

Sangat Berpeluang
Tidak berpeluang
Penilaian Ekonomis para Stakeholder ( beri tanda centang (V) pada jawaban yg

anda pilih)

1

2

Tidak
setuju

Netral

Setuju

1

2

3

4

Sangat
Setuju

5

Kawasan wisata Maimun
membuka peluang usaha
bagi sector informal dan
home industry?
Kawasan wisata Maimun
akan
meningkatkan
pendapatan masyarakat?

3

Kawasan wisata Maimun
dapat menyerap tenaga
kerja di kota Medan?

4

Kawasan wisata Maimun
akan mempengaruhi
kualitas lingkungan
sekitarnya?

5

Sangat
tidak Setuju

Kawasan Wisata Maimun
akan menarik wisatawan
ke Kota Medan?

6

Adanya kawasan wisata
Maimunakan
berpengaruh pada PAD
kota Medan?

7

Kawasan wisata Maimun
akan meningkatkan
modernisasi sarana dan
prasarana Kota Medan?

Universitas Sumatera Utara

Menurut anda apakah yang perlu dilakukan oleh pemerintah, swasta dan Masyarakat
untuk merealisasikan kawasan wisata “Maimun” ini?

A Pemerintah
1.

2.

B. Swasta
3.

4.

C. Masyarakat
5.

6.

Universitas Sumatera Utara